Trouwens wel vreemd dat Mohammed voor een groot gedeelte geïnspireerd is door de bijbel voor zijn 'openbaringen' die hebben geleid tot de Koran en die later is opgetekend als ik het goed heb omdat Mohammed analfabeet was.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:27 schreef Super7fighter het volgende:
Meneer Toncay had maar hoeven zeggen dat de Bijbel tienduizenden tegenstrijdigheden bevat. En verder niets meer.
Geen ene moslim met de Koran als leidraad in de hand ligt wakker van wat een of andere geschifte bijbelfanaat op de Veluwe uitkraamt.![]()
Toch niet vanwege de uitspraken in dat interview, relicorrect lulletje rozewater.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:20 schreef dVTB het volgende:
Ik stel voor om Goeree samen met een Arabische tolk op een vliegtuig te zetten naar Saoedi-Arabië. Dan mag ze daar op een marktplein haar standpunten nog eens verkondigen.Veel walgelijker mensen dan Goeree wonen niet in dit land.
Mohammed C. spreekt ?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef Meki het volgende:
die man wilt graag provoceren
dan moet hij de gevolgen daarvan op zich nemen
Mohammed C. ?? Ik noem jou toch ook geen Pausquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammed C. spreekt ?
Jenny Goeree is overigens een zij.
Natuurlijk. Christenen kunnen de "openbaringen:" van mohammed natuurlijk moeilijk verklaren als een geestesziekte. Want zou dat met de "openbaringen" van Paulus en Johannes dan ook niet het zelfde zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:38 schreef SANCTAsimplicissimus het volgende:
Kennelijk beschouwt Jenny Allah als een reeel bestaand wezen.
Grotesk eik.
Vanwege je post dat iemand maar de gevolgen van zijn uitspraken moet ondergaan. Mohammed C.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:52 schreef Meki het volgende:
Mohammed C. ?? Ik noem jou toch ook geen Paus![]()
Het is helemaal geen nieuws. Gewoon iemand die het recht heeft om wel in de god in de bijbel te geloven en niet in de god in de knor'an.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:51 schreef Drugshond het volgende:
Waar is het nieuwsbericht, en welke zot neemt dat mens serieus. ?
[NWS] -> [WFL]
Inderdaad. Waar blijft het Boeddhistisch doodseskadron?quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:49 schreef Meki het volgende:
die man wilt graag provoceren
dan moet hij de gevolgen daarvan op zich nemen
jah gevolgen - hij zegt iets dus ook gevolgen onder ogen zien meneer Pausquote:Op woensdag 12 juli 2006 22:55 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Vanwege je post dat iemand maar de gevolgen van zijn uitspraken moet ondergaan. Mohammed C.
We weten hoe we het moeten intepreteren meneer Mohammed C.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:00 schreef Meki het volgende:
jah gevolgen - hij zegt iets dus ook gevolgen onder ogen zien meneer Paus
Juist.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:02 schreef Apropos het volgende:
Er valt overigens geen nieuwswaarde te bespeuren aan dit bericht.
Meneer Goeree moet worden opgepakt en zijn navolgingen ook Meneer de Pausquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:02 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
We weten hoe we het moeten intepreteren meneer Mohammed C.
Waarom mag Goeree niet geloven dat de God in de bijbel wel bestaat en de God in de knor'an niet ?
Kijk dat is nogeens nieuws.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
Meneer Goeree moet worden opgepakt
Nou ja, Goeree komt enigzins verstoord over en haar standpunt is ook niet bepaald nieuw. Dat zou eerder mijn motivatie zijn.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:04 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Juist.
Het krijgt alleen maar aandacht omdat het niet in het straatje past van Mohammedanen en islamofielen.
Want sinds wanneer mogen mensen niet geloven dat God en Allah niet de zelfde zijn ?
Hoi Meki,quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Meneer Goeree moet worden opgepakt en zijn navolgingen ook Meneer de Paus
nee me inlichtingen dienst voeren goede werkquote:Op woensdag 12 juli 2006 23:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Hoi Meki,
Heeft het Israelische leger en de politie je nog steeds niet te pakken?![]()
Die is momenteel toch buiten gebruik.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:11 schreef DonnaNonna het volgende:
eey ze heeft een forum
Pas maar op. Ik heb gehoord dat de Mossad op grote schaal AH aandelen aan het inkopen zijn om aan de adresbestanden van de personeelsleden te komen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 23:11 schreef Meki het volgende:
[..]
nee me inlichtingen dienst voeren goede werk![]()
Er staat een hoop onzin in deze tekst, bijna alleen maar onjuistheden en drogredeneringen, maar ik zal er op een daarvan ingaan.quote:Op woensdag 12 juli 2006 22:37 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Met dank aan PetravandeKamp - woensdag 12 juli 2006 @ 13:53 op FrontPage
volgens de Islam..
Jezus’ ware naam, volgens de koran, was ‘Isa. Zijn boodschap was de pure islam, onderwerping aan Allah. (Soera 3:84). Zoals alle moslimprofeten voor hem, en Mohammed na hem, was ‘Isa een wetgever, en christenen moeten zich aan zijn wet onderwerpen (Soera 3:50; 5:47). ‘Isa’s eerste discipelen waren ook ware moslims, omdat zij zeiden: “Wij geloven en getuigt Gij, dat wij ons hebben onderworpen.” (Soera 5:111)
Dat de Islam zich deels baseert op het Christendom weet iedereen. De Islam is een mengelmoes van (gecensureerd) Christendom, semi-christelijk Arianisme, joodse rabbinistische Talmoed uit Babylon, en de Arabisch-heidense cultus rond de maangod Hubal, die door de heidense Arabieren werd aanbeden en als oppergod gezien.
Historisch zijn de beweringen van de Koran obsolet en totaal onhoudbaar. De Koran stamt uit de 7e eeuw na Christus. Het is historisch getuigenis van de Evangelieën, gaat terug tot bewaarde manuscripten die rond ca. 44 n. Chr. (eerste eeuw dus) gedateerd worden. De uitspraken van de Koran over de historische Jezus zijn verdraaid en zeker niet historisch betrouwbaar. Die van de Evangelieën echter wel degelijk, ook voor seculiere historici. In elk geval is de boodschap van de eerste Christenen duidelijk een andere dan die van de - veel jongere - Islam.
Overigens is dit andermaal een bewijs, dat de Islam niet de ware godsdienst kan zijn. Overigens komt mij het enerzijds prijzen van joden en christenen, en het anderzijds oproepen tot het neerwerpen en doden van hen, als zéér tegenstrijdig voor.
De eigenlijke naam van Jesus-Christus was Hebreeuws Yeshua of Joshua ("Jahweh redt!") en in het Aramees, de volkstaal van de regio Judea en Galilea, Jesu(a). Jesus is de verlatijnsing van Jezus' naam, die ingang vond op het bord dat op het hout van het kruis geslagen werd, en Christus is de Griekse vertaling van Messiach, van Gezalfde, de Verlosser. "Isa" is absoluut niet de correcte naam van Jezus en een late, Arabische incorrecte interpolatie zonder enige taalkundige of historische grondslag. Weer een argument tegen de Quran.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |