Dope topic.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Ja maar krijg ik dan AH plakzegels?quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
echt niet. ik ben een ongelofige extremist.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Sorry? Wilt u zich nader verklaren? Of bent u een idioot?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:15 schreef jpg97 het volgende:
Wat is dit nou weer voor kutn00b?
ik vind niet dopen een goede actie.. ik vind dat als je oud genoeg is zelf mag beslissen of je geloofd en wat je geloofd.. dat is beter dan vlak na de geboorte een geloof opleggen..quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Wuppiesquote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Nee hoor, direct bij de geboorte er mee beginnen, anders krijg je het er sowieso nooit meer in.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:18 schreef daeri het volgende:
[..]
ik vind niet dopen een goede actie.. ik vind dat als je oud genoeg is zelf mag beslissen of je geloofd en wat je geloofd.. dat is beter dan vlak na de geboorte een geloof opleggen..![]()
quote:Op woensdag 12 juli 2006 13:52 schreef Hansworst het volgende:
Momenteel ben ik bezig met het in elkaar knutselen van een boekenkastje. Nu is het zo dat er schroeven bij zijn geleverd voor de bouw van het frame, maar ik heb geen schroevendraaier. Ik heb daarentegen wel een hamer. Is het een probleem om die schroeven met een hamer erin te slaan?
Dank u hartelijk voor uw feedback.
echt onzin... laat zon kind lekker zelf beslissen of hij christen, jood, satanist, hindoeist of wiccan wil zijn.... lekker zelf de religies laten ontdekken zeg ikquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:21 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Nee hoor, direct bij de geboorte er mee beginnen, anders krijg je het er sowieso nooit meer in.
Wat zij zeiquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:18 schreef daeri het volgende:
[..]
ik vind niet dopen een goede actie.. ik vind dat als je oud genoeg is zelf mag beslissen of je geloofd en wat je geloofd.. dat is beter dan vlak na de geboorte een geloof opleggen..![]()
Waar is hij naar toe?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef jpg97 het volgende:
Is Maikuuul op vakantie, krijg je dit weer
Dat lijkt mij niet. Het is een kwestie van iets meegeven aan je kinderen. Het is geen pretpakket! Het is potjandorie serieus business. Ga naar school en leer eens iets in plaats van deze domme onzin uit te kramen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:25 schreef daeri het volgende:
[..]
echt onzin... laat zon kind lekker zelf beslissen of hij christen, jood, satanist, hindoist of wiccan wil zijn.... lekker zelf de religies laten ontdekken zeg ik![]()
ok, ik zal me volgende week laten dopen bij de satanistische kerk ok? en doe het zelfde met mn kinderen, nu blij?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:27 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het is een kwestie van iets meegeven aan je kinderen. Het is geen pretpakket! Het is potjandorie serieus business. Ga naar school en leer eens iets in plaats van deze domme onzin uit te kramen.
U bent geen atheïst. U noemt uzelf enkel atheïst omdat het populair is in deze tijd. Maar in wezen begrijpt u werkelijk niet waar het allemaal over gaat.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef kanaiken het volgende:
Ik heb een hekel aan geloof en ben van mening dat het een wortel van veel kwaad is en dat het verboden zou moeten worden. Moet ik me dan nog steeds laten dopen?
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.
Wacht u maar even totdat u uit uw pubertijd geraakt. Dan komt u wel tot uw verstand.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:28 schreef daeri het volgende:
[..]
ok, ik zal me volgende week laten dopen bij de satanistische kerk ok? en doe het zelfde met mn kinderen, nu blij?![]()
Geloven in iets wat niet bestaat. Dat is pas onzin.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:27 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet. Het is een kwestie van iets meegeven aan je kinderen. Het is geen pretpakket! Het is potjandorie serieus business. Ga naar school en leer eens iets in plaats van deze domme onzin uit te kramen.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:29 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Wacht u maar even totdat u uit uw pubertijd geraakt. Dan komt u wel tot uw verstand.
De enige reden dat ik mezelf atheïst noem is omdat ik in PUB zit. Nuances zijn overbodig. Ik zou me echter geen atheïst noemen in een zekere context, aangezien atheïsme een religie is, iets waar ik me zojuist tegen heb gekeerd. Ik zal je in deze dus gelijk geven. Maar ik weet wel degelijk waar ik over spreek.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:28 schreef Hansworst het volgende:
[..]
U bent geen atheïst. U noemt jezelf atheïst omdat het populair is in deze tijd. Maar in wezen begrijpt u werkelijk niet waar het allemaal over gaat.
14.gifquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:28 schreef daeri het volgende:
[..]
ok, ik zal me volgende week laten dopen bij de satanistische kerk ok? en doe het zelfde met mn kinderen, nu blij?![]()
http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/p/14.gifquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:31 schreef Tomfan het volgende:
14.gif ?
dopequote:Op woensdag 12 juli 2006 16:32 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben gedoopt. dus wat ik ook doe in dit leven, er is altijd een plekje in de hemel gereserveerd![]()
dat ook natuurlijk en doping.quote:
Elke realist weet dat het simpelweg onzin is om zo nu en dan wat water op kinderhoofdjes te kletsenquote:Op woensdag 12 juli 2006 16:29 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Wacht u maar even totdat u uit uw pubertijd geraakt. Dan komt u wel tot uw verstand.
quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:38 schreef daeri het volgende:
Hans, ik hoop dat je die worst steekt waar de zon nooit schijnt
Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:46 schreef Underdoggy het volgende:
[..]
Elke realist weet dat het simpelweg onzin is om zo nu en dan wat water op kinderhoofdjes te kletsen![]()
Misschien kom jij nog eens tot inkeer en stap je ook af van rare tradities die nergens op slaan.
Alsof u doet wat u zelf wilt. U denkt vrij te zijn, maar dat bent u niet. Het is westerse populisme om in dergelijke termen te denken. Het is ook niet geheel vreemd dat derhalve de westerling gelijk is aan een psychotische imbeciel.quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:29 schreef Tomfan het volgende:
Ach man hou toch op...
Ga je lekker achter een kerk aanlopen omdat je niet zelf kunt bepalen wat je in je leven doet...
Het vaticaan en de pastoors en dergelijke die lachen zich allemaal kapot als ze iedere zondag de geldzakjes zijn aan het tellen.
Hansworst ! Bepaal je eigen leven ! Als ik zeg spring in de Rijn (omdat je dan gereinigd bent van alle zonden) dan doe je dat toch ook niet ???
Wat heb ik eraan als ik me laat dopen?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:58 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?
Niet beledigend worden. En reageer eens op mij. Daar zat een potentiële inhoudelijke discussie in.quote:Op woensdag 12 juli 2006 17:00 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Alsof u doet wat u zelf wilt. U denkt vrij te zijn, maar dat bent u niet. Het is westerse populisme om in dergelijke termen te denken. Het is ook niet geheel vreemd dat derhalve de westerling gelijk is aan een psychotische imbeciel.
U bent onderdaan van een oude traditie, een groep geestelijken die de wereld naar hun hand wil zetten. Want zeg nu eerlijk, van wie hebt u al uw "wijsheden" .quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:58 schreef Hansworst het volgende:
[..]
Dat u zo'n leeg leven leidt is uw probleem. U bent een onderdaan van uw eigen primitieve natuur. Hoe zielig is dat?
Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?quote:Op woensdag 12 juli 2006 16:26 schreef kanaiken het volgende:
Ik heb een hekel aan geloof en ben van mening dat het een wortel van veel kwaad is en dat het verboden zou moeten worden. Moet ik me dan nog steeds laten dopen?
Ow, ik ben trouwens ook atheïst.
ik denk de meeste gedoopten...quote:
omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?
Ik vroeg het niet aan jou.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.
In mijn ogen zorgt het voor te veel spanningen tussen de geloven of zelfs complete volkeren en zijn de voordelen minimaal. Ook het meestal conservatieve karakter past mijns inziens niet in de huidige maatschappij. Denk aan het achterliggende middenoosten, vaak geleid door hun conservatieve islamitische richtlijnen. Tot slot ben ik het nog geheel niet eens met het principe van een god, waardoor de achterliggende gedachte in mijn ogen ook irrelevant is. Dat vind ik zelfs de mogelijkheid tot rede bedrukken. (Dogma's in het algemeen trouwens.) Het enige goede aspect van geloof is dat een enkeling er troost in vindt, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Waarom is het geloof een wortel van veel kwaad?
Eens.quote:Op woensdag 12 juli 2006 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
omdat de bottleneck van de drie grote monotheïsten arrogantie is door te denken dat zij het enige echte geloof zijn/het best geschreven stuk in handen hebben. dat gaat natuurlijk wringen tussen mensen.
Maar hij heeft wel gelijk.quote:
Dopen heeft voor mij geen betekenis, ben niet gedoopt maar al die gekke liederen die we op de basisschool moesten zingen heb ik wel meegemaakt. Vind zelf dat iedereen het zelf mag bepalen. Je zegt zelf dat je het geestelijk geloof wilt promoten, dat slaat weer nergens op want als god bestond (zeg niet dat hij niet bestaat) had hij iedereen wel een gevoel gegeven dat hij aanwezig was.quote:Op woensdag 12 juli 2006 15:58 schreef Hansworst het volgende:
Graag wil ik het (geestelijk) dopen promoten. Tegenwoordig wordt niet iedereen meer gedoopt door een geestelijke. Wie is er hier gedoopt? Zo nee, dan zou ik u dringend willen verzoeken dat alsnog, op korte termijn, te laten doen.
Wat was jouw antwoord op mijn vraag ook alweer? In je eigen woorden graag.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:10 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Eens.
[..]
Maar hij heeft wel gelijk.
Erm, zie mijn ellelange reactie daarboven?quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:20 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat was jouw antwoord op mijn vraag ook alweer? In je eigen woorden graag.
Wat heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse maatschappij zoveel beter is?quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:09 schreef kanaiken het volgende:
[..]
In mijn ogen zorgt het voor te veel spanningen tussen de geloven of zelfs complete volkeren en zijn de voordelen minimaal. Ook het meestal conservatieve karakter past mijns inziens niet in de huidige maatschappij. Denk aan het achterliggende middenoosten, vaak geleid door hun conservatieve islamitische richtlijnen. Tot slot ben ik het nog geheel niet eens met het principe van een god, waardoor de achterliggende gedachte in mijn ogen ook irrelevant is. Dat vind ik zelfs de mogelijkheid tot rede bedrukken. (Dogma's in het algemeen trouwens.) Het enige goede aspect van geloof is dat een enkeling er troost in vindt, maar dat weegt niet op tegen de nadelen.
Ik vind trouwens kerken mooie gebouwen. Maar dat lijkt me een irrelevant gegeven en een niet noemenswaardig vóór-archument.
de poneerde een vraag. ik gaf daar helder antwoord op. en natuurlijk is het altijd mi.quote:
Ik wilde het niet van jou wetenquote:Op woensdag 12 juli 2006 19:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de poneerde een vraag. ik gaf daar helder antwoord op. en natuurlijk is het altijd mi.
mijn vraag nu. kon je er iets mee?quote:
Het ontbreken van geloof in de Nederlandse maatschappij zou het verbeteren. Ik weet niet of je geloof nou tegenover maatschappij stelt, maar m.i. is het een onderdeel van de maatschappij.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:21 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat heeft ervoor gezorgd dat de Nederlandse maatschappij zoveel beter is?
Hoe denk je over het uitgangspunt: naarmate men meer kennis bezat over de werkelijkheid om zich heen, begon het besef te komen dat het ook anders kan? Mooi voorbeeld is de beeldenstorm.quote:Op woensdag 12 juli 2006 19:31 schreef kanaiken het volgende:
[..]
Het ontbreken van geloof in de Nederlandse maatschappij zou het verbeteren. Ik weet niet of je geloof nou tegenover maatschappij stelt, maar m.i. is het een onderdeel van de maatschappij.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |