yup, en nu is het wachten op de eerste vergeldingsactie van de palestijnen waarbij tich onschuldige slachtoffers gaan vallen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:57 schreef Meki het volgende:
[..]
I know -
maar Israel die maakt steeds meer slachtoffers
50 doden binnen 1 dag
Ja, Israel is dus blijkbaar beterquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:57 schreef Meki het volgende:
[..]
I know -
maar Israel die maakt steeds meer slachtoffers
50 doden binnen 1 dag
Ik hoor de treinen richting Auschwitz alweer opstomen hoor. Hou toch op man.quote:
Nee hoor ,Jij claimt dat hij er niets om geeft dus ik vraag of jij anders bent ...quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:57 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jouw vraag impliceert wel een bevestiging van zijn opmerking.![]()
bronquote:Israël stelt zeeblokkade in bij Libanon
JERUZALEM - Een Israëlische marineschip is donderdag de territoriale wateren voor de kust van Libanon binnengevaren om een blokkade in te stellen. Dat is in militaire kringen in Jeruzalem vernomen.
Bij aanvallen op Hezbollah-doelen in het zuiden van Libanon vielen eerder in de nacht 27 burgerslachtoffers. Door beschietingen van Hezbollah op Israëlisch grondgebied kwam één vrouw om.
Blokkade
De Israëlische radio berichtte dat Israël een totale blokkade wil invoeren als reactie op de ontvoering van twee militairen door militante Libanezen.
„Israël is van plan om Libanon vanuit de zee, de lucht en vanaf land af te sluiten om de regering te dwingen haar verantwoordelijkheid te nemen over Zuid-Libanon dat nu in handen is van Hezbollah”, aldus de radio.
Als het jou echt niet meer uitmaakt waarom reageer je dan steeds ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:56 schreef Jarno het volgende:
[..]
Tuurlijk. Ik vind elke dode in een conflict als dit te waanzinnig voor woorden. Maar ik geef wel gelijk toe dat ik ondertussen op het punt ben beland dat het me eigenlijk geen flikker meer uitmaakt, of er nu een bus Joden de lucht in gaat of een partij Palestijnse kids geraakt wordt, het zal allemaal wel. Maar ik maak iig niet dat huichelachtige onderscheid dat Meki maakt.
Omdat ik het kut vind dat een stel van die bekrompen fanatiekelingen ons zonder blikken of blozen richting een WO3 zouden werpen.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:03 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Als het jou echt niet meer uitmaakt waarom reageer je dan steeds ?
Ja hoor. Ik constateerde dat zijn opmerking, direct aan jouw gericht, niet door jou is ontkend, maar beantwoordt is met een vraag waaruit zonneklaar jouw opvatting doorsijpelt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:00 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nee hoor ,Jij claimt dat hij er niets om geeft dus ik vraag of jij anders bent ...
Maar het feit dat je mijn vraag niet beantwoord doet me wel iets vermoeden![]()
Weer onzin Meki, en dat weet je best, Israel heeft geen keuze zolang er losers zijn die hun soldaten ontvoeren. En ja, zoals we in het vorige topic over de palestijnen eens waren, dan moet Israel af en toe hard optreden en heb je soms nevenschade, hoe vervelend dat ook is, maar je weet waardoor dat komt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Israel is hiervoor verantwoordelijk
het is een soldaat maar die ook oorlogsmisdaden pleegt tegenover 10 kinderen die nu dood zijn.
Ik zie Libanon geen 10 ISRAELISCHE KINDEREN zomaar doodschieten
we hebben vandaag gezien dat 10 kinderen is vermoord door ISRAEL![]()
Wat lees jij toch weer sellectiefquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik hoor de treinen richting Auschwitz alweer opstomen hoor. Hou toch op man.
Beetje hypocriet nietwaar ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zijn aanwezigheid hier heeft ook een pluspunt :
Als hij representatief is voor zijn soort, snappen we meteen waarom er altijd en eeuwig herrie is in het midden-oosten. En waarom er niet over een oplossing voor de problemen daar gepraat kan worden.![]()
Ik ben bang dat dat slechts een kwestie van tijd is.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:06 schreef IkWilbert het volgende:
Wat houdt een land als Libanon tegen om niet keihard terug te slaan? Waarom slaan ze niet terug?
Maar jou gebagatelliseer van het belang voor Israel om te overleven te midden van een grotendeels anti-semitisch Midden-oosten doet ook wel wat vermoeden.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:00 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nee hoor ,Jij claimt dat hij er niets om geeft dus ik vraag of jij anders bent ...
Maar het feit dat je mijn vraag niet beantwoord doet me wel iets vermoeden![]()
Whaha, jij hebt te lang met je kop in de sahara gezetenquote:Op donderdag 13 juli 2006 00:18 schreef Orwell het volgende:
israel is schuldig aan genocide, heeft ettelijke vn resoluties aan z'n laars gelapt,palestijnen worden dagelijks vernederd en niemand steekt een poot uit..want dan zijn we antisemiet..zum kotzen!
iran wil ook een dikke bom, en dat mag niet...terwijl de buren 'm wel hebben
waarom vergeet iedereen dat :
DE ENIGE NATIE DIE NUKES GEDROPT HEEFT IS USA
en dat terwijl de jappen bereid waren tot vredesbesprekingen
laat je niks wijs maken
DE ECHTE BOEVEN ZITTEN IN HET WITTE HUIS
Het ontbreekt ze aan middelen om echt partij te bieden.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:06 schreef IkWilbert het volgende:
Wat houdt een land als Libanon tegen om niet keihard terug te slaan? Waarom slaan ze niet terug?
Ik vind het belachelijk dat je het woord Nazi hier gebruikt, je vergeet dat je moslimvriendjes trouw onder Hitler hebben gedient, en dat de Joden vervolgt werden door de Duitsers en mensen zoals jij.....quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:26 schreef Meki het volgende:
Terroristische Nazi-Zionisten hebben vandaag 10 KINDEREN VERMOORD
BEIROET - Het dodental als gevolg van de Israëlische aanvallen op Libanon is opgelopen tot zeker 28: 27 burgers en een militair. Onder de burgerdoden zijn tien kinderen. Dat hebben Libanese autoriteiten bevestigd
Ze zouden ook gewoon kunnen bellen en zeggen, hou maar op, we zoeken zelf mee, je hoeft verder niets geks te doen. Hebben de Libanezen de ontvoering officieel al verworpen, en alle medewerking aan de terugkeer toegezegd?quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Het ontbreekt ze aan middelen om echt partij te bieden.
Die vraag was niet aan mij gesteld maar goed ...quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik constateerde dat zijn opmerking, direct aan jouw gericht, niet door jou is ontkend
DAT heet nu sellectief lezen of haal je twee personen doorelkaar ?quote:, maar beantwoordt is met een vraag waaruit zonneklaar jouw opvatting doorsijpelt.
Bij deze stel ik die vraag ook aan jou ..dus ?quote:En bovendien heb je geen vraag aan mij gesteld.
Daar liep dus de vorige keer ook de discussie op stop, want dat negeert hij gewoon, en gaat weer verder met de moslim propagandaquote:Op donderdag 13 juli 2006 10:57 schreef schatje het volgende:
[..]
Ik heb je anders nooit gehoord toen schoolbussen met Israëlische kinderen werden opgeblazen.
Uiteraard.quote:Olieprijs weer op recordhoogte
Uitgegeven: 13 juli 2006 10:46
LONDEN - De olieprijs heeft weer een record bereikt. De angst voor het escaleren van de situatie in het Midden-Oosten is de voornaamste reden voor de recordprijzen.
Op de olietermijnmarkt in Londen kwam de notering van een vat (159 liter) ruwe Amerikaanse olie op 75,89 dollar te staan. Dat is 0,19 dollar meer dan het vorige record, dat op 7 juli werd bereikt. Ook de prijs van olie uit de Noordzee noteerde donderdag een recordprijs. Een vat Brent-olie kostte 75,45 dollar. Het vorige record, van 75,03 dollar, dateerde ook van begin juli.
Er zijn spanningen rond het nucleaire programma van Iran. Ook zijn handelaren ongerust over de aanval van Israël op Libanon. Bovendien zijn er geruchten over explosies bij een belangrijke oliepijpleiding in Nigeria.
Jouw mening is me nu wel duidelijk....quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:08 schreef klez het volgende:
[..]
Maar jou gebagatelliseer van het belang voor Israel om te overleven te midden van een grotendeels anti-semitisch Midden-oosten doet ook wel wat vermoeden.
Ik denk alleen dat we er weinig mee op schieten de discussie die kant op te sturen, Limburger_noord.![]()
En waarom vallen die Palestijnen steeds aan? Omdat ze hun land misschien terug willen?quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:08 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Whaha, jij hebt te lang met je kop in de sahara gezetenIsrael is vanaf de oprichting diverse keren door diverse landen aangevallen, en heeft zich alleen verdedigd. De Palestijnen doen dit zichzelf aan door steeds bomaanslagen te plegen, en op een partij te stemmen die geen vrede wil. Je kunt Israel niet met Iran vergelijken, in Iran zit een moslim-dictator op de troon, en dat zijn over het algemeen geen mensen die je zulk speelgoed moet geven
![]()
DE ECHTE BOEVEN ZITTEN IN HET MIDDEN-OOSTEN en dan niet in Israel nee![]()
Hoe onjuist ik de oprichting van Israel ook zou vinden, het is natuurlijk nooit echt hún land geweest he. Die Palestijnen waren nergens echt welkom.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:16 schreef Freak187 het volgende:
[..]
En waarom vallen die Palestijnen steeds aan? Omdat ze hun land misschien terug willen?
http://video.google.com/videoplay?docid=-3136555040481922521&q=stone+island&pl=truequote:Op donderdag 13 juli 2006 11:17 schreef Disorder het volgende:
Jarno, heb je nog een link naar dat filmpje van die Stone Island gast?
/offtopic
Er waren ook Joden die met de duitsers samenwerkte hoor (bv de Joodse raad) ook nadat het duidelijk was wat er met die mensen gebeurdenquote:Op donderdag 13 juli 2006 11:12 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat je het woord Nazi hier gebruikt, je vergeet dat je moslimvriendjes trouw onder Hitler hebben gedient, en dat de Joden vervolgt werden door de Duitsers en mensen zoals jij.....
Ik heb het net teruggelezen en de vraag was inderdaad niet aan jou gesteld. Mijn excuses voor de ontstane verwarring.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:14 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Die vraag was niet aan mij gesteld maar goed ...
Ik haalde twee pesonen door elkaar, maar heb geen vraag aan je gesteld.quote:DAT heet nu sellectief lezen of haal je twee personen doorelkaar ?
Ik ben tegen elk onschuldig slachtoffer beantwoord dat je vraag ?
Ik ben tegen elk onschuldig slachtoffer.quote:Bij deze stel ik die vraag ook aan jou ..dus ?
Omdat er wat geesteszieke imams rondlopen die ze 70 maagden beloven hoofdzakelijk. Daarnaast heeft elke moslim een aangeleerde haat tegen Joden, zie bijvoorbeeld Meki eens, iedereen mag van hem dood, zolang het maar Israeliers zijn......quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:16 schreef Freak187 het volgende:
[..]
En waarom vallen die Palestijnen steeds aan? Omdat ze hun land misschien terug willen?
Nu ben je toch wel wat ongenuanceerd en kort door de bocht hoor.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:21 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat er wat geesteszieke imams rondlopen die ze 70 maagden beloven hoofdzakelijk. Daarnaast heeft elke moslim een aangeleerde haat tegen Joden, zie bijvoorbeeld Meki eens, iedereen mag van hem dood, zolang het maar Israeliers zijn......
Als de Palestijnen zouden accepteren dat de Israeliers overal beter in zijn en gewoon hun best doen om normaal mee te doen, dus geen aanslagen plegen, zou de situatie snel verbeteren daar....
Nee, wel hebben enkele Libanese parlementariërs Hezbollahs actie scherp veroordeeld omdat die ’Libanon in een militair avontuur tegen Israël sleurt’.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:14 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Ze zouden ook gewoon kunnen bellen en zeggen, hou maar op, we zoeken zelf mee, je hoeft verder niets geks te doen. Hebben de Libanezen de ontvoering officieel al verworpen, en alle medewerking aan de terugkeer toegezegd?
quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:18 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het net teruggelezen en de vraag was inderdaad niet aan jou gesteld. Mijn excuses voor de ontstane verwarring.
[..]
Nee maar je zei wel dat mijn mening jou duidelijk was (ondanks dat ik niets gezegt had) dus die probeerde ik duidelijk te makenquote:Ik haalde twee pesonen door elkaar, maar heb geen vraag aan je gesteld.
Zijn we het op dat punt iig eensquote:Ik ben tegen elk onschuldig slachtoffer.
Zijn de Israeliers overal beter in dan? En wat dacht je van die achterlijke Joden die in de nederzettingen blijven zitten, terwijl hun eigen regering hen eruit wil hebben. Hoe bedoel je geesteziek.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:21 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Omdat er wat geesteszieke imams rondlopen die ze 70 maagden beloven hoofdzakelijk. Daarnaast heeft elke moslim een aangeleerde haat tegen Joden, zie bijvoorbeeld Meki eens, iedereen mag van hem dood, zolang het maar Israeliers zijn......
Als de Palestijnen zouden accepteren dat de Israeliers overal beter in zijn en gewoon hun best doen om normaal mee te doen, dus geen aanslagen plegen, zou de situatie snel verbeteren daar....
Dat is ook belachelijk, en komt waarschijnlijk omdat ze anders gelijk werden omgelegd, maar je zult niet ontkennen dat de moslims iets harder geholpen hebben aan het regime daar dan de Joden neem ik aan?quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:18 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Er waren ook Joden die met de duitsers samenwerkte hoor (bv de Joodse raad) ook nadat het duidelijk was wat er met die mensen gebeurden
Of tellen die niet ?
In welk opzicht ?..moslims waren toch ook niet echt ' gewenst ' in Nazi Duitsland ?quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:27 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat is ook belachelijk, en komt waarschijnlijk omdat ze anders gelijk werden omgelegd, maar je zult niet ontkennen dat de moslims iets harder geholpen hebben aan het regime daar dan de Joden neem ik aan?
Mee eens ..maar als ze dan toch beginnenkrijgen ze natuurlijk ook reaktiesquote:Blijft staan dat het ziek is om overal WO2 bij te halen, dat deed hij in het vorige topic ook voor het vernielen van heilige plaatsen, dat deden de Nazi's ook, en overal komt hij met dat onzinnige argument, het is gewoon genant zoals hij praat![]()
Het punt is dat het steeds anderen zijn die oorlogen/problemen beginnen. De oorlogen zijn gestart door landen om Israel heen, en steeds als er een staakt het vuren is beginnen de Palestijnen opeens weer met aanslagen. De enige conclusie die ik kan trekken is dat de Palestijnen helemaal geen vrede willen, en die conclusie wordt alleen versterkt door het feit dat dat ze Hamas in hun regering kiezenquote:Op donderdag 13 juli 2006 11:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nu ben je toch wel wat ongenuanceerd en kort door de bocht hoor.
Je zou ook kunnen stellen dat de Israeliers maar weg moeten gaan als ze altijd ruzie met de buren hebben.
Natuurlijk heb je ook uitwassen, dat heb je in Nederland ook, maar we hebben beiden een regering die er dan voor zorgt dat ze weggaanquote:Op donderdag 13 juli 2006 11:25 schreef Freak187 het volgende:
[..]
Zijn de Israeliers overal beter in dan? En wat dacht je van die achterlijke Joden die in de nederzettingen blijven zitten, terwijl hun eigen regering hen eruit wil hebben. Hoe bedoel je geesteziek.
Je vergeet dat de Duitsers hele troepen hadden die alleen uit moslims bestonden? De Israeliers daarentegen hebben nooit onder Duitsland gediend in die tijd.....quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:31 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
In welk opzicht ?..moslims waren toch ook niet echt ' gewenst ' in Nazi Duitsland ?
[..]
Mee eens ..maar als ze dan toch beginnenkrijgen ze natuurlijk ook reakties![]()
De Palestijnen zullen niet rusten alvorens zij weer een Palastina hebben. En geef ze eens ongelijk...quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:32 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het punt is dat het steeds anderen zijn die oorlogen/problemen beginnen. De oorlogen zijn gestart door landen om Israel heen, en steeds als er een staakt het vuren is beginnen de Palestijnen opeens weer met aanslagen. De enige conclusie die ik kan trekken is dat de Palestijnen helemaal geen vrede willen, en die conclusie wordt alleen versterkt door het feit dat dat ze Hamas in hun regering kiezen![]()
Google Earth geeft uitkomst en als we iets zuidelijker gaan zitten dan komen we uit in een plaatsje genaamd Mecca. Ik weet niet wat het is, maar dat lijkt me een uitstekende locatie. Vanuit de sateliet beelden ontwaarde mij ook iets wat best een leuke synagoge kan worden en waar ruimte is voor genoeg joden om hun gebedjes te schieten. Ik zou zeggen regel de verhuizingquote:Op donderdag 13 juli 2006 11:37 schreef Freak187 het volgende:
[..]
De Palestijnen zullen niet rusten alvorens zij weer een Palastina hebben. En geef ze eens ongelijk...
De Israeliers zijn daar neergeplant en schoppen vervolgens tegen ieder heilig huisje. Zolang er Israeliers zitten, zal het conflict blijven. Daarom moeten ze gewoon een mooi stuk land in de VS krijgen, een beetje zuidelijk, zodat het net het Midden Oosten lijkt.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 10:59 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik hoor de treinen richting Auschwitz alweer opstomen hoor. Hou toch op man.
Ik vraag me af of de Israeliers wel perse vrede willen, ook zij doen verschrikkelijk moeilijk.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:32 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het punt is dat het steeds anderen zijn die oorlogen/problemen beginnen. De oorlogen zijn gestart door landen om Israel heen, en steeds als er een staakt het vuren is beginnen de Palestijnen opeens weer met aanslagen. De enige conclusie die ik kan trekken is dat de Palestijnen helemaal geen vrede willen, en die conclusie wordt alleen versterkt door het feit dat dat ze Hamas in hun regering kiezen![]()
Het is onzinnig om dat te zeggen, de Palestijnen hebben nooit een land gehad, en Israel was een woestijn voordat de Joden er kwamen. Dat zij nu in 30 jaar tijd er een paradijsje van hebben gemaakt zegt wel iets over de mentaliteit van deze mensen, niets dan respect. Als je dan een buurland hebt dat de nare gewoonte heeft om bussen op te blazen word je daar niet echt vrolijk van natuurlijk...quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:37 schreef Freak187 het volgende:
[..]
De Palestijnen zullen niet rusten alvorens zij weer een Palastina hebben. En geef ze eens ongelijk...
De Israeliers zijn daar neergeplant en schoppen vervolgens tegen ieder heilig huisje. Zolang er Israeliers zitten, zal het conflict blijven. Daarom moeten ze gewoon een mooi stuk land in de VS krijgen, een beetje zuidelijk, zodat het net het Midden Oosten lijkt.
Tja. Dat is een beetje het standpunt wat veel Nederlanders al snel hebben. Beetje meewerken met de duitsers, dan waait het wel over.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:23 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Nu ben je toch wel wat ongenuanceerd en kort door de bocht hoor.
Je zou ook kunnen stellen dat de Israeliers maar weg moeten gaan als ze altijd ruzie met de buren hebben.
Wat een onzin. Toegeven aan het anti-semitische gehits van de Arabieren.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de Israeliers wel perse vrede willen, ook zij doen verschrikkelijk moeilijk.
Waarom moeten de Israeliers nou perse in die brandhaard gaan zitten, iedereen weet dat ze daar niet gewenst zijn.
Het was helemaal geen brandhaard, sterker nog, er leefde bijna niemand omdat het een woestijn was. Het punt is dat de moslims een ziekelijke haat hebben tegen Joden, neem bijvoorbeeld Meki en trawanten, en daarom vielen ze het land gelijk aan. De Palestijnen willen graag ook meetellen en 70 maagden, dus blazen ze zichzelf maar opquote:Op donderdag 13 juli 2006 11:47 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik vraag me af of de Israeliers wel perse vrede willen, ook zij doen verschrikkelijk moeilijk.
Waarom moeten de Israeliers nou perse in die brandhaard gaan zitten, iedereen weet dat ze daar niet gewenst zijn.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:45 schreef Demophon het volgende:
[..]
[afbeelding]
Amin Al Husseini with one of his Nazi Muslim Troops - 1943 Hanzar SS Division
[afbeelding]
Amin Al Husseini inspecting his Nazi Muslim troops- 1943
[afbeelding]
Muslim Nazi troops in traditional Muslim prayer -1943
[afbeelding]
Amin al Husseini at Arab League meeting at its creation- 1944
[afbeelding]
Yasser Arafat (far-right) at Amin Al Husseini's funeral (with Mufti of Lebanon) - 1974
[afbeelding]
Palestinian soldiers under Yasser Arafat doing Nazi salute
[afbeelding]
Mein Kampf by Adolf Hitler. Distributed by Palestinian Authority- 2003
Het is zeker kort door de bocht, en mijn beeld is niet compleet genoeg om de hele situatie te overzien.quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:50 schreef klez het volgende:
[..]
Tja. Dat is een beetje het standpunt wat veel Nederlanders al snel hebben. Beetje meewerken met de duitsers, dan waait het wel over.
AHA kan maar beter vertrekken, dan krijgen we tenminste niet dat messengetrek van die arme moslims.![]()
Buiten het feit dat ik ten zeerste twijfel over jou woestijn uitspraak, zou ik willen weten als bijvoorbeeld een groep radicale mensen de Hoge Veluwe zou bezetten en zou claimen als hun land. Laten de Nederlanders dat wel allemaal begaan?quote:Op donderdag 13 juli 2006 11:51 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Het was helemaal geen brandhaard, sterker nog, er leefde bijna niemand omdat het een woestijn was. Het punt is dat de moslims een ziekelijke haat hebben tegen Joden, neem bijvoorbeeld Meki en trawanten, en daarom vielen ze het land gelijk aan. De Palestijnen willen graag ook meetellen en 70 maagden, dus blazen ze zichzelf maar op![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |