SPL Forum-, Topic- en Userspellen
Van tikkertje tot raad je plaatje en nog veel verder...
1954?
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Editquote:Op dinsdag 11 juli 2006 02:56 schreef MaJo het volgende:
1953?
[ Bericht 17% gewijzigd door Gatalin op 11-07-2006 03:04:11 ]
Hoe weet je dat zo opeens?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 02:56 schreef Zwansbol het volgende:
En het is trouwens maart 1952 !
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Het was in maart 1952 dat in Nederland voor het laatst iemand gerechtelijk ter dood werd gebracht
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Zo staat het wel op wikipedia. Opgezocht Zwansbol of zit Gatalin ernaast?
Ik wacht wel even met het stellen van een nieuwe vraag
Ik wacht wel even met het stellen van een nieuwe vraag
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Maar waarom zeg je danquote:Op dinsdag 11 juli 2006 02:57 schreef Zwansbol het volgende:
Het was in maart 1952 dat in Nederland voor het laatst iemand gerechtelijk ter dood werd gebracht
quote:Op dinsdag 11 juli 2006 02:55 schreef Zwansbol het volgende:
1870
Ik denk dat ik een valse bron heb gebruikt en het idd 1952 is, maar opzoeken ist verboten. Wat zal ik doen?
Dat vermoeden begint bij mij ook te dagenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 02:58 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Zwansbol kent de regeltjes niet, vrees ik.
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Zwansbol valt hiermee door de mand ben ik bang... Op wikipedia staat inderdaad 21 maart 1952, op andere sites staat weer 21 maart 1953...
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Er wordt door wat meer gerenommeerde bronnen 1952 gezegd, dus dat zal wel juist zijn. Mijn excusesquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:00 schreef MaJo het volgende:
Zwansbol valt hiermee door de mand ben ik bang... Op wikipedia staat inderdaad 21 maart 1952, op andere sites staat weer 21 maart 1953...
Mijn info komt niet van wikipedia ten eerste. Ten tweede een vraag stellen waarvan je zelf het antwoord weet?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:00 schreef MaJo het volgende:
Zwansbol valt hiermee door de mand ben ik bang... Op wikipedia staat inderdaad 21 maart 1952, op andere sites staat weer 21 maart 1953...
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Dat is aan jou. Beide data staan op internet. Maar opzoeken is uit den boze dus ik zou dat niet belonen met punten... Is wel heel verdacht dat hij eerst iets anders roept en het opeens helemaal zeker weet. Wat mij betreft exit zwansbolquote:Op dinsdag 11 juli 2006 02:59 schreef Gatalin het volgende:
Ik denk dat ik een valse bron heb gebruikt en het idd 1952 is, maar opzoeken ist verboten. Wat zal ik doen?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Misschien is het het eerlijkste als je gewoon een nieuwe vraag stelt, Gatalin, ipv deze?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:01 schreef Gatalin het volgende:
[..]
Er wordt door wat meer gerenommeerde bronnen 1952 gezegd, dus dat zal wel juist zijn. Mijn excuses
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Hoe dan ook, je hebt het opgezocht en dat mag niet.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:01 schreef Zwansbol het volgende:
[..]
Mijn info komt niet van wikipedia ten eerste. Ten tweede een vraag stellen waarvan je zelf het antwoord weet?
Maar je geeft dus ruiterlijk toe het opgezocht te hebben Gatalin heeft het opgezocht vantevoren en het blijkbaar verkeerd gedaan. Dat lijkt me niet zo vreemdquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:01 schreef Zwansbol het volgende:
[..]
Mijn info komt niet van wikipedia ten eerste. Ten tweede een vraag stellen waarvan je zelf het antwoord weet?
Gatalin heeft het opgezocht vantevoren en het blijkbaar verkeerd gedaan. Dat lijkt me niet zo vreemd
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Zucht. Ik doe eens mee aan een quiz. Veel plezier verder. En wanneer u zelf het het antwoord niet weet mag ik wel google gebruiken toch, als ik geloof dat het niet juist is?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:02 schreef MaJo het volgende:
[..]
Dat is aan jou. Beide data staan op internet. Maar opzoeken is uit den boze dus ik zou dat niet belonen met punten... Is wel heel verdacht dat hij eerst iets anders roept en het opeens helemaal zeker weet. Wat mij betreft exit zwansbol
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Dat zal ik dan maar doen idd.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:02 schreef Asmodian het volgende:
[..]
Misschien is het het eerlijkste als je gewoon een nieuwe vraag stelt, Gatalin, ipv deze?
Noem 3 van de Vier van Breda
Zwansbol irriteerde me vanaf het begin al. Ik heb hem echter vergeven voor zijn daden.
Als het een Belg is, mag hij blijven wat mij betreft.
Als het een Belg is, mag hij blijven wat mij betreft.
Je mag het later opzoeken als je erover twijfelt, maar het niet vervolgens als antwoord gebruiken en nog meedingen naar een puntquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:03 schreef Zwansbol het volgende:
[..]
Zucht. Ik doe eens mee aan een quiz. Veel plezier verder. En wanneer u zelf het het antwoord niet weet mag ik wel google gebruiken toch, als ik geloof dat het niet juist is?
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Yeah right, en je dacht eerst dat het 1870 wasquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:03 schreef Zwansbol het volgende:
[..]
Zucht. Ik doe eens mee aan een quiz. Veel plezier verder. En wanneer u zelf het het antwoord niet weet mag ik wel google gebruiken toch, als ik geloof dat het niet juist is?
Hmm, nee, zijn eerste antwoord was inderdaad 1952.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:04 schreef Neleos het volgende:
Yeah right, en je dacht eerst dat het 1870 was
Zoek je steden? Gok:
Eindhoven, Den Bosch en Breda
Eindhoven, Den Bosch en Breda
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Nee ik zoek oorlogsmisdadigers, achternamen voldoenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:05 schreef MaJo het volgende:
Zoek je steden? Gok:
Eindhoven, Den Bosch en Breda
Ah ok
Nederlandse? Die ken ik niet ben ik bang
Nederlandse? Die ken ik niet ben ik bang
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Hmm, oke, sorry Zwansbol danquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:05 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hmm, nee, zijn eerste antwoord was inderdaad 1952.
Oke, iedereen tegen mij. Leuk... Lees mijn allereerste post aub?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:04 schreef Neleos het volgende:
[..]
Yeah right, en je dacht eerst dat het 1870 was
EDIT: ok, je hebt het al gezien.
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Maar het blijft raar dat hij vlak daarna 1870 gokt en meteen daarna weer zeker weet dat het 1952 is?quote:
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
4 van Breda is van de overval op een bonnenkantoor, toch?
-edit- oh nee, wacht
-edit- oh nee, wacht
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Dat moest 1970 zijn, en trouwens mij hoef je niet te gelovenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:07 schreef MaJo het volgende:
[..]
Maar het blijft raar dat hij vlak daarna 1870 gokt en meteen daarna weer zeker weet dat het 1952 is?
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Zelfs dat niet:quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:07 schreef MaJo het volgende:
Maar het blijft raar dat hij vlak daarna 1870 gokt en meteen daarna weer zeker weet dat het 1952 is?
Als zijn eerste antwoord niet goed was, dan dacht hij dus bovenstaande.quote:In Nederland is de doodstraf in 1870 afgeschaft voor delicten in vredestijd.
Ja ik ben Belg en hoe kan ik u al irriteren na nog geen 3 posts?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:04 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Zwansbol irriteerde me vanaf het begin al. Ik heb hem echter vergeven voor zijn daden.
Als het een Belg is, mag hij blijven wat mij betreft.
En we gaan trouwens wel heel erg offtopic :s
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Uuuhh Spreek jij jezelf tegen?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:08 schreef Zwansbol het volgende:
Dat moest 1970 zijn, en trouwens mij hoef je niet te geloven
Dat klopt. Maar hij zegt dat hij het wist en het voor de zekerheid opzocht. Maar als hij het wist, waarom ging hij dan toch 1870 gokken? Om /daarna/ weer te zeggen "Umm nee" op Gatalin's opmerking en dan toch 1953 gokken. En tenslotte, voordat het punt is uitgedeeld, met gedetailleerde info komen...quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:05 schreef wyccie het volgende:
[..]
Hmm, nee, zijn eerste antwoord was inderdaad 1952.
Sorry jongens, tegen Tazmanian Devil kan niemand op :D -MaJo
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Iedereen weet gewoon dat de Asmoclopedie niet is in te halen -Daffodil31LE
Nee. Het waren Duitsers die in Nederland verschillende taken hadden uitgevoerd, o.a. kampbewaarder, en in Breda hun straf moesten uitzitten.
Dat doe ik ook nietquote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:08 schreef Zwansbol het volgende:
[..]
Dat moest 1970 zijn, en trouwens mij hoef je niet te geloven
30 maart - We are Scientists | 26 mei - Froukje | 12 juni - Calexico | 27 augustus - Wilco
Dat merk ik ook, dat hoef je me niet meer te vertellen.quote:
Jah, het leven is hard, maar het is een feit dat wij harder zijn ;)
Zie mijn posts hiervoor.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 03:09 schreef Asmodian het volgende:
Dat klopt. Maar hij zegt dat hij het wist en het voor de zekerheid opzocht. Maar als hij het wist, waarom ging hij dan toch 1870 gokken? Om /daarna/ weer te zeggen "Umm nee" op Gatalin's opmerking en dan toch 1953 gokken. En tenslotte, voordat het punt is uitgedeeld, met gedetailleerde info komen...
Maar nu wordt het wel verwarrend als hij zichzelf tegenspreekt.
