Mijn mening hierover is dat als je ziet dat een speler zo wordt toegetakeld, Buffon er goed aan heeft gedaan de grensrechter te waarschuwen.
Wat vinden jullie?
quote:Ik begrijp eerlijk gezegt ook niet hoe ze in godsnaam op tv durfen te zeggen dat matterazi racistisch zou hebben gesproken, helaas is enige objectiviteit niet te bespeuren...Op maandag 10 juli 2006 13:35 schreef Falco het volgende:
Ik vind het goed dat Barend en Van Dorp eindelijk eens gestopt zijn. Wat een hoop zaagsel hebben die twee soms in hun hoofd.
quote:C. Ronaldo zeurt om het zeuren.Op maandag 10 juli 2006 13:32 schreef Pizzakoppo het volgende:
Gisteren was er natuurlijk weer een aflevering van barend en van dorp op tv, daar speculeerde ze over het feit dat Buffon net zo´n verrader zou zijn als c. Ronaldo, ik meen henk zei:" Moeten wij buffon net zo minachten als Ronaldo omdat Buffon het spel stillegt puur om gelijk te halen"?
Mijn mening hierover is dat als je ziet dat een speler zo wordt toegetakeld, Buffon er goed aan heeft gedaan de grensrechter te waarschuwen.
Wat vinden jullie?
Buffon zeurt, omdat hij geljik heeft.
quote:Idd, ik denk dat het misschien een beetje gedoogd is ten opzichte van zidane?Op maandag 10 juli 2006 13:37 schreef SocialDisorder het volgende:
Ik vind het raar dat de grensrechter er niets van gezien heeft totdat Buffon hem er op wees.
quote:Vind ik ook, maar volgens bvd moet buffon zich nu diep gaan schamen dat ie het in zijn hoofd haalt gelijk te halenOp maandag 10 juli 2006 13:39 schreef Robar het volgende:
[..]
C. Ronaldo zeurt om het zeuren.
Buffon zeurt, omdat hij geljik heeft.
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
quote:ik mag toch hopen dat je een grapje maakt?Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
En je bedoelt dus ook een kaart voor materazzi?
quote:Ik denk dat als iemand jou op de borst beukt dat je niet volledig bezigbent met hoe je linkerbeen zich gedraagt.Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
quote:ik bedoel niets, alleen dat de zwaaibeweging naar boven van het linkerbeen nogal onnatuurlijk aandoet, en het ook erg toevallig is dat z'n linkerbeen vervolgens achter zidanes rechterbeen komt.Op maandag 10 juli 2006 13:44 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
ik mag toch hopen dat je een grapje maakt?
En je bedoelt dus ook een kaart voor materazzi?
Als je C. Ronaldo zou heten, zou je bij de scheidsrechter verhaal gaan halen.
quote:C. Ronaldo zeurt sowieso wel, of het nu wel of niet een overtreding was van Rooney. Daarbij is het wel zijn teamgenoot!!!!Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Vind ik ook, maar volgens bvd moet buffon zich nu diep gaan schamen dat ie het in zijn hoofd haalt gelijk te halen
Zidane is niet de teamgenoot van Buffon en de overtreding was veel duidelijker en veel erger.
Buffon hoor je nooit, hij zag dit en is terecht van de kaart en boos en gaat verhaal halen.
Ronaldo zeurt echt overal en altijd om een kaart, ook al heeft hij helemaal niets gezien en dat is nu net het grote verschil.
Buffon hoeft zoch dus helemaal niet te schamen, pure onzin.
Ik heb Buffon trouwens niet om een kaart zien vragen, hij heeft alleen maar de scheidsrechter/grensrechter verwittigd.
quote:ik zie hooguit 1 rare beweging en dat komt doordat Matterazzi achteruit gekopt wordt. Ik ben wel benieuwd wat ie nou gezegd heeft want gezien de lengte van de carriere van Zidane moet ie toch al bijna alles wel al gehoord hebben. En als je zo reageert terwijl je al op een paar meter staat zegt mij genoeg over het hoogstaand beledigingsniveau van de uitspraak.Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
het zal wel over zijn moeder, vrouw of kinderen gaan ofzo.
quote:Hij valt volgens mij gewoon zoals ieder ander hoor, maar dat had zidane moeten doen ja, zeggen dat het niet verdient was en dat materazzi rood moet hebbenOp maandag 10 juli 2006 13:46 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik bedoel niets, alleen dat de zwaaibeweging naar boven van het linkerbeen nogal onnatuurlijk aandoet, en het ook erg toevallig is dat z'n linkerbeen vervolgens achter zidanes rechterbeen komt.
Als je C. Ronaldo zou heten, zou je bij de scheidsrechter verhaal gaan halen.
quote:Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
maar ik vraag me inderdaad af wat die materazzi allemaal gezegd en gezuigd moet hebben voordat een ervaren sterspeler als zidane zoiets doet.
materazzi gaat wat mij betreft ook niet vrijuit. maar helaas is dat toch niet meer te achterhalen
quote:Helaas doet zidane het toch echt zelf allemaal.Op maandag 10 juli 2006 13:46 schreef Double-Helix het volgende:
Buffon had volkomen gelijk,maar op een of andere manier gun ik het zidane niet om zo ten onder te gaan
Het was een grote speler, maar een grote speler staat ook onder grote druk, hij bewees dat hij het niet aankon, en een reactie van materazzi was de druppel, heel triest om je zo te laten leidden door emotie in het veld....
quote:Ik vraag het me ook af, maar het lijkt erop datOp maandag 10 juli 2006 13:50 schreef MadMarine het volgende:
[..]
maar ik vraag me inderdaad af wat die materazzi allemaal gezegd en gezuigd moet hebben voordat een ervaren sterspeler als zidane zoiets doet.
materazzi gaat wat mij betreft ook niet vrijuit. maar helaas is dat toch niet meer te achterhalen
Materazzi: van doe eens normaal
Zidane: hou je mond
Materazzi: Bastardo Vaffancoulo
, en dan draait zidane zich om...
quote:Dat werd ook bij de NOS gezegd. In beide gevallen was het pure speculatie omdat ze menen dat er wel iets heel ernstigs gezegd moet zijn.Op maandag 10 juli 2006 13:38 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegt ook niet hoe ze in godsnaam op tv durfen te zeggen dat matterazi racistisch zou hebben gesproken, helaas is enige objectiviteit niet te bespeuren...
En zo'n overtreding moet gewoon bestraft worden. Zidane was niet betrokken bij een gevecht om de bal. Dus dat is wel heel wat anders dan bij Rooney.
quote:Hij verdiende zo'n afscheid niet, maar hij heeft het aan zichzelf te danken. Woorden doen geen pijn, en dit is gewoon dom. Maar goed, je weet niet wat er aan vooraf ging. Misschien is dit wel iets van jaaaaaaren geledenOp maandag 10 juli 2006 13:46 schreef Double-Helix het volgende:
Buffon had volkomen gelijk,maar op een of andere manier gun ik het zidane niet om zo ten onder te gaan
En nu was zijn enige kans om een keer iets terug te doen. (nog steeds dom, maar goed)quote:Ja, naschoppen hè, had ook rood moeten krijgenOp maandag 10 juli 2006 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
Christiano Ronaldo zeurt, bedelt en acteert structureel.
quote:Ik begrijp niet hoe die mensen dat kunnen zeggen, ik persoonlijk vind racisme een schandalig iets en als italiaan zijnde weet ik dat de italianen daar vol mee kunnen zitten (di canio) maar dit mag niet op voorhand op racisme afgeschoven worden...Op maandag 10 juli 2006 13:52 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dat werd ook bij de NOS gezegd. In beide gevallen was het pure speculatie omdat ze zich meensen dat er wel iets heel ernstigs gezegd moet zijn.
En zo'n overtreding moet gewoon bestraft worden. Zidane was niet betrokken bij een gevecht om de bal. Dus dat is wel heel wat anders dan bij Rooney.
quote:Het werd niet op racisme afgeschoven, het werd alleen als één van de opties genoemd van wat er besproken was tussen die twee.Op maandag 10 juli 2006 13:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik begrijp niet hoe die mensen dat kunnen zeggen, ik persoonlijk vind racisme een schandalig iets en als italiaan zijnde weet ik dat de italianen daar vol mee kunnen zitten (di canio) maar dit mag niet op voorhand op racisme afgeschoven worden...
Het moet wel iets heel ernstigs zijn geweest, en dat zou goed een racistische opmerking kunnen zijn geweest.
quote:Klopt, maar laat het woordje racisme nou toevallig bij mensen blijven hangenOp maandag 10 juli 2006 13:55 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Het werd niet op racisme afgeschoven, het werd alleen als één van de opties genoemd van wat er besproken was tussen die twee.
Het moet wel iets heel ernstigs zijn geweest, en dat zou goed een racistische opmerking kunnen zijn geweest.
Je zult zien dat er mensen zijn die het nu denken te weten, dat materazzi racistisch sprak...
quote:Bedankt. Met deze opmerking heb je je voorgoed ongeloofwaardig gemaakt.Op maandag 10 juli 2006 13:40 schreef SocialDisorder het volgende:
[afbeelding]
als we toch aan het matennaaien zijn; ik vind het linkerbeen van Materazzi tot 2 keer toe een nogal "rare" beweging maken, wat jullie?
quote:Geef toe, als Italië - portugal de finale had geweest, had ene Cristiano R. om een kaart gaan zeuren.Op maandag 10 juli 2006 14:04 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Bedankt. Met deze opmerking heb je je voorgoed ongeloofwaardig gemaakt.
quote:Ach, hij zwaait wat door met zijn benen, je kunt het hem niet kwalijk nemen.Op maandag 10 juli 2006 14:04 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Bedankt. Met deze opmerking heb je je voorgoed ongeloofwaardig gemaakt.
Misschien niet helemaal natuurlijk, maar hij is heus niet zo blind om dan langs Zidane te schoppen.
Als hij hem had willen raken, dan had dat wel gelukt van zo dichtbij!
quote:Ja toen ik dat las dacht ik gelijk aan die speler van SS Lazio die telkens een hitler groet uitbrengt naar het publiek,maar italianen zijn ook niet moederswitste om rasistisch te zijn toch?Op maandag 10 juli 2006 13:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Klopt, maar laat het woordje racisme nou toevallig bij mensen blijven hangen
Je zult zien dat er mensen zijn die het nu denken te weten, dat materazzi racistisch sprak...
quote:Idd echt triestig gelul altijd met dat racisme , wat een hypocriet gezeik altijd zeg. Dus als iemand kutalgerijn zou zeggen is het erger dan vuile k@nkerlul, want het eerste is racistisch en het tweede niet.Op maandag 10 juli 2006 13:55 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Klopt, maar laat het woordje racisme nou toevallig bij mensen blijven hangen
Je zult zien dat er mensen zijn die het nu denken te weten, dat materazzi racistisch sprak...
. Zidane was gewoon triest bezig en vergeet dat hij een rolmodel is waar miljarden mensen (kinderen) naar kijken. En die debiele FIFa vindt het ook nog eens nodig om hem speler van het toernooi te maken, echt te gaar voor woorden. Cannavaro blijft mijn man van het toernooi
quote:Nee klopt, over het algemeen zijn de italianen zo patriotistisch dat ze lak hebben aan welk land dan ook, maar echt zware racisten zijn het niet, uitzonderingen daargelaten (di canio).Op maandag 10 juli 2006 14:13 schreef Double-Helix het volgende:
[..]
Ja toen ik dat las dacht ik gelijk aan die speler van SS Lazio die telkens een hitler groet uitbrengt naar het publiek,maar italianen zijn ook niet moederswitste om rasistisch te zijn toch?
quote:Ja echt hè. Hij wordt keihard met een kopstoot neergeslagen (tuurlijk gaat ie zelf liggen, maar daar heb ik het niet over), en jij denkt serieus dat het nog iets uitmaakt als 'ie dan z'n been een beetje ver omhoog werpt in z'n val.Op maandag 10 juli 2006 14:06 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Geef toe, als Italië - portugal de finale had geweest, had ene Cristiano R. om een kaart gaan zeuren.
quote:ik heb het zelf ook gedaan. als een speler idioot op me af kwam, bij contact benen zwaaien, en hopen dat je iets raakt. Geen scheids die het je aanrekent, want het was een reactie op de overtreding, dus onbewust, volgens hem.Op maandag 10 juli 2006 14:41 schreef Horsemen77 het volgende:
[..]
Ja echt hè. Hij wordt keihard met een kopstoot neergeslagen (tuurlijk gaat ie zelf liggen, maar daar heb ik het niet over), en jij denkt serieus dat het nog iets uitmaakt als 'ie dan z'n been een beetje ver omhoog werpt in z'n val.
quote:idd.. dat is bijna de enige keer dat je het kan doen.. dan moet je er gebruik van maken ook..Op maandag 10 juli 2006 14:45 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
ik heb het zelf ook gedaan. als een speler idioot op me af kwam, bij contact benen zwaaien, en hopen dat je iets raakt. Geen scheids die het je aanrekent, want het was een reactie op de overtreding, dus onbewust, volgens hem.
wat bij Rooney ook bijna lukte..
Buffon speelt niet in het team van Zidane en attendeert de arbitrage op iets dat ze niet hebben gezien. Is toch heel anders, volgens mij.
Het was Engeland vs. Portugal. Rooney in het wit en Ronaldo in het rood. Op het moment waren ze tegenstanders van elkaar. Hoe Ronaldo reageerde is niets nieuws hoor, hoe vaak gaan spelers niet zeuren bij scheidsrechters bij zulke gebeurtenissen?
Het feit dat ze beide in Man. utd zitten hoeft er niet eens bij gehaald te worden, omdat dat op dat moment niet relevant was. Ze waren beide hun LANDSeer aan het verdedigen.
Je moet ook zeker niet vergeten dat het Rooney zelf was die de overtreding beging.
Buffon = C. Ronaldo
Alleen schijnen mensen het leuker te vinden om Ronaldo te pesten dan Buffon....
Buffon was groots in de omgang met Zidane en trooste hem als enige.
In de zaak zelf had hij natuurlijk groot gelijk.
quote:Dat schijnt het wassenbeeld te zijn, waarvan het hoofd er bijna afviel.Op maandag 10 juli 2006 15:04 schreef CANARIS het volgende:
niks
Buffon was groots in de omgang met Zidane en trooste hem als enige.
In de zaak zelf had hij natuurlijk groot gelijk.
[afbeelding]
quote:Mee eens dat Man Utd er niet bijgehaald hoeft te worden. Maar nogmaals, het grote verschil is het feit dat de arbitrage het bij Zidane niet gezien had en bij Rooney wel (scheids stond er echt bovenop). Ronaldo had dus gewoon moeten afwachten. Bovendien is knipoogje van Ronaldo naar de bank misselijk makend, in tegenstelling tot de reactie van Buffon (zie foto hierboven). Dat zijn wel essentiele verschillen hoor.Op maandag 10 juli 2006 15:03 schreef DeLieveAllochtoon het volgende:
Waarom blijft iedereen erop hameren dat het matennaaierij is van C. Ronaldo?
Het was Engeland vs. Portugal. Rooney in het wit en Ronaldo in het rood. Op het moment waren ze tegenstanders van elkaar. Hoe Ronaldo reageerde is niets nieuws hoor, hoe vaak gaan spelers niet zeuren bij scheidsrechters bij zulke gebeurtenissen?
Het feit dat ze beide in Man. utd zitten hoeft er niet eens bij gehaald te worden, omdat dat op dat moment niet relevant was. Ze waren beide hun LANDSeer aan het verdedigen.
Je moet ook zeker niet vergeten dat het Rooney zelf was die de overtreding beging.
Buffon = C. Ronaldo
Alleen schijnen mensen het leuker te vinden om Ronaldo te pesten dan Buffon....
De scheidsrechter stond er weliswaar bovenop, maar er gebeurde niks. Toen alle portugezen (voor het gemak ALLEEN C.Ronaldo dan..) kwamen aansnellen om aan te geven dat het een overtreding was begon Rooney zelf ook nog eens te duwen.
Toen pas trok de scheids zijn rode kaart. En het knipoogje van Ronaldo kon net zo goed betekenen, 'we hebben ons GELIJK gehaald.'
En die foto van hierboven is van het moment dat Zidane een schot op doel had gemist.
quote:Nee dat is een deel van de opname waarin Buffon een bijna huilende zidane troost.Op maandag 10 juli 2006 15:15 schreef DeLieveAllochtoon het volgende:
Bij het Rooney-incident reageerde de scheidsrechter niet eens zo snel. Ronaldo heeft zelf in een interview toegegeven dat hij tegen de scheidsrechter had gezegd dat het een overtreding was en niet ging vragen om een kaart.
De scheidsrechter stond er weliswaar bovenop, maar er gebeurde niks. Toen alle portugezen (voor het gemak ALLEEN C.Ronaldo dan..) kwamen aansnellen om aan te geven dat het een overtreding was begon Rooney zelf ook nog eens te duwen.
Toen pas trok de scheids zijn rode kaart. En het knipoogje van Ronaldo kon net zo goed betekenen, 'we hebben ons GELIJK gehaald.'
En die foto van hierboven is van het moment dat Zidane een schot op doel had gemist.
Kijk maar naar de herhalingen
Je hebt gelijk, ik heb ff een filmpje opgezocht.
Maar ik vind zelf dat wat Buffon deed gewoon rechtvaardig was. Hij ging gewoon zijn gelijk halen net als Ronaldo dat deed, want hij had immers gelijk dit keer.
quote:Ik weet niet wat de scheids had gedaan als Ronaldo niet was gaan mekkeren. Niemand weet dat, maar de kans bestaat dat de scheids het wel gewoon had gezien. Misschien reageerde hij niet door direct naar het rood te grijpen, maar er staat ook nergens dat dit moet.Op maandag 10 juli 2006 15:15 schreef DeLieveAllochtoon het volgende:
Bij het Rooney-incident reageerde de scheidsrechter niet eens zo snel. Ronaldo heeft zelf in een interview toegegeven dat hij tegen de scheidsrechter had gezegd dat het een overtreding was en niet ging vragen om een kaart.
De scheidsrechter stond er weliswaar bovenop, maar er gebeurde niks. Toen alle portugezen (voor het gemak ALLEEN C.Ronaldo dan..) kwamen aansnellen om aan te geven dat het een overtreding was begon Rooney zelf ook nog eens te duwen.
Toen pas trok de scheids zijn rode kaart. En het knipoogje van Ronaldo kon net zo goed betekenen, 'we hebben ons GELIJK gehaald.'
En die foto van hierboven is van het moment dat Zidane een schot op doel had gemist.
De situatie van Zidane was niet gezien door de arbitrage. Dat maakt het dus anders. Als Buffon niets had gezegd, dan was de actie van Zidane onbestraft gebleven.
Waarom zou hij niet mogen zeggen dat het een overtreding was? Alleen maar slim en ook nog terecht dit keer.
quote:Ach joh, ik durf te wedden dat Ronaldo niet eens gezien heeft wat er gebeurd is.Op maandag 10 juli 2006 15:27 schreef DeLieveAllochtoon het volgende:
En als Ronaldo niets had gezegd was het misschien gewoon bij een vrij trap gebleven.
Waarom zou hij niet mogen zeggen dat het een overtreding was? Alleen maar slim en ook nog terecht dit keer.
Buffon zag het voor zijn neus gebeuren.
Ronald vraagt standaard om een kaart waneer er een medespeler op de grond ligt.
Die overtreding van Zidane was overduidelijk.
Ik weet zeker dat iedereen hier een herhaling nodig had om de overtreding van Rooney goed te zien en dat met de camera er bovenop. Kun je nagaan wat Ronaldo zag terwijl hij er van een hele andere kant op keek dan de scheidsrechter en wij thuiskijkers zelf.
Hieruit kun je opmaken dat Ronaldo het wel degelijk heeft gezien.
En nogmaals, hij vroeg niet om een kaart hij zei alleen dat het een overtreding was.
In deze situatie heeft hij weing misdaan, ik weet niet wat hij verder allemaal gedaan heeft maar dat hoeft hier ook niet uit te maken.
quote:Je bent niet echt makkelijk hè? Puberteit?Op maandag 10 juli 2006 15:43 schreef DeLieveAllochtoon het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=5SLdycB5ZEg
Hieruit kun je opmaken dat Ronaldo het wel degelijk heeft gezien.
En nogmaals, hij vroeg niet om een kaart hij zei alleen dat het een overtreding was.
In deze situatie heeft hij weing misdaan, ik weet niet wat hij verder allemaal gedaan heeft maar dat hoeft hier ook niet uit te maken.
Alleen vind ik Ronaldo = Fout en Buffon = Goed net iets te kort door de bocht.
quote:Zeer sportief van BuffonOp maandag 10 juli 2006 15:04 schreef CANARIS het volgende:
niks
Buffon was groots in de omgang met Zidane en trooste hem als enige.
In de zaak zelf had hij natuurlijk groot gelijk.
[afbeelding]
quote:Bufon werd nergens van beschuldigd. Het werd, net als bij de NOS, gewoon besproken....Op maandag 10 juli 2006 15:53 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wat een onzin van Barend en van Dorp weer. Hoe halen ze het in hoofd om Buffon in deze kwestie ook maar enige blaam te treffen. Ik vind het goed dat, die linkse opa's van de tv zijn.
quote:desondanks werd toch de vergelijking getrokken tussen c.Ronaldo en buffon...Op maandag 10 juli 2006 16:26 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Bufon werd nergens van beschuldigd. Het werd, net als bij de NOS, gewoon besproken....
quote:Zidanes zus was een hoer, volgens nu.nlOp maandag 10 juli 2006 13:48 schreef Deetch het volgende:
[..]
En als je zo reageert terwijl je al op een paar meter staat zegt mij genoeg over het hoogstaand beledigingsniveau van de uitspraak.
het zal wel over zijn moeder, vrouw of kinderen gaan ofzo.
en hier kun je kiezen tussen terrorist of broer van een hoer.
[ Bericht 12% gewijzigd door Deetch op 10-07-2006 16:42:09 ]
quote:Niet zo vreemd, scheids die niets gezien had, speler die naar de scheids gaat, oftewel allebei vergelijkbare gevallen. Het wordt hier nu toch ook met elkaar vergeleken.Op maandag 10 juli 2006 16:33 schreef Pizzakoppo het volgende:
desondanks werd toch de vergelijking getrokken tussen c.Ronaldo en buffon...
quote:Vind je het gek dat Ronaldo naar een medespeler gaat die in zijn zak wordt getrapt onnodig....en de scheids had toch allang rood gegeven want hij stond er bovenop....die mensen moeten niet zeiken want die rode kaart was dik terechtOp maandag 10 juli 2006 15:34 schreef Robar het volgende:
[..]
Ach joh, ik durf te wedden dat Ronaldo niet eens gezien heeft wat er gebeurd is.
Buffon zag het voor zijn neus gebeuren.
Ronald vraagt standaard om een kaart waneer er een medespeler op de grond ligt.
Die overtreding van Zidane was overduidelijk.
Ik weet zeker dat iedereen hier een herhaling nodig had om de overtreding van Rooney goed te zien en dat met de camera er bovenop. Kun je nagaan wat Ronaldo zag terwijl hij er van een hele andere kant op keek dan de scheidsrechter en wij thuiskijkers zelf.
quote:volgens een stel liplezers uit brazilie ja, heel erg betrouwbaar!Op maandag 10 juli 2006 16:34 schreef Deetch het volgende:
[..]
Zidanes zus was een hoer, volgens nu.nl
quote:Een vermoeden is beter dan niets en zo blijft er nog wat te speculeren over anders bloedt zo'n topic ook maar een beetje dood.Op maandag 10 juli 2006 16:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
volgens een stel liplezers uit brazilie ja, heel erg betrouwbaar!
quote:waarschijnlijk heeft materazzi wel iets gezegt, maar zidane was volgens mij de hele wedstrijd al gefrustreerd omdat weinig lukte (check de enorme schreeuwreactie nadat hij de kopbal mistte) ik denk eigenlijk dat het meer de spreekwoordelijke druppel was, dus dat het nog wel meeviel wat materazzi zei!Op maandag 10 juli 2006 16:43 schreef Deetch het volgende:
[..]
Een vermoeden is beter dan niets en zo blijft er nog wat te speculeren over anders bloedt zo'n topic ook maar een beetje dood.
quote:Volgens een Franse nieuwsbron heeft Materazzi opmerkingen gemaakt in de trent van moslims en terroristen, dat maakt de actie van Zidane wel iets begrijpelijker. Het valt nog steeds niet goed te praten, maar ik heb er nu wel iets meer begrip voor. Je moet ook effe niet vergeten dat Materazzi niet meer dan een crimineel in een voetbalshirt is. Als hij dat soort dingen heeft gezegd om Zidane uit zijn tent te lokken, moeten ze hem ook maar eens een poosje van de velden bannen.Op maandag 10 juli 2006 16:46 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
waarschijnlijk heeft materazzi wel iets gezegt, maar zidane was volgens mij de hele wedstrijd al gefrustreerd omdat weinig lukte (check de enorme schreeuwreactie nadat hij de kopbal mistte) ik denk eigenlijk dat het meer de spreekwoordelijke druppel was, dus dat het nog wel meeviel wat materazzi zei!
quote:Liever vandaag dan morgen. Probleem is alleen dat je dat soort praktijken moeilijk kunt bewijzen.Op maandag 10 juli 2006 17:08 schreef Hathor het volgende:
Als hij dat soort dingen heeft gezegd om Zidane uit zijn tent te lokken, moeten ze hem ook maar eens een poosje van de velden bannen.
Zo'n kopstoot is duidelijk zichtbaar, maar de aanleiding daarvan is niet duidelijk. Tenzij er echt een liplezer komt die het kan zien wat er gezegd wordt.
.quote:Ik ben een fan van fair play, dus vanzelfsprekend geen fan van het spel van materazzi!Op maandag 10 juli 2006 17:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens een Franse nieuwsbron heeft Materazzi opmerkingen gemaakt in de trent van moslims en terroristen, dat maakt de actie van Zidane wel iets begrijpelijker. Het valt nog steeds niet goed te praten, maar ik heb er nu wel iets meer begrip voor. Je moet ook effe niet vergeten dat Materazzi niet meer dan een crimineel in een voetbalshirt is. Als hij dat soort dingen heeft gezegd om Zidane uit zijn tent te lokken, moeten ze hem ook maar eens een poosje van de velden bannen.
Maar ga nu niet doen alsof er maar 1 speler is die met beledigingen rondstrooit op het veld, het is aan de orde van de dag dat spelers beledigingen naar zich toegegooid krijgen, plus het feit dat zidane als internationale voetbalheld boven verbale intimidatie moet staan!
quote:Ik vind dat ook een 68-jarige veteraan uit Zimbabwe daar boven moeten staan. En als dat niet lukt, dan hoor je niet op een voetbalveld thuis. Als een minimum aan zelfbeheersing al te veel is gevraagd.....Op maandag 10 juli 2006 18:24 schreef Pizzakoppo het volgende:
...., plus het feit dat zidane als internationale voetbalheld boven verbale intimidatie moet staan!
quote:Wie heeft het er nu over of die kaart terecht of onterecht was?????Op maandag 10 juli 2006 16:36 schreef N1ck het volgende:
[..]
Vind je het gek dat Ronaldo naar een medespeler gaat die in zijn zak wordt getrapt onnodig....en de scheids had toch allang rood gegeven want hij stond er bovenop....die mensen moeten niet zeiken want die rode kaart was dik terecht
Het gaat erom dat Ronaldo van 10 meter afstand aan komt sprinten om even te zeggen tegen de scheidsrechter (die er 2 meter naast stond) dat hij een rode kaart moet geven, als dat vervolgens gebeurt knipoogt hij naar de reservebank. DAAR zeur ik over. En we weten allemaal wat een naaier Ronaldo is! Ronaldo had niets bij de scheidsrechter te zoeken, want die had het allang gezien en hij had allang gefloten. Bji de situatie van Buffon gebeurde er in eerste instantie helemaal NIETS. En daarom had Buffon het recht om de grens/scheidsrechter ergens op te wijzen.
quote:Ach, de hele wereld stond te gillen toen Nederland zo hard speelde tegen Portugal en hoe slecht het toch was. De wedstrijd daarop wist Engeland waarom de frustratie zo diep zit en in de wedstrijd daarop kon Frankrijk de dans (lees: duikelarij) maar net ontspringen. De portugezen hebben geen vrienden gemaakt dit WK, dat is zeker.Op dinsdag 11 juli 2006 09:20 schreef SocialDisorder het volgende:
in diezelfde wedstrijd (tegen Engeland) struikelde pauletta over een grasspriet/mier/z'n eigen benen en toen stond ook heel Portugal te gillen als een bezetene om een vrije trap, gele kaart, etc. Met Cristiano R. voorop.
Dat je valt als je wordt geraakt of je maakt een actie waarmee je een overtreding uitlokt dan vind ik het nog oké. Maar als je gewoon zonder geraakt te worden het gras opzoekt, daarbij smeekt om een rode kaart en gewoon keihard matennaait dan ben je fout bezig. Een vrije trap valt nog mee, dat is tegen een heel team. Als je echter zoals Figo naar je mond loopt te grijpen terwijl je weet dat die speler al geel heeft dan zorg je ervoor dat er iemand ook persoonlijk keihard genaaid wordt, Bouhlarouz in dat geval.
Een cliché als het gaat om begenadigde voetballers, de Figo's, Ronaldo's e.d. die toch vallen: "Dat heeft zo'n jongen toch niet nodig."
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHarregarre op 11-07-2006 12:27:17 ]
quote:doe eens beargumenteren...Op dinsdag 11 juli 2006 00:27 schreef bergkampf het volgende:
Kutkeeper die buffon, maar ze waren geen teamgenoten dus kan het me wel voorstellen dat je t zoiets dan doet.
quote:dat waren zeOp dinsdag 11 juli 2006 16:40 schreef Afwezig het volgende:
Het spijt me maar ik vond de overtreding van Zidane van een iets ander kaliber als die van Rooney. Daarbij is C. Ronaldo een hoop stront. C. Ronaldo is gewoon ook een duikelaar die mensen ALTIJD kaarten probeert aan te naaien en ALTIJD penalty's wil versieren en meer op de grond ligt als aan het voetballen is. Tot slot zijn Buffon en Zidane geen clubmaatjes.
quote:Dat was vroegah. Lekker boeiend.
quote:roestig blijfe he