Tssssquote:Op donderdag 13 juli 2006 01:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Ja, vond het ook nogal vreemd.
Alsof ze het voor de kijkcijfers willen doen, zeg maar.
quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:51 schreef Hunter het volgende:
Bridget doet de presentatie weer, dit keer zonder Ruud
Bron?quote:Op donderdag 13 juli 2006 05:51 schreef Hunter het volgende:
Bridget doet de presentatie weer, dit keer zonder Ruud
Big Brother 6: Samen Sterk (2006)quote:
Vond het wel wat hebben, ook de lompheid is wat leuker dan al dat geslijm vind ik. Ruud maakte het programma wat losser en impulsiever.....quote:Op donderdag 13 juli 2006 09:35 schreef Stereotomy het volgende:
Ruud kreeg pas in de laatste maand door wie welke bewoner was
Klopt, maar daarom vond ik het ergens ook zo hilarisch om te zienquote:Op donderdag 13 juli 2006 12:48 schreef Bluezz het volgende:
Ruud was wel ok, maar ik vond het jammer dat ie toch vaak niet luisterde, en de kandidaten niet goed genoeg kende.
Dat was ook de enige reden die ik kon bedenken, dat het om t geld zou moeten gaanquote:Op donderdag 13 juli 2006 13:00 schreef Bluezz het volgende:
Nee, snap ik ook niet.
In een later interview met hem las ik dat ie het gewoon voor de poen deed
Maar het niet zo snel wéér zou doen
Ja, het feit dat Wiki vooralsnog de enige bron is, wil natuurlijk niet zeggen dat het waar is dat Bridget de presentatie alleen op zich neemt.quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:03 schreef BONG4002 het volgende:
maargoed, wie weet vinden ze toch nog een co-presentator/trice
Lijkt me nog redelijk onwaarschijnlijk iddquote:Op donderdag 13 juli 2006 13:31 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ja, het feit dat Wiki vooralsnog de enige bron is, wil natuurlijk niet zeggen dat het waar is dat Bridget de presentatie alleen op zich neemt.
Misschien Joost Hoebink wel, die timmert aardig aan de weg in medialandquote:Op donderdag 13 juli 2006 13:34 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Lijkt me nog redelijk onwaarschijnlijk iddWel denk ik sowieso dat Bridget het ws. zal gaan doen maar het gaat er dan meer om wie de ándere wordt
Nóg beter.quote:Op donderdag 13 juli 2006 12:33 schreef Bluezz het volgende:
Bridget is best ok, en nu ze niet meer 'gestoord' wordt van/door Ruud zal het allemaal beter uit de verf komen denk ik![]()
Is Wiki de énige bron?quote:Op donderdag 13 juli 2006 13:31 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Ja, het feit dat Wiki vooralsnog de enige bron is, wil natuurlijk niet zeggen dat het waar is dat Bridget de presentatie alleen op zich neemt.
Hunter lijkt me niet het type dat een hoax plaatst, dus ik denk eerder via Talpa of via MW, daar zit hij namelijk ook opquote:Op donderdag 13 juli 2006 14:19 schreef Gert het volgende:
Goh, Hunter is toevallig ook degene die het "nieuws" over Bridget hier op Fok postte.
Poging tot hoax, Hunter? Of heb je een bron binnen Talpa o.i.d. die gelekt heeft?
Op Op www.mediawatchers.nl had ik al gekeken. Daar staat het bericht ook, maar wederom zonder bronvermelding. Misschien kent-ie "Bridge" persoonlijk.quote:Op donderdag 13 juli 2006 14:26 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Hunter lijkt me niet het type dat een hoax plaatst, dus ik denk eerder via Talpa of via MW, daar zit hij namelijk ook op
volgens mij loopt dat niet gelijk hoor... In het programma-overzicht voor de adverteerders staat het iig nietquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:01 schreef BONG4002 het volgende:
Ik lees net op MW dat de "Golden Cage" gelijktijdig gaat lopen met BB, wat nu?Als de streams bij BB niet gratis zijn en wél bij de Kooi dan ga ik toch de andere kant op denk ik....mja, uiteraard als trouwe BB kijker ga ik in principe gewoon voor BB6, of het moet heel saai worden natuurlijk
In het stukje staat bijv:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:11 schreef teamlead het volgende:
[..]
volgens mij loopt dat niet gelijk hoor... In het programma-overzicht voor de adverteerders staat het iig niet
quote:Vanaf september (dus gelijktijdig met BB6) zullen tien kandidaten de luxueuze gevangenis betrekken.
bron: MW
Ook september dus.quote:Vanaf september zullen tien kandidaten van het real-life programma De Gouden Kooi de luxueuze gevangenis betrekken.
Dus ws. ook simultaan uitgezonden (althans dat denk ik), en mss ook streams dus dan krijg ik het nog drukquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:44 schreef Arcee het volgende:
Zie ook: 'Gouden Kooi' van 2 miljoen in Eemnes
[..]
Ook september dus.
talpa zelf heeft het overkomend najaarquote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:44 schreef Arcee het volgende:
Zie ook: 'Gouden Kooi' van 2 miljoen in Eemnes
[..]
Ook september dus.
Ik denk dat ze daarmee gewoon vanaf september bedoelen (dat is het "najaar" qua TV seizoen)quote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:00 schreef teamlead het volgende:
[..]
talpa zelf heeft het overkomend najaartegelijkertijd is niet handig
Dan kies ik toch maar in de hoofdlijn voor BB omdat de Gouden Kooi véél langer doorloopt, wél probeer ik de reguliere uitzendingen te volgen en het streamen beperk ik me tot BB (tenzij de streams betaald worden, dan kijk ik niet)quote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:06 schreef teamlead het volgende:Ik ben er niet blij mee als dat tegelijkertijd wordt uitgezonden EN allebei op streams te volgen is... de stress slaat nu al toe
Me idem, tenzij er een soort abbonements systeem is dat je hoogstens ¤ 20 - 30 zou moeten betalen voor het héle seizoen, dan twijfel ik nogquote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:25 schreef teamlead het volgende:
ik ga (denk ik....) niet voor streams betalen nee.. niet voor BB en niet voor de gouden kooi...
Was vorig jaar toch ook pas heel laat bekend? Weet het niet precies meer....normaliter zou je zeggen dat als het gratis is, dit veel eerder bekend gemaakt wordt dan andersom, als je moet betalen is dat natuurlijk geen leuk nieuws...quote:Daarover kan ik trouwens nog nergens info vinden
Word een beetje slaperig van al dat gepraat over wel of niet betaalde streamsquote:Op vrijdag 14 juli 2006 15:44 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Peter, je moet wel bijtijds naar bed gaan![]()
Ik vind het anders wel een belangrijk detail hoorquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:07 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Word een beetje slaperig van al dat gepraat over wel over niet betaalde streams
Dus jij bent van plan om zegmaar ¤ 1.30 ofzo te betalen per uur?quote:Als ervoor betaald moet worden, betaal ik er gewoon voor (deze invalshoek heeft de discussie nog niet gehad)
Als er voor betaald moet worden kijk ik denk ik niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:07 schreef Peter6000 het volgende:
Als ervoor betaald moet worden, betaal ik er gewoon voor (deze invalshoek heeft de discussie nog niet gehad)
Ik denk het niet, want het zijn allebei Talpa-programma's.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 14:49 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Dus ws. ook simultaan uitgezonden (althans dat denk ik)
mmmmm, volgens mij doe je dat wel hoor.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:12 schreef APK het volgende:
[..]
Als er voor betaald moet worden kijk ik denk ik niet.
Ook niet naar het programma.
Er zijn trouwens tegenwoordig P2P programmaatjes waarmee je streams kunt sharen, ik neem aan dat die dan ook gebruikt kunnen worden.
Jij betaalt ook hequote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:19 schreef flugeltje het volgende:
Als er betaald moet worden
De kans is zeker aanwezig hoor en wel om de volgende reden:quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:14 schreef Peter6000 het volgende:
mmmmm, volgens mij doe je dat wel hoor.
Was er niet ooit een keer een BB serie (gedeeltelijk) tegelijk met De Busquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:19 schreef flugeltje het volgende:
Als je BB volger bent kijk je niet naar de Gouden Kooi en ontwikkel je geen 'gevoel/band' met de bewoners. Als je naar de Gouden Kooi gaat kijken heb je geen trek meer in BB. Talpa moet dus héél erg goed nadenken wat ze doet...
Volgens mij ben jij de enige Nederlander die zelfs van Hotel BB heeft genoten.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:24 schreef Peter6000 het volgende:
TYpisch, ik heb me wel vermaakt vorig jaar.
Niet als het me een hoop geld gaat kosten. Aangezien erg veel mensen er zo over denken zal zélfs het BB forum gaan floppen. Er is immers amper iets om over te lullen in dat geval. En zonder het forum is BB ook niets... Dus als het geld gaat kosten mogen ze die streams wat mij betreft in hun sterretje stekenquote:
Kan ik mezelf zo niet herinneren. Ik heb nooit écht naar de bus gekeken...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:24 schreef APK het volgende:
[..]
Was er niet ooit een keer een BB serie (gedeeltelijk) tegelijk met De Bus
Viel een klein beetje tegenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:25 schreef APK het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de enige Nederlander die zelfs van Hotel BB heeft genoten.
BB3 en 4 waren ook met betaalde streams, toch was het subforum succesvol...quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:26 schreef flugeltje het volgende:
Niet als het me een hoop geld gaat kosten. Aangezien erg veel mensen er zo over denken zal zélfs het BB forum gaan floppen. Er is immers amper iets om over te lullen in dat geval. En zonder het forum is BB ook niets... Dus als het geld gaat kosten mogen ze die streams wat mij betreft in hun sterretje steken
Sowieso was vorig jaar de animo eigenlijk al stukken minder. Waar het eerder nog een hype was is het nu eigenlijk meer cult geworden. Slechts weggelegd voor een enkele intellectueel en een hoop kroelewoelersquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:31 schreef APK het volgende:
[..]
BB3 en 4 waren ook met betaalde streams, toch was het subforum succesvol...
Maar ik ben het met je eens dat dat nu waarschijnlijk niet meer gaat lukken.
Onzin, de forums zijn altijd succesvol geweest. In 1999/2000 probéérde je niet eens te streamen.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:26 schreef flugeltje het volgende:
Niet als het me een hoop geld gaat kosten. Aangezien erg veel mensen er zo over denken zal zélfs het BB forum gaan floppen. Er is immers amper iets om over te lullen in dat geval. En zonder het forum is BB ook niets...
Ik denk het niet.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:29 schreef Peter6000 het volgende:
Maar toch: stel dat de enige manier om streams te kunnen kijken is ervoor te moeten betalen (is theoretisch, want er komen natuurlijk binnen een paar dagen allerlei illegale mogelijkheden), denk ik dat heel veel forummensjes dat zullen doen.
Het is voor jouw tijd al weleens betaald geweest, een seizoen lang. Namelijk tijdens BB3.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:26 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Niet als het me een hoop geld gaat kosten. Aangezien erg veel mensen er zo over denken zal zélfs het BB forum gaan floppen.
Jij keek toch ook gewoon mee toe Bart en Sabine aan de gang gingenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:34 schreef Arcee het volgende:
Onzin, de forums zijn altijd succesvol geweest. In 1999/2000 probéérde je niet eens te streamen.
4 ook?quote:
Precies wat ik bedoel. De tijd is anders... Men wil snel kunnen reageren én de streams volgen. Een hele dag babbelen over iets waar je alleen 's avonds 20 minuten naar kunt kijken zie ik gewoon niet meer zo snel gebeuren. De aandacht verslapt dan ook veel sneller. Bovendien is het type user ook veranderd. Precies zoals je zelf al aangeeft. De behoeften liggen anders.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Het is voor jouw tijd al weleens betaald geweest, een seizoen lang. Namelijk tijdens BB3.
Het was een gezellige boel op het forum, compleet met een streamcode-handeltje.![]()
Maar: toen zag het forum er nog anders uit. In de tegenwoordige "opzet", met de 'commentaren op de streams'-topic als waterhoofd die verantwoordelijk zijn voor 95% van alle posts, zal het forum waarschijnlijk floppen inderdaad.
Zelden op de streams.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:36 schreef APK het volgende:
Jij keek toch ook gewoon mee toe Bart en Sabine aan de gang gingen
Toch denk ik dat het zónder streams niet meer zou lukken. In 1999 was het allemaal nog nieuw en spannend, nu niet meer. Mensen die ik ken en in 99 geen dag zonder BB konden hebben afgelopen jaar al niet eens meer gekeken.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:34 schreef Arcee het volgende:
[..]
Onzin, de forums zijn altijd succesvol geweest. In 1999/2000 probéérde je niet eens te streamen.
Wat is floppen? 't BB5-forum had meer posts dan de 4 vorige BB-forums bij elkaar. Zelfs met 10 maal zo weinig posts kan 't nog steeds succesvol zijn.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:35 schreef Gert het volgende:
Het is voor jouw tijd al weleens betaald geweest, een seizoen lang. Namelijk tijdens BB3.
Het was een gezellige boel op het forum, compleet met een streamcode-handeltje.![]()
Maar: toen zag het forum er nog anders uit. In de tegenwoordige "opzet", met de 'commentaren op de streams'-topic als waterhoofd die verantwoordelijk zijn voor 95% van alle posts, zal het forum waarschijnlijk floppen inderdaad.
Het streamen was bij BB5 idd leuk. Vooral omdat 't technisch echt goed werkte.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:41 schreef flugeltje het volgende:
Toch denk ik dat het zónder streams niet meer zou lukken. In 1999 was het allemaal nog nieuw en spannend, nu niet meer. Mensen die ik ken en in 99 geen dag zonder BB konden hebben afgelopen jaar al niet eens meer gekeken.
Punt is alleen dat zónder streams minder mensen BB volgenquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat is floppen? 't BB5-forum had meer posts dan de 4 vorige BB-forums bij elkaar. Zelfs met 10 maal zo weinig posts kan 't nog steeds succesvol zijn.
Tijden zijn veranderd, zie ook het voetbal bij Talpa.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:42 schreef Arcee het volgende:
Wat is floppen? 't BB5-forum had meer posts dan de 4 vorige BB-forums bij elkaar. Zelfs met 10 maal zo weinig posts kan 't nog steeds succesvol zijn.
Helaas stelden die posts inhoudelijk minder voor dan ooit.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat is floppen? 't BB5-forum had meer posts dan de 4 vorige BB-forums bij elkaar. Zelfs met 10 maal zo weinig posts kan 't nog steeds succesvol zijn.
En de verwachtingen zijn ook helemaal veranderd.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:46 schreef APK het volgende:
[..]
Tijden zijn veranderd, zie ook het voetbal bij Talpa.
Ik zou dat nou niet echt succesvol willen noemen.
ook niet helemaal waar. Hetquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:48 schreef Sanne het volgende:
[..]
Helaas stelden die posts inhoudelijk minder voor dan ooit.![]()
Nou ja op zich ging het wel lekker vond ik. Omdat iedereen tegenwoordig snel internet heeft post men ook wat sneller en vaker, daardoor worden de posts korter en ook wat minder doordacht. Heb ik niet zo'n problemen mee. Wat ik dan erger vind is het vele SCquote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:48 schreef Sanne het volgende:
[..]
Helaas stelden die posts inhoudelijk minder voor dan ooit.![]()
Sanne!quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:48 schreef Sanne het volgende:
[..]
Helaas stelden die posts inhoudelijk minder voor dan ooit.![]()
En dat zwakzinnige gezwaai waar het mee eindigde is dus nu de nieuwe standaard voor de volgende BB.quote:Op vrijdag 14 juli 2006 17:50 schreef teamlead het volgende:
ook niet helemaal waar. Hetgebeuren kwam pas goed op gang toen het programma definitief inkakte.. en toen was er ook idd geen houden meer aan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |