Jullie hebben puik werk afgeleverd.
Klasse hoe jullie gemod hebben in een forum waar de hel had kunnen losbreken.
Natuurlijk waren al mijn slotjes onterecht, maar schoonheidsfoutjes hou je altijd.
Nogmaals, goed gemod jochies.
quote:Verklaar je nader.Op zaterdag 8 juli 2006 22:20 schreef static het volgende:
Ik zal wel weer de enige zijn die het een matig forum met matige mods vindt.
quote:Later, als ik er zin in heb.
quote:Laat maar zitten dan.
Je lult maar wat.
Kritiek puntje is wat mij betreft het toestaan van mensen die anderen de dood in wensen.
quote:Neuh. Ik post wanneer ìk dat wil, capiche?Op zaterdag 8 juli 2006 22:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Laat maar zitten dan.
Je lult maar wat.
quote:Je gaat je gang maar.Op zaterdag 8 juli 2006 23:20 schreef static het volgende:
[..]
Neuh. Ik post wanneer ìk dat wil, capiche?
Ga ergens anders lullig lopen doen.
Wel plezierig gelurkt
Ik vond het een prettig forum om mee te lezen
quote:Zal ik zeer zeker doen.
quote:Omdat ik het niet met je butt kissing eens ben?Ga ergens anders lullig lopen doen.
quote:Ik weet dat positivisme jou vreemd is. Ik weet ook dat mocht je het er mee eens zijn jij nooit zo'n topic geopend zou hebben. Ieder zijn karakter.Op zaterdag 8 juli 2006 23:46 schreef static het volgende:
Omdat ik het niet met je butt kissing eens ben?
Maar je bent erg voorspelbaar in je recalticisme. Vandaar dat ik vroeg naar voorbeelden van kritiek op dit forum en op deze modjes. Je had er geen tijd voor, maar als je ego wordt gedeukt heb je plots wel tijd om te reageren.
Maar ik wacht op je gefundeerde kritische noot over dit forum en over deze modjes.
Ben benieuwd. Niet te lang wachten want dan is het forum dicht. Dat zou zonde zijn.
quote:Niks da'sjuist zo goedOp zaterdag 8 juli 2006 23:57 schreef Harry_Sack het volgende:
huh? Wat hebben ze gedaan dan?
quote:Berg je Tina reeks maar weer op want je analyse is wederom prut. Overogens is de WK subsite wél top, en daar open ik dus wel een topic over.Op zaterdag 8 juli 2006 23:56 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik weet dat positivisme jou vreemd is. Ik weet ook dat mocht je het er mee eens zijn jij nooit zo'n topic geopend zou hebben.
quote:Ego gedeukt nog wel. Hoe lang loop je hier nu rond, Tong? Lang genoeg lijkt me.Maar je bent erg voorspelbaar in je recalticisme. Vandaar dat ik vroeg naar voorbeelden van kritiek op dit forum en op deze modjes. Je had er geen tijd voor, maar als je ego wordt gedeukt heb je plots wel tijd om te reageren.
Op het moment heb ik gewoon simpelweg geen zin om een gefundeerde mening neer te zetten. Dat die wél komt, daar kun je zeker van zijn.
quote:Zo laf ben ik niet. Mensenkennis is je wederom vreemd. Anders is er nog altijd FB.Ben benieuwd. Niet te lang wachten want dan is het forum dicht. Dat zou zonde zijn.
Static moet weer jankzakken, maar goed, dat is niets nieuws.
!quote:Zeik niet. Zo geweldig is dit subforum nou ook weer niet geweest met de overloze centrale topics en dubieuze slotjes met mods die geilen op hun status.Op zondag 9 juli 2006 00:16 schreef Stuart het volgende:
Static moet weer jankzakken, maar goed, dat is niets nieuws.
quote:Ah nu ga je zeggen wat je denktOp zondag 9 juli 2006 00:37 schreef static het volgende:
[..]
Zeik niet. Zo geweldig is dit subforum nou ook weer niet geweest met de overloze centrale topics en dubieuze slotjes met mods die geilen op hun status.
Het subforum was erg leuk.
Nogmaals bedankt
quote:Nee, ik ga nu een prettig Nigeriaanse kroeg in. Tot later.
.quote:ga eens dood!Op zaterdag 8 juli 2006 23:01 schreef venomsnake het volgende:
Prima werk idd.
Kritiek puntje is wat mij betreft het toestaan van mensen die anderen de dood in wensen.
En als static negatief is betekend dat we het goed gedaan hebben.
Maar wie is ScOrPiOn?
quote:Scorpion heeft ons achter de schermen geholpen, voor de schermen is hij niet vaak aanwezig geweest.Op zondag 9 juli 2006 16:47 schreef TerroRobbie het volgende:
Vond ook vaak maar een warrig forum. En vooral de toegevoegde waarde van ScOrPiOn heb ik niet kunnen ontdekken.
quote:Daar stelde ik van te voren al mijn vraagtekens bij.Op zondag 9 juli 2006 16:47 schreef TerroRobbie het volgende:
Vond ook vaak maar een warrig forum. En vooral de toegevoegde waarde van ScOrPiOn heb ik niet kunnen ontdekken.
quote:heheOp zondag 9 juli 2006 17:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Scorpion heeft ons achter de schermen geholpen.
quote:Alsof daar zo vreselijk veel te doen is voor een tijdelijk subforumpje.Op zondag 9 juli 2006 17:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Scorpion heeft ons achter de schermen geholpen, voor de schermen is hij niet vaak aanwezig geweest.
danke voor het modwerk ik denk dat het forum nog een weekie overblijft ofzo
iig aplaus
quote:Lijkt me niet. En het is (als het uberhaupt al waar is) natuurlijk belachelijk dat een mod van een tijdelijke subforum, waar het (op sommige momenten) gewoon te veel was voor 2 mods (Sandman en bos), alleen maar "achter de schermen" blijft werken.Op zondag 9 juli 2006 20:35 schreef static het volgende:
[..]
Alsof daar zo vreselijk veel te doen is voor een tijdelijk subforumpje.
Opzich denk ik dat Sandman en Bos naar behoren hebben gemod. Alleen de wildgroei van topics was echt te groot en de slotjes die wel gezet werden waren hier en daar twijfelachtig en/of inconsequent. Deze kritieken zijn ook veelal te zien in de feedback topics. 4 feedback topics in korte tijd. is ook wat veel lijkt me zo.
[ Bericht 10% gewijzigd door TerroRobbie op 10-07-2006 00:52:51 ]
.Vier topics FB in twee maanden waarvan het merendeel SC is. Wat veel zeg.
Ik heb ze nauwelijks gezien, dus.......
quote:Dat SC valt reuze mee hoor. Alleen deel 1 is echt veel. Daarbij werd deel 2 pas eind mei geopend en zijn er dus 3 topics in iets meer dan een maand geweest. Toch vrij veel. Zeker als het steeds dezelfde terugkerende feedback is.Op maandag 10 juli 2006 12:16 schreef Da_Sandman het volgende:
Vier topics FB in twee maanden waarvan het merendeel SC is. Wat veel zeg.
Maargoed je zou het natuurlijk ook een keer gewoon toe kunnen geven. Of in ieder geval je iets van de feedback aan kunnen trekken, daar is het tenslotte voor. Maar dat is voor sommigen dus blijkbaar te veel gevraagd.
Verder is het volstrekt logisch dat een tijdelijk topic als WK veel users trekt, veel posts krijgt en dus veel voer voor FB. Maar als jij daar aan af wil leiden dat er dus niet goed gemod is, dan ga je je goddelijke gang
.quote:Je reageert op TR?Op maandag 10 juli 2006 12:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Tjongejonge, ga je de kleuter weer uithangen? Ik moet maar toegeven omdat jij dat wil? Als je FB doorloopt ouwe zeur zie je dat ik en Bos ook vaak genoeg een foutje hebben toegegeven.
Verder is het volstrekt logisch dat een tijdelijk topic als WK veel users trekt, veel posts krijgt en dus veel voer voor FB. Maar als jij daar aan af wil leiden dat er dus niet goed gemod is, dan ga je je goddelijke gang
quote:Ja, ik weet het...
quote:Ben jij nou echt zo dom??? Je hoeft helemaal niks toe te geven omdat ik het wil. Maar je kunt misschien ook eens een keer iets van iemand aannemen ipv telkens weer je eigen hachje te verdedigen. Met posts als "Dat jij het wazig vind wil niet zeggen dat het ook wazig is" "ik vind 4 topics in 2 maanden helemaal niet lang hihi wat ben ik toch leuk"Op maandag 10 juli 2006 12:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Tjongejonge, ga je de kleuter weer uithangen? Ik moet maar toegeven omdat jij dat wil? Als je FB doorloopt ouwe zeur zie je dat ik en Bos ook vaak genoeg een foutje hebben toegegeven.
Verder is het volstrekt logisch dat een tijdelijk topic als WK veel users trekt, veel posts krijgt en dus veel voer voor FB. Maar als jij daar aan af wil leiden dat er dus niet goed gemod is, dan ga je je goddelijke gang
En als je mijn eerste post eens doorleest kun je lezen dat ik vind dat jullie naar behoren gemod hebben, op een paar dingen na. En de feedbacks doorlezend ben ik bij lange na niet de enige. Vervolgens ben jij degene die daar weer met zo'n kinderachtige reactie komt.
quote:Dank voor de bevestiging.Op maandag 10 juli 2006 13:14 schreef TerroRobbie het volgende:
"hihi wat ben ik toch leuk"
Dat is in.
quote:OngelooflijkOp maandag 10 juli 2006 13:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Waar zeg ik dat ik geen verbeter punten zie?
Weer schiet je totaal in de verdediging.... Hij vraagt normaal of je geen verbeterpunten ziet... 
quote:Dank voor de bevestiging.Op maandag 10 juli 2006 13:57 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij vraagt niet, hij stelt. Even opblijven letten hoor.
. quote:Zal ik deze maar even doen dan.Op maandag 10 juli 2006 13:20 schreef TerroRobbie het volgende:
Daarbij vraag ik me nog steeds af waarom iemand met nauwelijks affiniteit met voetbal aangesteld is als mod van een tijdelijk topic als WK dat veel users trekt, veel posts krijgt en dus veel voer voor FB??
a) Scorpion heeft wél affiniteit met voetbal, ik snap niet waar jij de assumptie vandaan haalt dat hij dat niet heeft...
b) Er is beweust gekozen voor een mod die al mod is, omdat Bos en Sandman beide nog nooit mod waren geweest.
quote:Je leest iets wat er niet staat. Maar dat zijn we van ons forum-autistje gewend natuurlijk.Op maandag 10 juli 2006 13:55 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ongelooflijk
quote:Of het nou een stelling of een vraag is dat boeit verder niet. Het antwoord slaat nergens op. Je zou op z'n dan die verbeterpunten kunnen noemen. Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd. Maar ik geloof overigens niet dat ik jou wat gevraagd hadOp maandag 10 juli 2006 18:33 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je leest iets wat er niet staat. Maar dat zijn we van ons forum-autistje gewend natuurlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bomenverzameling op 10-07-2006 18:45:44 (let op je taalgebruik) ]
quote:Hey dat kun je toch ook wel zonder te schelden zeggenOp maandag 10 juli 2006 18:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Of het nou een stelling of een vraag is dat boeit verder niet. Het antwoord slaat nergens op. Je zou op z'n dan die verbeterpunten kunnen noemen. Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd. Maar ik geloof overigens niet dat ik jou wat gevraagd had.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bomenverzameling op 10-07-2006 18:46:35 ]
quote:whehe.Op maandag 10 juli 2006 18:42 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Of het nou een stelling of een vraag is dat boeit verder niet. Het antwoord slaat nergens op. Je zou op z'n dan die verbeterpunten kunnen noemen. Maar dat is blijkbaar teveel gevraagd. Maar ik geloof overigens niet dat ik jou wat gevraagd had
Nog één keer dan, ik neem jou ook niets kwalijk, enkel het VMBO
- wat voor cijfer geef je jezelf?
* Een zeven.
- maar je ziet geen verbeterpunten?
* Waar zeg ik dat ik geen verbeter punten zie?
En dan kom jij te blaaten, niets aan de hand dus. Maar nogmaals, ik neem jou niets kwalijk, hoogstens je school en ouders.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bomenverzameling op 10-07-2006 18:46:04 ]
quote:Dat kan ik begrijpen maar om dan gelijk met kanker te schelden vind ik persoonlijk wel weer wat te ver gaan. maar dat is persoonlijk he!Op maandag 10 juli 2006 18:44 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik laat me niet uitschelden door zo'n mafkees.
quote:Een vraag met een wedervraag beantwoorden is buiten het feit dat het vrij onbehoorlijk is, totaal niet relevant in deze discussie. Wat voor antwoord wordt er op verwacht dan? Dat vraagsteller weer gaat vragen "waar zeg ik dat jij zegt dat je geen verbeterpunten ziet?" ofzo. Het lijkt me duidelijk dat vraagsteller die verbeterpunten wil weten en geen welles nietes spelletje gaan starten, dat zat ie in een ander subforum.Op maandag 10 juli 2006 18:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
whehe.
Nog één keer dan, ik neem jou ook niets kwalijk, enkel het VMBO
- wat voor cijfer geef je jezelf?
* Een zeven.
- maar je ziet geen verbeterpunten?
* Waar zeg ik dat ik geen verbeter punten zie?
En dan kom jij te blaaten, niets aan de hand dus. Maar nogmaals, ik neem jou niets kwalijk, hoogstens je school en ouders.
En laat mijn ouders er buiten graag.
quote:Goed dat je dat woord hebt verwijderd! Laten we nu gewoon zonder scheldpartijen discussieren!Op maandag 10 juli 2006 18:55 schreef Bos81 het volgende:
Ik durf gerust de verantwoording te nemen, maar vooralsnog zag ik geen reden om te reageren.
quote:Want jij was geen mod hier?Op maandag 10 juli 2006 18:55 schreef Bos81 het volgende:
Ik durf gerust de verantwoording te nemen/dragen, maar vooralsnog zag ik geen reden om te reageren.
quote:kanker en mongool gaat gewoon net iets verder dan autisme.Op maandag 10 juli 2006 19:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Je kunt op zijn minst even uitleggen waarom je hier wel met autisme maar niet met kanker mag schelden?
quote:geef dan even aan op welke post ik had moeten reageren.
quote:Behoeft dit uitleg?Op maandag 10 juli 2006 19:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Je kunt op zijn minst even uitleggen waarom je hier wel met autisme maar niet met kanker mag schelden?
Ik denk dat kanker voor veel mensen kwetsend is... meer dan autisme
[ Bericht 8% gewijzigd door Manono op 10-07-2006 19:52:24 ]
quote:Niet een bepaalde post maar ik ben oprecht geinterreseerd in hoe je het ervaren hebt, verbeterpunten, wat van bepaalde opmerkingen als "dat met het 2 mods (en 1 achter de schermen)geef dan even aan op welke post ik had moeten reageren.
af en toe te druk leek" vond. etc.
Zeker gezien het feit dat jullie er waarschijnlijk veel wedstrijdplezier voor op hebben moeten offeren.
quote:Pfaf ging inderdaad ook niet helemaal vrij-uit met zijn aanval. Maar dat neemt niet weg dat jouw scheldwoord gewoon niet door de beugel kan.Op maandag 10 juli 2006 19:22 schreef TerroRobbie het volgende:
Is dat de maatstaf? Voor hoeveel mensen het kwetsend is? Vreemd. Verder vind ik het behoorlijk onkies dat een mod notabene begint met schelden vervolgens op de man gaat spelen en dingen als school en ouders erbij haalt. Maar dat kan allemaal maar blijkbaar? Omdat het door minder mensen als kwetsend word ervaren?
[..]
quote:Ik vond het erg leuk om het te doen. Verbeterpunten zijn er denk ik wel te noemen. Wat die zijn, vind ik moeilijk om van mezelf te zeggen. Dat kun je beter doen a.d.h.v de kritieken de anderen op je hebben.Niet een bepaalde post maar ik ben oprecht geinterreseerd in hoe je het ervaren hebt, verbeterpunten, wat van bepaalde opmerkingen als "dat met het 2 mods (en 1 achter de schermen)
af en toe te druk leek" vond. etc.
Misschien leek het af en toe wel druk. Vooral na de uitschakeling van Oranje was het erg druk. Dat is misschien het enige moment geweest, waarvoor 2 a 3 mods weinig waren. Maar toen kregen we wel wat hulp van de andere mods. Op de andere momenten was het denk ik goed te doen wanneer er minimaal 2 mods aanwezig waren. Want Sc0rpPi0n is ook echt wel voor de schermen actief geweest, maar deed dat vrij onopvallend.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bomenverzameling op 10-07-2006 19:44:43 ]
Ik vond het ook een leuk forum. Er is veel in gepost in die korte tijd, logisch dat het niet iedereen naar de zin is/was.
quote:autist!Op maandag 10 juli 2006 18:53 schreef TerroRobbie het volgende:
En Bos flikker eens op zeg, je hebt nog niks gezegd in dit topic durft de verantwoording blijkbaar niet te dragen, en zit wel posts te editen. Kom nou ik laat mezelf geen autist noemen.. Dat mag wel zeker hier. Selectief modden is oke hoor, idioot.
helemaal je bedje voor uitgekropen ?
kon je er niet van slapen ?
quote:Dus jij biedt excuses aan aan pfaf en wilt de anderen nog steeds 'mogelijk kwetsen door jouw onbeschaafde gedrag':?Op dinsdag 11 juli 2006 04:00 schreef TerroRobbie het volgende:
Bedankt, ik wil bij deze ook even mijn excuses aanbieden aan paf en andere mogelijk kwetsten door mijn onbeschaafde gedrag.
quote:Nee, ik kwam net thuisOp dinsdag 11 juli 2006 08:54 schreef Bjoro het volgende:
*proest*
helemaal je bedje voor uitgekropen ?
kon je er niet van slapen ?
Vandaar ook de spelfouten. Sorry. quote:Ik denk dat hij bedoeld: Andere die ik gekwetst heb...Op dinsdag 11 juli 2006 10:55 schreef APK het volgende:
[..]
Dus jij biedt excuses aan aan pfaf en wilt de anderen nog steeds 'mogelijk kwetsen door jouw onbeschaafde gedrag':?
quote:Anderen.Op dinsdag 11 juli 2006 12:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoeld: Andere die ik gekwetst heb...