quote:
Op donderdag 31 juli 2008 22:46 schreef WRDA6 het volgende:Wat blijft Laos een prachtig land! Ik hoop dat het niet overspoeld gaat worden met toeristen de komende 15 jaar. Maar wat dit betreft zie ik de Laotiaanse regering wat bekwamer als de Thaise.
Ten eerste is Laos best
relatief druk met toeristen. Beter gezegd: de verhouding toerist - locale is hoger dan grote delen van Thailand. Waarbij Don Det en Luang Prabang ware toeristen enclaves zijn, en eigenlijk de hele highway. Noord oost Thailand is wat dat betreft 'toeristenvrijer, en is qua cultuur nauw verwant aan Laos (Isaan).
Ten tweede is het weliswaar een romantisch idee dat de Laotiaanse regering (of welke regering dan ook) het land toeristenvrij zouden willen houden. Kom nou, zeker voor Laos levert dit aaridg wat inkomsten en vreemde valuta op. De Laotiaanse regering is daar bepaald niet vies van (ik zou zeggen lees je eens in wat voor een gewelidg bestuur Laos heeft). De reden waarom het land niet overlopen zal worden door toeristen (behoudens de standaard route) is veel meer down-to-earth: veel onontplofte munitie, slechte infrastructuur, onderdrukking en schending van mensenrechten in 'verboden' provincies, een halve burgeroorlog in Hmong gebied, en belangrijker nog: geen behoefte aan pottenkijkers wat de junta samen met Thai, Vietnamese en Chinese moguls aanrichten in de teakhandel: massale houtkap, in gebieden waar je niet mag komen. Een beetje vergelijkbaar met Myanmar. zie ook
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_indices_of_freedom voor de gewelidige plaats die de Laos Peoples 'Democratic' Republic inneemt.
Begrijp me niet verkeerd: Laos is een lief land, met extreem lieve en warme mensen. Vooral gaan, vooral van genieten, en vooral de locale bevolking laten profiteren. Maar de bekwaamheid van de Laotiaanse regering bestaat vooral uit zelfverrijking, het wegmoffelen van heropvoegingskampen, en naar hardnekkige geruchten killing fields. Ben niet naief, al zou ook maar 5% waar zijn. Ik wil niet zuur overkomen (en besef dat ik dat wel doe), maar Laos heeft ook een heel andere kant. En ik vind dat de mensen van Laos een ander regime verdienen. Vreemd genoeg zou toersime daar waarschijnlijk eerder positief op uitwerken. Ik heb niet zoveel vertrouwen in de Lao regering. Ze hebben een belabberd trackrecord en reputatie.
Maar ik zou zeggen: probeer maar eens het noordoosten van Laos te bereizen (en vergeet het niet even te melden bij de Nederlandse ambassade), altijd gokken of je niet bij een controlepost wordt weggestuurd. Dit is ook een aardige voor off the beaten track:
http://www.lonelyplanet.c(...)roadtolongcheng_0407Voor ook eens een andere kijk op Laos, en een echt avontuur.
Mijn gouden tip overigens ligt in het Noord oosten van Thailand, direct tegenover Laos aan de Mekong: That Phanom. Prachtige rustige en serene tempel, ontzettend suf plaatsje. Mocht je de Mekong over moeten wippen voor een visum, is dat een aardig idee. Dat stuk van de Mekong is overigens sowieso aardiger van de Thaise zijde, imho.
In zuid Laos is Tat Lo erg mooi (wel zetten ze soms de waterval uit
). Attapeu heeft een soort wildwest gevoel, je loopt er wel een Lao Lao vergifteging op, want elke avond is er wel een feestje. Vietnamees wordt hier evenveel gesproken als Lao. En mocht je in Champasak komen (mooie tempel op de berg, een heel kleine Ankor Wat
), doe dan de groeten aan Mr. Vong Praseud. een verschrikkelijk aardige altijd lachende wiskunde leraar, die daar een guesthouse heeft. Don't worry: he will find you. Een verschrikkelijk aardige ziel, en als je de moeite neemt om niet de standaard zaktrekkende toerist uit te hangen, kan hij je ook een aardig inzicht in Laos geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 01-08-2008 00:21:14 ]