NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ook.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 22:18 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Heb je een idee? Wat is rechtse televisie? Kun je mij een voorbeeld geven van rechtse televisie?
Of van linkse televisie, ook goed.
Ik ben zeer benieuwd!
En anders begin je een 'rechtse' zender.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Hoezo niet?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:44 schreef Neuralnet het volgende:
Je komt als rechtse journalist niet aan de bak en met een rechtse mening niet in de media. Logisch dat ze allemaal links zijn/worden als ze dat werk willen doen.
Ze hebben toch genoeg geld om zich in te kopen?
Blijkbaar kunnen ze het gewoon niet, want als je naar de commerciele oproepen kijkt zien we waar het naar toe gaat,waarschijnlijk zijn ze niet in staat tot het maken van goede programma's,omdat het veeleer om het geld gaat wat ermee verdient kan worden dan om de passie een goed programma te maken......zeg dat dan ook tegen jezelf en probeer je onkunde niet op anderen af te schuiven.
Het is gewoon tot één grote Privé en Story verworden en als de enige goede programma's die er nog zijn (volgens sommigen hier linkse programma's omdat ze dieper op zaken ingaan)al niet meer mogen, laten we dan blij zijn dat die er nog zijn anders was het armoe troef op tv.
Laten we ons gelukkig prijzen dat er nog programma's worden gemaakt ,die ons wel inlichten over zaken die zich voordoen in de wereld,met alle achtergronden goed uitgelicht,stel dat die niet meer uitgezonden zouden worden of het zo zou worden als op Fox News Network,wat heb je dan nog aan tv?
We zijn erg goed bezig ons eigen omroepbestel naar de kloten te helpen en reken erop, dat als eenmaal het geld regeert,zoals bij commerciele omroepen,dat tv,zoals wij het gewend waren,voor altijd tot het verleden zal behoren....we zijn er op dit moment al getuige van.
Nietszeggende tvuitzendindingen nemen hand over hand toe.
Outfoxed
http://www.vpro.nl/progra(...)5659/media/19630245/
"Fair and Balanced" luidt de slogan van het Fox News Network, een van Amerika's grootste nieuwszenders. De nieuwszender geeft hiermee aan de deugd van de neutraliteit hoog in het vaandel te dragen. In Outfoxed wordt de zeepbel van zelfverklaarde objectiviteit echter stevig doorgeprikt.
De film onderzoekt Rupert Murdoch's media macht en wat het voor een maatschappij betekent wanneer een groot deel van de media gecontroleerd wordt door één persoon. Outfoxed zet Foxnews neer als een rechtse nieuwsmanipulator die misinformatie verspreidt en daarbij zover gaat dat de democratie in het gedrang lijkt te komen.
Aan de hand van Foxfragmenten en gesprekken met media-experts, medewerkers en voormalige medewerkers wordt de impact die Fox heeft op de Amerikaanse maatschappij in beeld gebracht. Voormalige producers, verslaggevers, schrijvers en researchers vertellen hoe zij door Fox gedwongen werden om 'rechtse' standpunten uit te dragen, of anders dreigden ontslagen te worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door riri op 06-08-2006 11:42:19 ]
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
De vraag waarom er geen rechtse publieke omroepen zijn is een goede.1 Echter ik vraag me af of het een relevante vraag is. Het doet nml niets af aan het feit dat we thans een systeem hebben waarbij de staat flinke bakken met geld geeft aan een PO met gemiddeld een duidelijke politieke voorkeur. En dat is nu zo twijfelachtig. Laten we eerlijk zijn; als de staatssubsidie stopgezet werd dan zou het merendeel van het zaakje verdwijnen.quote:Op zaterdag 5 augustus 2006 21:59 schreef moussie het volgende:
en dat is het enige wat ik lees uit het verwijt van de zendercoördinator .. dat "rechts" zijn zaken niet op een rijtje heeft en dat dat het voor hem uitermate moeilijk maakt om tijdig de programmering klaar te hebben
1 Traditie is een punt, beetje kip&ei. Het feit dat de commercielen al veel rechtser zijn geeft al aan dat er wel behoefte aan is. Datzelfde feit (weer het niche-verhaal) blokkeert de ruimte voor een rechtse PO.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Napalm, wat is volgens jou rechtse TV, waarover moet rechtse TV gaan? Wat voor onderwerpen zal rechtse TV aansnijden welke linkse TV niet aan zal snijden?
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Wat zou dat betekenen? Dat we slechts met de commerciele zenders blijven zitten? Dat zou toch een ramp zijn, alle diepgang verdwenen, alle kritiek verdwenen, dan hebben we slechts programma's over tuinieren en politieachtervolgingen.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:25 schreef Napalm het volgende:
De vraag waarom er geen rechtse publieke omroepen zijn is een goede.1 Echter ik vraag me af of het een relevante vraag is. Het doet nml niets af aan het feit dat we thans een systeem hebben waarbij de staat flinke bakken met geld geeft aan een PO met gemiddeld een duidelijke politieke voorkeur. En dat is nu zo twijfelachtig. Laten we eerlijk zijn; als de staatssubsidie stopgezet werd dan zou het merendeel van het zaakje verdwijnen.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Jongens die Salonsocialisten zullen altijd ontkennen.
Maar die salonsocialisten zijn eindelijk voor het verhogen van de salarissen van minsters (ja dat is ook pas toen sinds hun salarissen zijn uitgelekt).
Wij anti-SalonSocialisten moeten nog heel even geduld hebben, de staatsomroep is binnenkort Passee en er zullen politieke programma's op de commercielen verschijnen. En dan zullen we het linkse bolkwerk de grond instampen. Die SalonSocialisten gaan dan zo'n genadeklap krijgen die ze niet meer te boven komen.
Verder is er nog een andere troost: de jeugd van tegenwoordig is zo matrealistisch als de pest, alles moet tegenwoordig blingen als een malle.
Nog even en de linksekerk is uitgestorven
Maar die salonsocialisten zijn eindelijk voor het verhogen van de salarissen van minsters (ja dat is ook pas toen sinds hun salarissen zijn uitgelekt).
Wij anti-SalonSocialisten moeten nog heel even geduld hebben, de staatsomroep is binnenkort Passee en er zullen politieke programma's op de commercielen verschijnen. En dan zullen we het linkse bolkwerk de grond instampen. Die SalonSocialisten gaan dan zo'n genadeklap krijgen die ze niet meer te boven komen.
Verder is er nog een andere troost: de jeugd van tegenwoordig is zo matrealistisch als de pest, alles moet tegenwoordig blingen als een malle.
Nog even en de linksekerk is uitgestorven
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ah, nog altijd de twijfel aan het feit dat de PO links is? Denk eens aan een Fortuyn die kut-marokkaantjes zegt waarna op de PO zijn opponenten hierover mogen uithalen terwijl als een pvdaer dat zegt dan knippen ze het er even uit... Denk eens aan een zoektocht in het verleden van Ayaan terwijl de linkse politici eerst met de mantel der liefde bedekt worden en als uiteindelijk het slijk niet meer binnen de kamers valt te houden dan pas komen met artikelen over de Tara Singh Farma (oid) en de Gomessen..quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:31 schreef Hallulama het volgende:
Napalm, wat is volgens jou rechtse TV, waarover moet rechtse TV gaan? Wat voor onderwerpen zal rechtse TV aansnijden welke linkse TV niet aan zal snijden?
Voor de rest ben ik geen televisiemaker, ik bedenk geen programma`s. Ik weet echter wel wat wat is als ik het zie. Bijvoorbeeld Kok uitgebreid aan het woord laten met zn "asociaal" vlak voor de verkiezingen als het over Fortuyn gaat en niet ingaan op A) de onjuistheid van zijn stelling en B) de twijfelachtigheid van een dergelijke actie door de pm.
Veelzeggend was laatst de docu1 over de omgang van de pers (vrnml PO) met Jan Maat Hans Janmaat. Er werd ruiterlijk toegegeven dat hij expres uit slechte (camera)standpunten werd gefilmd, express klote citaten nemen en goede stukken eruit knippen en nog wat van dat soort geintjes. Misschien begrijpelijk maar ik vond het ongelofelijk schokkend voor een vrije press betaald door de overheid icm een democratisch gekozen kamerlid. Zoiets kan je niet simpel in een cijfertjes bevatten van "kijk eens hoeveel zendtijd we Janmaat hebben gegeven", het gaat om kwaliteit en kwantiteit.
Edit: 1 Netwerk 08-02-2006
[ Bericht 0% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 22:37:41 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:36 schreef JohnDope het volgende:
Jongens die Salonsocialisten zullen altijd ontkennen.
De glorietijden voor de PO beginnen pas als de PvdA en het CDA gaan regeren.quote:Nog even en de linksekerk is uitgestorven
Het CDA is de grootste voorvechter van de PO, blijkbaar is het CDA enorm links
Ach het is maar wat je benoemt en opvalt.Ik kan net zoveel tegenvoorbeelden geven. Fortuyn was zonder de PO helemaal nergens geweest en Pastors heeft een soort abonnement op NOVA waar hij stamgast is.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:45 schreef Napalm het volgende:
[..]
Ah, nog altijd de twijfel aan het feit dat de PO links is? Denk eens aan een Fortuyn die kut-marokkaantjes zegt waarna op de PO zijn opponenten hierover mogen uithalen terwijl als een pvdaer dat zegt dan knippen ze het er even uit... Denk eens aan een zoektocht in het verleden van Ayaan terwijl de linkse politici eerst met de mantel der liefde bedekt worden en als uiteindelijk het slijk niet meer binnen de kamers valt te houden dan pas komen met artikelen over de Tara Singh Farma (oid) en de Gomessen..
Voor de rest ben ik geen televisiemaker, ik bedenk geen programma`s. Ik weet echter wel wat wat is als ik het zie. Bijvoorbeeld Kok uitgebreid aan het woord laten met zn "asociaal" vlak voor de verkiezingen als het over Fortuyn gaat en niet ingaan op A) de onjuistheid van zijn stelling en B) de twijfelachtigheid van een dergelijke actie door de pm. Veelzeggend was laatst de docu1
over de omgang van de pers met Jan Maat Hans Janmaat. Er werd ruiterlijk toegegeven dat hij expres uit slechte (camera)standpunten werd gefilmd, express klote citaten nemen en goede stukken eruit knippen en nog wat van dat soort geintjes. Misschien begrijpelijk maar ik vond het schokkend voor een vrije press betaald door de overheid.Zoiets kan je niet simpel in een cijfertjes bevatten van "kijk eens hoeveel zendtijd we Janmaat hebben gegeven", het gaat om kwaliteit en kwantiteit.
Edit: 1 Netwerk 08-02-2006
over 10 jaar is het niks meer, kijk maar naar de VS daar kijkt geloof ik nog maar 2% van de bevolking naar de staatsomroep.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
[..]
De glorietijden voor de PO beginnen pas als de PvdA en het CDA gaan regeren.
Het CDA is de grootste voorvechter van de PO, blijkbaar is het CDA enorm links
Wij zullen op een dag de meeste mensen indoctrineren met onze propaganda.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nee, dat denk ik niet. Eerder gaf ik mijn verhaal over niches. Hetfeit dat de PO zich richt op ahem "de kwaliteitsprogramma`s" zorgt ervoor dat de commercielen zich moeten richten opquote:Op zondag 6 augustus 2006 13:33 schreef Hallulama het volgende:
Wat zou dat betekenen? Dat we slechts met de commerciele zenders blijven zitten? Dat zou toch een ramp zijn, alle diepgang verdwenen, alle kritiek verdwenen, dan hebben we slechts programma's over tuinieren en politieachtervolgingen.
1) de kijkers die nog niet naar de PO kijken.
2) kijkers die wel naar de PO kijken
ad 1) Die kan je trekken met andere programma`s. Als de PO kiest voor "kwaliteit" dan is het alternatief blijkbaar amusment&soaps
ad 2) Die moet je wegtrekken met dezelfde programma`s. Met een vergelijkbaar programma zal je de helft van die kijkers wegtrekken en geen niet-kijkenden trekken. Is dat wel rendabel, de helft van de kijkers?
De commercielen kiezen veelal voor optie 1. Dat wil nog niet zeggen dat ze die programma`s ook zouden uitzenden als de PO er niet was geweest. Wellicht zijn de programma`s van optie 2 dan wel een betere keuze. Vergelijk het met de radiozenders in de VS; heel vele keuze tussen verschillende soorten zenders ipv allemaal dezelfde eenheidsworst..
Geen enkele politicus kan nog zonder de invloed van de aandacht van de PO.Overigens was Fortuyn zo hot dat de PO hem ook wel aandacht moest geven want Fortuyn stond gelijk aan kijkcijfers. Ik gaf al aan (in het gequote stuk nota bene!)dat je niet simpel kan kijken naar het aantal zendminuten dus vind ik het een wat zwak voorbeeld.quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:47 schreef SCH het volgende:
Ach het is maar wat je benoemt en opvalt.Ik kan net zoveel tegenvoorbeelden geven. Fortuyn was zonder de PO helemaal nergens geweest
Overigens staat dat natuurlijk geenzins in verhouding tot een dergelijke staatgesubsidieerde haat-campagne tegen een politicus als Janmaat. Vind jij dat dan niet schokkend? (ookal is het lang geleden)
[ Bericht 13% gewijzigd door Napalm op 06-08-2006 14:01:15 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Mag ik het zeggen?quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:31 schreef Hallulama het volgende:
Napalm, wat is volgens jou rechtse TV, waarover moet rechtse TV gaan? Wat voor onderwerpen zal rechtse TV aansnijden welke linkse TV niet aan zal snijden?
rechtse tv begint om 6u 's ochtends met gewelddadige tekenfilms, dan via wat belspelletjes, urenlange reclame wat onzinnige series,reality-soaps en nietszeggende films over de liefde of vechten, en 's nachts de sex-reclame. Brood en spelen.
Vanaf net4 hebben we al rechtse troep zat. Dus laat aub nog wat tv met inhoud/ opvoedkundige waarde over.
Rechtse media laat je de oorlog wel zien(die ken je nou wel) maar linkse media legt het uit.
En nu F1 kijken.
Bij de commercielen werkt helemaal niet een andere categorie journalisten, dus in jullie optiek moeten de programma's van de commercielen net zo goed een linkse adem uitstralen.
Sinds wanneer is input gelijk aan output?quote:Op zondag 6 augustus 2006 13:57 schreef SCH het volgende:
Bij de commercielen werkt helemaal niet een andere categorie journalisten, dus in jullie optiek moeten de programma's van de commercielen net zo goed een linkse adem uitstralen.
Overigens waag ik die stelling te betwijfelen want pak em beet de TMF heeft toch net ff ander personeel dan de PO. Of telt die nu weer niet mee?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
ik weet niet aan zeker aan welke kant je staat, maar volgens mij kraakte je net de commercielen af.quote:
En nu zap je naar die CampingZender sbs6????
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ze hebben toch de mogelijkheid om vergelijkbare kwaliteitsprogramma's te maken,laat ze dat dan doen in plaats van niets doen,zou het niet veel eerder betekenen dat ze het gewoon niet kunnen en niet willen omdat er niet genoeg geld mee te verdienen is.....
Kijk een naar Talpa...wat zou dat wel niet worden volgens John de Mol...alle mensen die hij naar zijn zender heeft gehaald,die toch bij de PO leuke programma's maakten zitten bij hem niets te doen of zijn allang weer afgeserveerd....en als ze wel iets doen dan is de kwaliteit ervan niet om naar huis te schrijven....allemaal hoog van te toren blazen maar als het er op aan komt is het niks
Kijk een naar Talpa...wat zou dat wel niet worden volgens John de Mol...alle mensen die hij naar zijn zender heeft gehaald,die toch bij de PO leuke programma's maakten zitten bij hem niets te doen of zijn allang weer afgeserveerd....en als ze wel iets doen dan is de kwaliteit ervan niet om naar huis te schrijven....allemaal hoog van te toren blazen maar als het er op aan komt is het niks
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
Ik heb het van het begin af aan gezegd dat Talpa een succes wordt!quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef riri het volgende:
Ze hebben toch de mogelijkheid om vergelijkbare kwaliteitsprogramma's te maken,laat ze dat dan doen in plaats van niets doen,zou het niet veel eerder betekenen dat ze het gewoon niet kunnen en niet willen omdat er niet genoeg geld mee te verdienen is.....
Kijk een naar Talpa...wat zou dat wel niet worden volgen s John de Mol...alle mensen die hij naar zijn zender heeft gehaald die toch bij de PO leuke programma's maakten zitten bij hem niets te doen of zijn allang weer afgeserveerd....en als ze wel iets doen dan is de kwaliteit ervan niet om naar huis te schrijven....allemaal hoog van te toren blazen maar als het er op aan komt is het niks
Ennuh het was puur tactiek, eerst haalde John de linkse lulletjes weg bij rtl om ze vervolgens voor altijd van de buis te houden. Sinds BvD weg zijn, zakte de PvdA prompt in de peilingen.
Cheque Spijkerman hetzelfde verhaal; John wilde gewoon laten zien dat zelfs de grootste SalonSocialist te koop is. (het was een drama van hier tot Tokyo voor de Vara en de overige SalonSocialisten).
Zou ik ook doen als ik geld zat zou hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En het is er enorm opgeknaptquote:Op zondag 6 augustus 2006 13:51 schreef JohnDope het volgende:
over 10 jaar is het niks meer, kijk maar naar de VS daar kijkt geloof ik nog maar 2% van de bevolking naar de staatsomroep.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Je bedoelt de internationale versie? Ken je ook de VS versie? Dan piep je namelijk wel anders.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het commerciele CNN is wel de meest linkse omroep van allemaal.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Volgens jullie wel ja. Dat lees ik steeds hier, ik vind van niet inderdaad.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef Napalm het volgende:
[..]
Sinds wanneer is input gelijk aan output?
Nee hoor, het personeel hopt heel gemakkelijk rond van commercieel naar PO en omgekeerd.quote:Overigens waag ik die stelling te betwijfelen want pak em beet de TMF heeft toch net ff ander personeel dan de PO. Of telt die nu weer niet mee?
zwart/witquote:Op zondag 6 augustus 2006 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
ik weet niet aan zeker aan welke kant je staat, maar volgens mij kraakte je net de commercielen af.
En nu zap je naar die CampingZender sbs6????
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
De salonsocialisten noemen SBS6 een campingzender.quote:
Ik zou nooit vergeten hoe die nieuwscassiere Sacha de boer hart van nederland als triviaal nieuws bestempelde waar het alleen maar gaat over geboren eendjes.(Was bij BvD)
Vervolgens gaat zij zelf een beetje intellectueel doen over haar hobby fotograferen (terwijl iedere breezer tegenwoordig fotootjes maakt met zijn/haar mobieltje).
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
In oorlogstijd zijn ze typisch Amerikaans patriotisch maar dat is er inmiddels ook wel af.quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:06 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Je bedoelt de internationale versie? Ken je ook de VS versie? Dan piep je namelijk wel anders.
Wie dit leest is gek
quote:Op zondag 6 augustus 2006 14:04 schreef Nieuwschierig het volgende:
Het commerciele CNN is wel de meest linkse omroep van allemaal.
