Chemtrails, feit of fictie? deel 4

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:39 schreef Resonancer het volgende:
Het was hier boven Hilversum ook weer ongelofelijk druk in de lucht. Ik heb er fysiek geen last van, maar het vervuilt wel mijn uitzicht.

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:45 schreef APK het volgende:

[..]

Dat doen wolken ook.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:46 schreef merlin693 het volgende:
AUB link het artiekel niet de hoofdlink ! (wil wel lezen maar niet zoeken )

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 19:58 schreef APK het volgende:

[..]

Kan niet.
Even links in het menu 'Chemtrails' kiezen en de Ilead pop-under ( ) wegklikken

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 20:04 schreef Resonancer het volgende:

Google?

An Anonymous Email From An Airline Mechanic
http://www.rbnlive.com/mechanic.html

quote:

Op woensdag 12 juli 2006 19:39 schreef Resonancer het volgende:
Het was hier boven Hilversum ook weer ongelofelijk druk in de lucht. Ik heb er fysiek geen last van, maar het vervuilt wel mijn uitzicht.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

In Hilversum stond eerst een orgonite cloudbuster, maar deze heb ik nu verplaatst naar zaandam. Naar verwachting komt er binnenkort in 1 Laren te staan. Dan zul je chemtrails veel minder zien..

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 21:13 schreef junkie19 het volgende:

In Hilversum stond eerst een orgonite cloudbuster, maar deze heb ik nu verplaatst naar zaandam. Naar verwachting komt er binnenkort in 1 Laren te staan. Dan zul je chemtrails veel minder zien..

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

maar deze heb ik nu verplaatst naar zaandam.

quote:

Op maandag 17 juli 2006 20:12 schreef Resonancer het volgende:

Ook vreemd (nee, niet vreemd voor believers) dat vliegtuigen die veel lager vliegen dan de 8km waarbij het gebruikelijk is dat er trails ontstaan toch dikke trails achterlaten, om nou te zeggen dat de lucht vochtigheid hoog is.

quote:

Op maandag 17 juli 2006 23:43 schreef APK het volgende:

[..]

Hoe zie jij of ze lager dan 8km vliegen?
Als ze echt laag vliegen zie ik bij dit weer geen trails.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2006 21:09 schreef Resonancer het volgende:

Dat heb ik hier al vaker gepost, zijn aardig wat maniertjes voor, radio, software, foto's.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 02:32 schreef APK het volgende:

[..]

Jij zegt dat je maandag(avond) trails hebt gezien van vliegtuigen die lager vlogen dan 8km.
Moet je niet aankomen met 'radio, software, foto's'
Tenzij jij zelf foto's hebt gemaakt waarbij duidelijk aantoonbaar is dat die vliegtuigen lager dan 8km vlogen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 11:02 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Foto's? Ja plenty.. maar dan moet jij mij op mijn woord geloven dat de foto die ik je laat zien hoort bij de andere info die ik heb, dus weinig zinvol.
Ik kijk inmiddels zo lang naar vliegtuigen dat ik aan 'n verrekijker voldoende heb om de hoogte aardig te kunnen schatten. Maar dat schatten hoeft niet want er is dit:
http://www.atcbox.com/modules.php?name=html-sbs1-live-radar
Maar dan nog, is mijn foto echt van die vlucht?
Ach, als ik het zelf maar weet.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 13:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Afgezien van de rest van je post, schatten hoe hoog een vliegtuig vliegt, op grote hoogte (5-8km) met alleen een verrekijker is nagenoeg onmogelijk, voor iedereen. Je "gemeten" hoogte is van zoveel factoren afhankelijk, zoals lengte van het vliegtuig zelf (weet jij die?), optische (atmosferische) vertekening, etc.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 13:14 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Afgezien van de rest van je post, schatten hoe hoog een vliegtuig vliegt, op grote hoogte (5-8km) met alleen een verrekijker is nagenoeg onmogelijk, voor iedereen. Je "gemeten" hoogte is van zoveel factoren afhankelijk, zoals lengte van het vliegtuig zelf (weet jij die?), optische (atmosferische) vertekening, etc.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 15:28 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja, maar hij kan dat. Echt.


Natuurlijk kan hij dat niet. Het is nou eenmaal zo dat mensen die in dit soort zaken (maar ook andere dingen als geesten, UFO's etc) geloven en het als onomstotelijk bewezen zien zichzelf altijd een of meerdere vaardigheden toekennen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 17:47 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als ik via radio hoor welke vlucht het is dan weet ik wel hoe lang die is ja.
Ik kijk nu al zo lang dat ik kan zien welk type erover komt, ze vliegen namelijk vaak dezelfde route.
N kennis van me is ballonvaarder, hij heeft mij aardig wat bijgebracht m.b.t. het luchtvaartverkeer.
Ik zeg bovendien dat het om 'n schatting gaat en heb dus ook andere hulpmiddelen om hun hoogte te checken.
Verder zal het me de spreekwoordelijke worst wezen of jij mij wel of niet gelooft.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 20:09 schreef APK het volgende:
En mijn punt was dat het mij sterk lijkt dat er trails zichtbaar waren <8km afgelopen maandag.

En hoeveel <8km
1 meter?

Op een hoogte van 8km zie je slechts een stipje, tenzij je een super-verrekijker hebt.
Ik heb maandag ook trails gezien, maar dat waren allemaal vliegtuigen die op kruishoogte vlogen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 20:03 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Verder heb je natuurlijk wel gelijk dat met een scanner en dat programma van ATCbox wel de hoogte bij benadering uit te vinden is, maar dat was niet mijn punt

quote:

Dat heb ik hier al vaker gepost, zijn aardig wat maniertjes voor, radio, software, foto's.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 18:23 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ik zeg nergens dat chemtrails onomstotelijk bewezen zijn, en oh oh oh wat is het moeilijk om erachter te komen op welke hoogte vliegtuigen zitten. Het is werkelijk 'n mirakel.
Het torentje op Schiphol zit waarschijnlijk ook vol met UFOlogen.
Maar da's makkelijker he, mensen in hokjes stoppen.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 22:21 schreef CoolGuy het volgende:
Het is geen punt om achter die hoogte te komen nee. Jij stelde echter dat je dat m.b.v. een verrekijker kon, en dan kun je ook nog eens verschillende typen toestellen uit elkaar houden.

quote:

Op woensdag 19 juli 2006 23:59 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Om de hoogte gaat het uiteindelijk toch.
Nogmaals, Ik stelde wel meer, dat jij er 1 deeltje van mijn methode om vlieghoogtes te bepalen uitpikt dat moet je zelf weten, maar discuseren is i.m.o. op deze manier zinloos.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 08:41 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja maar jij wil iets bewijzen door in eerste instantie dit te stellen:

Ik kijk inmiddels zo lang naar vliegtuigen dat ik aan 'n verrekijker voldoende heb om de hoogte aardig te kunnen schatten. Maar dat schatten hoeft niet want er is dit:

Om dan vervolgens nog met wat technische oplossingen te komen om de hoogte in te schatten, maar in eerste instantie zei je dat je aan een verrekijker voldoende had, en dat zei je om een eerdere bewering van je te staven.

Het is hoe dan ook zinloos om met jou te discussieren, maar dat is ergens eerder in een topic al op doeltreffende wijze beschreven. Jij stelde dat je al zo lang naar vliegtuigen keek dat je ondertussen aan een verrekijker voldoende had om de hoogte van een vliegtuig in te schatten, en dat is bullshit. Nou moet je niet gaan terugkrabbelen, want je hebt dat gewoon gesteld, klaar.

quote:

Op donderdag 13 juli 2006 21:13 schreef junkie19 het volgende:

[..]

In Hilversum stond eerst een orgonite cloudbuster, maar deze heb ik nu verplaatst naar zaandam. Naar verwachting komt er binnenkort in 1 Laren te staan. Dan zul je chemtrails veel minder zien..

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:21 schreef Resonancer het volgende:

[..]

In eerste instantie noemde ik meerdere onderdelen van die methode.
In tweedede instantie omschreef ik dit te kort door de bocht, ik krabbel dus toch terug, want je hebt helemaal gelijk, ik kan dat met alleen 'n verrekijker niet. Ik moet dan minimaal weten naar welk type vliegtuig ik kijk. Daarom schreef ik ook doordat ik al zo lang kijk, herken ik vliegtuigen, en i.c.m andere info heb ik redelijke zekerheid.
Je hecht duidelijk geen waarde aan mijn mening en bijdrage in deze discussie maar ik zeg het nog maar 's , Je hebt op dit i.m.o. onzinnig gedetaileerd punt helemaal gelijk!

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 10:44 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Das mooi dat ik in een onzinnig punt gelijk heb, want dat past bij het hele onderwerp

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 13:03 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dus geven ze (oa) chemtrails de schuld?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik. Waarom wordt gelijk de schuld bij iets gezocht dat waarschijnlijk nieteens bestaat?

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja dat bedoel ik. Waarom wordt gelijk de schuld bij iets gezocht dat waarschijnlijk nieteens bestaat?

quote:

Are these sticky, spider web-like materials that are falling on to the Karoo areas from the air and forming a blanket like appearance across the vegetation, telephone poles and barbed wire, something falling out of space?

quote:

If your symptoms include black specks, granules, fibers, fiber, hair, lint balls, lint coming out of your skin, a rash, burning, stinging, biting, itching, crawling, iridescent crystals, microscopic hairs, wormlike creatures, hairlike creatures (the size of an eyelash to several inches long, and colors ranging from transparent to shiny black) "lintlike balls" bloody and/saltlike granules and threads, emerging from your skin. You may be suffering from Unidentified Skin Parasitie Infection

quote:

One time I was lying on my side propped on my elbow talking on the telephone for 1 hour. After I put the phone down I noticed that on each of the finger tips and the thumb tip of the hand that had been holding the phone there were coils of blue fibres. They looked like things that come off a jumper when it has been rubbed but as they went into the finger they looked like they were mounted on a watch spring.

quote:

Polymer Nanotech Particle Based Aerosols - Is this is what Chemtrail Aerosols are based of? As are some weather modification applications (such as DynoMat to name just one). Also some of us have seen such transparent/invisible particles that are easier to see using a black light.

quote:

This work extends previous research and presents a series of microscopic views of suspected chemtrail ground samples received in November and December of 1999. A set of known fibers, both synthetic and natural, is presented for comparison purposes. The two samples received were deposited on the ground several hundred miles apart from one another, and yet they have identical characteristics in all respects. The first sample was directly correlated with aerial activity; the second sample was found by a motorist on an open and paved highway in the Sacramento CA area (airbone fibers were observed prior to photography).

It is also significant that unusual aircraft activity was observed in conjunction with the presence of the ground samples currently being analyzed. It is appropriate that the Environmental Protection Agency, administered by Carol M. Browner, positively and completely identify the ground sample that is being provided to her, and that this agency promptly release the results of those tests to the public.

quote:

Als er de hele dag door over zo'n beetje de hele wereld gesproeid wordt, al ik weet nie hoe lang, waarom zijn dan niet heel veel mensen ziek met dezelfde symptomen?

quote:

We invite you to surf our site, read and learn about this serious and debilitating illness affecting millions of people around the globe.

quote:

Parasites infect us all the time. They live in our bodies, even in our cells, and most of the time we do not even know that they are there. The brain can provide a pleasant, nurturing environment for parasites, because it has structures that prevent many of the immune system’s cells from entering, at least in the early stages of infection. Add to that plenty of oxygen and nutrients, and the brain seems like a rather nice place to live.

quote:

Some of the proteins released by the cysts are able to obscure this chemical trail ( micro trail) so that the phagocytes become lost on their way to the infection.

quote:

Are brain parasites altering the personalities of three billion people? The question emerged a few years ago, and it shows no signs of going away.

quote:

Half of the world's human population is infected with Toxoplasma. Parasites in the body - and the brain. Remember that.

Hairworms, which live inside grasshoppers, sabotage the grasshopper's central nervous system, forcing them to jump into pools of water, drowning themselves. Hairworms then swim away from their hapless hosts to continue their life cycle.

quote:

The parasite alters the mind (and thus the behavior) of the rat for its own benefit.

If the parasite can alter rat behavior, does it have any effect on humans?

quote:

A parasitic worm that makes the grasshopper it invades jump into water and commit suicide does so by chemically influencing its brain, a study of the insects’ proteins reveal.

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 14:55 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Omdat er meer mensen zijn die dit vermoeden?
[..]

http://www.hiddenmysterie(...)trails-safrica.shtml
[..]

http://www.skinparasites.com/
[..]


http://www.biology-online.org/biology-forum/about1958-996.html
[..]

http://www.chemtrailcentral.com/forum/thread11072.html
[..]

http://www.carnicom.com/micro2.htm

De EPA weigert dus uitspraken te doen over de herkomst en samenstelling van deze fibres.
http://www.carnicom.com/epa10.htm
[..]

Wie weet zijn ze pas net met deze methode begonnen, incubatietijd, duurt t ff voordat de rotzooi neerkomt?

[..]

http://www.skinparasites.com/

Ze kunnen ook in je hoofd zitten.
[..]

http://pr.caltech.edu/per(...)XVI4/brainworms.html
[..]

http://pr.caltech.edu/per(...)LXVI4/brainworms.htm
[..]

http://www.corante.com/lo(...)e_puppet_masters.php
[..]

http://www.technovelgy.co(...)News.asp?NewsNum=547
[..]

http://www.livescience.co(...)210_technovelgy.html
[..]

http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7927

quote:

Op donderdag 20 juli 2006 15:32 schreef CoolGuy het volgende:
Als je dit echt gelooft dan denk ik dat er iets mis is met je.
Je quote zelfs dingen die totaal niets van doen hebben met wat jij wil zeggen, die gewoon compleet uit hun verband zijn gerukt.

D

quote:

Er is eerder een hele heisa geweest over wanneer dit nou begon, en toen ging het over rond 1984 of zo want van de tijd ervoor zouden er geen foto's zijn van chemtrails. Daar heb jij toen ook gereageerd meen ik.