SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
βi is de regressiecoefficient is in het model Ri = Rf + βi*(Rm - Rf) + εi.
[ Bericht 7% gewijzigd door GlowMouse op 24-08-2008 18:07:28 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door GlowMouse op 24-08-2008 18:07:28 ]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Hmm, je maakt het nog moeilijker voor me 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Gewoon invullen, ik neem aan dat je wel wat met de terminologie bekend bent:
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Goedenavond. Ik zit met een probleem, en wel het volgende:
1. Een massa elementen is normaal verdeeld.
De gemiddelde waarde van elementen = 85
De standaarddeviatie = 5
a. Hoeveel procent van de elementen heeft een waarde, groter dan 90?
Kan de vraag nog vager, of denk ik te moeilijk? Vak is marktverkenning. Iemand die me uit de brand kan helpen?
1. Een massa elementen is normaal verdeeld.
De gemiddelde waarde van elementen = 85
De standaarddeviatie = 5
a. Hoeveel procent van de elementen heeft een waarde, groter dan 90?
Kan de vraag nog vager, of denk ik te moeilijk? Vak is marktverkenning. Iemand die me uit de brand kan helpen?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Dat is beta! Dit is gewoon een eenvoudig normale verdeling vraagje. wat is de kans dat iets groter is dan 90 wanneer het normaal verdeeld is met mu=85 en sigma = 5?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oh, heb ik het verkeerde topic uitgekozen? Excuus dan. Maar nu ik toch je aandacht heb, hoe reken ik dit dan uit?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:55 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is beta! Dit is gewoon een eenvoudig normale verdeling vraagje. wat is de kans dat iets groter is dan 90 wanneer het normaal verdeeld is met mu=85 en sigma = 5?
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Kun je wel de kans berekenen dat hij kleiner is dan 90? Anders moet je toch terug de boeken in, want dat is toch wel eenvoudig...
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dat is het probleem, ik heb geen boek meegekregen, vandaar dat ik totaal geen idee heb hoe ik dit aan moet pakken. Simpele formule misschien?quote:Op zondag 24 augustus 2008 23:58 schreef GlowMouse het volgende:
Kun je wel de kans berekenen dat hij kleiner is dan 90? Anders moet je toch terug de boeken in, want dat is toch wel eenvoudig...
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Nee, geen simpele formule. Opzoeken in de tabel over de cumulatieve normale verdeling.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Juist. Dat helpt niet echt. Maargoed, bedankt voor de moeite.quote:Op maandag 25 augustus 2008 00:01 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, geen simpele formule. Opzoeken in de tabel over de cumulatieve normale verdeling.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Een Casio fx-82MS, geen grafische snufjes ofzo.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Die helpt niet echt, moet je echt met die tabellen aan de slag en dan kun je er beter een boek bijpakken dat alles uitlegt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Of uit je hoofd zeggen dat het 16% isquote:Op maandag 25 augustus 2008 00:12 schreef GlowMouse het volgende:
Die helpt niet echt, moet je echt met die tabellen aan de slag en dan kun je er beter een boek bijpakken dat alles uitlegt.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Dat is het niet, het is ongeveer 15,865525393146%
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ongeveer danquote:Op maandag 25 augustus 2008 00:32 schreef GlowMouse het volgende:
Dat is het niet, het is ongeveer 15,865525393146%
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
heb de stof nog eens doorgenomen hierover en het is me nu duidelijk (ook hoe je aan 0,06 komt) Bedankt!quote:Op zondag 24 augustus 2008 18:32 schreef GlowMouse het volgende:
Gewoon invullen, ik neem aan dat je wel wat met de terminologie bekend bent:
ERi = Rf + βi*(Rm - Rf) = 0,08 + 1,4*(0,06-0,08) = 0,052.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik krijg het niet voor elkaar een duidelijke definitie te vinden van:
determinanten van gedrag.
Iemand?
determinanten van gedrag.
Iemand?
Causale verbanden wellicht.
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Ik heb te maken met een vraag die slecht geformuleerd is. Waar moet je daar nu mee? Misschien dat een ander er wijzer van wordt.
3. Is deze hypothese deterministisch of probabilistisch? Herformuleer de hypothese zodat zij probabilistisch/deterministisch is.
Dit kun je op meerdere manieren opvatten. Bedoelen ze nu dat het een van de twee is en dat je 'm andersom op moet schrijven? Lijkt me niet logisch en schier onmogelijk. Of bedoelen ze dat het geen van beide is. Maar als je de hypothese bestudeert kun je toch duidelijk een causaal verband aantreffen tussen de afhankelijke en onafhankelijke variabele. Wat moet ik dan precies herformuleren?
Ik word hier gek van.
Graag op anoniem
Cournot model, ik moet de optimale productiehoeveelheid en prijs berekenen
Dit heb ik, ik weet niet het klopt
Marktvraag = Q= 18-P, Q = Qde+Qvn, C(q) = 0,5q^2 + 10 --> MC = q. Kostenfunctie is voor beide bedrijven gelijk.
Residue vraag voor DE Qde = Q- Qvn = 18-p-Qvn; p= 18-Qde-Qvn
Qde = vraag Douwe Egbers, Qvn = vraag Van Nelle
MR = 18 -2Qde –Qvn
MR = MC
18-2Qde-Qvn = q
Qde = 9 – Qvn - q ?
en hoe verder ik weet het even niet meer. Ik moet weer op gang gebracht worden, nu wil het niet lukken.
[ Bericht 10% gewijzigd door borisz op 08-09-2008 10:45:25 ]
Dit heb ik, ik weet niet het klopt
Marktvraag = Q= 18-P, Q = Qde+Qvn, C(q) = 0,5q^2 + 10 --> MC = q. Kostenfunctie is voor beide bedrijven gelijk.
Residue vraag voor DE Qde = Q- Qvn = 18-p-Qvn; p= 18-Qde-Qvn
Qde = vraag Douwe Egbers, Qvn = vraag Van Nelle
MR = 18 -2Qde –Qvn
MR = MC
18-2Qde-Qvn = q
Qde = 9 – Qvn - q ?
en hoe verder ik weet het even niet meer. Ik moet weer op gang gebracht worden, nu wil het niet lukken.
[ Bericht 10% gewijzigd door borisz op 08-09-2008 10:45:25 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Goed, dacht ik van die projecten van Aardrijkskunde af te zijn dit jaar, beginnen we deze periode met het landenproject in het kader van 'wereldschool'. 
Nou ja, wij hebben Oostenrijk gekozen, ik heb als onderwerp bouwprojecten gekozen.
Heb nu al een aantal bladzijdes getypt hierover, maar weten jullie misschien nog bouw- projecten/werken die ik absoluut niet mag vergeten?
Nou ja, wij hebben Oostenrijk gekozen, ik heb als onderwerp bouwprojecten gekozen.
Heb nu al een aantal bladzijdes getypt hierover, maar weten jullie misschien nog bouw- projecten/werken die ik absoluut niet mag vergeten?
Op woensdag 20 april 2011 23:38 schreef luckass het volgende:
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
bazen zijn alleen vindbaar voor de chicks.
Edit: vraag leek me toch beter passen in het Accountancy topic
[ Bericht 85% gewijzigd door Maraca op 13-09-2008 20:52:36 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Maraca op 13-09-2008 20:52:36 ]
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik moet voor mijn IBL-opleiding een project maken over landenanalyse. Onze landen zijn Ierland en Zuid-Afrika. Hierbij moet ik bij Zuid-Afrika de civiele procedures onderzoeken.
De vragen zijn:
- Welke mogelijkheden zijn er tot het instellen van rechtsmiddelen?
- Zijn deze rechtsmiddelen gebonden aan beperkingen? (bijvoorbeeld binnen een bepaalde termijn, boven een bepaald bedrag in geld etc.)
Ik kan er alleen bar weinig over vinden. Iemand tips?
De vragen zijn:
- Welke mogelijkheden zijn er tot het instellen van rechtsmiddelen?
- Zijn deze rechtsmiddelen gebonden aan beperkingen? (bijvoorbeeld binnen een bepaalde termijn, boven een bepaald bedrag in geld etc.)
Ik kan er alleen bar weinig over vinden. Iemand tips?
glass on the pavement under my shoe
without you is all my life amounts to
without you is all my life amounts to
Ik ben opzoek naar een niet te voor de hand liggende hoofdvraag om te beantwoorden in een essay/onderzoek over de kredietcrisis. Vragen als "Wat zijn de oorzaken van de kredietcrisis?" etc was ik natuurlijk al opgekomen, maar de antwoorden zijn al lang bekend en dat maakt te vraag net iets te voor de hand liggend. Heeft iemand nog suggesties voor een goeie hoofdvraag over de Kredietcrisis?
de inventaris bedraagt 200.000 > 60% van het aankoopbedrag moet contant betaald worden, de rest 2 maanden na levering
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Oke, als er geen speciaal topic aan gewijd mag worden dan maar hier....
Weet er iemand of er bij het maken van een kostencalculatie, alleen de kosten berekend moeten worden of ook de inkomsten? Vrij logisch om te redeneren (en minder werk
) is dat eerste maar ik vermoed nou toch dat er ook inkomsten bij moeten. Iemand?
bvd!
Weet er iemand of er bij het maken van een kostencalculatie, alleen de kosten berekend moeten worden of ook de inkomsten? Vrij logisch om te redeneren (en minder werk
) is dat eerste maar ik vermoed nou toch dat er ook inkomsten bij moeten. Iemand?bvd!
Je zet de boekwaarde op de balans dus gewoon het bedrag van 200.000. Bij de boeking moet je dan wel weer rekening houden met de 60%quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:47 schreef znarch het volgende:
de inventaris bedraagt 200.000 > 60% van het aankoopbedrag moet contant betaald worden, de rest 2 maanden na levering
zet ik dan 200.000 op de balans aan inventaris
of maar die 60 %
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Landgenoten,
Ik had een vraagje en deze betreft het volgende:
Voor school moet ik voor een zogenaamde investeringsmaatschappij (de leraren) een onderzoek doen.
Ik zal hier niet verder op in gaan want is niet interessant voor de vraagstelling.
Paar gegevens:
- investeringsmaatschappij wil 8% rendement behalen op hun investering
- kosten: 1.300.000,-
- aankoopprijs: onbekend
- opbrengsten: 2.700.000,-
Meer gegevens heb ik niet, maar nu is de vraag. Hoe kan ik dit uitrekenen zodat deze 8% rendement op de investering (kosten en aankoopprijs) wordt bepaald en daarmee ook de aankoopprijs??
Misschien is het vaag, maar hopelijk snappen jullie wat ik bedoel. Vragen? Ik hoor ze graag
Ik had een vraagje en deze betreft het volgende:
Voor school moet ik voor een zogenaamde investeringsmaatschappij (de leraren) een onderzoek doen.
Ik zal hier niet verder op in gaan want is niet interessant voor de vraagstelling.
Paar gegevens:
- investeringsmaatschappij wil 8% rendement behalen op hun investering
- kosten: 1.300.000,-
- aankoopprijs: onbekend
- opbrengsten: 2.700.000,-
Meer gegevens heb ik niet, maar nu is de vraag. Hoe kan ik dit uitrekenen zodat deze 8% rendement op de investering (kosten en aankoopprijs) wordt bepaald en daarmee ook de aankoopprijs??
Misschien is het vaag, maar hopelijk snappen jullie wat ik bedoel. Vragen? Ik hoor ze graag
Fok jou!
Het rendement is 1.400.000, en dat is 8% van de investering. Kun je dan de totale investering geven? En zonee, in welke klas zit je?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Denk niet dat je rendement 1.400.000 is, als die maximaal 8% van je investering moet zijn. Slim rekensommetje: dan is je totale investering 17.500.000,- lijkt mij niet kunnen kloppen.
En het probleem is nou juist dat ik die totale investering niet heb, mijn totale investering zijn A. de kosten en B. de aankoop van kazerne. En dat aankoopbedrag is nou juist onbekend.
En het probleem is nou juist dat ik die totale investering niet heb, mijn totale investering zijn A. de kosten en B. de aankoop van kazerne. En dat aankoopbedrag is nou juist onbekend.
Fok jou!
Ik zou de kosten niet als investering zien. Je doet een investering van 17.500.000, draait een jaartje waarin je 2.700.000 opbrengsten en 1.300.000 kosten hebt, zodat je winst 1.400.000 bedraagt. En dan heb je netjes 8% rendement op je investering. Ik snap niet waarom je het moeilijker zou maken dan dit 
Zou je het op jouw manier doen, dat de kosten bij de investering horen, dan is de 2.700.000 de 8% winst. Je komt dan op een investering van 33.750.000. Minus de kosten van 1.300.000 levert dat een aankoopbedrag van 32.450.000. Maar dit lijkt me geen juist antwoord op de vraag.
Zou je het op jouw manier doen, dat de kosten bij de investering horen, dan is de 2.700.000 de 8% winst. Je komt dan op een investering van 33.750.000. Minus de kosten van 1.300.000 levert dat een aankoopbedrag van 32.450.000. Maar dit lijkt me geen juist antwoord op de vraag.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Offtopic: Wow GM.. studeer jij alleskunde ofzo? Echt knap hoeveel je weet 
Even een vraagje met betrekking tot het vak waar we allemaal zo gek op zijn: fiscaal!
Ik heb een ondernemer van 50 jaar oud en hij wil zijn onderneming (eenmanszaak) omzetten in een BV. Nu is de vraag hoeveel aandelen uitgegeven moeten worden in het geval van ruisend en geruisloos. Ik weet dat bij ruisend een aandelenkapitaal van ¤ 18.000 voldoende is, maar hier komt het dilemma. Ik kan het wetsartikel niet vinden hierover! In mijn theorieboek staat alleen maar dat het ¤ 18.000 is, maar verwijst ook niet naar een artikel. Google linkt alleen naar fora en websites waarbij staat dat 'wettelijk is vastgesteld' dat het ¤ 18.000 is, maar ook weer zonder artikelnummer. Enige wat ik kan vinden is artikel 3.65, wet IB, maar daarin staat geen bedrag.
Iemand die het toevallig weet?
Even een vraagje met betrekking tot het vak waar we allemaal zo gek op zijn: fiscaal!
Ik heb een ondernemer van 50 jaar oud en hij wil zijn onderneming (eenmanszaak) omzetten in een BV. Nu is de vraag hoeveel aandelen uitgegeven moeten worden in het geval van ruisend en geruisloos. Ik weet dat bij ruisend een aandelenkapitaal van ¤ 18.000 voldoende is, maar hier komt het dilemma. Ik kan het wetsartikel niet vinden hierover! In mijn theorieboek staat alleen maar dat het ¤ 18.000 is, maar verwijst ook niet naar een artikel. Google linkt alleen naar fora en websites waarbij staat dat 'wettelijk is vastgesteld' dat het ¤ 18.000 is, maar ook weer zonder artikelnummer. Enige wat ik kan vinden is artikel 3.65, wet IB, maar daarin staat geen bedrag.
Iemand die het toevallig weet?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Hee fiscaliteit, toevallig een specialiteit van mij 
Bij ruisend staak je de gehele onderneming en richt je een nieuwe BV op. Je moet daarom kijken bij de oprichtingseisen van een BV, en die staan niet in de wet IB01 maar in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. Specifiek BV-recht begint bij artikel 175, en als je even bladert zie je in artikel 178 het genoemde bedrag staan.
Bij ruisend staak je de gehele onderneming en richt je een nieuwe BV op. Je moet daarom kijken bij de oprichtingseisen van een BV, en die staan niet in de wet IB01 maar in Boek 2 van het Burgerlijk Wetboek. Specifiek BV-recht begint bij artikel 175, en als je even bladert zie je in artikel 178 het genoemde bedrag staan.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Nou, ik koop dus ook nooit meer een wettenbundel van Wolters-Noordhof. Er staat alleen iets bij artikel 178, lid 2, BW 2 over dat het minimumkapitaal bij koninklijk besluit is vastgesteld. Als ik google op het artikel dan krijg ik wel netjes de bedragen
Maar in iedergeval bedankt Nu kan ik iig ergens naar verwijzen en is het een kwestie van het bedrag onthouden
Maar in iedergeval bedankt
Nu kan ik iig ergens naar verwijzen en is het een kwestie van het bedrag onthouden
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Op wetten.nl staat het zelfs:
quote:Het maatschappelijke en het geplaatste kapitaal en het gestorte deel daarvan moeten bij de oprichting ten minste het minimumkapitaal bedragen[Red: Bij Stb. 2000/322 is dit bedrag m.i.v. 1 september 2000 vastgesteld op 18 000 euro.]
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Had ik gezien Het staat overal behalve in mijn papieren wettenbundel
Het staat overal behalve in mijn papieren wettenbundel
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Heb ff een snelle vraagje.
Met het ansoffmodel kun je het hebben over een bestaande markt en een nieuwe markt.
Wat bedoelen ze met nieuwe markt?
-Een nieuwe markt voor de onderneming?
-Totaal nieuwe markt dus voor iedereen.
Met het ansoffmodel kun je het hebben over een bestaande markt en een nieuwe markt.
Wat bedoelen ze met nieuwe markt?
-Een nieuwe markt voor de onderneming?
-Totaal nieuwe markt dus voor iedereen.
Hallo allemaal,
Wie kan mij helpen met de antwoorden van de volgende vragen:
Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
Wat moet de overheid doen volgens de Keynesiaanse theorie wanneer de sprake is van laagconjunctuur?
Welke maatstaf gebruikt het CBS voor het meten van inflatie?
Beredeneer in welke fase van de conjuctuurbeweging de sterkste toename van de arbeidsproductiviteit plaatsvindt.
Verklaar dat in landen met een grote tertiaire en quartaire sector de groei van
de arbeidsproductiviteit minder wordt.
PLEASE wie kan mij helpen ?
Alvast bedankt
Wie kan mij helpen met de antwoorden van de volgende vragen:
Hoe meet men de toegevoegde waarde van de overheid?
Wat gebeurt er met de arbeidskosten per produkt wanneer in een bepaald jaar de lonen stijgen met 2,4% en de arbeidskosten per eenheid product met 3%?
Wat moet de overheid doen volgens de Keynesiaanse theorie wanneer de sprake is van laagconjunctuur?
Welke maatstaf gebruikt het CBS voor het meten van inflatie?
Beredeneer in welke fase van de conjuctuurbeweging de sterkste toename van de arbeidsproductiviteit plaatsvindt.
Verklaar dat in landen met een grote tertiaire en quartaire sector de groei van
de arbeidsproductiviteit minder wordt.
PLEASE wie kan mij helpen ?
Alvast bedankt
