SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Iemand?quote:Op maandag 19 november 2007 09:06 schreef tequi3 het volgende:
Ohja, dat is wel handig inderdaad. Stel mijn bestelgrootte van een product betreft 20. Het gemiddelde verbruik per jaar betreft 15. Wat zijn de stappen die ik dan onderneem. En wat als ik meer blijk te verbruiken dan er standaard besteld wordt?
Dit is namelijk de laatste formule die ik in Excel moet zetten en dan ben ik klaar met het bestand. Geen leraar in de buurt, zit namelijk op stage.
Oké, even een vraagje over de bedrijfskolom.
Een voorbeeld van de bedrijfskolom van runlederen schoenen. Kom er even niet uit
Dit is wat ik dus al heb bedacht:
boer van koeien
fabriek
winkel
consument
Is dat gewoon hoe een bedrijfskolom eruit ziet?
Een voorbeeld van de bedrijfskolom van runlederen schoenen. Kom er even niet uit
Dit is wat ik dus al heb bedacht:
boer van koeien
fabriek
winkel
consument
Is dat gewoon hoe een bedrijfskolom eruit ziet?
Ongeveer. Maar hij is niet compleet, lijkt me niet dat de koeien direct van de boer naar de fabriek gaan. De consument mag je weglaten.quote:Op woensdag 21 november 2007 15:27 schreef HeaRt_woRm het volgende:
Oké, even een vraagje over de bedrijfskolom.
Een voorbeeld van de bedrijfskolom van runlederen schoenen. Kom er even niet uit
Dit is wat ik dus al heb bedacht:
boer van koeien
fabriek
winkel
consument
Is dat gewoon hoe een bedrijfskolom eruit ziet?
Ik ben nu bezig met een engels presentatie met als onderwerp
Management Information Systems,
goede bronnen kan ik helaas niet vinden, wie kan mij helpen?
Management Information Systems,
goede bronnen kan ik helaas niet vinden, wie kan mij helpen?
Weet iemand waar ik Burgerlijk Wetboek 6 Titel 13 kan vinden ? Het gaat hier om de nieuwe wetten van de personenvennootschappen.
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Ik zit met een mutatie verkoop probleem, normaal is het bij een product verkoop:
(130 Debiteuren)
860 Rabatten en kortingen
(166 aan te betalen btw hoog)
840 aan Opbrengst verkopen
800 Fabricage kostprijs
134 aan Nog te verzenden facturen
820 Toeslag verkoopkosten
498 aan Overboekingsrekening rubriek 4
Maar, hoe zit dit als je bijv. een hotelkamer betaald?
Je hebt dan namelijk niet meer de rekening fabricage kostprijs, maar nog wel een rekening opbrengst hotelkamer verkopen.
Hoe ziet de journaalpost er in dat geval dan uit?
(130 Debiteuren)
860 Rabatten en kortingen
(166 aan te betalen btw hoog)
840 aan Opbrengst verkopen
800 Fabricage kostprijs
134 aan Nog te verzenden facturen
820 Toeslag verkoopkosten
498 aan Overboekingsrekening rubriek 4
Maar, hoe zit dit als je bijv. een hotelkamer betaald?
Je hebt dan namelijk niet meer de rekening fabricage kostprijs, maar nog wel een rekening opbrengst hotelkamer verkopen.
Hoe ziet de journaalpost er in dat geval dan uit?
BlaBlaBla
Dat is "Omzet"quote:Op zondag 13 januari 2008 20:13 schreef Soldier2000 het volgende:
Is er dan geen opbrengsten hotel verhuur?
Iemand bekend met prijspolitiek? (commerciële en economische vorming)
Welke van de 3 te onderscheiden (full-line pricing, price-lining en loss-leader pricing) is van toepassing op een supermarkt? Price-lining valt naar mijn mening af aangezien weinig tot geen artikelen uit assortiment voor dezelfde prijs wordt aangeboden. Indien je de keuze weet graag ondersteunen met voorbeelden. Mijn dank is groot!
Welke van de 3 te onderscheiden (full-line pricing, price-lining en loss-leader pricing) is van toepassing op een supermarkt? Price-lining valt naar mijn mening af aangezien weinig tot geen artikelen uit assortiment voor dezelfde prijs wordt aangeboden. Indien je de keuze weet graag ondersteunen met voorbeelden. Mijn dank is groot!
Ik moet opgaven maken voor Economie, maar kom er weinig wijs uit.
Gegeven:
Sector Jaar 1 (x¤1 miljard) Groei in jaar 2 t.o.v. jaar 1 (in procenten)
Industrie 90,3 +3,0
Transport 38,3 +5,0
Opgave: Bereken de procentuele groei van de gezamenlijke netto toegevoegde waarde van de sectoren industrie en transport (in één decimaal nauwkeurig).
Ik kwam niet verder dan 3% + 5% is 8%
Verder nog een opgave waar ik ook niet verder mee kom:
Ondanks de groei in de sector landbouw, nam de werkgelegenheid in die sector met 1% af. De oorzaak van deze ontwikkeling is de groei van de arbeidsproductiviteit.
Opgave: Bereken met hoeveel procent de arbeidsproductiviteit in de s e sector landbouw gestegen is (in één decimaal nauwkeurig).
Hier kwam ik helemaal niet uit, ik kom er niet uit met deze beperkte gegevens.
Gegeven:
Sector Jaar 1 (x¤1 miljard) Groei in jaar 2 t.o.v. jaar 1 (in procenten)
Industrie 90,3 +3,0
Transport 38,3 +5,0
Opgave: Bereken de procentuele groei van de gezamenlijke netto toegevoegde waarde van de sectoren industrie en transport (in één decimaal nauwkeurig).
Ik kwam niet verder dan 3% + 5% is 8%
Verder nog een opgave waar ik ook niet verder mee kom:
Ondanks de groei in de sector landbouw, nam de werkgelegenheid in die sector met 1% af. De oorzaak van deze ontwikkeling is de groei van de arbeidsproductiviteit.
Opgave: Bereken met hoeveel procent de arbeidsproductiviteit in de s e sector landbouw gestegen is (in één decimaal nauwkeurig).
Hier kwam ik helemaal niet uit, ik kom er niet uit met deze beperkte gegevens.
Ik zat wat oude tentamenvragen van Logistiek Management door te kijken en toen kwam ik bij de volgende vraag:
Een bepaalde winkel in Hengelo verkoopt kleding die in China wordt gemaakt. De nieuwe zomercollectie voor 2006 wordt in augustus 2005 besteld en in maart 2006 geleverd. Nabestellen is niet mogelijk als gevolg van de lange levertijd. De winkel kan van een bepaald type T-shirt (maat M) een willekeurig veelvoud van 20 stuks bestellen met een maximum van 160 stuks. De winkelier schat de vraag (D) naar dat specifieke model T-shirt (maat M) als volgt in:
Vraag 20 40 60 80 100 120 140 160
Kans 0.1 0.15 0.3 0.2 0.15 0.05 0.03 0.02
Een T-shirt wordt ingekocht voor 7 euro, terwijl de verkoopprijs 15 euro bedraagt. T-shirts die over zijn aan het eind van het seizoen worden aan een opkoper verkocht voor 1 euro per stuk.
Wanneer marginale analyse wordt gebruikt om de optimale bestelhoeveelheid voor dit specifieke T-shirt te bepalen, dan is de optimale bestelhoeveelheid de kleinste waarde van q waarvoor
A: P(D <= q) => 7/15
B: P(D <= q) <= 8/15
C: P(D <= q) => 4/7
D: P(D <= q) => 3/4
Wat houdt marginale analyse in en hoe pas ik dat toe voor deze opgave?
Een bepaalde winkel in Hengelo verkoopt kleding die in China wordt gemaakt. De nieuwe zomercollectie voor 2006 wordt in augustus 2005 besteld en in maart 2006 geleverd. Nabestellen is niet mogelijk als gevolg van de lange levertijd. De winkel kan van een bepaald type T-shirt (maat M) een willekeurig veelvoud van 20 stuks bestellen met een maximum van 160 stuks. De winkelier schat de vraag (D) naar dat specifieke model T-shirt (maat M) als volgt in:
Vraag 20 40 60 80 100 120 140 160
Kans 0.1 0.15 0.3 0.2 0.15 0.05 0.03 0.02
Een T-shirt wordt ingekocht voor 7 euro, terwijl de verkoopprijs 15 euro bedraagt. T-shirts die over zijn aan het eind van het seizoen worden aan een opkoper verkocht voor 1 euro per stuk.
Wanneer marginale analyse wordt gebruikt om de optimale bestelhoeveelheid voor dit specifieke T-shirt te bepalen, dan is de optimale bestelhoeveelheid de kleinste waarde van q waarvoor
A: P(D <= q) => 7/15
B: P(D <= q) <= 8/15
C: P(D <= q) => 4/7
D: P(D <= q) => 3/4
Wat houdt marginale analyse in en hoe pas ik dat toe voor deze opgave?
Had ongv. 2 minuten nodig om de volgende informatie te vinden op het wereldwijde webquote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:48 schreef warchaser44 het volgende:
weet iemand misschien wat het begrip mobiliteitscentra inhoud.. ik kan het niet vinden op internet.
Ik denk dat daaruit redelijk blijkt wat mobiliteitscentra (= meervoud van mobiliteitscentrum) zijnquote:België beschikt over drie centra die de verkeersstromen beheren. Deze centra zijn verdeeld volgens de drie gewesten:
Vlaams Verkeerscentrum (gevestigd in Wilrijk, Antwerpen)
Brussels Mobiliteitscentrum Mobiris (in het CCN-gebouw aan het Noordstation)
Waals Verkeerscentrum Perex (te Daussoulx, Namen)
In het Vlaams Verkeerscentrum en in Perex is steeds een permanentie van de federale politie aanwezig. Zij houden samen met een team van operatoren hoofdzakelijk de autosnelwegen in de gaten. Dit gebeurt essentieel met automatische detectiecamera’s, alarmen via tellussen, meldingen op de noodtelefoons en andere oproepen.
Het Brussels Mobiliteitscentrum daarentegen controleert vooral de Brusselse stadstunnels (naast een klein stuk snelweg en een aantal andere gewestwegen). Zij werkt daarvoor in belangrijke mate samen met de Brusselse lokale politie.
De drie centra verspreiden de actuele verkeersinformatie via de media en verzorgen wegeninfo (zoals files, werken en omleidingen) op de eigen website.
De laatste der kunstmatigen...
Het is lang geleden maar we gaan het proberen:
Industrie (90,3) groeit met 3% -> 90,3 x 1,03 = 93,009
Transport (38,3) groeit met 5% -> 38,3 x 1,05 = 40,215
In jaar 2 is dus de gezamelijke NTW -> 93,009 + 40,215 = 133,224
1% van 128,6 (NTW Jaar1) = 1,286
133,224 / 1,286 = 103,59 -> Dat wil zeggen de procentuele groei van de gezamenlijke NTW is 3,6%
Omdat we met procenten werken is het makkelijk om even voor het gemak aan te nemen dat er 100 mensen in de sector industrie werkten in jaar 1 (puur fictief)
Deze 100 mensen waren samen verantwoordelijk voor een NTW van 90,3 miljard.
Dit wil zeggen dat 1 persoon verantwoordelijk is voor 0,903 miljard.
In jaar 2 is de werkgelegenheid gedaald met 1%, er zijn nu dus nog maar 99 mensen actief in de sector industrie.
Deze 99 mensen zijn samen verantwoordelijk voor een NTW van 93,009 miljard.
Dit wil zeggen dat 1 persoon verantwoordelijk is voor 0,93009 miljard.
Het procentuele verschil tussen 0,903 en 0,93009 =
hetzelfde als het procentuele verschil tussen 903 en 930,09
1% van 903 = 9,03
930,09 / 9,03 = 103
Arbeidsproductiviteit ten opzichte van het vorige jaar is 103%...
Er is dus sprake van een stijging van de arbeidsproducitiveit de sector industrie van 3%
---
Nog vragen?
In jaar 1 was de gezamelijke NTW -> 90,3 + 38,3 = 128,6quote:Op dinsdag 22 januari 2008 22:05 schreef Kevin1Bravo het volgende:
Ik moet opgaven maken voor Economie, maar kom er weinig wijs uit.
Gegeven:
1
2
3Sector Jaar 1 (x¤1 miljard) Groei in jaar 2 t.o.v. jaar 1 (in procenten)
Industrie 90,3 +3,0
Transport 38,3 +5,0
Opgave: Bereken de procentuele groei van de gezamenlijke netto toegevoegde waarde van de sectoren industrie en transport (in één decimaal nauwkeurig).
Ik kwam niet verder dan 3% + 5% is 8% :?
Industrie (90,3) groeit met 3% -> 90,3 x 1,03 = 93,009
Transport (38,3) groeit met 5% -> 38,3 x 1,05 = 40,215
In jaar 2 is dus de gezamelijke NTW -> 93,009 + 40,215 = 133,224
1% van 128,6 (NTW Jaar1) = 1,286
133,224 / 1,286 = 103,59 -> Dat wil zeggen de procentuele groei van de gezamenlijke NTW is 3,6%
In deze opgave gaat het om de sector landbouw maar deze sector komt niet terug in het schema wat je hier presenteert (vergeten wellicht?). Cijfers van de sector landbouw zijn echter wel nodig om deze opgave op te lossen, dus ik zal de gevens van de sector Industrie gebruiken zodat je een idee krijgt hoe je deze opgave kunt aanpakken.quote:Verder nog een opgave waar ik ook niet verder mee kom:
Ondanks de groei in de sector landbouw, nam de werkgelegenheid in die sector met 1% af. De oorzaak van deze ontwikkeling is de groei van de arbeidsproductiviteit.
Opgave: Bereken met hoeveel procent de arbeidsproductiviteit in de s e sector landbouw gestegen is (in één decimaal nauwkeurig).
Hier kwam ik helemaal niet uit, ik kom er niet uit met deze beperkte gegevens.
Omdat we met procenten werken is het makkelijk om even voor het gemak aan te nemen dat er 100 mensen in de sector industrie werkten in jaar 1 (puur fictief)
Deze 100 mensen waren samen verantwoordelijk voor een NTW van 90,3 miljard.
Dit wil zeggen dat 1 persoon verantwoordelijk is voor 0,903 miljard.
In jaar 2 is de werkgelegenheid gedaald met 1%, er zijn nu dus nog maar 99 mensen actief in de sector industrie.
Deze 99 mensen zijn samen verantwoordelijk voor een NTW van 93,009 miljard.
Dit wil zeggen dat 1 persoon verantwoordelijk is voor 0,93009 miljard.
Het procentuele verschil tussen 0,903 en 0,93009 =
hetzelfde als het procentuele verschil tussen 903 en 930,09
1% van 903 = 9,03
930,09 / 9,03 = 103
Arbeidsproductiviteit ten opzichte van het vorige jaar is 103%...
Er is dus sprake van een stijging van de arbeidsproducitiveit de sector industrie van 3%
---
Nog vragen?
De laatste der kunstmatigen...
Je moet ook kijken naar de houdbaarheid van het te bestellen product...quote:Op maandag 19 november 2007 09:06 schreef tequi3 het volgende:
Ohja, dat is wel handig inderdaad
De laatste der kunstmatigen...
Ben wiskunde aan het leren, alleen ik ben blijven steken bij een aardig belangrijke vraag (Kansberekenen)
Van de nederlandse jongeren tot 18 jaar is 13% wel eens op wintersport geweest. Bereken, in 4 decimalen nauwkeurig, de kans dat van 10 willekeurig gekozen jongeren tot 18 jaar:
A) niemand op wintersport is geweest
B) hoogstens 2 op wintersport zijn geweest
In 30 groepen van elk 10 jongeren tot 18 jaar wordt gevraagd of ze wel eens op wintersport zijn geweest.
C) Bij hoeveel van deze groepen verwacht je dat er 3 of 4 jongeren wel eens op wintersport zijn geweest. Schrijf de berekening op.
A: 13% wel eens op wintersport, dus 87% niet op wintersport geweest. Dan blijf ik steken
B) eh..
C) juist
En ja, ik heb het hele verdomde hoofdstuk al doorgelezen en ik kan geen soortgelijke vraag vinden en ik zuig in wiskunde
Van de nederlandse jongeren tot 18 jaar is 13% wel eens op wintersport geweest. Bereken, in 4 decimalen nauwkeurig, de kans dat van 10 willekeurig gekozen jongeren tot 18 jaar:
A) niemand op wintersport is geweest
B) hoogstens 2 op wintersport zijn geweest
In 30 groepen van elk 10 jongeren tot 18 jaar wordt gevraagd of ze wel eens op wintersport zijn geweest.
C) Bij hoeveel van deze groepen verwacht je dat er 3 of 4 jongeren wel eens op wintersport zijn geweest. Schrijf de berekening op.
A: 13% wel eens op wintersport, dus 87% niet op wintersport geweest. Dan blijf ik steken
B) eh..
C) juist
En ja, ik heb het hele verdomde hoofdstuk al doorgelezen en ik kan geen soortgelijke vraag vinden en ik zuig in wiskunde
A) 0.87^10
B) 0.87^10 + (0.87^9*0.13) + (0.87^8*0.13^2)
Denk ik. C moet ik nog even over nadenken. Weer een tijdje geleden dat ik wiskunde heb gehad.
B) 0.87^10 + (0.87^9*0.13) + (0.87^8*0.13^2)
Denk ik. C moet ik nog even over nadenken. Weer een tijdje geleden dat ik wiskunde heb gehad.
Ik volg de opleiding Personeel en Arbeid, en moet voor een auto demontagebedrijf twee 3de generatie klanttevredenheidsonderzoeken maken.
1e generatie (was bijv. dat de kruidenier zijn klanten kende en ze vroeg wat ze wouden)
2e generatie (enquete)
3e generatie (iets nieuws)
Maar ik weet niks te verzinnen, weet je een voorbeeld (wat mij betreft beter goed gejat dan slecht zelf bedacht)
Alvast bedankt!
1e generatie (was bijv. dat de kruidenier zijn klanten kende en ze vroeg wat ze wouden)
2e generatie (enquete)
3e generatie (iets nieuws)
Maar ik weet niks te verzinnen, weet je een voorbeeld (wat mij betreft beter goed gejat dan slecht zelf bedacht)
Alvast bedankt!
Ado is the pride of Holland!
Beetje laat, maar B en C zijn fout.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 06:48 schreef FloggingMolly het volgende:
A) 0.87^10
B) 0.87^10 + (0.87^9*0.13) + (0.87^8*0.13^2)
C) ((0.87^7*0.13^3)+(0.87^6*0.13^4))*30
Bij B reken je bij 1-wel-rest-niet alleen de kans uit op één mogelijk rijtje wel-niet-niet-niet...-niet. Er zijn 10 van zulke mogelijke rijtjes. Zelfde geldt bij de kans op 2-wel-en-8-niet, daarvan zijn 10-boven-2 (=45) mogelijke rijtjes. De gevraagde kans is daarom 0.87^10 + 10*(0.87^9*0.13) + 45*(0.87^8*0.13^2)
Bij C maak je dezelfde kans, daarbij moet je de eerste term met 10-boven-2 (=45), en de tweede term met 10-boven-3 (=120) vermenigvuldigen.
Wiskundige vraagstukken kunnen voortaan beter in het beta-huiswerktopic.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
oke stukje macro economie.
Het gaat om Max W(Ua, Ub)
Welvaartsfunctie is W = Ua + Ub + 1/10 Ua * Ub
Ua = 10
Ub = 100
Hoe kan je dit herverdelen zodat W max is, antwoord is Ua=55 en Ub=55 max W wordt dan 412,5 maar hoe bereken je dit ook al weer? Lagrange moet je geloof ik gebruiken, maar hoe het gaat dan om die eerste stap, afgeleiden berekenen kan ik zelf ook wel
edit: kan ook bij de wiskunde denk ik.
Probleem opgelost
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 06-03-2008 12:57:20 ]
Het gaat om Max W(Ua, Ub)
Welvaartsfunctie is W = Ua + Ub + 1/10 Ua * Ub
Ua = 10
Ub = 100
Hoe kan je dit herverdelen zodat W max is, antwoord is Ua=55 en Ub=55 max W wordt dan 412,5 maar hoe bereken je dit ook al weer? Lagrange moet je geloof ik gebruiken, maar hoe het gaat dan om die eerste stap, afgeleiden berekenen kan ik zelf ook wel
edit: kan ook bij de wiskunde denk ik.
Probleem opgelost
[ Bericht 4% gewijzigd door borisz op 06-03-2008 12:57:20 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik moet voor het vak bedrijfseconomie de fabricagekostprijs berekenen bij de hieronder weergegeven opdracht, het antwoord heb ik al alleen ik kom er niet uit hoe je precies aan die 25 euro komt. Ik hoop dat hier iemand het snapt! alvast super bedankt!
Opdracht:
In onderneming Baljuin BV wordt het artikel Suju verkocht voor de prijs van ¤ 28 per stuk. De inkoopprijs van de grondstoffen voor het product Suju is ¤ 17,50. Voor het jaar 2004 zijn in onderneming Baljuin de volgende begrote cijfers verzameld:
-Variabele verkoopkosten: ¤ 17887
-Constante verkoopkosten: ¤ 29613
-Variabele productiekosten (afgezien van de grondstoffen): ¤ 119700
-Constante productiekosten: ¤ 180300
-Verwachte/Normale productie is 40000 stuks
-Verwachte/Normale afzet 47500 stuks
Berekenen met deze gegevens de fabricagekostprijs.
Het antwoord is ¤ 25, alleen zoals gezegd hoe kom je hieraan?
Opdracht:
In onderneming Baljuin BV wordt het artikel Suju verkocht voor de prijs van ¤ 28 per stuk. De inkoopprijs van de grondstoffen voor het product Suju is ¤ 17,50. Voor het jaar 2004 zijn in onderneming Baljuin de volgende begrote cijfers verzameld:
-Variabele verkoopkosten: ¤ 17887
-Constante verkoopkosten: ¤ 29613
-Variabele productiekosten (afgezien van de grondstoffen): ¤ 119700
-Constante productiekosten: ¤ 180300
-Verwachte/Normale productie is 40000 stuks
-Verwachte/Normale afzet 47500 stuks
Berekenen met deze gegevens de fabricagekostprijs.
Het antwoord is ¤ 25, alleen zoals gezegd hoe kom je hieraan?
A dream is a wish your heart makes ♥. http://www.xxjuhtamara.web-log.nl
17,50 + (119.700 / 40.000) + (180.300 / 40.000) = 25
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
17,50 + (119.700 / 40.000) + (180.300 / 40.000) = 25
Dude, check je PM effe...
Heel erg bedankt!quote:Op donderdag 13 maart 2008 20:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
17,50 + (119.700 / 40.000) + (180.300 / 40.000) = 25
A dream is a wish your heart makes ♥. http://www.xxjuhtamara.web-log.nl
Mensen ik zoek zoveel informatie over de doelstellingen van Shell voor de toekomst? En dan met name de financiële doelstellingen van Shell. Op de website vind ik niet echt concrete informatie hierover. Misschien dat iemand me even kan helpen?
Alvast bedankt.
[ Bericht 11% gewijzigd door AryaMehr op 17-03-2008 15:24:10 ]
Alvast bedankt.
[ Bericht 11% gewijzigd door AryaMehr op 17-03-2008 15:24:10 ]
Jaarverslag van Shell? Nieuwsberichten (dft, fd, rtlz)?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Weet iemand waar ik het volgende kan vinden?:
Hoeveel mensen moeten enkel van de AOW-uitkering rondkomen?
Ben al zoooo lang aan het zoeken CBS niet, NIBUD niet 
Hoeveel mensen moeten enkel van de AOW-uitkering rondkomen?
Ben al zoooo lang aan het zoeken
CBS niet, NIBUD niet
Als grove schatting kun je toch het aantal AOW'ers verminderen met het aantal mensen dat daarnaast een ouderdomspensioen ontvangt? Je zit dan oa. nog wel met mensen van wie de partner pensioen ontvangt of nog werkt.
Wel gek trouwens dat dit niet wordt bijgehouden, dit lijkt me juist wel relevant. Kun je dergelijke dingen niet bij het CBS als nieuwe categorie aandragen?
Wel gek trouwens dat dit niet wordt bijgehouden, dit lijkt me juist wel relevant. Kun je dergelijke dingen niet bij het CBS als nieuwe categorie aandragen?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Handelsonderneming Steggelen B.V., die uitsluitend het product XT verkoopt, heeft op 31-12-2004 de volgende interne balans samengesteld:
Balans per 31-12-2004 (bedragen * ¤ 1.000,-)
Inventaris 120 Aandelenkapitaal 450
Voorraden 300 Reserves 45
Debiteuren 300 4% banklening 100
Liquide middelen 20 Crediteuren 140
Te betalen intrest 5
Totaal 740 740
Resultatenrekening over 2004
Omzet: ¤ 635.000,-
Kosten:
Inkoopwaarde ¤ 476.250,-
Intrest ¤ 1.000,-
Lonen ¤ 75.000,-
Huur ¤ 1.000,-
Afschrijving ¤ 10.500,-
Overige kosten ¤ 6.000,-
Nettowinst: ¤ 65.250,-
Hoe bepaal ik het current ratio (afgerond) per 31-12-2004? Ik weet dat dit berkend kan worden door de vlottende activa te delen door het kort vreemd vermogen. Ook weet ik dat het antwoord 4,3 zal moeten zijn.
Als ik hetzelf bereken kom ik op een langer antwoord uit. Waarschijnlijk heb ik niet de juiste posten aangeduid als vlotende activa en/of kort vreemd vermogen. Kan iemand mij helpen?
Balans per 31-12-2004 (bedragen * ¤ 1.000,-)
Inventaris 120 Aandelenkapitaal 450
Voorraden 300 Reserves 45
Debiteuren 300 4% banklening 100
Liquide middelen 20 Crediteuren 140
Te betalen intrest 5
Totaal 740 740
Resultatenrekening over 2004
Omzet: ¤ 635.000,-
Kosten:
Inkoopwaarde ¤ 476.250,-
Intrest ¤ 1.000,-
Lonen ¤ 75.000,-
Huur ¤ 1.000,-
Afschrijving ¤ 10.500,-
Overige kosten ¤ 6.000,-
Nettowinst: ¤ 65.250,-
Hoe bepaal ik het current ratio (afgerond) per 31-12-2004? Ik weet dat dit berkend kan worden door de vlottende activa te delen door het kort vreemd vermogen. Ook weet ik dat het antwoord 4,3 zal moeten zijn.
Als ik hetzelf bereken kom ik op een langer antwoord uit.
Waarschijnlijk heb ik niet de juiste posten aangeduid als vlotende activa en/of kort vreemd vermogen. Kan iemand mij helpen?
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
Op basis van het antwoord moeten voorraden en debiteuren vlottende activa zijn, en de crediteuren het kort vreemd vermogen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Iemand een ander idee?quote:Op dinsdag 1 april 2008 23:29 schreef GlowMouse het volgende:
Op basis van het antwoord moeten voorraden en debiteuren vlottende activa zijn, en de crediteuren het kort vreemd vermogen.
De nettowinst valt toch ook onder de vlottende activa? (als KAS)
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
De nettowinst verhoogt het eigen vermogen, dat hoeft niet noodzakelijkerwijs in de kas te belanden (afschrijvingen verlagen bijvoorbeeld niet de kas). En al zou het in de kas terechtkomen, de kas zijn liquide middelen.quote:Op woensdag 2 april 2008 00:09 schreef Prnses het volgende:
[..]
Iemand een ander idee?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
O nee foutjequote:De nettowinst verhoogt het eigen vermogen, dat hoeft niet noodzakelijkerwijs in de kas te belanden (afschrijvingen verlagen bijvoorbeeld niet de kas). En al zou het in de kas terechtkomen, de kas zijn liquide middelen.
Je hebt gelijk 
Bedankt
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
9. De standaardkostprijs, gebaseerd op een normale productieomvang van 1.400 eenheden Stratos per jaar, is als volgt opgebouwd:
Grondstof..........................10 kg à..........¤ 7,50 ....= ¤ 75,-
Lonen.................................2 uur à..........¤ 28,- .....= ¤ 56,-
Machine-uren.....................3 uur à..........¤ 30,- .....= ¤ 90,-
(ter dekking van de indirecte fabricagekosten) ======= +
................................................................................ ¤ 221,-
Bij de nacalculatie over de maand mei blijkt het volgende:
Grondstoffen:....................1.000 kg, waarvoor werd betaald ¤ 8.500,-;
Lonen: ................................300 uur, waarvoor werd betaald ¤ 8.000,-;
Aantal machine-uren:..........235;
Productie:............................90 eenheden Stratos.
Hoe bereken je wat de grote is het efficiencyverschil op grondstoffen voor de maand mei?
Grondstof..........................10 kg à..........¤ 7,50 ....= ¤ 75,-
Lonen.................................2 uur à..........¤ 28,- .....= ¤ 56,-
Machine-uren.....................3 uur à..........¤ 30,- .....= ¤ 90,-
(ter dekking van de indirecte fabricagekosten) ======= +
................................................................................ ¤ 221,-
Bij de nacalculatie over de maand mei blijkt het volgende:
Grondstoffen:....................1.000 kg, waarvoor werd betaald ¤ 8.500,-;
Lonen: ................................300 uur, waarvoor werd betaald ¤ 8.000,-;
Aantal machine-uren:..........235;
Productie:............................90 eenheden Stratos.
Hoe bereken je wat de grote is het efficiencyverschil op grondstoffen voor de maand mei?
A dream is a wish your heart makes ♥. http://www.xxjuhtamara.web-log.nl
