Kon je even niet even iets originelers bedenken?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor tis troep inderdaad.
En verder zijn aPpLe && iPoD meer bRe3Zer dan dat breezer ooit geweest is.
Open daar dan maar een nieuw topic voor breezahboy.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Achja ik hoor veel geklaag op de breezer destijds(en nogsteeds), dus dan vind ik het ook wel zo eerlijk om even het vuur op de aPpLe && iPoD te openen
Is je script executable? Zit je in root mode?quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:32 schreef mistermaniac het volgende:
Ondertussen wel een apart probleempje , zodra ik een .sh iets probeer te starten of iets probeer te compileren dan krijg ik de volgende fout:
root@drainbamage:/media/sdb1/test/vumeter-0.9.2# ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied
wat is dit nu weer
Any random bash/sh script? Of alleen dit configure script.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:32 schreef mistermaniac het volgende:
Ondertussen wel een apart probleempje , zodra ik een .sh iets probeer te starten of iets probeer te compileren dan krijg ik de volgende fout:
root@drainbamage:/media/sdb1/test/vumeter-0.9.2# ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied
wat is dit nu weer
- doe eens eenquote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:32 schreef mistermaniac het volgende:
Ondertussen wel een apart probleempje , zodra ik een .sh iets probeer te starten of iets probeer te compileren dan krijg ik de volgende fout:
root@drainbamage:/media/sdb1/test/vumeter-0.9.2# ./configure
bash: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied
wat is dit nu weer
man mount:quote:/dev/hda13 /foo ext3 user 1 2
Ik mag hopen dat je als gewone user geen schrijfrechten op de sh executable hebt... dat zou wel heel erg lek zijn.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 08:25 schreef wdn het volgende:
[..]
- doe eens een
ls -l /bin/sh
Rechten file sh moeten rwx zijn voor alle3 de groepen.
1 2 3 4 5 6 7 8 | # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> proc /proc proc defaults 0 0 /dev/sda1 / reiserfs notail 0 1 /dev/sdb1 /media/sdb1 reiserfs rw,user 0 0 /dev/sda2 none swap sw 0 0 /dev/hdd /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0 |
Kloptquote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:31 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik mag hopen dat je als gewone user geen schrijfrechten op de sh executable hebt... dat zou wel heel erg lek zijn.
'user' vervangen door 'defaults' was het meen ikquote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:55 schreef mistermaniac het volgende:
lrwxrwxrwx 1 root root 4 2006-06-23 22:25 /bin/sh -> bash
[ code verwijderd ]
[edit]
Je had gelijk geen exec rechten, zal ik er dan een exec bij achter zetten bij /dev/sdb1 ?
1 2 3 4 5 6 7 8 | # # <file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass> proc /proc proc defaults 0 0 /dev/sda1 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1 /dev/sda2 /home ext3 defaults 0 2 /dev/sda3 none swap sw 0 0 /dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0 |
Maar natuurlijk, zeer relevant. Als mensen zeuren over voetbal, reageer ik ook altijd met een sneer richting Ahold. En dan natuurlijk wel in een topic dat daar niet over gaat.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Achja ik hoor veel geklaag op de breezer destijds(en nogsteeds), dus dan vind ik het ook wel zo eerlijk om even het vuur op de aPpLe && iPoD te openen
Ik ben der al 35 kwijtquote:Op zaterdag 8 juli 2006 15:07 schreef avw1982 het volgende:
Ik heb mn 5 cdtjes binnen met stickers.
Nu snel een paar mensen blij maken.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:08:0D:1F:34:64 inet addr:192.168.1.128 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0 inet6 addr: fe80::208:dff:fe1f:3464/64 Scope:Link UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1 RX packets:118 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:147 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:1000 RX bytes:57419 (56.0 KiB) TX bytes:16557 (16.1 KiB) lo Link encap:Local Loopback inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0 inet6 addr: ::1/128 Scope:Host UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1 RX packets:375 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0 TX packets:375 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0 collisions:0 txqueuelen:0 RX bytes:27188 (26.5 KiB) TX bytes:27188 (26.5 KiB) |
Kijk eens naar prelinkquote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:07 schreef Bigs het volgende:
Ik heb mijn opa's coomputer upgedate naar een XP1800+ met Dapper (van een K6-2/350met Hoary, dus een hele verbetering). Ik vind alleen dat Firefox nog steeds ontzettend traag opstart. Dit is vooral lastig voor iemand die z'n computer aanzet, 1x Firefox start en dan z'n computer weer uitzet
Is er niet een slimme manier om Firefox te preloaden, zoals je dat in Windows vroeger ook had?
Ik zie geen errors, post eens een output van je /etc/network/interfaces.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:21 schreef Visitor.Q het volgende:
Hoi. Weer eens een klein probleempje, namelijk dat mijn netwerkverbinding het niet (meer) doet onder dapper... Ik heb een tweetal profiles staan in mijn netwerkconfigs, en als ik daar tussen switch (bij veranderen van locatie) dan werkt dat over het algemeen prima. Tot vandaag... Geen idee wat er gebeurd is maar ik krijg alleen onder windows nog een ip (zit nu thuis en hier hebben we statisch ip). Ik heb hier een printje van ifconfig:
[ code verwijderd ]
Veel errors dus, maar ik kan er geen log van vinden in /var/log ... Iemand een idee wat er aan de hand kan zijn? Ik heb inmiddels network manager gedeinstalleerd, want het netwerk icoontje gaf gewoon verbinding aan (ook het ip dat ik manual aanvraag), terwijl de network manager (van gnome) zei dat er geen network devices werden gedetecteerd (dus icoontje met rood uitroeptekentje).
Hoi. Bedankt voor je inputquote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:45 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik zie geen errors, post eens een output van je /etc/network/interfaces.
Heb je al eens '/etc/init.d/networking restart' gedaan?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet static address 192.168.1.128 netmask 255.255.255.0 gateway 192.168.1.1 auto eth1 iface eth1 inet dhcp auto eth2 iface eth2 inet dhcp auto ath0 iface ath0 inet dhcp auto wlan0 iface wlan0 inet dhcp |
1 |
Met die errors bedoel je "errors: 0".quote:Op zaterdag 8 juli 2006 19:02 schreef Visitor.Q het volgende:
met die errors bedoelde ik bijvoorbeeld:
[ code verwijderd ]
Zeg dit is niet het Gentoo-topicquote:Op zaterdag 8 juli 2006 18:40 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Kijk eens naar prelink
http://linuxcommand.org/man_pages/prelink8.html
prelink heeft niets met gentoo te maken hoor, het heeft zelfs al in een van die autoinstallers gezeten. Automatix dacht ik.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 21:14 schreef Bigs het volgende:
[..]
Zeg dit is niet het Gentoo-topicMaar ik denk dat prelinken niet gaat helpen, alle andere applicaties starten wel snel op.
Ja maar je Ubuntu ombouwen naar prelink houdt volgens mij in dat je alles zelf opnieuw moet compilen.. dat is meer Gentoo-stijl dan Ubuntu-stijlquote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:33 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
prelink heeft niets met gentoo te maken hoor, het heeft zelfs al in een van die autoinstallers gezeten. Automatix dacht ik.
Ach welnee, kijk maarquote:Op zaterdag 8 juli 2006 22:38 schreef Bigs het volgende:
[..]
Ja maar je Ubuntu ombouwen naar prelink houdt volgens mij in dat je alles zelf opnieuw moet compilen.. dat is meer Gentoo-stijl dan Ubuntu-stijl
Ok dan is het tegenwoordig een stuk eenvoudiger dan 3 jaar terug. Sinds ik een Mac heb hobby ik nooit meer met Linux, dus ik ben niet echt meer up-to-datequote:Op zondag 9 juli 2006 00:30 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ach welnee, kijk maar
http://bin-false.org/?p=10
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |