wil ik wel eens zien tegen Italianen / Spanjaarden / Portugezen........schoppen hem lachend over de reclame-borden.......en komen er nog mee weg ook..................quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:41 schreef -Wolf- het volgende:
ach wat maakt het uit. Huntelaar scoort toch genoeg om iedere wedstrijd te winnen. goed of slecht.
Klopt, en een capabele bondscoach bedenkt een systeem dat het best bij zijn beste spelers past, dus waarom geforceerd 4-3-3 spelen als je daar niet echt de spelers bij hebt? In een 4-4-2 renderen zowat al onze spelers het best en het is niet zo'n naïef systeem als 4-3-3, maar helaas denkt JC (en dus Marco van Basten en dus de KNVB) daar anders over.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:50 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Van Nistelrooij heeft anders een verdomd hoog doelpuntengemiddelde in Oranje.
Precies, zeker bij een nationaal elftal geldt dat, aangezien je daar geen spelers die wel in het systeem passen kunt aantrekken. Je moet roeien met de riemen die je hebt.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:54 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, en een capabele bondscoach bedenkt een systeem dat het best bij zijn beste spelers past, dus waarom geforceerd 4-3-3 spelen als je daar niet echt de spelers bij hebt? In een 4-4-2 renderen zowat al onze spelers het best en het is niet zo'n naïef systeem als 4-3-3, maar helaas denkt JC (en dus Marco van Basten en dus de KNVB) daar anders over.
Ook onder Guus Hiddink werd Clarence Seedorf verkeerd gebruikt, maar na vier seizoenen links op het middenveld bij AC Milan gespeeld te hebben, zou je hem in Oranje ook eens als linkshalf kunnen proberen, maar hij krijgt simpelweg geen kans meer. Mark van Bommel, Edgar Davids, Ruud van Nistelrooij en Roy Makaay presteren ook al jaren op topniveau, maar in Oranje komt het er niet helemaal uit, komt dat dan wellicht niet door het systeem of de bondscoach?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:51 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik verdedig hem, omdat ik (een groot deel van) de kritiek onterecht vind. Natuurlijk heeft de man een Ajax-verleden, maar al die huillies die iedere keer zeuren dat ie zijn selectiebeleid daar van laat afhangen, kijken zeer selectief naar de selectie.
Ik denk dat van Basten een duidelijke visie heeft over waar hij heen wilt met het NL-elftal. Natuurlijk had ik liever gezien dat Nederland wereldkampioen was geworden, maar als we eerlijk zijn: dat was ook niet gelukt met die "grote namen". Ook zij zijn simpelweg niet goed genoeg.
Een Seedorf presteert op clubniveau al jarenlang helemaal geweldig. Maar wanneer was zijn laatste goeie interland? Onder geen enkele bondscoach presteerde hij naar behoren. Zelfs Hiddink had hem niet onder controle. Moet hij dan toch maar opgeroepen worden?
Hetzelfde geldt trouwens voor Makaay: nooit echt doorgedrongen tot de selectie, ook niet onder de voorgangers van Marco.
Tot slot vind ik het wel wat hebben dat er nu eindelijk ook eens een keer een lange termijnvisie ontstaat bij de KNVB..
Slechter dan Sneijder en v.d. Vaart hadden die grote namen het in ieder geval al niet kunnen doen, afgelopen wk, dus je word er altijd beter van.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:51 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik verdedig hem, omdat ik (een groot deel van) de kritiek onterecht vind. Natuurlijk heeft de man een Ajax-verleden, maar al die huillies die iedere keer zeuren dat ie zijn selectiebeleid daar van laat afhangen, kijken zeer selectief naar de selectie.
Ik denk dat van Basten een duidelijke visie heeft over waar hij heen wilt met het NL-elftal. Natuurlijk had ik liever gezien dat Nederland wereldkampioen was geworden, maar als we eerlijk zijn: dat was ook niet gelukt met die "grote namen". Ook zij zijn simpelweg niet goed genoeg.
Pas je systeem dan aan, aan dat handjevol topspelers dat je nog hebt als Nederland. Dus geen 4-3-3 met middenvelders die er nog niet klaar voor zijn en anderhalve buitenspeler. Maar 4-4-2 waar je de spitsen en de middenvelders wel voor hebt.quote:Een Seedorf presteert op clubniveau al jarenlang helemaal geweldig. Maar wanneer was zijn laatste goeie interland? Onder geen enkele bondscoach presteerde hij naar behoren. Zelfs Hiddink had hem niet onder controle. Moet hij dan toch maar opgeroepen worden?
Hetzelfde geldt trouwens voor Makaay: nooit echt doorgedrongen tot de selectie, ook niet onder de voorgangers van Marco.
Lange termijnvisie is best, maar met het hoogste Nederlandse elftal moet er gepresteerd worden. Bouwen aan de toekomst hoor je te doen met de jeugdteams, en de Nederlandse clubteams. Niet met je nationale elftal.quote:Tot slot vind ik het wel wat hebben dat er nu eindelijk ook eens een keer een lange termijnvisie ontstaat bij de KNVB..
Dat zal grotendeels aan het systeem liggen ja. Maar als jij bondscoach was, zou jij dan een speler selecteren die botweg weigert beschikbaar te zijn voor een andere positie dan de positie bij zijn club, of zou je een gemotiveerde speler meenemen?quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:00 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ook onder Guus Hiddink werd Clarence Seedorf verkeerd gebruikt, maar na vier seizoenen links op het middenveld bij AC Milan gespeeld te hebben, zou je hem in Oranje ook eens als linkshalf kunnen proberen, maar hij krijgt simpelweg geen kans meer. Mark van Bommel, Edgar Davids, Ruud van Nistelrooij en Roy Makaay presteren ook al jaren op topniveau, maar in Oranje komt het er niet helemaal uit, komt dat dan wellicht niet door het systeem of de bondscoach?
Hangt af van de alternatieven.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat zal grotendeels aan het systeem liggen ja. Maar als jij bondscoach was, zou jij dan een speler selecteren die botweg weigert beschikbaar te zijn voor een andere positie dan de positie bij zijn club, of zou je een gemotiveerde speler meenemen?
mwah.. vraag me af of dat beter zou werken hoorquote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:00 schreef Solstice het volgende:
Pas je systeem dan aan, aan dat handjevol topspelers dat je nog hebt als Nederland. Dus geen 4-3-3 met middenvelders die er nog niet klaar voor zijn en anderhalve buitenspeler. Maar 4-4-2 waar je de spitsen en de middenvelders wel voor hebt.
Op Marco van Basten na, wordt iedere bondscoach afgerekend op de resultaten die hij boekt. Als ik dus bondscoach zou zijn, zou ik een systeem kiezen waarin de beschikbare topspelers het beste renderen. Waarschijnlijk dus een 4-4-2 zónder diepgaande rechtshalf, aangezien we geen echt rechtsbuiten hebben. In tegenstelling tot Marco van Basten ga ik dus niet geforceerd een systeem spelen, als ik daar niet de juiste spelers voor heb, ik zal eerst goed de mogelijkheden bekijken. Kan nog wel uren doorgaan over mijn opstellingen en tactieken van Oranje, maar aangezien ik niet de onvoorwaardelijke steun heb van JC, kom ik bij de KNVB vooralsnog niet in beeld als potentiële bondscoach.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat zal grotendeels aan het systeem liggen ja. Maar als jij bondscoach was, zou jij dan een speler selecteren die botweg weigert beschikbaar te zijn voor een andere positie dan de positie bij zijn club, of zou je een gemotiveerde speler meenemen?
Wat ik wil is een winnend Oranje.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:09 schreef teamlead het volgende:
[..]
mwah.. vraag me af of dat beter zou werken hoor
Bovendien: Makaay en Nistelrooij zijn spitsen die niet genoeg meevoetballen. Op een eilandje blijven staan en wachten tot je de bal krijgt. Dat doen ze vreselijk goed hoor, maar dat is toch niet wat je wilt?
In een 4-3-3, die de bondscoach zo graag speelt, is dat de enige taak: in de punt aanbieden, kaatsen of meedraaien en op doel schieten. Precies wat Huntelaar ook doet. Met die veldbezetting moet de spits in de punt blijven.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:09 schreef teamlead het volgende:
[..]
mwah.. vraag me af of dat beter zou werken hoor
Bovendien: Makaay en Nistelrooij zijn spitsen die niet genoeg meevoetballen. Op een eilandje blijven staan en wachten tot je de bal krijgt. Dat doen ze vreselijk goed hoor, maar dat is toch niet wat je wilt?
Dit schijnt Marco van Basten als toelichting te hebben gegeven: "Op dit moment vinden wij deze spelers beter. We willen met deze groep doorgaan omdat we in deze spelers meer vertrouwen hebben."quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:10 schreef Dylan Dog het volgende:
Heeft Van Basten ook een reden gegeven waarom hij aangeeft niet meer verder te willen met Van Nistelrooij en Van Bommel? Kan niks met kwaliteit te maken hebben, want niemand kan mij wijsmaken dat hij zonder te liegen kan beweren dat Van Nistelrooij niet goed genoeg is voor Oranje.
Plus, ook grappig, de reden dat hij Vennegoor meenam naar het WK was om als breekijzer te kunnen fungeren. Waarom neemt ie hem dan ook mee naar Ierland? Zodat we bij een 1-0 achterstand, tien minuten voor tijd, Vennegoor kunnen brengen om zo toch nog een gelijkspel uit het vuur te kunnens pelen in de vriendschappelijke interland?
Als Van Basten echt een kerel is, zegt ie gewoon "ik wil alleen spelers die doen wat ik zeg en geen weerwoord geven". Weet iedereen waar ie aan toe is en is hij in ieder geval eerlijk en duidelijk.
Spijker op zijn kop!quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op Marco van Basten na, wordt iedere bondscoach afgerekend op de resultaten die hij boekt. Als ik dus bondscoach zou zijn, zou ik een systeem kiezen waarin de beschikbare topspelers het beste renderen. Waarschijnlijk dus een 4-4-2 zónder diepgaande rechtshalf, aangezien we geen echt rechtsbuiten hebben. In tegenstelling tot Marco van Basten ga ik dus niet geforceerd een systeem spelen, als ik daar niet de juiste spelers voor heb, ik zal eerst goed de mogelijkheden bekijken. Kan nog wel uren doorgaan over mijn opstellingen en tactieken van Oranje, maar aangezien ik niet de onvoorwaardelijke steun heb van JC, kom ik bij de KNVB vooralsnog niet in beeld als potentiële bondscoach.
Dan moet hij gezopen hebben, dit kun je niet in nuchtere toestand beweren.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit schijnt Marco van Basten als toelichting te hebben gegeven: "Op dit moment vinden wij deze spelers beter. We willen met deze groep doorgaan omdat we in deze spelers meer vertrouwen hebben."
Hij is dus echt dommer dan ik al dacht...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit schijnt Marco van Basten als toelichting te hebben gegeven: "Op dit moment vinden wij deze spelers beter. We willen met deze groep doorgaan omdat we in deze spelers meer vertrouwen hebben."
kan de knvb niet betalen neequote:Op vrijdag 11 augustus 2006 15:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hiddink.![]()
Zal helaas niet gebeuren.![]()
WK'90 was inderdaad een groot succes.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:17 schreef teamlead het volgende:
[..]
kan de knvb niet betalen nee
Hoeweel ik Beenhakker ook wel geinig zou vinden trouwens. Als je Trinidad aan het voetballen krijgt lukt dat hier vast ook wel
quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:18 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
WK'90 was inderdaad een groot succes.![]()
Alhoewel de prestatie niet slechter was dan dit jaar.![]()
Inderdaad en.......laatst boek De Jaren In Italie gelezen........alles draaide vroeger thuis om Marcootje....zijn broer telde totaal niet mee.....alles stond bij Joop van Basten in teken van zijn heilge zoon Marco..............plukken wij nu de vruchten van...........een heel eng narcistisch mannetje wat geen tegenspraak duldt...quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:14 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Hij is dus echt dommer dan ik al dacht...
En later wanneer het EK voorbij is geeft hij zijn eigen hoogstwaarschijnlijk een 8 omdat hij wil bouwen naar het WK 2010.quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit schijnt Marco van Basten als toelichting te hebben gegeven: "Op dit moment vinden wij deze spelers beter. We willen met deze groep doorgaan omdat we in deze spelers meer vertrouwen hebben."
ho even.... nu al vergeten dat Nederland ongeslagen gekwalificeerd was voor het WK? Die resultaten waren goed (het voetbal niet).quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 16:11 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Op Marco van Basten na, wordt iedere bondscoach afgerekend op de resultaten die hij boekt.
Je bent van mening dat van Persie het niet goed deed op die plekquote:Als ik dus bondscoach zou zijn, zou ik een systeem kiezen waarin de beschikbare topspelers het beste renderen. Waarschijnlijk dus een 4-4-2 zónder diepgaande rechtshalf, aangezien we geen echt rechtsbuiten hebben.
quote:In tegenstelling tot Marco van Basten ga ik dus niet geforceerd een systeem spelen, als ik daar niet de juiste spelers voor heb, ik zal eerst goed de mogelijkheden bekijken. Kan nog wel uren doorgaan over mijn opstellingen en tactieken van Oranje, maar aangezien ik niet de onvoorwaardelijke steun heb van JC, kom ik bij de KNVB vooralsnog niet in beeld als potentiële bondscoach.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |