Davids zou onder andere Nietzsche, Spinoza & Aristoteles lezen. Je zou verwachten dat hij wel degelijk in staat zou moeten zijn om een dergelijke brief te schrijven. Maar dit terzijde de man heeft groot gelijk en zijn standpunt op een correcte wijze verwoord!quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:17 schreef Timmehhh het volgende:
Lang geleden een reportage gezien, en daaruit bleek dat hij interesses had die je niet zou verwachten, boeken lezen, iets met computers doen etc.
quote:Op donderdag 6 juli 2006 00:17 schreef Timmehhh het volgende:
, en daaruit bleek dat hij interesses had die je niet zou verwachten, boeken lezen, iets met computers doen etc.
Wat een kutleven moet jij hebben, met die hobby's van je.quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:37 schreef Pumatje het volgende:
[..]
![]()
oh, nee nou heeft hij hem zelf geschreven, nu hij die intresses heeft enzo, alleen mensen die zulke brieven kunnen schrijven hebben zulke hobby's.
1 hobby van me is de apollo missie naar de maan en de ontdekking van de paperclip , ik wacht ook nogsteeds op een uitnodiging van harvard![]()
Druk maken over iets wat verleden tijd is? Oranje is tien dagen geleden pas uitgeschakeld, terwijl we nu nog actief zouden moeten zijn op dit WK. Met spelers als Van Nistelrooij, Van Bommel, Davids, Seedorf, Van der Sar, Cocu, Robben, Makaay, Van Persie, Van der Vaart, Boulahrouz etc moet je voor de wereldtitel gaan en niet gaan oefenen voor het EK van 2008. Sommige spelers hebben dus acht jaar moeten wachten op een WK en zullen het WK van 2010 niet meer meemaken, lekker geregeld van Marco van Basten.quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:46 schreef Pumatje het volgende:
ach man steek toch lekker dat pielemoosje van je in een molshoop in plaats van je druk te gaan maken over iets dat al verleden tijd is mafkees. Lekker boeiend wat die Caveman zegt, beetje gaan lopen kankeren achteraf kots r rR
;r
en dan hopen op vergefenisch
![]()
![]()
Of dat van Rijkaard in 2000, of dat van Van Gaal of Advocaat*. Er staat gewoon een ongeorganiseerd zooitje op het veld. Spelers in een systeem dat ze niet kunnen (van Nistelrooy), spelers die dat systeem wel kunnen maar dan op de verkeerde plek staan (Sneijder, VDV), ontbrekende spelers voor bepaalde plekken in het systeem (punt naar achter).quote:Op woensdag 5 juli 2006 13:30 schreef --Davidoff-- het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn, maar aan de andere kant het huidige Nederlands elftal heeft verre het niveau van het Nederlands elftal dat Hiddink in 98' onder zijn hoeden had
Broertje van?quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:06 schreef M0NTANA het volgende:
(respectloze opmerkingen over Edgar Davids en Clarence Davids),
Ach, stiekum ben je het altijd met je eens, zelfs mijn favoriete clubs (zie hieronder) kunnen jou bekoren.quote:Op donderdag 6 juli 2006 12:19 schreef DIGGER het volgende:
Opent die Montana daar ineens een topic waa rik me helemaal in kan vinden zeg, moet niet gekker worden
Klopt, wanneer Dick Advocaat of zelfs Guus Hiddink hetzelfde gepresteerd hadden als Marco van Basten nu, waren ze allang ontslagen en dus is alle kritiek op de bondscoach meer dan terecht.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:00 schreef Cart_man het volgende:
Begrijp niet waarom van Basten zoveel steun krijgt. Moet gewoon weg.
Nee, Engeland is echt een successtory met Sven.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:19 schreef Pumatje het volgende:
ja euh Nederland is echt kansloos met trainers man, elk ek en wk hebben we wel een andere, dat werkt zowiezo niet, vind ik zo kansloos.
Klopt, maar wél wereldkampioen met Brazilië en daarna tweemaal Oranje uitgeschakeld op een EK en WK.quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:23 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nee, Engeland is echt een successtory met Sven.![]()
En ik kan me vergissen, maar volgens mij heeft Scolari niks gewonnen met Portugal?
gast..brazilie heeft ie paar keer Wereldkampioen gemaakt ofzo?quote:Op donderdag 6 juli 2006 14:23 schreef Radegast het volgende:
[..]
Nee, Engeland is echt een successtory met Sven.![]()
En ik kan me vergissen, maar volgens mij heeft Scolari niks gewonnen met Portugal?
Lekkere communicatie, San Marco.quote:Seedorf is minder blij met bondscoach Marco van Basten, die de 77-voudig international had geweigerd op te roepen voor het WK. "Van Basten heeft mij nooit uitgelegd waarom hij mij niet heeft geselecteerd. Hij heeft nog nooit met me gewerkt en kan me dus ook niet echt beoordelen. Het spijt me voor de mensen in Nederland, want met enkele andere spelers had Nederland het beter kunnen doen."
Seedorf moet niet zo zeiken, van Basten hoeft hem geen uitleg te geven hoor...quote:
Want? Aangezien het logisch is dat je Neerlands succesvolste clubvoetballer van de afgelopen tien jaar geen kans geeft en jongens als Romano Denneboom, Dave van den Bergh, Theo Lucius, Martijn Meerdink, Kevin Bobson en Oscar Moens wel? Als je hem dan besluit geen kans te geven in één of andere nietszeggende oefeninterland, bel hem dan tenminste op. Nu is Clarence Seedorf respectloos behandeld, evenals Edgar Davids.quote:Op maandag 24 juli 2006 22:41 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Seedorf moet niet zo zeiken, van Basten hoeft hem geen uitleg te geven hoor...
Het is niet naiëf als je ook echt speelt hoe je met 4-3-3 hoort te spelen.quote:Op dinsdag 25 juli 2006 14:47 schreef M0NTANA het volgende:
In ieder land ter wereld selecteert de bondscoach de beste spelers uit dat land en kijkt daarna welk systeem daar het beste bij zal passen, maar in Nederland is het systeem (4-3-3) heilig en sommige sterspelers zijn hier de dupe van. Clarence Seedorf en Roy Makaay hebben de afgelopen vijf jaar bijvoorbeeld uitstekend gepresteerd op clubniveau, maar in Oranje spelen zij geen rol van betekenis. Ruud van Nistelrooij is evenals Makaay een géén 4-3-3-spits, maar mag het toch blijven proberen. Maar waarom houden we vast aan 4-3-3? Robin van Persie deed het boven verwachting, maar is geen rechtsbuiten. Eigenlijk hebben we in Nederland maar één topspeler voor de vleugelspitspositie (Arjen Robben), maar tóch houden we vast aan 4-3-3. De meeste topspelers die de bondscoach tot zijn beschikking heeft, spelen wekelijks in een 4-4-2-systeem, dus waarom moeten wij 4-3-3 spelen? In 1998 en 2000 haalden we de halve finale van het WK en EK in een 4-4-2-systeem, met Dennis Bergkamp om Patrick Kluivert heen en twee diepgaande middenvelders op de flanken. Daar was toch niets mis mee? Maar waarom houdt Marco van Basten vast aan een 4-3-3? Geen enkele topclub speelt tegenwoordig 4-3-3, ook Barça niet, dat 4-3-2-1 speelt. 4-3-3 is gewoon naïef, maar Marco van Basten zal dit wel moeten van zijn adviseur JC?
quote:Op woensdag 26 juli 2006 23:11 schreef hayder het volgende:
die davids..praat te veel..maar voetballen doet ie niet
Eerst zien wat ie met deze ploeg laat zien, dan pas praten!!quote:Op vrijdag 11 augustus 2006 13:56 schreef Ricky_ het volgende:
Van Basten gaat wat mij betreft nu echt te ver met die verjonging.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |