Jezus en UFO's

interessting topic, heb hier veel over gelezen..

Jesus was iemand die vaak in contact is geweest met buitenaardse wezens. En de wijsheid van de buitendaardse (goden) gebruikt om aan mensen te melden


De bijbel is een boek gemaakt door mensen die alles leerde van aliens. Kijk naar het boek zoals 'Ticker'al zei, het is gewoon een boek om de mens onder de duim te houden en te leren hoe ze sociaal etc kunnen zijn. Hierdoor is mede de maatschappij zoals wij die kennen ontwikkeld.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:17 schreef Killaht het volgende:
interessting topic, heb hier veel over gelezen..

Jesus was iemand die vaak in contact is geweest met buitenaardse wezens. En de wijsheid van de buitendaardse (goden) gebruikt om aan mensen te melden


De bijbel is een boek gemaakt door mensen die alles leerde van aliens. Kijk naar het boek zoals 'Ticker'al zei, het is gewoon een boek om de mens onder de duim te houden en te leren hoe ze sociaal etc kunnen zijn. Hierdoor is mede de maatschappij zoals wij die kennen ontwikkeld.

Ach dit is helemaal niet waar. Jezus is de Zoon van God en dat zegt hij ook zelf. Als hij van aliens kwam, dan had ie dat toch wel duidelijk gemaakt? Ook dat verhaal over alles leren van aliens, ik heb er nog nooit 1 gezien. Jij wel?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:19 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ach dit is helemaal niet waar. Jezus is de Zoon van God en dat zegt hij ook zelf. Als hij van aliens kwam, dan had ie dat toch wel duidelijk gemaakt? Ook dat verhaal over alles leren van aliens, ik heb er nog nooit 1 gezien. Jij wel?

En GOD heb jij wel gezien?

Zijn god.. oftewel de Goden (want hoe we erop komen dat er 1 god is weet ik niet, maar de oorsprong zat hem toch zeker in de meervoud, kijk maar naar het Sumerische schepping verhaal) en de "aliens" niet gewoon dezelfde?

Ik denk namelijk wel

@ Integrity: Als jij 2000 jaar geleden leefde hoe zou jij mensen die uit de hemel komen zweven met een ruimteschip noemen of beschrijven? Hoe zou jij een auto beschrijven als je 2000 jaar geleden leefde? paard met wielen?

zie hier onder de links naar sites mbt de bijbel en zijn teksten die linken naar het buitenaardse!

Hier wat sites mbt het topic:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1075/bijbel.html
http://www.thidee.nl/ufo.htm

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 12:25 schreef Ticker het volgende:

[..]

En GOD heb jij wel gezien?

Zijn god.. oftewel de Goden (want hoe we erop komen dat er 1 god is weet ik niet, maar de oorsprong zat hem toch zeker in de meervoud, kijk maar naar het Sumerische schepping verhaal) en de "aliens" niet gewoon dezelfde?

Ik denk namelijk wel

Mooi verhaal, de Soemerische kleitabletten. Ik heb hier nog een boek liggen van Sitchen. Het is allemaal afkomstig van Sitchen en die verdient bakken met geld hieraan .

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 13:03 schreef Killaht het volgende:
@ Integrity: Als jij 2000 jaar geleden leefde hoe zou jij mensen die uit de hemel komen zweven met een ruimteschip noemen of beschrijven? Hoe zou jij een auto beschrijven als je 2000 jaar geleden leefde? paard met wielen?

zie hier onder de links naar sites mbt de bijbel en zijn teksten die linken naar het buitenaardse!

Hier wat sites mbt het topic:
http://www.geocities.com/Area51/Zone/1075/bijbel.html
http://www.thidee.nl/ufo.htm

Wat jij zegt zit uiteraard wat in, maar dan stel ik jou de vraag: "Waarom zien wij ze nu niet?".

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 13:18 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat jij zegt zit uiteraard wat in, maar dan stel ik jou de vraag: "Waarom zien wij ze nu niet?".

Omdat jij ze niet ziet, zijn ze er niet? Dagelijks komen over heel de wereld berichten binnen van meldingen mbt UFO's. Er zijn verschillende soorten buitenaardse wezens, sommige kwaadaardige, andere niet. Je hebt dus ook veel verschillende soorten Ufo's.

Ik heb er zelf ooit 1 gezien samen met een goede vriend van me samen dat was echt creepy. Ik zat samen met hem in een speeltuin en we zaten daar wat te lullen het was 21:00 ofzo en we kijken in de lucht en we zien een zwarte driehoek (nee geen bommenwerper), de driehoek stond met zn punt naar beneden heel raar en zweefde zo voorbij tot hij verdween.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 14:56 schreef Killaht het volgende:

[..]

Omdat jij ze niet ziet, zijn ze er niet? Dagelijks komen over heel de wereld berichten binnen van meldingen mbt UFO's. Er zijn verschillende soorten buitenaardse wezens, sommige kwaadaardige, andere niet. Je hebt dus ook veel verschillende soorten Ufo's.

Ik heb er zelf ooit 1 gezien samen met een goede vriend van me samen dat was echt creepy. Ik zat samen met hem in een speeltuin en we zaten daar wat te lullen het was 21:00 ofzo en we kijken in de lucht en we zien een zwarte driehoek (nee geen bommenwerper), de driehoek stond met zn punt naar beneden heel raar en zweefde zo voorbij tot hij verdween.

Als er bewijs was voor zoiets, waarom komt het dan niet in de media?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 13:18 schreef Integrity het volgende:

[..]

Mooi verhaal, de Soemerische kleitabletten. Ik heb hier nog een boek liggen van Sitchen. Het is allemaal afkomstig van Sitchen en die verdient bakken met geld hieraan .

tuurlijk jongen, alsof hij de enige is die dat beweert

jason martell, alan alford (shit, die zullen er ook wel geld aan verdienen)

sitchin is onderzoeker en schrijver, en hij zal best verdienen aan zijn boeken, de schoorsteen moet ook bij hem roken.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 13:18 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat jij zegt zit uiteraard wat in, maar dan stel ik jou de vraag: "Waarom zien wij ze nu niet?".

er worden nu ook zat ufo's waargenomen.

de zgn "goden" uit de oudheid zijn volgens vele volksoverleveringen(niet alleen volgens de sumeriers) rond 2000 v.chr. vertrokken met de belofte eens weer terug te keren.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 14:58 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als er bewijs was voor zoiets, waarom komt het dan niet in de media?

zo nu en dan komt er wel eens wat in de mainsteam media. dan wordt er zo'n "expert" van skepsis bij gehaald, en die verteld ons dat we naar de planeet venus hebben zitten kijken. end of story

in 1989 was er een ufo flap in belgie die ruim in de media is geweest. het belgische leger(niet lachen nu) heeft toen ufo's achtervolgt in hun f-16's. ze konden ze niet te pakken krijgen.
alles is vastgelegd in transcrips en radar.

ook is er het disclosure project., waar honderden ex leger officieren getuigenissen hebben afgelegd over ufo's e.d) zie: www.disclosureproject.org

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:02 schreef huupia34 het volgende:

[..]

tuurlijk jongen, alsof hij de enige is die dat beweert

jason martell, alan alford (shit, die zullen er ook wel geld aan verdienen)

sitchin is onderzoeker en schrijver, en hij zal best verdienen aan zijn boeken, de schoorsteen moet ook bij hem roken.

Jason Martell states on his xfacts.com site:

Don't believe the hype! Planet X returns in 2003! This is not true! Show me the proof!


Ik heb nog niets gezien hoor. Ik heb wel zoveel varianten gelezen over niburu en wat uiteindelijk zou moeten blijven staan is de DNA string als spijkerschrift ondertiteling. Ik heb nog nooit iets gezien daarover.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:04 schreef huupia34 het volgende:

[..]

er worden nu ook zat ufo's waargenomen.

de zgn "goden" uit de oudheid zijn volgens vele volksoverleveringen(niet alleen volgens de sumeriers) rond 2000 v.chr. vertrokken met de belofte eens weer terug te keren.

Geen bewijs, alleen interessant materiaal. Geen openlijke media verkondiging, geen boodschap.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:10 schreef huupia34 het volgende:

[..]

zo nu en dan komt er wel eens wat in de mainsteam media. dan wordt er zo'n "expert" van skepsis bij gehaald, en die verteld ons dat we naar de planeet venus hebben zitten kijken. end of story

in 1989 was er een ufo flap in belgie die ruim in de media is geweest. het belgische leger(niet lachen nu) heeft toen ufo's achtervolgt in hun f-16's. ze konden ze niet te pakken krijgen.
alles is vastgelegd in transcrips en radar.

ook is er het disclosure project., waar honderden ex leger officieren getuigenissen hebben afgelegd over ufo's e.d) zie: www.disclosureproject.org

Op het eind van de rit kom jij erachter dat het allemaal geldklopperij is.

En daarbij komt, Huupia34, dat jij nog nooit in jouw telescoop een rode planeet hebt gezien. Je neemt het zelf allemaal als waarheid aan en dat maakt jou net zo goed een believer. Met dat verschil dat jij vindt dat jouw waarheid waarschijnlijker is.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:15 schreef Integrity het volgende:
En daarbij komt, Huupia34, dat jij nog nooit in jouw telescoop een rode planeet hebt gezien. Je neemt het zelf allemaal als waarheid aan en dat maakt jou net zo goed een believer. Met dat verschil dat jij vindt dat jouw waarheid waarschijnlijker is.

Hmmmz, ik zie parallelen met het 9/11 verhaal.

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:15 schreef Integrity het volgende:
En daarbij komt, Huupia34, dat jij nog nooit in jouw telescoop een rode planeet hebt gezien. Je neemt het zelf allemaal als waarheid aan en dat maakt jou net zo goed een believer. Met dat verschil dat jij vindt dat jouw waarheid waarschijnlijker is.

Al met al kom jij met net zo veel onzin om jouw standpunt te ondersteunen.

Dus omdat jij de "rode" planeet (mars) kan aanwijzen, is wat jij zegt waarschijnlijker dan wat wij denken?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 14:58 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als er bewijs was voor zoiets, waarom komt het dan niet in de media?

Komt het niet in de media? komt wel in de media, maar niet vaak. Dit komt omdat ze mensen willen laten geloven dat onzin is.
Er zijn veel instanties en overheden, die alles in de doofpot stoppen.

Waarom staat van dit alles niets in de krant of horen we er niets van op de radio of zien we niets op de televisie? Dat heeft alles te maken met een beslissing van de Amerikaanse overheid die in 1953 heeft besloten om UFO waarnemingen bewust belachelijk te maken. Dit is geen fabeltje en staat zwart op wit in een rapport van de CIA die daarvoor het “Robertson Panel” oprichtte. Dit “Robertson Panel” heeft een geheim plan opgemaakt en dat aan de regering voorgelegd. In dit plan stond dus dat men kranten, tijdschriften en radio en televisie programma’s moest gebruiken om alles wat met UFO’s te maken had, en ook de mensen die er wel in geloofden, belachelijk te maken. Sinds die tijd komen er regelmatig alleen artikelen in de krant die nog steeds de zaak belachelijk maken waardoor veel mensen geloven dat UFO’s inderdaad niet bestaan. Bijna alle journalisten denken dus ook dat er niets bijzonders is te vertellen over UFO’s en besteden er geen aandacht aan. Er wordt ze zo af en toe wel eens gevraagd om wat te schrijven over UFO’s, maar heel vaak bellen ze dan met de stichting “Skepsis” en dit is een stichting die er om de een of andere reden werk van heeft gemaakt alles wat met UFO’s te maken heeft belachelijk te maken. Dus komt er weer een negatief artikel in de krant van die journalist omdat hij gelooft wat “Skepsis” beweert. Het is heel vreemd waarom “Skepsis” dit zo doet. Ze onderzoeken niet zelf en kijken niet echt naar het bewijs. Het lijkt wel of ze expres mensen zo lang mogelijk van het echte UFO nieuws willen afhouden. In Amerika is er zo’n zelfde stichting die heet “CSICOP” en daar geven ze echt heel veel geld uit om UFO’s af te kraken.

De Amerikaanse luchtmacht heeft in de jaren 50 een nieuwe wet voor elkaar gekregen waarin stond dat luchtmachtpiloten 10.000 dollar boete of 10 jaar gevangenisstraf kregen als ze aan de krant of aan anderen buiten de luchtmacht hun UFO waarneming vertelden. Vreemd niet? De Amerikaanse luchtmacht en regering houden vol dat UFO’s niet bestaan en dat wat er gezien wordt vaak weerballonnen zijn, maar ze maken wel zo’n wet waarin er straf staat op het praten over UFO’s. Later wilden ze dat ook de piloten van de burgerluchtvaart een boete of gevangenisstraf kregen, maar deze piloten maakten zoveel bezwaar dat dat niet doorging.

Het “Disclosure project” (het openbarings project)

In 2001 werd er een persconferentie in Washington gehouden door een grote groep mensen die dat het “Disclosure Project” noemden. In het Nederlands betekent dat het openbarings project, oftewel het vrijgeven van informatie. In dat disclosure project zitten zo’n 500 mensen die vaak al met pensioen zijn en daarvoor bij de Amerikaanse overheid werkten. Zo zijn er mensen die werkten voor de FBI, de CIA, de Amerikaanse luchtmacht, bij NASA en nog veel meer afdelingen van de overheid en het leger. Allemaal hebben ze met UFO’s te maken gehad. De één heeft ze achtervolgd met zijn F-16 en de ander heeft ze gezien boven de hoofdpoort van de atoomrakettenbasis waar hij werkte en waarna de raketten niet meer werkten. Anderen hebben op kantoren gewerkt waar zij topgeheime papieren en soms zelfs foto’s moesten verwerken die over UFO’s gingen. Allemaal willen ze dat de Amerikaanse regering naar ze luistert en daarna alle informatie over UFO’s vrijgeeft die verborgen ligt in gebouwen van de regering. Omdat deze 500 getuigen met pensioen zijn kunnen ze gemakkelijker over UFO’s praten dan mensen die nog voor de overheid werken. Het is namelijk verboden om over dit soort voorvallen en papieren te praten als je nog werkt voor de overheid.
(artikel: "disclosure project" op de UFO pagina)

Astronauten en UFO’s

Zelfs de astronauten zien vanuit de space shuttle UFO’s in de ruimte. Ook zij mogen daar niet over praten van de NASA. Alles wat de astronauten doen in de ruimte wordt gefilmd en die beelden worden naar Houston (NASA) gezonden. In Amerika is een televisiekanaal waarop je deze beelden via Houston live kunt zien, maar soms onderbreekt NASA de beelden omdat er vreemde dingen te zien zijn. NASA houdt net als elke overheid vol dat UFO’s niet bestaan, maar als er een UFO wordt gefilmd door de astronauten stoppen ze de beelden op het live tv kanaal. In Canada woont een eigenaar (Martyn Stubbs) van een tv station met een eigen grote schotelantenne en die heeft vijf jaar lang alle beelden rechtstreeks vanuit de space shuttle opgevangen en op video opgenomen. Hierdoor heeft hij ook de beelden waarop vreemde dingen zijn te zien. Je kunt inderdaad UFO’s zien vliegen. Niet zo duidelijk dat je er meteen een vliegende schotel in herkent, maar je ziet dus wel felle lichten vliegen vlak bij de space shuttle of het internationale ruimte station. Deze lichten maken bochten en staan soms stil om daarna weer heel snel weg te schieten. De NASA zegt dat deze lichten ijskristallen zijn of ruimte afval is. Die verklaring wordt door veel wetenschappers onzin gevonden. IJskristallen en ruimteafval bewegen in de ruimte in een rechte lijn en met constante snelheid. Zij stoppen niet en draaien geen kleine rondjes alle kanten op. Ze zijn alleen verlicht als ze in het licht van de zon vliegen. De UFO’s die op de video staan zijn ook verlicht als ze in de schaduw van de maan of de aarde vliegen dus moeten er lampen op of in zitten. Ook de Russische kosmonauten hebben UFO’s gezien en vertellen hier wel openlijk over, maar dat lees je dus ook niet in de krant. Waarom niet? Zie het stukje tekst hier onderaan de pagina: Kranten, radio en televisie
(artikel: "secret NASA transmissions1" en artikel: "secret NASA transmissions 2" op de UFO- en UFO ARCHIEF pagina)

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:10 schreef huupia34 het volgende:
zo nu en dan komt er wel eens wat in de mainsteam media. dan wordt er zo'n "expert" van skepsis bij gehaald, en die verteld ons dat we naar de planeet venus hebben zitten kijken. end of story

Tja, en als je echt concrete feiten kan produceren die aangeven dat de Skepsis vertegenwoordiger geen gelijk heeft, zullen de media je omarmen. Helaas kan je dat niet, terwijl de Skepsis mijnheer een meer 'bewijsbaar' verhaal heeft.

quote:

in 1989 was er een ufo flap in belgie die ruim in de media is geweest. het belgische leger(niet lachen nu) heeft toen ufo's achtervolgt in hun f-16's. ze konden ze niet te pakken krijgen.
alles is vastgelegd in transcrips en radar.

...en daar heb jij afschriften van ? Die zou ik dan graag van je willen zien. Ik ken de F-16 radar tot in extreem detail en ik zou je iets kunnen vertellen over de betrouwbaarheid van dat type airborne figher radars. UFO detectie zit daar niet bij, trouwens...

quote:

ook is er het disclosure project., waar honderden ex leger officieren getuigenissen hebben afgelegd over ufo's e.d) zie: www.disclosureproject.org

.... en ex-leger officieren staan er toch wijd en zijd om bekend dat ze experts zijn op het gebied van UFO's. Wat wil je hier nou mee zeggen ? Als er maar genoeg mensen wat roepen, dan wordt het waar ?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:19 schreef Ticker het volgende:

[..]

Al met al kom jij met net zo veel onzin om jouw standpunt te ondersteunen.

Dus omdat jij de "rode" planeet (mars) kan aanwijzen, is wat jij zegt waarschijnlijker dan wat wij denken?

Nee ik zeg dat ik net zo weinig weet hierover als jij dat weet en dat je daarom niet met standpunten kunt komen hierover. Overigens bedoel ik met de rode planeet Niburu. Weetjewel, volgens Sitchin is ons zonnestelsel een binair zonnestelsel en Niburu draait om 2 zonnen heen, zodat het eens in de 3600 jaar weer zou keren. Sitchin had allang verw8 dat Niburu weer zou komen en nu wordt de einddatum dan maar 2012. Komt goed overeen met de Maya's.

Talloze sites die niet in de bijbel willen geloven, omdat ze menen er boven te staan, nemen zulke informatie als waarheid aan. Niburu heeft zelfs een zijdelings verhaal over Atlantis. Misschien vind je brengers van de dageraad wel een leuk boek. Kun je weer wat opsteken over de Pleidaien.

[ Bericht 17% gewijzigd door Integrity op 07-08-2006 15:39:19 ]

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:22 schreef Killaht het volgende:

[..]

Komt het niet in de media? komt wel in de media, maar niet vaak. Dit komt omdat ze mensen willen laten geloven dat onzin is.
Er zijn veel instanties en overheden, die alles in de doofpot stoppen.

Geukkig.... weer een echte samenzweringsdenker. Wie is 'ze' dan ? En hoe weet jij dat ? In dit geval hoop ik dat je wat overtuigende gegevens aandraagt die je niet zelf ergens weer hebt opgevangen, maar die gebaseerd zijn op eigen ervaring/onderzoek etc.

quote:

Waarom staat van dit alles niets in de krant of horen we er niets van op de radio of zien we niets op de televisie? Dat heeft alles te maken met een beslissing van de Amerikaanse overheid die in 1953 heeft besloten om UFO waarnemingen bewust belachelijk te maken. Dit is geen fabeltje en staat zwart op wit in een rapport van de CIA die daarvoor het “Robertson Panel” oprichtte. Dit “Robertson Panel” heeft een geheim plan opgemaakt en dat aan de regering voorgelegd. In dit plan stond dus dat men kranten, tijdschriften en radio en televisie programma’s moest gebruiken om alles wat met UFO’s te maken had, en ook de mensen die er wel in geloofden, belachelijk te maken. Sinds die tijd komen er regelmatig alleen artikelen in de krant die nog steeds de zaak belachelijk maken waardoor veel mensen geloven dat UFO’s inderdaad niet bestaan. Bijna alle journalisten denken dus ook dat er niets bijzonders is te vertellen over UFO’s en besteden er geen aandacht aan. Er wordt ze zo af en toe wel eens gevraagd om wat te schrijven over UFO’s, maar heel vaak bellen ze dan met de stichting “Skepsis” en dit is een stichting die er om de een of andere reden werk van heeft gemaakt alles wat met UFO’s te maken heeft belachelijk te maken. Dus komt er weer een negatief artikel in de krant van die journalist omdat hij gelooft wat “Skepsis” beweert. Het is heel vreemd waarom “Skepsis” dit zo doet. Ze onderzoeken niet zelf en kijken niet echt naar het bewijs. Het lijkt wel of ze expres mensen zo lang mogelijk van het echte UFO nieuws willen afhouden. In Amerika is er zo’n zelfde stichting die heet “CSICOP” en daar geven ze echt heel veel geld uit om UFO’s af te kraken.

Oei... een traantje ? Ik moet je wel een beetje teleurstellen hierin. Skepsis doet wel degelijk zelf onderzoek, in de vorm van literatuurstudies of zelfs daadwerkelijk 'in het veld'. Dat laatste is echter niet zo heel vaak nodig, omdat er al veel reguliere onderzoeksinstanties (universiteiten, stichtingen enz) onderzoeken publiceren. Je misinterpreteert de rol van Skepsis een beetje: ze willen niets of niemand belachelijk maken, maar zijn op zoek naar verklaringen voor paranormale of esoterische verschijnselen. UFO's vallen daar ook onder. Skepsis is heel erg gemakkelijk van je af te slaan door gewoon zelf goed onderzoek te doen naar verschijnselen, je hypothesen te toetsen en daarover te publiceren. Bij zo'n wetenschappelijke aanpak heeft Skepsis dus het nakijken, omdat er dan niets meer valt af te dingen op je verhaal. Als ze dus continu gaten in allerlei zweverige kletspraat weten te schieten, ligt dat niet aan Skepsis: don't shoot the messenger. Je verhaal deugt dan gewoon niet.

quote:

De Amerikaanse luchtmacht heeft in de jaren 50 een nieuwe wet voor elkaar gekregen waarin stond dat luchtmachtpiloten 10.000 dollar boete of 10 jaar gevangenisstraf kregen als ze aan de krant of aan anderen buiten de luchtmacht hun UFO waarneming vertelden. Vreemd niet? De Amerikaanse luchtmacht en regering houden vol dat UFO’s niet bestaan en dat wat er gezien wordt vaak weerballonnen zijn, maar ze maken wel zo’n wet waarin er straf staat op het praten over UFO’s. Later wilden ze dat ook de piloten van de burgerluchtvaart een boete of gevangenisstraf kregen, maar deze piloten maakten zoveel bezwaar dat dat niet doorging.

Aha, civiele piloten vallen dus niet onder dit strafrecht en mogen dus wel alle bewijs naar buiten brengen. Dan moeten we onderhand wel omkomen in niet-te-verwerpen bewijs, gezien de grote hoeveelheid civiele vluchten die zo'n beetje alle uithoeken van de aarde omspannen gedurende 24 uren per dag. Waar is dat dan ?

quote:

Het “Disclosure project” (het openbarings project)

[...]

Disclosure Project == Dr. Steven Greer (en verder niemand...). Als het dan zo'n goed bewaard geheim is in de US, waarom zijn er dan maar 400 (en geen 500, zoals jij aangeeft) testimonials te vinden uit een bestand van tientallen of zelfs honderden miljoenen ambtenaren die de US sinds haar bestaan heeft 'aangemaakt'.

Misschien dat de US haar ambtenaren onder druk zet om niets los te laten, maar dan zou er toch ergens in de wereld wel een groep mensen zijn die niet door hun land wordt gepressed. Waarom horen we daar dan niets van ? Of zijn amerikanen de enigen die UFO's zien ?

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:13 schreef Integrity het volgende:

[..]

Op het eind van de rit kom jij erachter dat het allemaal geldklopperij is.

bedankt voor je wijsheid

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:47 schreef huupia34 het volgende:

[..]

bedankt voor je wijsheid

Graag gedaan

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:15 schreef Integrity het volgende:
En daarbij komt, Huupia34, dat jij nog nooit in jouw telescoop een rode planeet hebt gezien. Je neemt het zelf allemaal als waarheid aan en dat maakt jou net zo goed een believer. Met dat verschil dat jij vindt dat jouw waarheid waarschijnlijker is.

jij weet niet wat ik wel of niet hebt gezien.

ik verkondig ook niet de waarheid , maar mijn mening , gebaseerd op persoonlijke ervaringen en studie

quote:

Op maandag 7 augustus 2006 15:12 schreef Integrity het volgende:

[..]

Geen bewijs, alleen interessant materiaal. Geen openlijke media verkondiging, geen boodschap.

nee, helaas(nog niet)