Eerst moeten we de zeggenschap van de Belgische tennisbond wegnemen bij internationale tennis-organen, want sinds Clijsters en Henin nemen die damestennis ineens serieus. Vervolgens gewoon negeren dat het lekkere wijven zijn en overal de grond in praten. Voor Kournikova was iedereen het er over eens dat het nergens over ging. Wat zou kunnen helpen is nog eens een toptennisser die zich denigrerend over damestennis uitlaat. Zoals Krajicek destijds.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:54 schreef Norrage het volgende:
En geweldig idee XL. Hoe kunnen we dat erdoor krijgen bij de tennisbonden?
Het is onbegrijpelijk dat zelfs de Wimbledon organisatie daar niet meer tegen optreedt. Het is toch onsportief, in plaats van opwindend? Hetzelfde als dat de BBC camera haar decolleté inzoomt bij het voorover buigen. Waar gaat het over? Niet over sport in elk geval. En dan nog dramatisch slecht tennis laten zien ook. Mijn inziens één van de grootste redenen dat het damestennis niet verder gaat komen. Maar ach de toekomst is toch Chinees, daar gaan sletten als zij never nooit niet van winnen.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:34 schreef InTrePidIvity het volgende:
Jezus wat kots ik op Maia Sha
apova zeg
Dat gekreun, je wordt er strontziek van. Als ik tegen haar zou spelen (in een wereld waar ik véél beter zou tennissen dan nu, en ook nog eens vrouw zou zijn) zou ik juist expres nog harder gaan kreunen, alleen om haar te pesten
Het lijkt bijkans wel of ze klaarkomt op die baan, volgens mij kan d'r vriend haar niet bekoren
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 12:35 schreef XL het volgende:
[..]
*Omdat de slechtste man uit het herenschema de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat de winnaar van het jongens jeugdtoernooi de winnares bij de dames met 6-0, 6-0 zou vegen.
*Omdat ze slechts drie sets spelen
*Omdat ze extra lange pauzes krijgen als gevolg van het warme weer
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en alles onder de 70 onvoorstelbaar groot is.
*Omdat het niveauverschil tussen de top20 en 30 tot en met 70 groot is.
Bron?quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:32 schreef Heero87 het volgende:
[..]
µ
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.
Ik heb er geen cijfers van, maar je hoort het wel vaker. Onlangs nog op de BBC een discussie erover.quote:
Kan het me niet voorstellen. Welke wedstrijd dan ook, ik kijk liever mannen tennis dan vrouwen tennis. Er zijn maar weinig wedstrijden van vrouwen die van hoog niveau zijn, mede door de ontzettende grote verschillen tussen de top. Mannen tennis kent veel betere wedstrijden en is naar mijn mening ook vele malen leuker om naar te kijken.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:32 schreef Heero87 het volgende:
*Omdat vrouwentennis commercieel gezien veel beter verkoopt en zelf veel meer in het laatje brengt dan mannentennis.
Dat was 5 jaar geleden, aan het einde van het sampras-tijdperk. Dat is al lang weer over.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:34 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik heb er geen cijfers van, maar je hoort het wel vaker. Onlangs nog op de BBC een discussie erover.
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:36 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Welke wedstrijd dan ook, ik kijk liever mannen tennis dan vrouwen tennis. Er zijn maar weinig wedstrijden van vrouwen die van hoog niveau zijn, mede door de ontzettende grote verschillen tussen de top. Mannen tennis kent veel betere wedstrijden en is naar mijn mening ook vele malen leuker om naar te kijken.
Nee een stel kreunende vrouwen is lekker om naar te kijkenquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
Gaat niet helemaal op. Het damestennis wordt als porno verkocht, dat wil wel schijnt. Dat er ook nog dames tennissen, noem een Henin, neemt men daarbij voor liefquote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
Dat was ook 5 jaar geleden.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:37 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om het niveau van het tennis, het gaat om de aantrekkingskracht. Het vrouwentenniswereldje is een echte vedettenwereld. Dat trekt de mensen aan. Het mannentennis is al bij al een stel commercieel oninteressante lapzwanzen bij elkaar.
En toch leveren de vrouwenwedstrijden qua entrance fee, merchandising en andere inkomsten blijkbaar meer op dan de mannenwedstrijden. De organisatie van Wimbledon verdient dus meer aan de vrouwen. Het lijkt me logisch dat zich dat ook in het prijzengeld vertaalt... De andere drie Grand Slams hebben dat al lang begrepen, Wimbledon blijkbaar nog steeds niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:42 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Nee een stel kreunende vrouwen is lekker om naar te kijkenOp de tennisbaan bedoel ik dan he
Het gaat niet enkel om de look (uiteraard speelt het wel vaak mee), maar ook om het karakter en het verhaal achter de tennisters. Henin-Hardenne is verre van moeders mooiste, maar ze heeft wel een verhaal en een fantastisch karakter. Een verhaal dat aanspreekt, waar je boeken over kan schrijven of waar de roddelblaadjes aandacht aan geven. Kortom: een verhaal dat de huidige samenleving interesseert. Dat heeft misschien allemaal weinig met tennis te maken, maar de organisatie van Wimbledon profiteert er wel rechtstreeks en onrechtstreeks van.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:44 schreef okee6 het volgende:
[..]
Gaat niet helemaal op. Het damestennis wordt als porno verkocht, dat wil wel schijnt. Dat er ook nog dames tennissen, noem een Henin, neemt men daarbij voor lief
Dat effect is de laatste vijf jaar alleen maar groter geworden met de Sharapova's van deze wereld.quote:Dat was ook 5 jaar geleden.
Dat is crap.... dat is echt al jaren niet meer.quote:Op dinsdag 4 juli 2006 14:46 schreef Heero87 het volgende:
[..]
En toch leveren de vrouwenwedstrijden qua entrance fee, merchandising en andere inkomsten blijkbaar meer op dan de mannenwedstrijden. De organisatie van Wimbledon verdient dus meer aan de vrouwen. Het lijkt me logisch dat zich dat ook in het prijzengeld vertaalt... De andere drie Grand Slams hebben dat al lang begrepen, Wimbledon blijkbaar nog steeds niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |