NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is er ook een objectievere bron voorhanden? Als de ontvoerders de soldaat loslaten zijn de problemen zo voorbij, maar dat is zeker niet de bedoeling, en als er dan doden vallen bij de Palestijnen krijgen de Israeliers de schuld, terwijl het nooit zou zijn gebeurd als de soldaar los was gelaten.....quote:Op maandag 3 juli 2006 21:59 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoe kan dit dan?
[..]
Deze operatie werd al voorbereid lang voordat er sprake was van een ontvoering.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Zo'n centrale bouw je zo weer op. Dit is van een mug een olifant maken om hier over te gaan klagen.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:55 schreef Meki het volgende:
[..]
door middel van terroristische aanslagen op elektriciteitscentrale ?
Het is zo terug als de soldaat los isquote:Op maandag 3 juli 2006 22:01 schreef Neenetje het volgende:
[..]
Het ontzeggen van iedere manier om water te verkrijgen is niet dodelijk wou je zeggen?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
het is een aanslag daar gaat het mij omquote:Op maandag 3 juli 2006 22:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zo'n centrale bouw je zo weer op. Dit is van een mug een olifant maken om hier over te gaan klagen.
ze pakken de daders niet op ze pakken de bevolking
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Er is nogal een verschil tussen een bus met mensen opblazen en ze tijdelijk zonder stroom zettenquote:Op maandag 3 juli 2006 22:01 schreef Meki het volgende:
[..]
ze hebben een aanslag gepleegd op de Palestijnse bevolking door de elektricteitscentrale op te blazen . DAT HEBBEN ZE GEDAAN
en is dat wat je bedoelt met hard optreden - daarmee geef je wel de weg vrij van aanslagen plegen
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Had Israel maar beter moeten uitkijken bij de Gaza strandquote:Op maandag 3 juli 2006 22:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Is er ook een objectievere bron voorhanden? Als de ontvoerders de soldaat loslaten zijn de problemen zo voorbij, maar dat is zeker niet de bedoeling, en als er dan doden vallen bij de Palestijnen krijgen de Israeliers de schuld, terwijl het nooit zou zijn gebeurd als de soldaar los was gelaten.....
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is volkomen duidelijk dat de ontvoering van deze soldaat als excuus gebruikt wordt om de Hamas-regering omver te werpen.
mijn vraag is steun jij deze terroristische aanslag op de bevolking van Palestijnse staatquote:Op maandag 3 juli 2006 22:04 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een bus met mensen opblazen en ze tijdelijk zonder stroom zetten
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ha'aretz is niet objectief genoeg?quote:Op maandag 3 juli 2006 22:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Is er ook een objectievere bron voorhanden?
Zoals je waarschijnlijk wel weet pakken de Israeliers normaliter alleen leiders van terroristische organisaties, terwijl de Palestijnen bussen met onschuldige burgers opblazen, dus dit verhaal kun je beter richting de Palestijnen gebruiken...quote:Op maandag 3 juli 2006 22:01 schreef Monidique het volgende:
[..]
Kortom, collectief straffen, burgerbevolking opzettelijk raken. Is verboden, mag niet, misdaad.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Door die centrale te vernietigen zit de helft van de Gaza strook zonder electriciteit.. en daarmee zonder waterpompen.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Zo'n centrale bouw je zo weer op. Dit is van een mug een olifant maken om hier over te gaan klagen.
Die mug wordt opeens wel heel groot.
Neen
Op baby's en vrouwen Nee dat maakt het opeens erger, je lijkt wel zo'n amerikaanse talkshowhost:quote:Op maandag 3 juli 2006 22:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij keurt de aanslagen van Israeliers op Palestijnse baby´s en vrouwen gewoon goed
anders had je - je afkeuring daarvan gelaten zien
Nee dat maakt het opeens erger, je lijkt wel zo'n amerikaanse talkshowhost:Phill: What about our childeren?
Daarnaast blazen ze geen onschuldigen op, geven hoogstens wat ongemak, wat door de ontvoerders zo gestopt kan worden.
KLAP KLAP KLAP
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
het zijn geen terroristenquote:Op maandag 3 juli 2006 22:06 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zoals je waarschijnlijk wel weet pakken de Israeliers normaliter alleen leiders van terroristische organisaties, terwijl de Palestijnen bussen met onschuldige burgers opblazen, dus dit verhaal kun je beter richting de Palestijnen gebruiken...
het zijn democratisch verkozen vertegenwoordigers
vraag 2 : Hoe kan je zien dat ze terroristen zijn
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De Palestijnse bevolking heeft tot nu toe nog steeds geen stroomquote:Op maandag 3 juli 2006 22:07 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Op baby's en vrouwen Nee dat maakt het opeens erger, je lijkt wel zo'n amerikaanse talkshowhost:
Phill: What about our childeren?
KLAP KLAP KLAP
hoe verklaar je dat ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
En nu straffen ze de Palestijnse bevolking collectief. Mag niet.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:06 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Zoals je waarschijnlijk wel weet pakken de Israeliers normaliter alleen leiders van terroristische organisaties,
Nou, die Palestijnse organisaties staan dan ook op de lijsten van terroristisch organisaties. Niet?quote:terwijl de Palestijnen bussen met onschuldige burgers opblazen, dus dit verhaal kun je beter richting de Palestijnen gebruiken...
zijn we Gaza strand vergetenquote:Op maandag 3 juli 2006 22:07 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Op baby's en vrouwen Nee dat maakt het opeens erger, je lijkt wel zo'n amerikaanse talkshowhost:
Phill: What about our childeren?
Daarnaast blazen ze geen onschuldigen op, geven hoogstens wat ongemak, wat door de ontvoerders zo gestopt kan worden.
KLAP KLAP KLAP
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Daarom worden die ook niet opgeblazen En hoe ze weten wie leiders zijn van terroristen, de Israeliers hebben de beste geheime dienst ter wereldquote:Op maandag 3 juli 2006 22:07 schreef Meki het volgende:
[..]
het zijn geen terroristen
het zijn democratisch verkozen vertegenwoordigers
vraag 2 : Hoe kan je zien dat ze terroristen zijn
En hoe ze weten wie leiders zijn van terroristen, de Israeliers hebben de beste geheime dienst ter wereld 
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Dat is vrij simpel, de soldaat zit nog vast, dus allemaal boos kijken naar de ontvoerders, en de doden aan hen wijtenquote:Op maandag 3 juli 2006 22:08 schreef Meki het volgende:
[..]
De Palestijnse bevolking heeft tot nu toe nog steeds geen stroom
hoe verklaar je dat ?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
De Joden laten zich inderdaad niet wederom als een mak lammetje slachten. Mag het? Dat jij dat als aggressief bestempelt zegt iets over je verwrongen wereldbeeld. De buurlanden zijn nu niet echt modelstaten geweest. Je pacifisme is misplaatst.quote:Op maandag 3 juli 2006 21:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Uiteraard. Israël heeft altijd een agressieve houding gehad, en dat heeft denk ik wel zijn voordelen gehad. Maar nu ze Palestijnse burgers collectief straffen, is het helemaal, totaal, echt niet belangrijk hoe Palestijnen, vluchtelingen of Arabieren in Arabische landen worden behandeld.
[..]
Wat weer begon met de aanslag op een leider van de Islamitische Jihad, wat weer begon... Het maakt niet uit wie het begon of hoe het begonnen is, anderhalf miljoen Palestijnse vrouwen, peuters en ouderen hebben niet die éne militair ontvoerd, militanten hebben dat gedaan. Echter, Israël gebruikt buitenproportionele kracht om zogenaamd een soldaat te bevrijden, zodoende de hele bevolking straffend. Misdadig en verwerpelijk.
Over je 2e alinea. De "democratisch" gekozen Hamas staat achter de ontvoerders. Dus de ontvoering van de parlementsleden en dergelijke is terecht. En over de negatieve gevolgen voor de bevolking? Dat is verschrikkelijk, dat ben ik met je eens. Maar moet Israel dan de ontvoerders de kans geven de soldaat naar een andere plek te vervoeren? Lijkt me niet.
De Palestijnen plukken nu wederom de zure vruchten van hun corrupte en kwaadaardige vertegenwoordigers. Dat is sneu, maar om de verantwoordelijkheid voor deze rotsituatie waar ze nu al jarenlang verkeren te leggen bij Israel is kortzichtig. De verantwoordelijkheid ligt primair bij de Palestijnse leiders.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Weet je wat het gekke is. Als de Palestijnen een aanslag plegen zal niemand zeggen dat ze het niet gedaan hebben of dat de Palestijnse groeperingen niet verantwoordelijk waren. Wellicht dat iemand het kan begrijpen dat het gebeurd, en je zult als je goed zoekt ook vast wel iemand vinden die het toejuigd, maar de verantwoording voor de daad zelf en de gevolgen worden bij de aanslagpleger neergelegd.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:03 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Is er ook een objectievere bron voorhanden? Als de ontvoerders de soldaat loslaten zijn de problemen zo voorbij, maar dat is zeker niet de bedoeling, en als er dan doden vallen bij de Palestijnen krijgen de Israeliers de schuld, terwijl het nooit zou zijn gebeurd als de soldaar los was gelaten.....
Andersom lijkt die logica niet op te gaan. Israel gooit een centrale plat, maar de Palestijnen worden verantwoordelijk gehouden. enz. Let er maar eens op.
omdat de centrale plat is gegooid?quote:Op maandag 3 juli 2006 22:08 schreef Meki het volgende:
[..]
De Palestijnse bevolking heeft tot nu toe nog steeds geen stroom
hoe verklaar je dat ?
omdat de centrale plat is gegooid?Wat Israel doet is volkomen legitiem en heeft dus niet met terrorisme te maken. De Palestijnen hebben hun eigen zaakjes niet op orde en Israel weigert dus om daar de dupe van te worden. Heel begrijpelijk.
Gewoon teruggeven die dude.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:10 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Dat is vrij simpel, de soldaat zit nog vast, dus allemaal boos kijken naar de ontvoerders, en de doden aan hen wijten
Dan rond de tafel gaan zitten.
Die tafel niet opblazen.
Neen
wil ik best geloven - De Israeliers schenden jarenlang de mensenrechtenquote:Op maandag 3 juli 2006 22:09 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Daarom worden die ook niet opgeblazen En hoe ze weten wie leiders zijn van terroristen, de Israeliers hebben de beste geheime dienst ter wereld
vermoorden onschuldigen - het express aanslagen plegen op elektriciteitscentrales -
het oppakken van Palestijnse vertegenwoordigers - het niet nakomen van resoluties - het niet erkennen van de Palestjjnse verziekingen - etc. etc. etc.
Israeliers hebben helemaal geen beste geheime dienst - zij zien elke Palestijn voor een terrorist
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het is geen terroristische aanslag, het is een speldenprikje om te laten zien dat die soldaat terug moet komen, en ja, ik vind dat ze dat verplicht zijn aan die soldaat die elke dag zijn leven op de waagschaal moet stellen omdat de landen eromheen elke dag het liefste de hele israelische staat in de zee zouden willen drijven.quote:Op maandag 3 juli 2006 22:05 schreef Meki het volgende:
[..]
mijn vraag is steun jij deze terroristische aanslag op de bevolking van Palestijnse staat
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
