NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
laatst gewijzigd: 02-07-2006 16:59
Jongen (11) overleden in zwembad
Een 11-jarige jongen uit Alkmaar is om het leven gekomen in zwembad De Watertoren in Egmond aan Zee.
Onduidelijk
Wat er precies is gebeurd, is volgens de politie nog onduidelijk. Het slachtoffer had een zwemdiploma en hij was met vriendjes naar het zwembad gegaan.
Bodem
Toen de jongens hem enige tijd niet meer hadden gezien, begon een zoektocht. Het slachtoffer werd aangetroffen op de bodem van het zwembad en reanimatie mocht niet meer baten.
© RTLNieuws.nl
Ik denk meteen aan een hartstilstand of zo,
Maar dat zou toch raar zijn bij een 11 jarig jongentje ?
Jongen (11) overleden in zwembad
Een 11-jarige jongen uit Alkmaar is om het leven gekomen in zwembad De Watertoren in Egmond aan Zee.
Onduidelijk
Wat er precies is gebeurd, is volgens de politie nog onduidelijk. Het slachtoffer had een zwemdiploma en hij was met vriendjes naar het zwembad gegaan.
Bodem
Toen de jongens hem enige tijd niet meer hadden gezien, begon een zoektocht. Het slachtoffer werd aangetroffen op de bodem van het zwembad en reanimatie mocht niet meer baten.
© RTLNieuws.nl
Ik denk meteen aan een hartstilstand of zo,
Maar dat zou toch raar zijn bij een 11 jarig jongentje ?
RIP
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Als het water redelijk koud is geweest kan ik het nog wel indenken hoor. Thermische shocks zijn meestal niet echt aangenaam.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:15 schreef Sebasser het volgende:
laatst gewijzigd: 02-07-2006 16:59
Jongen (11) overleden in zwembad
Een 11-jarige jongen uit Alkmaar is om het leven gekomen in zwembad De Watertoren in Egmond aan Zee.
Onduidelijk
Wat er precies is gebeurd, is volgens de politie nog onduidelijk. Het slachtoffer had een zwemdiploma en hij was met vriendjes naar het zwembad gegaan.
Bodem
Toen de jongens hem enige tijd niet meer hadden gezien, begon een zoektocht. Het slachtoffer werd aangetroffen op de bodem van het zwembad en reanimatie mocht niet meer baten.
© RTLNieuws.nl
Ik denk meteen aan een hartstilstand of zo,
Maar dat zou toch raar zijn bij een 11 jarig jongentje ?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
In het zwembad Neem aan dat er bepaalde regels zijn wat betreft de temperatuur van het water daar.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:18 schreef Disciple_of_Guinnes... het volgende:
[..]
Als het water redelijk koud is geweest kan ik het nog wel indenken hoor. Thermische shocks zijn meestal niet echt aangenaam.
Neem aan dat er bepaalde regels zijn wat betreft de temperatuur van het water daar.
het kunnen zoveel dingen zijn geweestquote:Wat er precies is gebeurd, is volgens de politie nog onduidelijk.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Als jij behoorlijk actief bent geweest en dan in het water duikt dan kan dat wel hoor.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:19 schreef XiChico het volgende:
[..]
In het zwembad Neem aan dat er bepaalde regels zijn wat betreft de temperatuur van het water daar.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Maar dan ben ik wel benieuwd waarom mede zwemmer's (of die vriendjes) hem niet hebben gezien ?
Was het zo rustig of zo ?
Was het zo rustig of zo ?
precies, vooral in zo'n "koud badje"
elk lichaam reageert daar anders op
elk lichaam reageert daar anders op
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Ik benijd het zwembadpersoneel belast met toezicht niet.
Als zijn vriendjes hem als 'enige tijd' misten heeft het personeel in ieder geval 'enige tijd' niet naar de bodem van het zwembad gekeken.
Verder is het natuurlijk altijd erg droevig als een kind om het leven komt.
Als zijn vriendjes hem als 'enige tijd' misten heeft het personeel in ieder geval 'enige tijd' niet naar de bodem van het zwembad gekeken.
Verder is het natuurlijk altijd erg droevig als een kind om het leven komt.
Jawohl Herr Kaloin!
zeker op zo'n manierquote:Op zondag 2 juli 2006 17:30 schreef Captain_Chaos het volgende:
Ik benijd het zwembadpersoneel belast met toezicht niet.
Als zijn vriendjes hem als 'enige tijd' misten heeft het personeel in ieder geval 'enige tijd' niet naar de bodem van het zwembad gekeken.
Verder is het natuurlijk altijd erg droevig als een kind om het leven komt.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Lijkt op een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Of een misdrijf (maar zoiets moet toch opvallen).
Of een misdrijf (maar zoiets moet toch opvallen).
Heel triest nieuws
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ja hoor, het is de schuld van het personeel.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:32 schreef thedude0 het volgende:
Dat personeel dat daar "werkt" moeten ze ontslaan
Ja, die met de ballen in de bek.
je want de badmeester dudes of hoe ze ook genoemd worden deden hun werk blijkbaar niet goedquote:Op zondag 2 juli 2006 18:43 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja hoor, het is de schuld van het personeel.
Probeer jij eens in je eentje een vol bad met 50 kinderen in de gaten te houdenquote:Op zondag 2 juli 2006 18:44 schreef thedude0 het volgende:
[..]
je want de badmeester dudes of hoe ze ook genoemd worden deden hun werk blijkbaar niet goed
Als er maar eentje is voor een groot zwembad dan hebben ze het daar sowieso niet helemaal op ordequote:Op zondag 2 juli 2006 18:51 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Probeer jij eens in je eentje een vol bad met 50 kinderen in de gaten te houden
Uiteraard is het personeel verantwoordelijk Als iemand al 15 minuten onder water ligt is het daar gewoon foute boel.quote:Op zondag 2 juli 2006 18:43 schreef Biancavia het volgende:
[..]
Ja hoor, het is de schuld van het personeel.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
denk juist nietquote:Op zondag 2 juli 2006 17:29 schreef Sebasser het volgende:
Maar dan ben ik wel benieuwd waarom mede zwemmer's (of die vriendjes) hem niet hebben gezien ?
Was het zo rustig of zo ?
tvp
zal me niks verbazen als het de pispaal van het clubje was en ze het leuk vonden om hem onderwater te duwen.
zal me niks verbazen als het de pispaal van het clubje was en ze het leuk vonden om hem onderwater te duwen.
of 100 of 500 geen idee hoeveel kinderen daar zittenquote:Op zondag 2 juli 2006 18:51 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Probeer jij eens in je eentje een vol bad met 50 kinderen in de gaten te houden
Probeer jij (vanaf de kant) maar eens onderwater te kijken ....vooral als er veel kinderen zijn waar ze op moeten lettenquote:Op zondag 2 juli 2006 18:59 schreef Robocock het volgende:
[..]
Uiteraard is het personeel verantwoordelijk Als iemand al 15 minuten onder water ligt is het daar gewoon foute boel.
Btw een paar minuten is al genoeg hoor ...of kun jij je adem 10 minuten inhouden (zonder te stillen natuurlijk he)
Lekker makkelijk geblaat weer. * Slarioux negeert.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:32 schreef thedude0 het volgende:
Dat personeel dat daar "werkt" moeten ze ontslaan
Je hebt geen kut verstand van het runnen van een zwembad en duidelijk alleen ff snel de OP gelezen om maar snel te kunnen kankeren op de mensen die op het eerste gezicht de schuld zouden moeten krijgen.
En toch heb ik dit jaar alweer een paar x gelezen dat de rechter het zwembad of personeel verantwoordelijk stelde voor de verdrinking van een kind.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:03 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Probeer jij (vanaf de kant) maar eens onderwater te kijken ....vooral als er veel kinderen zijn waar ze op moeten letten
Btw een paar minuten is al genoeg hoor ...of kun jij je adem 10 minuten inhouden (zonder te stillen natuurlijk he)
Ik zeg niet dat het makkelijk is, ik begrijp heel goed dat dit kan gebeuren. Maar goed, dat wil niet zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt of dat er te wienig personeel rondliep op een drukke zondagmiddag.
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Als die luie dudes nou gewoon aan het opletten waren in het zwembad dan zou dit wel voorkomen kunnen worden.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:08 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Lekker makkelijk geblaat weer. * Slarioux negeert.
Je hebt geen kut verstand van het runnen van een zwembad en duidelijk alleen ff snel de OP gelezen om maar snel te kunnen kankeren op de mensen die op het eerste gezicht de schuld zouden moeten krijgen.
jij hebt duidelijk nog nooit aan de rand van het bad gestaan, met die functie.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:18 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als die luie dudes nou gewoon aan het opletten waren in het zwembad dan zou dit wel voorkomen kunnen worden.
Het lijkt me gewoon zeer vreemd dat meerdere mensen het niet opvallen dat er een kind aan het verdrinken is
11 jaar
beetje zinloos om de badmeester(s) de schuld al in de schoenen te schuiven voor er ook maar enkele details bekend zijn.
beetje zinloos om de badmeester(s) de schuld al in de schoenen te schuiven voor er ook maar enkele details bekend zijn.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
geloof me, je kan niet alles zien als je langs de rand van een bad staat, echt niet.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:20 schreef thedude0 het volgende:
Het lijkt me gewoon zeer vreemd dat meerdere mensen het niet opvallen dat er een kind aan het verdrinken is
zeker niet op een dag als deze, als het rete druk is in het water, overal gillende en spetterende kinderen, de reflectie van de zon in het golvende water.
het gebeurt vaker, en dat is echt niet altijd te wijten aan de onoplettendheid van het zwembadpersoneel.
al doen ze nog zo hun best, je kán niet alles zien.
Ja maar die kinderen die daar allemaal zwemmen merken het ook niet ? Als er naast je iemand aan het verdrinken is dan merk je dat toch wel gewoon
Ja als als als. Als dat kind nou eens niet met één zwemdiploma in het water was gedoken, waarna hij ongemerkt een elleboog stoot kreeg van een grote jongen waardoor hij kort het bewustzijn verloor om vervolgens onderwater te verdwijnen, terwijl de badmeester voor dat stuk bad werd afgeleid door twee zeurende kinderen die hun tennisbal kwijt waren, dán was er niks gebeurd.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:18 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als die luie dudes nou gewoon aan het opletten waren in het zwembad dan zou dit wel voorkomen kunnen worden.
Dat gaat niet altijd als in Baywatch hoor .quote:Op zondag 2 juli 2006 19:23 schreef thedude0 het volgende:
Ja maar die kinderen die daar allemaal zwemmen merken het ook niet ? Als er naast je iemand aan het verdrinken is dan merk je dat toch wel gewoon
nee, dat hioeft nietquote:Op zondag 2 juli 2006 19:23 schreef thedude0 het volgende:
Ja maar die kinderen die daar allemaal zwemmen merken het ook niet ? Als er naast je iemand aan het verdrinken is dan merk je dat toch wel gewoon
niet iedere centimeter van het zwembad is bezet.
mensen die zwemmen letten niet op elkaar.
en zeker kinderen niet.
ik heb ook wel eens een man uit het bad moeten halen die bijna verdronk, niemand die het zag hoor, niemand die door had dat ik misschien wel wat hulp van mijn collega in het aangrenzende bad kon gebruiken, iedereen vroeg zich af waarom ik in een kletsnat pak wat droogs aan ging trekken.
jij hebt vroeger nooit gedaan alsof je verdronk? heel lang stil liggen in het water?
of een wedstrijdje wie blijft het langst onder water gehouden?
Je geeft het zelf al aan ,de rechter moet dit PER geval bekijkenquote:Op zondag 2 juli 2006 19:14 schreef Robocock het volgende:
[..]
En toch heb ik dit jaar alweer een paar x gelezen dat de rechter het zwembad of personeel verantwoordelijk stelde voor de verdrinking van een kind.
Ik zeg niet dat het makkelijk is, ik begrijp heel goed dat dit kan gebeuren. Maar goed, dat wil niet zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt of dat er te wienig personeel rondliep op een drukke zondagmiddag.
Vind het trouwens wel weer typisch dat we ons oordeel al klaar hebben terwijl NIEMAND weet wat er precies gebeurt is
Stoer zijn met duiken en er dan beneden achter komen dat je te weinig zuurstof hebt om terug naar boven te komen.quote:Op zondag 2 juli 2006 17:15 schreef Sebasser het volgende:
laatst gewijzigd: 02-07-2006 16:59
Jongen (11) overleden in zwembad
Een 11-jarige jongen uit Alkmaar is om het leven gekomen in zwembad De Watertoren in Egmond aan Zee.
Onduidelijk
Wat er precies is gebeurd, is volgens de politie nog onduidelijk. Het slachtoffer had een zwemdiploma en hij was met vriendjes naar het zwembad gegaan.
Bodem
Toen de jongens hem enige tijd niet meer hadden gezien, begon een zoektocht. Het slachtoffer werd aangetroffen op de bodem van het zwembad en reanimatie mocht niet meer baten.
© RTLNieuws.nl
Ik denk meteen aan een hartstilstand of zo,
Maar dat zou toch raar zijn bij een 11 jarig jongentje ?
Heb het zelf ook een keer gehad dat ik nog maar net boven water kon komen
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Maar dat de ouders van die kids lekker aan de bar zitten te zuipen is wel ok ? (heb het NIET over de jongen in kwestie want die was blijkbaar alleen met zijn vriendjes daar )quote:Op zondag 2 juli 2006 19:18 schreef thedude0 het volgende:
[..]
Als die luie dudes nou gewoon aan het opletten waren in het zwembad dan zou dit wel voorkomen kunnen worden.
Nee hoor schuif het maar op de badmeester (maar wel later zeggen ..ik was lekker met mijn kids in het zwembad )
)
Tsja je betaald geld zodat anderen op je kinderen passen. Wat die ouders daarbuiten doen is niet ter zake.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:40 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Maar dat de ouders van die kids lekker aan de bar zitten te zuipen is wel ok ? (heb het NIET over de jongen in kwestie want die was blijkbaar alleen met zijn vriendjes daar )
Nee hoor schuif het maar op de badmeester (maar wel later zeggen ..ik was lekker met mijn kids in het zwembad )
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Nee je betaald geld om van het zwembad gebruik te maken .....die badmeesters zijn een dienst die het zwembad aanbiedquote:Op zondag 2 juli 2006 19:41 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Tsja je betaald geld zodat anderen op je kinderen passen. Wat die ouders daarbuiten doen is niet ter zake.
Je bent in de war met de kinderopvang (en die hebben geen 100 kids per oppasser (waarom denk je ?) )
btw
Wie had het over ouders BUITEN ?...dat zou ik nl kunnen begrijpen
ik heb het over ouders die OOK in het zwembad zitten maar geen oog hebben voor het kind (of het zelfs maar missen)
Zwembaden zijn verplicht voldoende toezicht te hebben.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:50 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nee je betaald geld om van het zwembad gebruik te maken .....die badmeesters zijn een dienst die het zwembad aanbied
Je bent in de war met de kinderopvang (en die hebben geen 100 kids per oppasser (waarom denk je ?) )
btw
Wie had het over ouders BUITEN ?...dat zou ik nl kunnen begrijpen
ik heb het over ouders die OOK in het zwembad zitten maar geen oog hebben voor het kind (of het zelfs maar missen)
Maar goed, discussie van niets Want we weten toch niet wat er gebeurd is. Als de badmeester lekker bier zat te drinken op het gras is het zijn fout, als het kind na een elleboogstoot buiten westen ging en binnen 2 minuten verdronk is het wat anders
Met bloed, zweet en tranen, jeweets
Een zwembad is verplicht idd om op de kinderen te letten zodat de ouders er niet constant bij hoeven te zijn, net zoiets dus als een opvang.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:50 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Nee je betaald geld om van het zwembad gebruik te maken .....die badmeesters zijn een dienst die het zwembad aanbied
Je bent in de war met de kinderopvang (en die hebben geen 100 kids per oppasser (waarom denk je ?) )
btw
Wie had het over ouders BUITEN ?...dat zou ik nl kunnen begrijpen
ik heb het over ouders die OOK in het zwembad zitten maar geen oog hebben voor het kind (of het zelfs maar missen)
En ook al waren ze binnen? Who gives. Slordig ja, maar de uiteindelijke verantwoording ligt bij het zwembad.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als ze mensen gaan weigeren omdat ze VOL zitten (met vol bedoel ik dat er zoveel gasten zijn dat het aantal badmeesters nog net voldoende is ) pik het publiek het ook niet ....quote:Op zondag 2 juli 2006 20:52 schreef Robocock het volgende:
[..]
Zwembaden zijn verplicht voldoende toezicht te hebben.
Maar goed, discussie van niets Want we weten toch niet wat er gebeurd is. Als de badmeester lekker bier zat te drinken op het gras is het zijn fout, als het kind na een elleboogstoot buiten westen ging en binnen 2 minuten verdronk is het wat anders
Maar als het mis gaat is het van 'waarom zijn er niet meer badmeesters ? '
Hoe moeilijk kan het zijn, gewoon je poot stijf houdenquote:Op zondag 2 juli 2006 21:02 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Als ze mensen gaan weigeren omdat ze VOL zitten (met vol bedoel ik dat er zoveel gasten zijn dat het aantal badmeesters nog net voldoende is ) pik het publiek het ook niet ....
Maar als het mis gaat is het van 'waarom zijn er niet meer badmeesters ? '
Als je de mensen dan binnenlaat en er verdrinkt iemand mogen ze voor mij AL het personeel opsluiten voor moord. Je laat iemand namelijk opzettelijk verdrinken. Maar dat is wel heel Off-Topic.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Daar heb je wat aan als je kind dood is...quote:Op zondag 2 juli 2006 21:01 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Een zwembad is verplicht idd om op de kinderen te letten zodat de ouders er niet constant bij hoeven te zijn, net zoiets dus als een opvang.
En ook al waren ze binnen? Who gives. Slordig ja, maar de uiteindelijke verantwoording ligt bij het zwembad.
Veel zwembaden hebben trouwens huisregels \reglementen met regels als deze
Kinderen beneden 6 jaar moeten vergezeld worden door een toezichthoudend persoon van tenminste 16 jaar. (en ja ik weet dat de jongen in kwestie ouder was )
Dus zeg niet dat de ouders NOOIT verantwoordelijk zijn
Maar als je als ouder niet kunt lezen...tja ./...
In het domein Puyenbroeck in België is een gelijkaardig ongeval gebeurt. Door toeschouwers is een kindje levensloos op de bodem van het openluchtzwembad opgemerkt. Het kindje kon door nogwel worden gereanimeerd maar zijn toestand blijft kritiek. Ook in dit geval is het niet opgemerkt door de redders wegens de drukte.
Ziehier de link. http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_228153.html?wt.bron=homeArt3
Ziehier de link. http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_228153.html?wt.bron=homeArt3
Ik haat klagen en ONZIN uitkramen.
Ik vind het ook zo typisch dat mensen altijd meteen een schuldige/zondebok willen aanwijzen. Soms gebeuren er ongelukken. Gewoon, omdat die nou eenmaal gebeuren. Een akelige wending van het lot. Misschien vinden die mensen het te moeilijk om te accepteren dat je niet alle rottige dingen kunt voorkomen en dat je het leven nooit voor 100% onder controle kunt hebben.quote:Op zondag 2 juli 2006 19:38 schreef Limburger_noord het volgende:
Je geeft het zelf al aan ,de rechter moet dit PER geval bekijken
Vind het trouwens wel weer typisch dat we ons oordeel al klaar hebben terwijl NIEMAND weet wat er precies gebeurt is
Mee eens ...quote:Op zondag 2 juli 2006 22:01 schreef _Floddertje_ het volgende:
[..]
Ik vind het ook zo typisch dat mensen altijd meteen een schuldige/zondebok willen aanwijzen. Soms gebeuren er ongelukken. Gewoon, omdat die nou eenmaal gebeuren. Een akelige wending van het lot. Misschien vinden die mensen het te moeilijk om te accepteren dat je niet alle rottige dingen kunt voorkomen en dat je het leven nooit voor 100% onder controle kunt hebben.
Misschien kramp oid. Maar dat niemand het had opgemerkt.
Geeft te denken...als het maar druk genoeg is valt het niet op...quote:Op zondag 2 juli 2006 22:32 schreef DanseMacabre het volgende:
Cherm. Misschien kramp oid. Maar dat niemand het had opgemerkt.
mmm klinkt tegenstrijdig he ?
|
|
