Deze review/benchmark zuigt in elk geval. Bij een goede benchmark heb je een uitgebreide testverantwoording. Sowieso geef je uitgebreid aan welke hardware is getest, welke versies van software en besturingssysteem, de procedure van benchmarking en de instellingen die gebruikt zijn.quote:Op donderdag 6 juli 2006 11:02 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Wat voor verantwoording wil je ? Eentje van de notaris ? The FiringSquad is een goede site, met deskundigen
Onzin. Puntquote:Op donderdag 6 juli 2006 18:17 schreef rednajt het volgende:[
knip]op elkaar afgestemde produkten.
jij mag het een onzin punt noemen maar het is gewoon een feit dat een hoop pcs bij die klonenboeren gewoon voor geen meter deugen en mensen een hoop ellende bezorgen..quote:Op donderdag 6 juli 2006 18:36 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Onzin. Punt
Gewoon zelf samenstellen.
Juist als je kwaliteitscomponenten wilt ben je vaak aangewezen of zelfbouw, of iemand die dat voor je doet, zoals een computerwinkel die zelf assembleert.quote:Op donderdag 6 juli 2006 18:17 schreef rednajt het volgende:
Bij een computer boer zal ik never nooit een pc kopen, ik heb altijd het idee dat die computerboeren ivm de concurentie van andere computerboeren de goedkoop mogelijke rotzooi in een pc stoppen om zo maar te kunnen verkopen....ze vertellen er vaak niet bij wat je niet krijgt voor die prijs....
Kwaliteit heeft niet direct met prijs te maken, dat heeft AMD en SiS/ULi toch wel bewezen.quote:En ik ga er altijd van uit dat kwaliteits produkten altijd duurder zijn dan goedkope rotzooi...
Denk jij dat HP zelf iets produceert ofzo? Nee, ze stellen zelf hun pc samen met componenten van andere fabrikanten en plakken er hun stickertje op. Dan verkopen ze met 25% extra winstmarge dankzij hun goede marketing. Denk niet dat je bij HP iets "speciaals" krijgt ofzo, pc componenten worden nog altijd door gespecialiseerde fabrikanten gemaakt (amd/intel/sis/uli/nvidia/ati/etc).quote:Computer fabrikanten als HP zijn gewoon altijd bezig met innoveren van hun produkten en hebben in pcs toch altijd wat extraas en op elkaar afgestemde produkten.
Over het algemeen zie ik bij de lokale PC boeren meer kwaliteit dan de grote OEMs. Maar het klopt dat er steeds meer 'snelle verdieners' tussen zitten. De technici die vroeger de computerwinkels bevolkten hebben plaats gemaakt voor commerciële verkopers. Dat is ten dele het gevolg van een consument die niet objectief is en geen moeite wilt doen zich te verdiepen in de beste keus voor hen.quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:09 schreef rednajt het volgende:
[..]
jij mag het een onzin punt noemen maar het is gewoon een feit dat een hoop pcs bij die klonenboeren gewoon voor geen meter deugen en mensen een hoop ellende bezorgen..
Waarom zou en moet de consument dan doen dan??? de consument wil consumeren van een goed produkt en wil helemaal niet weten wat er binnenin dat apparaat zit....dan praat ik waarschijnlijk over 95 procent van de computergebruikers die gewoon een kant en klare machine koopt waarmee ze op het internet kunnen...fotos en video kunnen bewerken en games kunnen gaan spelen....quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:31 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
. Dat is ten dele het gevolg van een consument die niet objectief is en geen moeite wilt doen zich te verdiepen in de beste keus voor hen.
Geloof maar wat je zelf geloven wilt. Het is niet zo. En het zijn geen 'klonen'. Weet niet waarom je dat denkt?quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:09 schreef rednajt het volgende:
[..]
jij mag het een onzin punt noemen maar het is gewoon een feit dat een hoop pcs bij die klonenboeren gewoon voor geen meter deugen en mensen een hoop ellende bezorgen..maar jij zal wel ergens aandelen bij een klonenboer hebben denk ik....![]()
Wat bazel je toch. Iedereen zegt hier dat "computermerken" zoals HP veel te duur zijn en echt niet beter zijn dan zelfbouw, maar jij, de onervaren computergebruiker die niet interesseert wat er binnen z'n PC zit, weet het allemaal wel ff beter. Beetje tegenstrijdig, niet? Ik vind het een beetje arrogant gedrag eigenlijk.quote:Op donderdag 6 juli 2006 20:53 schreef rednajt het volgende:
[..]
Waarom zou en moet de consument dan doen dan??? de consument wil consumeren van een goed produkt en wil helemaal niet weten wat er binnenin dat apparaat zit....dan praat ik waarschijnlijk over 95 procent van de computergebruikers die gewoon een kant en klare machine koopt waarmee ze op het internet kunnen...fotos en video kunnen bewerken en games kunnen gaan spelen....
wat boeit de consument nou de binnenkant van de pc??? de cosument wil gewoon een betrouwbaar en goede computer.....en de grote merken voldoen daar meer aan dan die klonenboeren krijg ik zo het idee...
dat de fabrikanten zo goochelen met chips enzovoort maakt het voor het doorsnee gebruiker die het maXimale wil alleen maar moeilijk....
ik vind het arrogant om zelfbouw en computer boeren zo op te hemelen terwijl ze zoveel shit op de markt brengen.....quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat bazel je toch. Iedereen zegt hier dat "computermerken" zoals HP veel te duur zijn en echt niet beter zijn dan zelfbouw, maar jij, de onervaren computergebruiker die niet interesseert wat er binnen z'n PC zit, weet het allemaal wel ff beter. Beetje tegenstrijdig, niet? Ik vind het een beetje arrogant gedrag eigenlijk.
Verder bestaat er niet zoiets als "op elkaar afstemmen". Producten werken met elkaar samen of niet. Punt. Het gebeurt soms wel eens dat een moederbord conflicten geeft met een bepaald merk geheugen ofzo, maar dat is maar heel zelden. En ook dan geldt; het werkt of het werkt niet.
Zelfbouw (al dan niet de computerboerbouw) is beter en goedkoper.
Wat een drogreden. "Shit" op de markt brengen is zo subjectief als het maar kan, en daarnaast moet je uiteraard wel een goede winkel op zoeken. En daarnaast:quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:18 schreef rednajt het volgende:
[..]
ik vind het arrogant om zelfbouw en computer boeren zo op te hemelen terwijl ze zoveel shit op de markt brengen.....
Wat is er arrogant aan om te zeggen dat zelfbouw & computerboeren beter en goedkoper zijn omdat je zelf invloed hebt op wat er in je PC terecht komt? Dat je eventueel zélf goede producten kan uitzoeken? Dat is gewoon een feit, en is totaal niet arrogant.quote:ar·ro·gan·tie (de ~ (v.))
1 verwaande houding tegenover anderen => hoogmoed, hovaardij, ijdelheid, inbeelding, pedanterie, sufficiëntie, verbeelding
Bron? Ik vind dit een zeer vreemde stelling.quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:18 schreef rednajt het volgende:
[..]
ik vind het arrogant om zelfbouw en computer boeren zo op te hemelen terwijl ze zoveel shit op de markt brengen.....
Ach alles heeft een reden:quote:Op donderdag 6 juli 2006 21:10 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat bazel je toch. Iedereen zegt hier dat "computermerken" zoals HP veel te duur zijn en echt niet beter zijn dan zelfbouw, maar jij, de onervaren computergebruiker die niet interesseert wat er binnen z'n PC zit, weet het allemaal wel ff beter. Beetje tegenstrijdig, niet?
zolang je maar niet vergeet dat je OOK voor de merknaam betaaldquote:Op donderdag 6 juli 2006 18:17 schreef rednajt het volgende:
HP computers zijn gewoon de beste....ik twijfel er gewoon niet meer aan...
Bij een computer boer zal ik never nooit een pc kopen, ik heb altijd het idee dat die computerboeren ivm de concurentie van andere computerboeren de goedkoop mogelijke rotzooi in een pc stoppen om zo maar te kunnen verkopen....ze vertellen er vaak niet bij wat je niet krijgt voor die prijs....
En ik ga er altijd van uit dat kwaliteits produkten altijd duurder zijn dan goedkope rotzooi...
Computer fabrikanten als HP zijn gewoon altijd bezig met innoveren van hun produkten en hebben in pcs toch altijd wat extraas en op elkaar afgestemde produkten.
Tja jij misschien wel bij HP...quote:Op donderdag 6 juli 2006 19:09 schreef rednajt het volgende:
[..]
jij mag het een onzin punt noemen maar het is gewoon een feit dat een hoop pcs bij die klonenboeren gewoon voor geen meter deugen en mensen een hoop ellende bezorgen..
maar jij zal wel ergens aandelen bij een klonenboer hebben denk ik....![]()
Beetje vreemde zin..als ik iets zelfbouw doe ik dat voor mezelf en breng ik die niet op de marktquote:Op donderdag 6 juli 2006 21:18 schreef rednajt het volgende:
[..]
ik vind het arrogant om zelfbouw en computer boeren zo op te hemelen terwijl ze zoveel shit op de markt brengen.....
Nee, snap dat dan. Dat soort hoogstaande zinnen kun je alleen begrijpen als je op je 5e al een IQ van 150 had.quote:Op donderdag 6 juli 2006 23:18 schreef Limburger_noord het volgende:
[..]
Beetje vreemde zin..als ik iets zelfbouw doe ik dat voor mezelf en breng ik die niet op de markt
Als ik iets voor een ander bouw zou ik een computerboer zijn (of missschien ben ik dat wel)
![]()
Shit heb ik weer ...kom ik net twee puntjes te kortquote:Op donderdag 6 juli 2006 23:23 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Nee, snap dat dan. Dat soort hoogstaande zinnen kun je alleen begrijpen als je op je 5e al een IQ van 150 had.
zie link in vorige post
Wat is daar mis mee? De TS wil hoop ik wel een goede computer; hij hoeft alle onderliggende theorie niet te begrijpen als hij maar de juiste keuze maakt; en gezien zijn kennisniveau kan hij dat niet zelf. Daarom maakt hij ook een topic aan lijkt mij: om zich te laten informeren. Daar komt ook een stukje theorie bij, als hij de conclusie maar snapt. Anderen kunnen met de onderbouwing het er mee eens zijn of kritiek hebben. Zo werkt dat meestal op een forum.quote:Op maandag 10 juli 2006 11:31 schreef StonedKinG het volgende:
Grappig dat alle ICT helden hier beginnen te blaten over FSB's, instructies per kloktik, instructiesets, multipliers, 64-bit, L2 caches, terwijl de TS waarschijnlijk nog niet eens het verschil tussen een monitorstekker en een usb poort ziet
Jij begrijpt het niet helemaal. Niemand (in elk geval ik niet) raad hem aan om de duurste processor te nemen, dat is verspilling van je geld. Waar ik en anderen het over hebben is dat je door een andere keus te maken je de helft minder kwijt bent en nog een snellere processor hebt ook. Dat bedoel ik met "de juiste keuze maken".quote:TS, neem lekker gewoon de PC die goed is voor je portemonnee, waar jij hem voor wilt gebruiken is elke recente processor wel goed. Neem lekker veel geheugen en een goede videokaart. Voor de 300 euro meer die "De snelste processor" moet kosten ipv die ene net 50 Mhz langzamer koop je liever 2 GB Ram (Videobewerking) of een flinke videokaart!
Deels eens, maar helaas eindigd dat in een heen en weer getouwtrek van moeilijke termen (althans voor TS) waar ie niets aan heeft.quote:Op maandag 10 juli 2006 17:01 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Wat is daar mis mee? De TS wil hoop ik wel een goede computer; hij hoeft alle onderliggende theorie niet te begrijpen als hij maar de juiste keuze maakt; en gezien zijn kennisniveau kan hij dat niet zelf. Daarom maakt hij ook een topic aan lijkt mij: om zich te laten informeren. Daar komt ook een stukje theorie bij, als hij de conclusie maar snapt. Anderen kunnen met de onderbouwing het er mee eens zijn of kritiek hebben. Zo werkt dat meestal op een forum.
De vraag is hoever de TS daar in wil gaan. Qua prijs/mogelijkheden is de Pentium D805 de beste processor, indien overgeklokt. (Lopen iets van 5 delen op Tweakers over). Maar misschien is TS gewoon het beste af met een HP systeem.quote:Jij begrijpt het niet helemaal. Niemand (in elk geval ik niet) raad hem aan om de duurste processor te nemen, dat is verspilling van je geld. Waar ik en anderen het over hebben is dat je door een andere keus te maken je de helft minder kwijt bent en nog een snellere processor hebt ook. Dat bedoel ik met "de juiste keuze maken".
En wat gaat die Pentium D kosten ?quote:Op maandag 10 juli 2006 18:31 schreef Enlightenment het volgende:
Pentium D (sowieso elke Netburst Intel) lijkt me geen goede keus. Als hij voor intel wilt gaan kan hij beter even wachten tot eind deze maand de Core processor beschikbaar is. Tegen die tijd verlaagt AMD ook significant de prijzen dus dan is het aanbod van processors sowieso beter. Maarja je moet niet te lang wachten met uitstellen.
Het zal wel de AMD Sempron 3000+ Packard bell deluxe wordenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:22 schreef TR08 het volgende:
Ik denk ik kijk eens in mijn topic history en wat ziet mijn oog? Deze thread loopt nog steeds.
Oh my God
Echt de klassieke AMD vs Intel discussie hier. Benchmarks zonder verantwoording, argumenten als "wanneer je hem overklokt" alsof TS dat gaat durven
Heeft TS nu al een processor trouwens?
Vergeet de X64 dual core met SSE2-ultra en gemultiplexte FSB niet hequote:Op dinsdag 11 juli 2006 08:55 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het zal wel de AMD Sempron 3000+ Packard bell deluxe worden
dual? ik zit al aan de tera core hier hoor!quote:Op dinsdag 11 juli 2006 11:18 schreef TR08 het volgende:
[..]
Vergeet de X64 dual core met SSE2-ultra en gemultiplexte FSB niet he![]()
![]()
Duurder dan AMD verwachte ik al jaquote:Op dinsdag 11 juli 2006 14:53 schreef Enlightenment het volgende:
Duurder dan AMD.
Maar hij is ook sneller dan het reguliere aanbod van AMD. Welke de beste prijs-prestatie verhouding gaat krijgen valt nog even te bezien...
Klik hierquote:Op dinsdag 11 juli 2006 15:08 schreef tha_dark het volgende:
[..]
Duurder dan AMD verwachte ik al ja
Maar rond welke prijs moet ik dan denken?
Een wattuh? Een Tering Vette Pentium?quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:59 schreef S-Two het volgende:
Ik ga er na de vakantie ook ff 1 kopen, een tvp dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |