ze hebben idd nog nooit renners gehad die gebruikten..quote:Op donderdag 27 juli 2006 09:41 schreef Ericr het volgende:
[roddelmode]Kuch, Phonak[/roddelmode]
Dat had idd het vermoeden wel iets sterker gemaakt....quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:23 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ze hebben idd nog nooit renners gehad die gebruikten..
http://news.yahoo.com/s/a(...)r_de_france_doping_6quote:The sport's governing body did say, however, that the rider's team and national federation were notified, as well as national and world anti-doping authorities. USA Cycling has not been contacted by UCI, spokesman Andy Lee said. U.S. Anti-Doping Agency spokeswoman Carla O'Connell said that group had no comment.
Kuch,quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:26 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Dat had idd het vermoeden wel iets sterker gemaakt....
het was een ironische opmerking...quote:Op donderdag 27 juli 2006 10:26 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Dat had idd het vermoeden wel iets sterker gemaakt....
1 071 LANDIS Floyd PHO USAquote:Op donderdag 27 juli 2006 10:27 schreef Ericr het volgende:
Maar volgens dit artikel is er geen contact opgenomen met de Amerikaanse bond :
[..]
http://news.yahoo.com/s/a(...)r_de_france_doping_6
Ook al kan het een rookgordijn zijn omdat de B-staal nog niet is getest. Als een bond bekend maakt dat er contact met ze opgenomen is weet je ook gelijk in welke richting er gezocht moet worden.
quote:Op donderdag 27 juli 2006 00:16 schreef Ericr het volgende:
Die uitslag van de positieve test werd pas bekend in november, paar weken later werd de contra expertise al uitgevoerd.
Bij een bloedsample moet het overigens binnen 3 dagen gebeuren :
[quote]
The B Sample analysis of a blood Sample shall take place no later than 3 (three) days after the
analysis of the A Sample. The Anti-Doping Commission shall inform the Rider and/or his National
Federation as soon as possible of any A Sample Adverse Analytical Finding and of the date set for
the B Sample analysis by fax or by email. The terms and procedures set above shall not apply for
notifying the Rider
Uit het anti-doping reglement van de UCI. ].
quote:194.
To be acceptable, the request for the analysis of the B Sample by the National Federation shall be
sent to the laboratory no more than 5 (five) working days after receipt of the registered letter sent
to the National Federation of the Rider informing it of the A Sample Adverse Analytical Finding.
15 dagen dus, maar dan hoeft de uitslag nog niet bekend te worden. Gelet op het verleden wordt er waarschijnlijk al direct gelekt, dus ga maar uit van 15 dagen maximaal.quote:199.
The laboratory, in consultation with the parties involved, sets a date for the analysis of the B Sample
in a period of 10 (ten) working days after reception of the request excepted the opposed agreement of the Anti-Doping Commission.
quote:200.
The B Sample analysis of a blood Sample shall take place no later than 3 (three) days after the
analysis of the A Sample. The Anti-Doping Commission shall inform the Rider and/or his National Federation as soon as possible of any A Sample Adverse Analytical Finding and of the date set for the B Sample analysis by fax or by email. The terms and procedures set above shall not apply for notifying the Rider.
Phonak heeft natuurlijk een lange reputatie van dopingzondaars en het zou goed aansluiten als verklaring van de afwezigheid en plotselinge vertrek van Landis. Alhoewel ik in deze situatie gesteld dat ik als Tour-winnaar doping zou hebben gebruikt en er een bericht is verschenen dat er een Tourrenner mogelijk positief is getest, niet zomaar zou vertrekken omdat dat natuurlijk extra verdacht maakt. Daarbij komen de 50.000 euro extra van pas als je later geschorst bent.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:22 schreef Eppie_NL het volgende:
vieze vuile Landis...ik wist het![]()
nee maar ff serieus...wie het ook mag zijn van die toppers.....waarschijnlijk ook einde carriere voor die gast. maja is risico wat je neemt he![]()
Alle tekenen wijzen nadrukkelijk op Landis. Hij en ploegleider van Phonak LeLangue vertrekken met de noorderzon met een lachwekkende reden (een afstervende heup van Landis) terwijl hij de dag ervoor nergens last van leek te hebben, en laat zonder contact op te nemen met de organisatie van de Acht van Chaam zomaar 50.000 euro liggen. Aangezien de afstervende heup-verhaal totale onzin is en het vertrek synchroon loopt met het bericht van de UCI dat er renner positief zou zijn getest, lijkt het mij niet meer dan aannemelijk dat Landis de betreffende renner zijn.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:27 schreef 456 het volgende:
Kom toch op. Het kan Landis toch gewoon niet zijn. Ik geloof dat gewoon niet. Hij weet dat alle ogen op hem gericht zijn. Hoe dom kun je zijn, nee hoe geestelijk gestoord moet je zijn om dan toch naar de dope te grijpen.
Kdenk dat het allemaal wel mee zal vallen
Kheb ook geen zin te denken wat er kan gebeuren als hij het wel zou zijn. Wat zou het zijn als Nederland WK had geworden. NIET. Want we zijn het niet. Zo moet eerst ook maar eens de schuld van in dit geval Landis bekend zijn voordat ik daar over na wil denken.
http://www.2cycle.be/forum/showthread.php?s=cf3c7794a4ab54e25a1db243bed8d37a&threadid=1003&perpage=20&pagenumber=201quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:31 schreef Dr.Aart het volgende:
nog ergens een forum waar zo fijn wordt gespeculeerd naar de zondaar?
Ze troffen een abnormale afwijking aan, volgens mij is dat juist te constateren als er praktisch elke dag een controle plaats vindt...quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:33 schreef Ambrosius het volgende:
Maar even simpel geredeneerd: werd Landis niet ongeveer elke dag gecontroleerd? Ik dacht iig dat de gele truidrager en etappewinnaar altijd naar de dopingcontrole moesten. Dan was hij toch allang tegen de lamp gelopen..
nu begrijp ik waarom Landis de gele trui niet wou.....behalve in Parijs. Zo kan je het ook zien.....en hij wilde ook niet echt een etappe winnen. Zo min mogelijk in aanmerking komen voor dopingcontrole.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:33 schreef Ambrosius het volgende:
Maar even simpel geredeneerd: werd Landis niet ongeveer elke dag gecontroleerd? Ik dacht iig dat de gele truidrager en etappewinnaar altijd naar de dopingcontrole moesten. Dan was hij toch allang tegen de lamp gelopen..
Waarom werd 'ie dan weer gewoon op pad gestuurd?quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:37 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
[..]
Ze troffen een abnormale afwijking aan, volgens mij is dat juist te constateren als er praktisch elke dag een controle plaats vindt...
Heras werd vorig jaar ook pas in de laatste tijdrit betrapt, terwijl hij die ronde al eerder gecontroleerd werd. De medische kennis in het peloton is groot genoeg dat je net genoeg van een bepaald middel kan nemen zodat je niet betrapt wordt, maar het kan natuurlijk altijd een keertje mis gaan. Daarnaast kan het natuurlijk ook zo zijn dan Landis na zijn inzinking misschien wat meer risico's heeft genomen om er weer bovenop te komen. Maar dit is natuurlijk allemaal speculatie, het is niet eens zeker dat het iemand uit de top 10 is.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:33 schreef Ambrosius het volgende:
Maar even simpel geredeneerd: werd Landis niet ongeveer elke dag gecontroleerd? Ik dacht iig dat de gele truidrager en etappewinnaar altijd naar de dopingcontrole moesten. Dan was hij toch allang tegen de lamp gelopen..
ik weet iig dat je hematocriet ervan omlaag kan gaanquote:Op donderdag 27 juli 2006 11:45 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
Vraagje, kan je met heul veul water drinken doping maskeren??
Landis gooide het vooral over z'n hoofd hoorquote:Op donderdag 27 juli 2006 11:45 schreef Achterhoekers_eerst het volgende:
Vraagje, kan je met heul veul water drinken doping maskeren??
Uiteraard bewijst dit dat hij dermate gedopeerd was dat hij zijn mond niet eens meer kon vinden.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:48 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Landis gooide het vooral over z'n hoofd hoor.
Hoe serieus moeten we dat nou nemen? De Fransen willen niets liever dan een Amerikaanse Tour-winnaar ontmaskerd zien als dopinggebruiker nadat ze gefaald hebben om Armstrong door de slijk te halen.quote:Op donderdag 27 juli 2006 11:54 schreef JohnDDD het volgende:
According to sources in France, the high profile rider concerned is said to have tested positive for testosterone after last Thursday’s stage through the Alps to Morzine, which was won, after a 130-kilometre solo breakaway, by Floyd Landis, of the United States. Landis went on to secure overall victory in the 2006 Tour, which finished in Paris on Sunday.
van een amerikaans forum
maar na zo'n overwinning lijkt testosteron me niet vreemd
Dan heeft hij het nog niet best onder de knie, wk kan hij winnen, maar daarna geen enkele tijdrit meer indrukwekkend....quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:03 schreef Almere-Dude het volgende:
Als ik zo naar de top10 kijk, dan hou je 5 namen over.
Mijn gevoel zegt Rogers, maar ik kan niet uitleggen waarom.
Michael Rogers. Wat een vent is dat toch ook hé.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:03 schreef Almere-Dude het volgende:
Als ik zo naar de top10 kijk, dan hou je 5 namen over.
1-LANDIS Floyd
3 -KLÖDEN Andréas
5- EVANS Cadel
6- MENCHOV Denis
10-ROGERS Michael
Mijn gevoel zegt Rogers, maar ik kan niet uitleggen waarom.
Hij schijnt ook criteriums in Duitsland en Denemarken te hebben afgemeld.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:38 schreef -skippybal- het volgende:
Ook wel apart dat Landis gister zonder enige vorm van communicatie gister niet kwam opdagen om z'n 50.000 bij mekaar te fietsen in 2 uur![]()
Dat vind ik een nogal gelaten reactie van Koos. hij lijkt niet echt veel moeite te nemen om Landis te verdedigen....quote:Moerenhout
Teammanager Lelangue was ook donderdagochtend nog niet bereikbaar. Landis' ploeggenoot Koos Moerenhout wel, hij wist echter niets meer dan hem woensdagavond was verteld: "Floyd had last van een heup gekregen en ging naar de dokter in Duitsland. Hij schijnt ook een criterium in Duitsland te hebben afgezegd."
Dat er wordt gespeculeerd over een link tussen de Amerikaanse Tourwinnaar en de mogelijke dopingzaak in de Tour, verbaast Moerenhout niet. "Het is logisch dat dat gebeurt als zoiets naar buiten komt en iemand niet komt opdagen."
Bron: nu.nl
Bassoquote:Basso link tussen Spaans en Italiaans dopingweb?
De Spaanse krant El Pais , die de voorbije weken uitvoerig berichtte over het bloeddopingschandaal, maakt gewag van een parallel onderzoek door het parket van het Italiaanse Bergamo naar een trafiek van verboden middelen. Girowinnaar Ivan Basso zou volgens El Pais de link vormen tussen de groep rond dopingdokter Fuentes en het Italiaanse dopingweb. De bal ging aan het rollen in het kader van de actie Oil for drugs die vanuit Rome werd gecoördineerd en waarin ook Danilo Di Luca zou worden genoemd. De Romeinse onderzoekscel registreerde in 2004 telefoongesprekken tussen wielerprof Eddy Mazzoleni (dit jaar in de Tourploeg van T-Mobile) en Carlo Santuccione, een Italiaanse arts die in de jaren negentig al een bedenkelijke reputatie had opgebouwd. Mazzoleni zou Santuccione om dopingproducten hebben gevraagd voor hem en zijn vriendin. Die vriendin is... Elisa Basso, de zus van Ivan. De onderzoekers in het Spaanse bloeddopingschandaal, die door hun Italiaanse collega's werden getipt, hadden eerder al bedenkingen bij de rol van Mazzoleni. De initialen MZD in het klantenbestand van dokter Fuentes zouden naar hem verwijzen.
Kvind het juist nogal nuchter van hem om dat zo te stellen. Als hij (ok, misschien HOORT dat wel) met hand en tand Landis zou verdedigen zouden we nu ook met zijn allen zeggen, zie je wel. Ze moeten voor Landis gaan staan.quote:Op donderdag 27 juli 2006 12:42 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Hij schijnt ook criteriums in Duitsland en Denemarken te hebben afgemeld.
Koos Moerenhout zegt er het volgende over:
[..]
Dat vind ik een nogal gelaten reactie van Koos. hij lijkt niet echt veel moeite te nemen om Landis te verdedigen....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |