SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
14.49 Dankzij de inspanningen van de renners van Credit Agricole, Quickstep en Davitamon-Lotto loopt het verschil tussen het leidende tweetal en de grote groep terug. De laatst gemeten voorsprong was 7'15''.
Hushovd uitgevallen?
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Waar haal je dat vandaan?quote:Op maandag 3 juli 2006 15:12 schreef Gitanki het volgende:
Hushovd uitgevallen?
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Lijkt mij dat dat bericht niet klopt. Ik lees verder nergens iets over een opgave en de ploeggenoten van van Hushovd rijden voorin het peloton mee om de vluchters terug te pakken.quote:Op maandag 3 juli 2006 15:15 schreef Gitanki het volgende:
http://www.ad.nl/sport/tour/article445897.ece
Inderdaad, en dit zou al na 43km gebeurd moeten zijn.
Blundertje van het AD. Helemaal raar dat ze dan in staat zijn om te quoten.
Blundertje van het AD. Helemaal raar dat ze dan in staat zijn om te quoten.
Het AD weet het al, de eigen ploeggenoten nog niet. Het nieuws van morgen, adverteren ze toch?quote:Op maandag 3 juli 2006 15:20 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Lijkt mij dat dat bericht niet klopt. Ik lees verder nergens iets over een opgave en de ploeggenoten van van Hushovd rijden voorin het peloton mee om de vluchters terug te pakken.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Rare fout dan, hoe komen ze daarop om dat te posten
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
Is gewoon een reactie van iemand, die jij net zo goed had kunnen posten hoor .quote:Op maandag 3 juli 2006 15:23 schreef Gitanki het volgende:
Rare fout dan, hoe komen ze daarop om dat te posten
.
La buena vida es cara. Hay otra más barata, pero no es vida.
Tja, nu zie ik 't pas, heeft een of andere grapjas geplaatst als fipo, dacht eerst dat het nog bij een inleiding voor de etappe hoorde ofzoquote:Op maandag 3 juli 2006 15:26 schreef BVO het volgende:
[..]
Is gewoon een reactie van iemand, die jij net zo goed had kunnen posten hoor .
Tja, nu zie ik 't pas, heeft een of andere grapjas geplaatst als fipo, dacht eerst dat het nog bij een inleiding voor de etappe hoorde ofzo 
[ Bericht 7% gewijzigd door Gitanki op 03-07-2006 15:34:15 ]
Vedanta_veri: Ik vraag mij af waarom iedereen zo voor het verbod op pedofilie is maar niet op roken, beiden zijn dingen waar je anderen mee beschadigd. Maar goed, mensen die verslaafd zijn aan iets kunnen daar niet objectief over zijn.
net won die nog van boonen zou wat zijn als die dalijk 1 tot 3 wordtquote:Op maandag 3 juli 2006 14:58 schreef vanDaal het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd, kan het helaas niet live zien. Sprintte Hushovd vol mee tegen Boonen?
* vanDaal heeft Hushovd namelijk nog in z'n team
Hushovd zit namelijk ook nog in mijn team, dat gokje wou ik wel wagen. Hushovd kan wel wat hebben.
Wat ik doe? Ik ontdek!
mwah, zover is het nog niet..quote:Op maandag 3 juli 2006 16:30 schreef Frutsel het volgende:
hushovd lijkt dus een zekerheid voor de massasprint...gaan veel mensen punten op verliezen
Gelukkig heb ik Zabel eruit gedonderd.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
1 + 2 + 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 15
Ik had geen Hushovd (3), Zabel (9), Wrolich (10) en Ventoso (14) maar verder toch best goed gedaan.
Ik had geen Hushovd (3), Zabel (9), Wrolich (10) en Ventoso (14) maar verder toch best goed gedaan.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Galvez was een misser.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik had 'm ook, maar valt denk ik nog wel mee, was maar 1.3 miljoen.quote:Op maandag 3 juli 2006 17:30 schreef Asskicker14 het volgende:
Galvez was een misser.
sig verwijderd door FA
Van de top 9 alleen Hushovd niet, in plaats daarvan had ik Galvez. Ik weet wel zeker dat veel mensen bij deze etappe de top 9 hebben.
edit: ik heb dus 1,2,4,5,6,7,8,9
edit: ik heb dus 1,2,4,5,6,7,8,9
