quote:Op zondag 2 juli 2006 16:02 schreef achterhetspoor het volgende:
Maar er kwam wel een tijd lang een dip in het aantal gebouwde woningen.
En dus is de oplossing: liberalisatie van de woningmarkt! Door concurrentie tussen woningbouwcorporaties en projectontwikkelaars ontstaat er vanzelf een lagere prijs waardoor de burger profiteert.quote:Op zondag 2 juli 2006 16:02 schreef achterhetspoor het volgende:
En de prijzen zijn ernstig gestegen.
Juist in een periode dat er steeds meer geliberaliseerd werd en het aandeel van de marktpartijen groter werd zijn de prijzen flink gestegen. Dan is het toch raar te roepen dat liberalisatie voor lagere prijzen zorgt?quote:Op zondag 2 juli 2006 16:08 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
En dus is de oplossing: liberalisatie van de woningmarkt! Door concurrentie tussen woningbouwcorporaties en projectontwikkelaars ontstaat er vanzelf een lagere prijs waardoor de burger profiteert.
er zal toch een periode van relatieve onrust moeten ontstaan voordat er stabilisatie is. daarom moet de overheid het ook goed regisseren.quote:Op zondag 2 juli 2006 18:08 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Juist in een periode dat er steeds meer geliberaliseerd werd en het aandeel van de marktpartijen groter werd zijn de prijzen flink gestegen. Dan is het toch raar te roepen dat liberalisatie voor lagere prijzen zorgt?
Dat is een kwestie van vraag en aanbod. Het probleem is dat de overheid zich meent te moeten bemoeien met waar en hoe mensen wonen. Dat werkt prima in een communistische staat waar mensen geen keuze hebben en in een betonnen blokkendoos moeten wonen, maar niet in een markt waarin men vrij kan kiezen. Dan verstoort de overheid de markt met als gevolg schaarste in het aanbod wat automatisch een prijsstijging tot gevolg heeft. Het is feitelijk onjuist om te stellen dat de woningmarkt in Nederland is geliberaliseerd, aangezien de overheid met allerlei instrumenten (bestemmingsplannen, bouwregelgeving op zowel technisch als artistiek gebied, huurtoeslag, hypotheekrenteaftrek, enz.) de woningmarkt beïnvloedt.quote:Op zondag 2 juli 2006 18:08 schreef achterhetspoor het volgende:
Juist in een periode dat er steeds meer geliberaliseerd werd en het aandeel van de marktpartijen groter werd zijn de prijzen flink gestegen. Dan is het toch raar te roepen dat liberalisatie voor lagere prijzen zorgt?
Inderdaad erg jammer dat we het liberalisme verkracht hebben.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 23:40 schreef Ceylon89 het volgende:
![]()
Twee jaar geleden kwam ik achter dat mijn manier van leven het beste past bij het liberalisme.Ik ben trots dat ik een liberaal ben.
Ik wil zoveel mogelijk andere jongeren uitleggen waarom het liberalisme het beste middel is om een rechtvaardiger samenleving te krijgen
. Ook wil ik aan andere allochtonen uitleggen waarom zij eigenlijk diep in hun hart liberalen zijn en geen socialisten.
.Kortom, ik wil de aankomende jaren de liberale gedachtegoed uitleggen aan verschillende mensen die nog niet precies weten wat ze eigenlijk zijn.
Ik kan het altijd proberen.
![]()
Maar...
Ik ben het zat om steeds maar weer uit te leggen aan allochtonen dat liberalisme niet gelijk staat aan personen als Hirshi Ali en Verdonk
. Ik snap dat heel veel allochtonen wegvluchten naar de PvdA
![]()
.
Ook snap ik niet dat mensen zichzelf niet als liberaal zien. Even niet over de praktijk (er zijn genoeg fouten gemaakt door liberalen), maar over de ideologie zelf.
Wat is daar mis mee?Waarom zien zoveel mensen zichzelf niet als liberaal?
![]()
Sorry voor mijn huil -topic, maar het frustreert mij zo erg dat zoveel mensen het liberalisme (de idealen) niet als hun eigen beweging zien.
![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |