Nederland aangeklaagd om Srebrenica

Ik vraag me af waar het geld heengaat als ze die rechtzaak winnen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar reparatiegelden die er in de jaren 80 en 90 door Duitsland en Zwitserland uitbetaald zijn ivm de Holocaust is er ontzettend veel aan de strijkstok van Joodse organisaties blijven hangen en is er relatief weinig bij de (toen nog levende) slachtoffers terechtgekomen.

Zie bijv. de website van Norman Finkelstein, een geschiedkundige die zich met deze zaak bezighoudt.

Verder weet ik niet, in welke situatie die soldaten terecht waren gekomen en wat hun middelen waren.
Maar ik vind het walgelijk om zoiets walgelijks neer te zetten bij zo'n walgelijke gebeurtenis.

Los daarvan, het is uberhaupt zo ontzettend willekeurig wie wie aanklaagt waarover.

Waarom klaagt niemand de Verenigde Staten aan voor medeplichtigheid aan tig junta-regimes in Zuid-Amerika ? Waarom klaagt niemand België aan voor de acties in Kongo ? Waarom heeft Turkije geen last met de Armeense genocide ? Waarom heeft Indonesie geen last met haar voortdurende genocides op Oost-Timor ? Australië en de aboriginals ? Enzovoort, enzovoort.

Als deze zaak voor een fatsoendelijke rechtbank komt, en er komt een eerlijk oordeel uit, dan is dat zo, en dan moeten we ons erbij neerleggen. Maar als dit gebeurt, dan zou het ook gewoon heel fijn zijn als dat ook gebeurt in alle honderdduizend andere gevallen dat dit soort dingen gebeuren.

Het is meer de "willekeur" waar dit mee gebeurt, dan het feit dat het gebeurt, wat ik een beetje jammer vind.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:32 schreef djenneke het volgende:
Lekker makkelijk praten allemaal, ondertussen zijn veel mensen daar hele families kwijt geraakt, en "onze" militairen stonden erbij en keken ernaar...

Ja ze stonden er gewoon bij te kijken met hun doorgeladen UZI, ze hadden de tanks gewoon moeten chargen!!! Eerst een barrage van bakstenen en dan Over The Top met z'n allen, JAAG ZE OVER DE KLING.

Welterusten djenneke, zeker: U're just a Soul whose Intentions are Good, but the Dutch situation there is something U misunderstood.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 21:32 schreef djenneke het volgende:
Lekker makkelijk praten allemaal, ondertussen zijn veel mensen daar hele families kwijt geraakt, en "onze" militairen stonden erbij en keken ernaar...

mjah jij hebt ook makkelijk praten

onze militairen stonden er niet bij en keken ernaar, ze deden wat ze konden en dat was gewoon niet zo bar veel mede dankzij de bosniers

vraag je is af hoe het komt dat vrijwel alle overheidsbekleders en een groot deel van de bosnische militairen het er wel levend van af gebracht hebben ... lees je is in over de situatie

Dus als je iemand probeert te helpen, maar je faalt daarin, dan ben je strafbaar?

dat moet nog blijken

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:01 schreef sp3c het volgende:
dat moet nog blijken

De suggestie alleen al is imho schandalig!

Ach het idee alleen al dat er zo'n rechtszaak aangespannen kan worden maakt me al misselijk en KWAAD. We zouden ze moeten aanklagen om een vergoeding te eisen voor de door Nederland gemaakte kosten om die eikels daar te beschermen. Hebben we flinke tijd, tegen aanzienlijke kosten en tegenover een meerdeheid, gedaan. Tot het echt niet meer ging.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:09 schreef siggi het volgende:
Ach het idee alleen al dat er zo'n rechtszaak aangespannen kan worden maakt me al misselijk en KWAAD. We zouden ze moeten aanklagen om een vergoeding te eisen voor de door Nederland gemaakte kosten om die eikels daar te beschermen. Hebben we flinke tijd, tegen aanzienlijke kosten en tegenover een meerdeheid, gedaan. Tot het echt niet meer ging.

Ik ben voor. Gewoon een tegenaanklacht doen. Dat zal dit soort bloedhonden leren.

Dit (gekoppeld met het gezeik rond Eric O.) is wel weer een prachtig argument om alsnog de Uruzgan missie af te blazen.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit (gekoppeld met het gezeik rond Eric O.) is wel weer een prachtig argument om alsnog de Uruzgan missie af te blazen.

Dan zouden we ons als land wel laten kennen, vind je niet?

mjah Eric O. is ook niet veroordeeld en dit zal ook wel op nix uitlopen dus dat mag geen argument zijn om het niet te doen imo

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit (gekoppeld met het gezeik rond Eric O.) is wel weer een prachtig argument om alsnog de Uruzgan missie af te blazen.

Laten we nu als internationale gemeenschap nog één keer proberen dat hele midden oosten naar de 21-ste eeuw te tillen. Als dat ook niet lukt dan zoeken ze het daar maar lekker uit. Maken die soenieten en sjiieten en weet ik wat voor splintergropejes nog meer elkaar maar lekker af en blijven ze maar hangen in de middel eeuwen.

Maar we moeten het wel eerst our best shot gegeven hebben.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:15 schreef Seneca het volgende:

[..]

Dan zouden we ons als land wel laten kennen, vind je niet?

Want...? Omdat we stank voor dank krijgen?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Want...? Omdat we stank voor dank krijgen?

Ja! Want we helpen die mensen toch uit onze morele overtuiging? Niet omdat we hun dankbaarheid willen. Om om een dergelijke reden een humanitaire missie af te breken is imho afbreuk doen aan die morele overtuiging.

stank voor dank?

Eric O. is niet aangeklaagd door de nabestaanden van die man die hij misschien eventueel heeft neergeschoten maar door ons eigen openbaar ministerie ... dat probleem los je niet op door de Uruzgan missie af te lasten

besides, als je het om dankbaarheid te doen is moet je bij het rode kruis gaan

Ik kan wel begrijpen dat de slachtoffers en de nabestaanden daarvan schuldigen ter verantwoording willen roepen en in hun ogen zou Nederland best medeplichtig kunnen zijn. De Nederlanders zaten daar om hen te beschermen en toen de Serviërs kwamen is er niets gedaan en volgens mij zelfs actief meegeholpen, bijvoorbeeld het scheiden van mannen en vrouwen. Vanuit dat oogpunt snap ik het wel. Echter, de Nederlanders konden niets anders. Het mandaat was te licht, onze bondgenoten traden niet op en tegenstand zou zelfmoord zijn, plus waarschijnlijk nog wel meer dan de achtduizend doden. De Nederlandse militairen is niet zoveel te verwijten.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:56 schreef Monidique het volgende:
Ik kan wel begrijpen dat de slachtoffers en de nabestaanden daarvan schuldigen ter verantwoording willen roepen en in hun ogen zou Nederland best medeplichtig kunnen zijn. De Nederlanders zaten daar om hen te beschermen en toen de Serviërs kwamen is er niets gedaan en volgens mij zelfs actief meegeholpen, bijvoorbeeld het scheiden van mannen en vrouwen. Vanuit dat oogpunt snap ik het wel. Echter, de Nederlanders konden niets anders. Het mandaat was te licht, onze bondgenoten traden niet op en tegenstand zou zelfmoord zijn, plus waarschijnlijk nog wel meer dan de achtduizend doden. De Nederlandse militairen is niet zoveel te verwijten.

Wat wil je nu eigenlijk zeggen

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:04 schreef siggi het volgende:

[..]

Wat wil je nu eigenlijk zeggen

Wat ik gezegd heb. Zo onduidelijk is het niet.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat ik gezegd heb. Zo onduidelijk is het niet.

Ja hoor . Helemaal duidelijk je begrijpt alles en iedereen, heb je zelf nog een mening?? Zo niet dan is het misschien een idee om even te wachten tot dit topic stopt. Kun je daarna even de notulen schrijven en dan nog even posten. Is wat een secretaresse meestal doet, eerst even wachten tot iedereen zijn zegje gedaan heeft en daarna samenvatten en even copie naar iedereen sturen. Best nuttig hoor..., maar niet midden in een discussie.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:13 schreef siggi het volgende:

[..]

Ja hoor . Helemaal duidelijk je begrijpt alles en iedereen, heb je zelf nog een mening?? Zo niet dan is het misschien een idee om even te wachten tot dit topic stopt. Kun je daarna even de notulen schrijven en dan nog even posten. Is wat een secretaresse meestal doet, eerst even wachten tot iedereen zijn zegje gedaan heeft en daarna samenvatten en even copie naar iedereen sturen. Best nuttig hoor..., maar niet midden in een discussie.

Gelukkig is een persoonlijke aanval wel constructief voor de discussie

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:13 schreef siggi het volgende:

[..]

Ja hoor . Helemaal duidelijk je begrijpt alles en iedereen, heb je zelf nog een mening??

Ja, hoor: wat ik net al schreef. Begrijpelijk vanuit het oogpunt van de Bosniërs, maar de Nederlanders is niets te verwijten. Dat is toch simpel?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:21 schreef Seneca het volgende:

[..]

Gelukkig is een persoonlijke aanval wel constructief voor de discussie

Persoonlijke aanval?? Nou, nou, nou. Met het WK op TV zou het echt wel vergeleken kunnen worden met een keiharde tackel, op een doorgebroken spelen, in het strafschopgebied en dan ook nog eens met twee gestrekte benen op beide knieën waardoor de speler in kwestie voor de rest van zijn leven tot een rolstoel veroordeeld is.

Kom toch op, dit soort samenvattingen voegt juist niks toe aan de discussie, als je over een topic een mening hebt dan geef je die, dit soort postings voegt niks toe.

En wat betreft mijn "persoonlijke aanval" die ook niks toevoegt aan de discussie. Daar heb je gedeeltelijk gelijk in, het voegde van mijn kant niks toe aan de discussie maar was bedoeld als een aansporing voor Monidique om iets toe te voegen aan de discussie. Daarom dus wel met een constructieve intentie geplaatst, hoewel met enige irritatie

mjah wat dat scheiden van mannen en vrouwen betreft, tijdens de parlementaire enquette is meerdere malen gezegd dat er geen mannen meer aanwezig waren toen de enclave waren, waar ze wel waren wist Dutchbat niet die wisten alleen dat ze niet in de flanken van de blocking positions lagen toen het schieten begon. Er waren 10.000+ burgers op de compound van Dutchbat, de Serven begonnen daar met artillerie op te schieten, toen is maar beschoten mee te werken en is er een lijst opgesteld met alle mannen die er nog waren, en met de bussen zijn afgevoerd, stonden minder dan 200 namen maar die lijst is kwijt ... net als de mannen overigens

de rest van de mannen was op eigen houtje naar Tuzla getrokken, burgemeester en co voorop, daarna de militairen, daarna 8000 burgers ... die eerste twee groepen zijn vrijwel onbeschadigd in Tuzla aangekomen, de rest had het wat moeilijker omdat al dat geknal de Serven wakker had gemaakt en die begonnen flink terug te schieten

dus dan vraag ik je, wie moet je nu eigenlijk aanklagen voor die 8000 doden?