Nou als dat een smoking gun is...quote:Op zaterdag 8 juli 2006 12:37 schreef Hallulama het volgende:
Heel aardig:
200+ 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media
Eerder een bewijs voor mijn stelling dat men zich (ten onrechte) onkwetsbaar waande.quote:WASHINGTON -- Five months before Sept. 11, 2001, the officers responsible for defending American airspace wanted to test their ability to prevent a hijacked airliner from being crashed into the Pentagon, but the scenario was rejected by the Joint Chiefs of Staff as impractical, a Joint Chiefs spokesman confirmed yesterday.
Mooi overzicht.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 12:37 schreef Hallulama het volgende:
Heel aardig:
200+ 9/11 'Smoking Guns' Found in the Mainstream Media
Dit dan:quote:Op zaterdag 8 juli 2006 20:15 schreef Hallulama het volgende:
Deze dan:
Planes of 911 Exceeded Their Software Limits
Dit kan iedereen nadoen, en testen... be my guest.quote:When you make a cell phone call, the first thing that happens is that your cell phone needs to contact a transponder. Your cell phone has a max transmit power of five watts, three watts is actually the norm. If an aircraft is going five hundred miles an hour, your cell phone will not be able to 1. Contact a tower, 2. Tell the tower who you are, and who your provider is, 3. Tell the tower what mode it wants to communicate with, and 4. Establish that it is in a roaming area before it passes out of a five watt range. This procedure, called an electronic handshake, takes approximately 45 seconds for a cell phone to complete upon initial power up in a roaming area because neither the cell phone or cell transponder knows where that phone is and what mode it uses when it is turned on. At 500 miles an hour, the aircraft will travel three times the range of a cell phone's five watt transmitter before this handshaking can occur. Though it is sometimes possible to connect during takeoff and landing, under the situation that was claimed the calls were impossible. The calls from the airplane were faked, no if's or buts.
Geeft niks hoor ,maar het is een overzicht van kranten artikelen die gewoon in de archieven van de diverse kranten terug te vinden zijn , is niks geheimzinnigs aan en het zijn ook geen beweringen .quote:Op zaterdag 8 juli 2006 16:30 schreef Demophon het volgende:
Ik blijf erbij: de Neocons zijn "aliens" en de "grijze mannetjes" zijn de werkelijke daders die 911 gepland hadden. Dit als een groot complottheorie om de aarde over te nemen!!!![]()
Google er maar op los, als je wilt zijn daar vele "geheimzinnige" aanwijzingen voor te vinden. En als die door logica weerlegd worden, dan verzin ik wel weer reeks nieuwe! En geloof vooral niet de officiele bewijzen, die zijn gewoon niet waar![]()
Lees er eens meer zou ik zeggen , niet omdat ik je mijn versie van de waarheid door de strot wil duwen maar omdat het mij enigsinds geruster stelt als er zo veel mogelijk mensen in ieder geval goed geïnformeerd zijn .quote:Op zaterdag 8 juli 2006 13:21 schreef klez het volgende:
[..]
Nou als dat een smoking gun is...
Meteen de eerste link:
[..]
Eerder een bewijs voor mijn stelling dat men zich (ten onrechte) onkwetsbaar waande.
Er wordt wel creatief met de omschrijvingen omgegaan:quote:Op zondag 9 juli 2006 11:23 schreef atmosphere1 het volgende:
[..]
Geeft niks hoor ,maar het is een overzicht van kranten artikelen die gewoon in de archieven van de diverse kranten terug te vinden zijn , is niks geheimzinnigs aan en het zijn ook geen beweringen .
Sept 13 - Airplane passenger lists from all four hijacked planes list no Arab names. (Guardian - 11, 175, 77, 93quote:Alleged Hijackers May Have Trained at U.S. Bases
Enzovoort.quote:This is a partial list of passengers aboard the flight whose next of kin have been notified. Some families asked the airline not to include their loved ones' names: these do not appear.
Het is getest.quote:Op zondag 9 juli 2006 02:02 schreef ChOas het volgende:
Dit kan iedereen nadoen, en testen... be my guest.
wat waren de uitkomsten?quote:
Je regelmatig gewoon bellen (afhankelijk van de omstandigheden waarin het vliegtuig zich bevindt), ik vergeet vaak mijn toestel uit te zetten.quote:
Ik dacht het wel. Vrij kort na het opstijgen kwamen de kapers al in actie dacht ik?quote:Op zondag 9 juli 2006 17:06 schreef Hallulama het volgende:
Ik denk ook niet dat de vliegtuigen betrokken bij 9/11 op kruishoogte vlogen, volgens mij vlogen die dingen lager, of niet?
in 2001 hadden ze die versterkers nog niet in de vliegtuigen . tegenwoordig kan je gewoon bellenquote:Op zondag 9 juli 2006 15:35 schreef klez het volgende:
[..]
Je regelmatig gewoon bellen (afhankelijk van de omstandigheden waarin het vliegtuig zich bevindt), ik vergeet vaak mijn toestel uit te zetten.
Bij de meeste maatschappijen mag je nog steeds niet bellen. Toch lukt het vaak wel. Dit gold ook al in 2001.quote:Op maandag 10 juli 2006 15:10 schreef huupia34 het volgende:
[..]
in 2001 hadden ze die versterkers nog niet in de vliegtuigen . tegenwoordig kan je gewoon bellen
Het gaat hier dus om gewone mobieltjes en niet om on board cellphones of telefoon in de zitten van een vliegtuig want die werken wel op grotere hoogte.quote:Mobiele telefoons kunnen normaal gesproken geen contact maken met een grondstation. Dit houdt vaak al boven zo'n 300 meter op. De gsm zal niettemin met groot vermogen trachten contact te maken en behouden, wat veel straling veroorzaakt. Maar een plaatselijke gsm-zender in het vliegtuig, zoals ARINC heeft ontwikkeld, lijkt echter weer relatief veilig. Vooral omdat de afstand van deze zender tot de individuele gebruikers erg klein is. Daardoor blijft ook het zendvermogen van de mobiele telefoons zeer beperkt, een slimme eigenschap van gsm. De kans op storing is dus minimaal.
Bij die reconstructie op National Geographic zag ik steeds dat men de eigen mobieltjes gebruikte.quote:Whatever the truth of that, we know that all the 9/11 planes did have their own built-in Airfone system, which would have no problems working at altitude (that's what they're for). If mobiles wouldn't work, then doesn't it make sense that passengers would use the phone by their seat instead? Yes, it does:
Geen enkel voorbeeld wat je noemt is niet allang een keer "getackeld" op dit forum.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:02 schreef Orwell het volgende:
Met stijgende verbazing lees ik hier reacties van een aantal "non-believers"
ieder zijn mening maar hoe blind kun je zijn om de officiele crap van die in en in corrupte bende in Washington nog te verdedigen..?
false flag ops zijn zo oud als de weg naar Rome
mensen, open je ogen! hoe lang laten we ons nog leiden door deze samenzweerders..?
de echte "terrorists" zitten in het witte huis...dat kan inmiddels een kind van 3 toch zien...
of heeft de jarenlange hersenspoeling door de eveneens corrupte mainstream media zijn werk dan toch zo grondig gedaan, dat we niet meer helder kunnen denken..?
-het staal van de wtc's is binnen no-time verscheept naar China, alvoor er gedegen onderzoek naar gedaan kon worden (=destruction of crime-scene evidence)
-regering beweert ondanks multi-bilion intelligence budgetten, niets van de aanslagen hebben zien aankomen, terwijl geheime diensten van Rusland,Egypte en Duitsland deze voorkennis wel bezaten en tevergeefs gewaarschuwd hebben.
-binnen 24 uur kwam de regering met volledige lijst van de kapers...knap staalte speurwerk gezien bovenstaand punt...
-onderzoek de vluchtbeweging van flight 77 inclusief bizarre draai om het Pentagon om uiteindelijk keurig in het deel te crashen waar nauwelijks mensen aanwezig waren!
-bush bleef na aanslagen rustig op het kleuterschooltje...hoe wist men dat-ie daar veilig was..?
-geen enkel videobeeld van de pentagon crash (op een paar vage frames na, die niets laten zien)..en dat in dit bigbrother camera tijdperk (Come on!!) show us the plane!
-neocons beschreven ruim voor 911 de wenselijkheid van een "pearle harbor-like attack" (mmm.......)
-als het dan zo incompetent en "een beetju dom" was van Norad, waarom is dan niemand uit de top ontslagen of gestraft...erger nog...vele promoties van hooggeplaatsten volgden...
-meldingen van diverse FBI medewerkers die de aanslagen op het spoor waren maar tegengewerkt beweren te zijn door hogere officials
-aantal van de vermeende kapers LEEFT nog...hoe kun je hier zomaar aan voorbij gaan..!?
-wargames tijdens 911 (net als bij 7-7)...op z'n minst opmerkelijk en nauwelijks aan de orde gesteld in het 911-onderzoek (nog opmerkelijker)
-Bin Laden noch iemand anders heeft de aanslagen ooit opgeeist..(zeer ongebruikelijk..) uitgezonderd de gefakede "Bin Laden" video
-Van September 2000 t/m Juni 2001 vlogen 67 vliegtuigen een klein beetje uit de koers vandaan, en alle 67 keren WERKTE het defensie systeem van de V.S. uitstekend.
-Firefighter Louie Cacchioli in elevator going to 24th floor hears a bomb go off and thinks bombs were set in the building (is idd nog geen bewijs..misschien vergiste de man zich en was het een ballon die knapte)
Amnestyquote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:30 schreef atmosphere1 het volgende:
Het recente Amnesty rapport over de VS wel eens gelezen bv ??
Probeer maar weer een rookgordijn rondom je anti-Amerikanisme te creëeren. Het onderwerp is hier het vermeende 9/11 complot van de Neocons. Niet het laatste rapport van Amnesty, waarin Nederland BTW ook genoemd wordt. Maar Balkenende is natuurlijk ook betrokken bij 9/11.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 17:30 schreef atmosphere1 het volgende:
Ook die site neemt niet weg dat men dankzij 9/11 het door hun zo lang al gewenste beleid (sinds Reagan) konden gaan uitvoeren .
Er zit veel goed fout in de VS dat is geen vooroordeel maar een constatering . en dan niet alleen in verband met 9//11 . Het recente Amnesty rapport over de VS wel eens gelezen bv ??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |