WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Interessante bijdrag agie, djazaak Allah.quote:Op zaterdag 1 juli 2006 19:27 schreef Alulu het volgende:
[..]
Je kan zowiezo al nagaan op Internet o.a. welke vertalingen algemeen geaccepteerd zijn.
Een goede vertaling zal ook een introductie hebben en goede toelichting, hoe worden in het arabisch zijn en waarom men voor een specifieke vertaling ervan heeft gekozen.
Ik heb in Engeland een Engelse vertaling gelezen van de (bekeerde) engelse Moslim Sheikh Abdal Hakim Murad, wat een zeer goede vertaling was met aan elk begin van de hoodstuk heel kort weergegeven waar geopenbaard en kernpunten van het hoofdstuk weergegeven, aan wie bedoeld etc... leest makkelijker en begrijp je de context beter, was ook heel goed leesbaar en makkelijk te lezen en begrijpen.
Aanradertje
Vind ik een prima plan maar die zal jij moeten openen, want met het (mijn) idee dat er geen leven na de dood bestaat kan je die discussie niet zo goed opstarten .quote:Op zondag 2 juli 2006 01:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Yusuf ali icm Tafsir moet prima lukken.
[..]
Maar het is dan ook niets dat je tot in de eeuwigheid doet, elka seconde beleef je weer een nieuwe sensatie, we kunnen wel een spin off topic als je wilt over Islamitische overleveringen rondom het paradijs?
Het lijkt me wel erg interessant om te lezen hoe mensen daarover denken/geloven,
maar ik zal er denk ik zelf niet zoveel aan toe te voegen hebben.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
-Als het goed (duidelijk) op papier vastgelegd wordt zou het kunnen werken.quote:Op zondag 2 juli 2006 01:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, alle beslissingen van de kalief moesten gesteund worden door geleerden en de islamitische wetgeving, als meerderheid van het volk niet eens is met het besluit kan hij zelfs afgezet worden, dus een kalifaat is niet een totalitair regime ofzo. UIteraard werd het ook misbruikt, maar het concept creeerde dus gelijkheid.
[..]
Mee eens, mensen schuiven hun onbeschaafde trekjes op geloof als ze niets kunnen verzinnen of geen gezichtsverlies willen lijden na spijt. Of het kan natuurlijk dat men een gelovige treft op een geirriteerde moment wat zelfde de meest perfecte mens wel heeft gehad en dan een slechte behandeling van betreffende gelovige meteen associeert met zijn achtergond/overtuiging.
-
[..]
Stel je eens voor, een moslim minister van economische zaken, die mag geen geld lenen met rente, heb je enig idee hoeveel dat Nederland zou besparen
-Ja, zelf verantwoordelijkheid voor je daden accepteren is essentieel voor een fatsoenlijke maatschappij.
Dus fouten gewoon toegeven, we zijn allemaal menselijk en feilbaar.
-Dat zou wel grappig zijn, ja die staatschuld erkennen we wel maar we betalen geen rente want dat mogen we niet.
Overigens hebben vandaag de dag banken en financiele instellingen veel teveel macht imho.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Is het ookquote:Op zondag 2 juli 2006 14:43 schreef Vandeplato het volgende:
[..]
-Als het goed (duidelijk) op papier vastgelegd wordt zou het kunnen werken.
mee eensquote:-Ja, zelf verantwoordelijkheid voor je daden accepteren is essentieel voor een fatsoenlijke maatschappij.
Dus fouten gewoon toegeven, we zijn allemaal menselijk en feilbaar.
En bevorderlijk voor de integratie van moslims en goed voor de staatquote:-Dat zou wel grappig zijn, ja die staatschuld erkennen we wel maar we betalen geen rente want dat mogen we niet.
Overigens hebben vandaag de dag banken en financiele instellingen veel teveel macht imho.
Wat wordt er weer gerommeld met definities. Jihad betekent volgens de sharia gewoon strijd, niet meer niet minder.
Definies??quote:Op zondag 2 juli 2006 19:26 schreef -scorpione- het volgende:
Wat wordt er weer gerommeld met definities. Jihad betekent volgens de sharia gewoon strijd, niet meer niet minder.
Heb je bijbel of koran wel eens opengeslagen?
Staan nou niet bar veel definities in.
Uiteindelijk is het enige wat van belang is interpretatie.
Daarnaast de sharia is geen boek of zo, maar een interpretatie van een aantal bronnen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sharia
Beter eerst nadenken/opzoeken en dan roepen.
Als die boeken zo duidelijk geweest waren, dan waren er inderdaad vast zoveel verschillende stromingen binnen de islam en het christendom.
Ergo als mensen hun religie interpreteren als het nastreven van vrede moet je dat waarderen en respecteren.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Le sjokr 3la wezjib;)quote:Op zondag 2 juli 2006 01:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Interessante bijdrag agie, djazaak Allah.
Hij heeft een zeer goede en positieve kijk op bepaalde zaken trouwens, sommige artikelen zijn echte aanraders en eye-openers (google maar eens op).
X
|
|
