POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Haha, echt.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:32 schreef dr.dunno het volgende:
lachend gezicht van lousewies van d'r laan, als ze belachelijk wordt gemaakt door politieke opponenten:
[afbeelding]
Fucking hilarious.
-
Verhagen gelooft het nog niet helemaal, misschien moet iemand 'm even apart nemen om het hem uit te leggen. D66 wil niet
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Verhagen heeft groot gelijk. Het ligt nu aan de D66 ministers - trouw aan het pluche of trouw aan de eigen fractie.
denk dat het uiteindelijk wel de constructie wordt die ze gaan maken...staatsrechtelijk correct en politiek heel slecht, maar denk niet dat ze het kabinet willen laten vallen...vooral aangezien de ministers een unaniem standpunt hebben en gesteund worden door een meerderheid in de Kamer...quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:34 schreef Strolie75 het volgende:
Meester Verhage geeft college staatsrecht
Jack does it in real time...
het is bedoeld als een opvatting van wat ik op tv zie, niet bedoeld om jou aan het lachen te maken.quote:
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
dit is toch niet te geloven
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ik zou op zich dikke lul roepen naar de fractie, mede omdat pechtold toch invloed heeft op z'n eigen partij en dus ook tegenwicht kan geven tegen lousewies... maar het blijft een risico.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:36 schreef dvr het volgende:
Verhagen heeft groot gelijk. Het ligt nu aan de D66 ministers - trouw aan het pluche of trouw aan de eigen fractie.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
ze zijn zo krampachtig bezig dit kabinet in stand te houden uit pure angst voor de PVDA.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:39 schreef venomsnake het volgende:
ze zijn zo krampachtig bezig dit kabinet in stand te houden uit pure angst voor de PVDA.
Winnares Dione-award '05, '06 en '07!
Haha Wouter Bos is verontwaardigd omdat Verhagen's (correcte) standpunt hard ingaat tegen zijn ijzeren geloof in het partijenstelsel. Stomme apparatsjik. Parlementariėrs hebben de grondwettelijke opdracht zonder last of ruggespraak te functioneren. Dat dit kabinet niet meer de oorspronkelijke steun heeft van de gehele 'coalitie' omdat D66 die intrekt is staatsrechtelijk irrelevant.
volgens mij kunnen ze weer tot morgen ochtend doorlullen zonder dat er wat veranderd
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Dacht het nietquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:43 schreef dvr het volgende:
Dat dit kabinet niet meer de oorspronkelijke steun heeft van de gehele 'coalitie' omdat D66 die intrekt is staatsrechtelijk irrelevant.
ja alsof die paar stemmen tegen van d66 boeien bij nieuwe voorstellen van kabinet; ik snap ook niet dat lousewies zich zo (onterecht) rijk rekent, want feitelijke macht is echt 0, zeker als de kamer niet meegaat in de redenering dat kabinet moet opstappen.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:43 schreef dvr het volgende:
Haha Wouter Bos is verontwaardigd omdat Verhagen's (correcte) standpunt hard ingaat tegen zijn ijzeren geloof in het partijenstelsel. Stomme apparatsjik. Parlementariėrs hebben de grondwettelijke opdracht zonder last of ruggespraak te functioneren. Dat dit kabinet niet meer de oorspronkelijke steun heeft van de gehele 'coalitie' omdat D66 die intrekt is staatsrechtelijk irrelevant.
Wie haar benen spreidt, spreidt gezelligheid.
Kortom: Verhagen wil dat Lousewies bijtrekt en haar mening bijbuigt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik snap geen reet van Verhagen zijn preek. Iemand die et snel ff kan samenvatten ofzo?
"Rekt het niet dan scheurt het wel"
Zei Verhagen nou KNVB?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
het idee moet nog even rijpen bij Verhagen dat het nu gewoon voorbij is. Schluss, fini, termina
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
ja, daar is hij lid vanquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:48 schreef Asskicker14 het volgende:
Zei Verhagen nou KNVB?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
wtf een hond?
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Bos denkt dat ie grappig is.
Bos denkt dat ie grappig is. Jep blind geleide hond.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef --Christiaan-- het volgende:
wtf een hond?
Wouter is goed in woorden in de mond liggen...slap...
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Dat is idd het meest interessante jaquote:Op donderdag 29 juni 2006 17:48 schreef Mtijn het volgende:
Ik vind ECHT dat die pechie en brinkie zelf aan t woord moeten
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dan denk je verkeerd. Het kabinet geniet de steun van de kamer totdat die laatste het naar huis stuurt. Uit welke partijen de kamer en/of het kabinet zijn samengesteld doet niet ter zake - partijen en partijpolitiek en fractiediscipline hebben geen enkele staatsrechtelijke grondslag, anders dan als clubjes mensen die zich bij verkiezingen met een gezamenlijk programma verkiesbaar stellen. Verder zijn partijen wettelijk volkomen irrelevant, ze zijn een uit traditie gegroeide pervertering van onze democratie.quote:
het meest fascinerende van het hele debat is dat Marijnissen nog niet het 'Haags gedoe' in de mond genomen heeft
Bos hou je mond eens
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
loesje drinkt ondertussen gezellie een kopje thee.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Leuke eerste speech voor Rutten!
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Van wie?quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef nlboy het volgende:
Bos denkt dat ie grappig is.
[..]
Jep blind geleide hond.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Wouter Bos lekker smiechterig. Ben benieuwd of ie een motie van wantrouwen indient
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Radio 1 zendt nu opeens het nieuws uit
I didn't fight my way to the top of the foodchain to be a vegetarian!!
ja, waar blijft dat ding.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:50 schreef Falco het volgende:
Wouter Bos lekker smiechterig. Ben benieuwd of ie een motie van wantrouwen indient
wat een haags gedoe
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Knap dat je dat weet hoor - de staatsrechtgeleerden zijn het er nog niet over eens.quote:Op donderdag 29 juni 2006 17:49 schreef dvr het volgende:
[..]
Dan denk je verkeerd. Het kabinet geniet de steun van de kamer totdat die laatste het naar huis stuurt. Uit welke partijen de kamer en/of het kabinet zijn samengesteld doet niet ter zake - partijen en partijpolitiek en fractiediscipline hebben geen enkele staatsrechtelijke grondslag, anders dan als clubjes mensen die zich bij verkiezingen met een gezamenlijk programma verkiesbaar stellen. Verder zijn partijen wettelijk volkomen irrelevant, ze zijn een uit traditie gegroeide pervertering van onze democratie.
wat heeft rutte een kutkop joh. Als hij lacht irriteer ik me zo :p
"Rekt het niet dan scheurt het wel"
Rutte is wel oke
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
De reactie van Brinckhorst en Pechtold komt wel in de tweede termijn.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
