FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik wil gewoon een beetje gaan uitproberen, de allerdagelijks dingen. Maar ik wil op een gegeven moment toch beetje gaan richten op natuur, landschap, en macro fotografie.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:57 schreef vroem_nl het volgende:
Weet je al wat je wil met fotografen? anders koop je nu objectieven die je niet/nauwelijks gaat gebruiken...
Iemand ervaring met een 1,4 converter op de Canon 70-200 L f4 ?? Ik vraag me af of ik mijn AF behoudt, ik dacht het wel, maar wie weet,weet iemand het zeker ?
quote van canon.nl
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
Betekent dit dat men hem niet kan gebruiken bij brandpunten van 2.8 en dergelijken (onder de 5.6) ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:08 schreef Sixty4 het volgende:
quote van canon.nl
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
"Ik zeg maar zo, ik zeg maar appeltaart."
Nee het staat nogal slecht (hoewel de meeste mensen wel zullen begrijpen wat ze bedoelen).quote:Op zondag 16 juli 2006 02:19 schreef massiefje het volgende:
[..]
Betekent dit dat men hem niet kan gebruiken bij brandpunten van 2.8 en dergelijken (onder de 5.6) ?
Vol open moet je effectieve diafragma F5.6 of nog lichtsterker zijn. De maximale opening moet dus groter zijn, en het GETAL dus kleiner.
wtfquote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:08 schreef Sixty4 het volgende:
quote van canon.nl
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
Volgens mij is dat wel beetje achterhaalde informatie. Tenminste dat hoop ik. Anders zouden een heleboel mensen die ik ken hun bigma (f/6.3 op 500mm) niet in de AF kunnen gebruiken op hun 300D body's. (wat ze nu dus wel doen)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heeft iemand ervaring met deze lens?
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 Di II
Kost, 359,-...
Mijn pa en ik willen namelijk een telelens kopen voor onze 350D, maar die Canon met L-USM is nogal erg duur, en bij die sigma's heb ik zo mijn twijfels na het lezen van verschillende reviews.
Deze schijnt er er vrij goed uit te komen, een 7 gemiddeld ofzo.....
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 Di II
Kost, 359,-...
Mijn pa en ik willen namelijk een telelens kopen voor onze 350D, maar die Canon met L-USM is nogal erg duur, en bij die sigma's heb ik zo mijn twijfels na het lezen van verschillende reviews.
Deze schijnt er er vrij goed uit te komen, een 7 gemiddeld ofzo.....
Het staat er bijzonder ongelukkig, of jullie/we lezen het klassikaal verkeerd. Maar AF werkt normaal op elk diafragma, het slaat puur op extenders natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2006 08:39 schreef Xilantof het volgende:
wtf
Volgens mij is dat wel beetje achterhaalde informatie. Tenminste dat hoop ik. Anders zouden een heleboel mensen die ik ken hun bigma (f/6.3 op 500mm) niet in de AF kunnen gebruiken op hun 300D body's. (wat ze nu dus wel doen)
Ik heb me laten vertellen dat een 2x extender werkt op f2.8 lenzen en 1.4x extenders op f4, beide mét behoudt van AF. Zodra je een 2x extender op een f4 lens doet, vervalt je AF, dat weet ik ook, want ik heb dat al getest op mijn f4.
Je kunt dit geloof ik wel weer oplossen door bepaalde contactjes te verbinden of juist af te sluiten, tussen je lens en extender, maargoed, dat wil ik dus sowieso niet. Ik vraag hetwel even bij Corné na, want ik wil per sé AF behouden (en hij mag ook niet significant trager worden).
[ Bericht 0% gewijzigd door eL. op 16-07-2006 12:49:57 ]
Die bigma haalt een truckje uit. Deze rapporteert aan de camera een diaframa van 5.6 zodat de AF nog werkt...quote:Op zondag 16 juli 2006 08:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wtf
Volgens mij is dat wel beetje achterhaalde informatie. Tenminste dat hoop ik. Anders zouden een heleboel mensen die ik ken hun bigma (f/6.3 op 500mm) niet in de AF kunnen gebruiken op hun 300D body's. (wat ze nu dus wel doen)
maar heeft het buiten een electronisch seintje ook niet te maken met de hoeveelheid licht die je AF sensor nodig heeft om uberhaupt te kunnen werken.
Naar mijn weten is die grens bij f/8.
Naar mijn weten is die grens bij f/8.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bij canon ligt de grens op f/5.6, alleen de 1 serie (digitaal en analoog) heeft AF bij f/8 en dan nog maar alleen de middelste sensor.
Waarom weet ik niet, de hoeveelheid licht kan het niet zijn want AF werkt ook gewoon als het bewolkt is. En idd sigma zegt gewoon tegen de camera dat het een 5.6 lens is. Dat doen sigma en tamron teleconverters trouwens ook.
Het diagragma waarop je de lens *instelt* heeft niks met de AF te maken, AF vind plaats met het diafragma helemaal open.
Waarom weet ik niet, de hoeveelheid licht kan het niet zijn want AF werkt ook gewoon als het bewolkt is. En idd sigma zegt gewoon tegen de camera dat het een 5.6 lens is. Dat doen sigma en tamron teleconverters trouwens ook.
Het diagragma waarop je de lens *instelt* heeft niks met de AF te maken, AF vind plaats met het diafragma helemaal open.
Mailtje terug van Corné :
Dat wordt dus sparen voorde f2.8.
.
.quote:Beste,
De AF zal dan niet meer werken. Dit komt omdat de minimale diafragma dan 5.6 wordt en dan werkt op een 300D de AF niet meer.
Dat wordt dus sparen voorde f2.8.
.
.
Weet iemand hier iets van de levertijden van de Tokina 12-24? Ik heb 2 maanden geleden dit objectief besteld bij de plaatselijke fotoboer, maar hij is nog steeds niet binnen. De winkelier zegt nu ook dat de eerstvolgende levering pas half augustus zal zijn vanwege leverproblemen bij Tokina. Maar ook dan is het niet zeker dat er genoeg objectieven geleverd worden zodat ook ik in bezit kan komen van een exemplaar :s.
klopt, maar ik heb ook nergens anders beweerd.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:10 schreef luap het volgende:
Het diagragma waarop je de lens *instelt* heeft niks met de AF te maken, AF vind plaats met het diafragma helemaal open.
Maar dan zit dus het probleem als je max diafragma (door bijv. een tc) kleiner wordt dan f/8 (die neem ik nu even aan). Door bijv. een 2x tc op een 70-300 f/3,5-5,6 te zetten..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Corné heeft het mis volgens mij hoor. Er zijn best veel lenzen die een maximaal diafragma hebben van 5.6 en die werken ook nog gewoon. De goedkopere telezooms, zoals bijv de Canon 90-300,hebben een maximaal diafragma van 4.5-5.6, dus op 300mm heeft de lens een maximaal diafragma 5.6 en deze werkt ook nog gewoon op een 300D.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:11 schreef eL. het volgende:
Mailtje terug van Corné :
[..]
.
Dat wordt dus sparen voorde f2.8.
.
Pas als je de 2x TC gaat gebruiken icm met de 70-200 f/4 zal de AF niet meer werken, dan wordt immers het maximale diafragma 8 of je moet een pro camera hebben.
En idd bij de Bigma is er een trucje waardoor de AF nog gewoon werkt.
Voor ong. 225 euro heb je geprezen 70-300 lens van Sigma.quote:Op zondag 16 juli 2006 23:37 schreef dnzl het volgende:
Ik ben op zoek naar een ?-300mm lens voor de Nikon D50.
Iemand een goede suggestie <200¤?
anders heb je voor ong. 150 euro de 70-300 van Tamron. Maar daar hoor ik niet zulke goede verhalen over als over de sigma.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik liep vrijdag even een fotozaak binnen in Groningen en daar hadden ze net een nieuwe versie van de Tamron 70-300mm binnen gekregen. Ik heb wat rondgekeken op internet en volgens mij gaat het om de DI LD versie. Ze vroegen er ¤170,- voor.
Nu weet ik dat ik niet heel veel kan verwachten voor dat geld, maar ik heb helaas niet de mogelijkheid (en de behoefte) om een lens van 500 euro te betalen.
Ik vroeg me af of er mensen ervaring hebben met deze lens en of 170 euro een schappelijke prijs is, volgens de Tamron site moet hij $281.95 kosten, de prijs van de oudere versie kan ik niet vinden. Ik vraag me af of er veel verschil in zit.
Nu weet ik dat ik niet heel veel kan verwachten voor dat geld, maar ik heb helaas niet de mogelijkheid (en de behoefte) om een lens van 500 euro te betalen.
Ik vroeg me af of er mensen ervaring hebben met deze lens en of 170 euro een schappelijke prijs is, volgens de Tamron site moet hij $281.95 kosten, de prijs van de oudere versie kan ik niet vinden. Ik vraag me af of er veel verschil in zit.
I don't shine if you don't shine
de nikkor 70-300 met ed glas die ik besteld had is nog niet binnen. ik heb bij zeker 20 fotozaken geprobeert maar nergens te krijgen
nu zag ik deze wel:
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
(past deze op mijn digitale nikon d50??)
maar ik vroeg me af in hoevele deze verschilt van de
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6D
aangezien die nikkor 330 euro kost en de sigma maar 160.
daarnaast was de nikkor 70-300 wel leverbaar in G versie (zonder ED glas)
voor maar 119 euro. maar ik neem aan dat dit erg verschilt in kwaliteit?
nu zag ik deze wel:
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
(past deze op mijn digitale nikon d50??)
maar ik vroeg me af in hoevele deze verschilt van de
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6D
aangezien die nikkor 330 euro kost en de sigma maar 160.
daarnaast was de nikkor 70-300 wel leverbaar in G versie (zonder ED glas)
voor maar 119 euro. maar ik neem aan dat dit erg verschilt in kwaliteit?
<hr>
Sigma heeft Nikon fitting dus ja zal die op een Nikon D50 passen. Het verschil met de Nikon 70-300 ED, zou ik zeggen google ff op een review. Sigma heeft zo wie zo een kleinere filtermaat volgens mij. Kwaliteits verschil weet ik niet. De ene keer hoor je de nikon is beter, de ander zegt de Sigma.
Qua Nikon G en ED is de ED van betere kwaliteit, zoals iets eerder besproken.
Qua Nikon G en ED is de ED van betere kwaliteit, zoals iets eerder besproken.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
wat is het verschilt tussen deze:
Sigma F4.0-5.6/70-300mm Apo Macro DG Nikon
159,- euro
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
249,- euro
Sigma F4.0-5.6/70-300mm Apo Macro DG Nikon
159,- euro
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
249,- euro
<hr>
Gevonden op Sigma website:
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO en een 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO en een 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Ik denk dat ze bij die tweede bedoelen dat hij geschikt is voor een Nikon, het type kom je bij Sigma op de site niet tegen...quote:APO (APO objectief)
Om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, is het APO objectief voorzien van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Klopt !quote:Op zondag 16 juli 2006 23:29 schreef RubberDuckey het volgende:
Corné heeft het mis volgens mij hoor. Er zijn best veel lenzen die een maximaal diafragma hebben van 5.6 en die werken ook nog gewoon. De goedkopere telezooms, zoals bijv de Canon 90-300,hebben een maximaal diafragma van 4.5-5.6, dus op 300mm heeft de lens een maximaal diafragma 5.6 en deze werkt ook nog gewoon op een 300D.
Pas als je de 2x TC gaat gebruiken icm met de 70-200 f/4 zal de AF niet meer werken, dan wordt immers het maximale diafragma 8 of je moet een pro camera hebben.
En idd bij de Bigma is er een trucje waardoor de AF nog gewoon werkt.
Ik heb hem nog eens gemaild en hij zei het ook, het kan wel. De Sigma is echter iets langzamer dan de Kenko, dus zal ik die nemen wsl.
@Dawnbreaker en Compumess:
De 2 types die je noemt bestaan alleen zoals compumess ze stelt. Ik heb wel verhalen gehoord over een sigma die HSM krijgt (De benaming voor Sigma voor AF-s). Maar dat die dus eerder in de winkel zou liggen dan op de site van sigma geloof ik niet.
De 2 types die je noemt bestaan alleen zoals compumess ze stelt. Ik heb wel verhalen gehoord over een sigma die HSM krijgt (De benaming voor Sigma voor AF-s). Maar dat die dus eerder in de winkel zou liggen dan op de site van sigma geloof ik niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben nog maar eens aan het verder neuzen. Mijn pa gaat volgens mij de 28-200 van tamron kopen. Hij is bogal panisch over het wissellen van lenzen. Ik heb zelf eerder het idee: "ik heb een prima 18-70 met zo ongeveer alle luxe snufjes die nikon in de objectieven stopt. Dan geef ikliever geld uit aan iets minder zoombereik en iets meer lichtsterkte.
Alleen dat laatste is volgensmij nog lastig. ik zat te denken om maximaal 300-350 euro uit te gaan geven voor een zoom die tot 200-300 mm gaat. Maar bijvoorbeeld de 80-200 van nikkon kost bijna 1000 euro (das dan wel een f/2.8). Nog even verder kijken.... Tips zijn welkom
Alleen dat laatste is volgensmij nog lastig. ik zat te denken om maximaal 300-350 euro uit te gaan geven voor een zoom die tot 200-300 mm gaat. Maar bijvoorbeeld de 80-200 van nikkon kost bijna 1000 euro (das dan wel een f/2.8). Nog even verder kijken.... Tips zijn welkom
Als je panisch bent wat lenswisselen betreft moet je een compactcamera kopenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 20:50 schreef Fixers het volgende:
Ik ben nog maar eens aan het verder neuzen. Mijn pa gaat volgens mij de 28-200 van tamron kopen. Hij is bogal panisch over het wissellen van lenzen. Ik heb zelf eerder het idee: "ik heb een prima 18-70 met zo ongeveer alle luxe snufjes die nikon in de objectieven stopt. Dan geef ikliever geld uit aan iets minder zoombereik en iets meer lichtsterkte.
Alleen dat laatste is volgensmij nog lastig. ik zat te denken om maximaal 300-350 euro uit te gaan geven voor een zoom die tot 200-300 mm gaat. Maar bijvoorbeeld de 80-200 van nikkon kost bijna 1000 euro (das dan wel een f/2.8). Nog even verder kijken.... Tips zijn welkom
(daar kan er ook stof op je sensor komen, trouwens)
de nikkor 18-200 is dan misschien de beste optie.... duur, maar erg goed.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
