FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo allemaal,
Ik heb een paar vragen, ik ga volgende week een Canon 350D kopen en ik ben niet van plan om een
kit te kopen want ik heb gelezen en meerdere malen gehoord dat die kit objectieven niet zo geweldig zijn en als je alles gewoon los koopt dat je net zo duur uit kan zijn (ligt eraan waar je het besteld). Maar ik ben helemaal nieuw in spiegelreflexcamera's en ik kom er niet zo goed uit welke objectieven ik moet nemen.
Ikzelf had deze twee in gedachten:
- Sigma AF 18-50/3,5-5,6 DC Canon
- Sigma AF 55-200/4,0-5,6 DC Canon
Zijn dit twee leuke objectieven om mee te beginnen?
En zijn dit twee objectieven waarmee je een beetje alle kanten op kan?
Alvast bedankt.
Met vriendelijk groet,
Thomas van galen
Ik heb een paar vragen, ik ga volgende week een Canon 350D kopen en ik ben niet van plan om een
kit te kopen want ik heb gelezen en meerdere malen gehoord dat die kit objectieven niet zo geweldig zijn en als je alles gewoon los koopt dat je net zo duur uit kan zijn (ligt eraan waar je het besteld). Maar ik ben helemaal nieuw in spiegelreflexcamera's en ik kom er niet zo goed uit welke objectieven ik moet nemen.
Ikzelf had deze twee in gedachten:
- Sigma AF 18-50/3,5-5,6 DC Canon
- Sigma AF 55-200/4,0-5,6 DC Canon
Zijn dit twee leuke objectieven om mee te beginnen?
En zijn dit twee objectieven waarmee je een beetje alle kanten op kan?
Alvast bedankt.
Met vriendelijk groet,
Thomas van galen
Je kunt vaak goedkoper een canon 350D kopen met kitlens dan zonder kitlens.
Overigens die kitlens is niet fantastisch, maar voor wat ie kost is ie behoorlijk goed. Ik heb de eerste 4 maanden alleen maar met de kitlens en een Canon 55-200 gewerkt en ben nu aan het upgraden.
Weet je al wat je wil met fotografen? anders koop je nu objectieven die je niet/nauwelijks gaat gebruiken...
Overigens die kitlens is niet fantastisch, maar voor wat ie kost is ie behoorlijk goed. Ik heb de eerste 4 maanden alleen maar met de kitlens en een Canon 55-200 gewerkt en ben nu aan het upgraden.
Weet je al wat je wil met fotografen? anders koop je nu objectieven die je niet/nauwelijks gaat gebruiken...
Gewoon de kit kopen, een lens is altijd handig als backup.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
In prijs maakt het niet uit of je een kit koopt of gewoon los koopt (tenminste waar ik het ga bestellen is dat zo)quote:Op zaterdag 15 juli 2006 15:18 schreef freud het volgende:
Gewoon de kit kopen, een lens is altijd handig als backup.
En ik heb gelezen en meerdere malen gehoord dat die kit objectieven niet zo geweldig zijn, ik geef liever ietsje meer uit dat ik een betere objectief heb dan dat ik over een paar maanden ervan baal dat ik z'n kit gekocht heb en dan nog een zelfde soort objectief ga kopen maar dan van een betere kwaliteit.
Ik wil gewoon een beetje gaan uitproberen, de allerdagelijks dingen. Maar ik wil op een gegeven moment toch beetje gaan richten op natuur, landschap, en macro fotografie.quote:Op zaterdag 15 juli 2006 14:57 schreef vroem_nl het volgende:
Weet je al wat je wil met fotografen? anders koop je nu objectieven die je niet/nauwelijks gaat gebruiken...
Iemand ervaring met een 1,4 converter op de Canon 70-200 L f4 ?? Ik vraag me af of ik mijn AF behoudt, ik dacht het wel, maar wie weet,weet iemand het zeker ?
quote van canon.nl
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
Betekent dit dat men hem niet kan gebruiken bij brandpunten van 2.8 en dergelijken (onder de 5.6) ?quote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:08 schreef Sixty4 het volgende:
quote van canon.nl
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
"Ik zeg maar zo, ik zeg maar appeltaart."
Nee het staat nogal slecht (hoewel de meeste mensen wel zullen begrijpen wat ze bedoelen).quote:Op zondag 16 juli 2006 02:19 schreef massiefje het volgende:
[..]
Betekent dit dat men hem niet kan gebruiken bij brandpunten van 2.8 en dergelijken (onder de 5.6) ?
Vol open moet je effectieve diafragma F5.6 of nog lichtsterker zijn. De maximale opening moet dus groter zijn, en het GETAL dus kleiner.
wtfquote:Op zaterdag 15 juli 2006 19:08 schreef Sixty4 het volgende:
quote van canon.nl
"Autofocus werkt niet wanneer de effectieve maximale opening groter is dan f/5,6 (groter dan f/8 bij de EOS 1V en EOS 3)."
Over de Extender EF 1.4x II
Volgens mij is dat wel beetje achterhaalde informatie. Tenminste dat hoop ik. Anders zouden een heleboel mensen die ik ken hun bigma (f/6.3 op 500mm) niet in de AF kunnen gebruiken op hun 300D body's. (wat ze nu dus wel doen)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Heeft iemand ervaring met deze lens?
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 Di II
Kost, 359,-...
Mijn pa en ik willen namelijk een telelens kopen voor onze 350D, maar die Canon met L-USM is nogal erg duur, en bij die sigma's heb ik zo mijn twijfels na het lezen van verschillende reviews.
Deze schijnt er er vrij goed uit te komen, een 7 gemiddeld ofzo.....
Tamron AF 18-200/3.5-6.3 Di II
Kost, 359,-...
Mijn pa en ik willen namelijk een telelens kopen voor onze 350D, maar die Canon met L-USM is nogal erg duur, en bij die sigma's heb ik zo mijn twijfels na het lezen van verschillende reviews.
Deze schijnt er er vrij goed uit te komen, een 7 gemiddeld ofzo.....
Het staat er bijzonder ongelukkig, of jullie/we lezen het klassikaal verkeerd. Maar AF werkt normaal op elk diafragma, het slaat puur op extenders natuurlijk.quote:Op zondag 16 juli 2006 08:39 schreef Xilantof het volgende:
wtf
Volgens mij is dat wel beetje achterhaalde informatie. Tenminste dat hoop ik. Anders zouden een heleboel mensen die ik ken hun bigma (f/6.3 op 500mm) niet in de AF kunnen gebruiken op hun 300D body's. (wat ze nu dus wel doen)
Ik heb me laten vertellen dat een 2x extender werkt op f2.8 lenzen en 1.4x extenders op f4, beide mét behoudt van AF. Zodra je een 2x extender op een f4 lens doet, vervalt je AF, dat weet ik ook, want ik heb dat al getest op mijn f4.
Je kunt dit geloof ik wel weer oplossen door bepaalde contactjes te verbinden of juist af te sluiten, tussen je lens en extender, maargoed, dat wil ik dus sowieso niet. Ik vraag hetwel even bij Corné na, want ik wil per sé AF behouden (en hij mag ook niet significant trager worden).
[ Bericht 0% gewijzigd door eL. op 16-07-2006 12:49:57 ]
Die bigma haalt een truckje uit. Deze rapporteert aan de camera een diaframa van 5.6 zodat de AF nog werkt...quote:Op zondag 16 juli 2006 08:39 schreef Xilantof het volgende:
[..]
wtf
Volgens mij is dat wel beetje achterhaalde informatie. Tenminste dat hoop ik. Anders zouden een heleboel mensen die ik ken hun bigma (f/6.3 op 500mm) niet in de AF kunnen gebruiken op hun 300D body's. (wat ze nu dus wel doen)
maar heeft het buiten een electronisch seintje ook niet te maken met de hoeveelheid licht die je AF sensor nodig heeft om uberhaupt te kunnen werken.
Naar mijn weten is die grens bij f/8.
Naar mijn weten is die grens bij f/8.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Bij canon ligt de grens op f/5.6, alleen de 1 serie (digitaal en analoog) heeft AF bij f/8 en dan nog maar alleen de middelste sensor.
Waarom weet ik niet, de hoeveelheid licht kan het niet zijn want AF werkt ook gewoon als het bewolkt is. En idd sigma zegt gewoon tegen de camera dat het een 5.6 lens is. Dat doen sigma en tamron teleconverters trouwens ook.
Het diagragma waarop je de lens *instelt* heeft niks met de AF te maken, AF vind plaats met het diafragma helemaal open.
Waarom weet ik niet, de hoeveelheid licht kan het niet zijn want AF werkt ook gewoon als het bewolkt is. En idd sigma zegt gewoon tegen de camera dat het een 5.6 lens is. Dat doen sigma en tamron teleconverters trouwens ook.
Het diagragma waarop je de lens *instelt* heeft niks met de AF te maken, AF vind plaats met het diafragma helemaal open.
Mailtje terug van Corné :
Dat wordt dus sparen voorde f2.8.
.
.quote:Beste,
De AF zal dan niet meer werken. Dit komt omdat de minimale diafragma dan 5.6 wordt en dan werkt op een 300D de AF niet meer.
Dat wordt dus sparen voorde f2.8.
.
.
Weet iemand hier iets van de levertijden van de Tokina 12-24? Ik heb 2 maanden geleden dit objectief besteld bij de plaatselijke fotoboer, maar hij is nog steeds niet binnen. De winkelier zegt nu ook dat de eerstvolgende levering pas half augustus zal zijn vanwege leverproblemen bij Tokina. Maar ook dan is het niet zeker dat er genoeg objectieven geleverd worden zodat ook ik in bezit kan komen van een exemplaar :s.
klopt, maar ik heb ook nergens anders beweerd.quote:Op zondag 16 juli 2006 20:10 schreef luap het volgende:
Het diagragma waarop je de lens *instelt* heeft niks met de AF te maken, AF vind plaats met het diafragma helemaal open.
Maar dan zit dus het probleem als je max diafragma (door bijv. een tc) kleiner wordt dan f/8 (die neem ik nu even aan). Door bijv. een 2x tc op een 70-300 f/3,5-5,6 te zetten..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Corné heeft het mis volgens mij hoor. Er zijn best veel lenzen die een maximaal diafragma hebben van 5.6 en die werken ook nog gewoon. De goedkopere telezooms, zoals bijv de Canon 90-300,hebben een maximaal diafragma van 4.5-5.6, dus op 300mm heeft de lens een maximaal diafragma 5.6 en deze werkt ook nog gewoon op een 300D.quote:Op zondag 16 juli 2006 21:11 schreef eL. het volgende:
Mailtje terug van Corné :
[..]
.
Dat wordt dus sparen voorde f2.8.
.
Pas als je de 2x TC gaat gebruiken icm met de 70-200 f/4 zal de AF niet meer werken, dan wordt immers het maximale diafragma 8 of je moet een pro camera hebben.
En idd bij de Bigma is er een trucje waardoor de AF nog gewoon werkt.
Voor ong. 225 euro heb je geprezen 70-300 lens van Sigma.quote:Op zondag 16 juli 2006 23:37 schreef dnzl het volgende:
Ik ben op zoek naar een ?-300mm lens voor de Nikon D50.
Iemand een goede suggestie <200¤?
anders heb je voor ong. 150 euro de 70-300 van Tamron. Maar daar hoor ik niet zulke goede verhalen over als over de sigma.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik liep vrijdag even een fotozaak binnen in Groningen en daar hadden ze net een nieuwe versie van de Tamron 70-300mm binnen gekregen. Ik heb wat rondgekeken op internet en volgens mij gaat het om de DI LD versie. Ze vroegen er ¤170,- voor.
Nu weet ik dat ik niet heel veel kan verwachten voor dat geld, maar ik heb helaas niet de mogelijkheid (en de behoefte) om een lens van 500 euro te betalen.
Ik vroeg me af of er mensen ervaring hebben met deze lens en of 170 euro een schappelijke prijs is, volgens de Tamron site moet hij $281.95 kosten, de prijs van de oudere versie kan ik niet vinden. Ik vraag me af of er veel verschil in zit.
Nu weet ik dat ik niet heel veel kan verwachten voor dat geld, maar ik heb helaas niet de mogelijkheid (en de behoefte) om een lens van 500 euro te betalen.
Ik vroeg me af of er mensen ervaring hebben met deze lens en of 170 euro een schappelijke prijs is, volgens de Tamron site moet hij $281.95 kosten, de prijs van de oudere versie kan ik niet vinden. Ik vraag me af of er veel verschil in zit.
I don't shine if you don't shine
de nikkor 70-300 met ed glas die ik besteld had is nog niet binnen. ik heb bij zeker 20 fotozaken geprobeert maar nergens te krijgen
nu zag ik deze wel:
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
(past deze op mijn digitale nikon d50??)
maar ik vroeg me af in hoevele deze verschilt van de
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6D
aangezien die nikkor 330 euro kost en de sigma maar 160.
daarnaast was de nikkor 70-300 wel leverbaar in G versie (zonder ED glas)
voor maar 119 euro. maar ik neem aan dat dit erg verschilt in kwaliteit?
nu zag ik deze wel:
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
(past deze op mijn digitale nikon d50??)
maar ik vroeg me af in hoevele deze verschilt van de
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6D
aangezien die nikkor 330 euro kost en de sigma maar 160.
daarnaast was de nikkor 70-300 wel leverbaar in G versie (zonder ED glas)
voor maar 119 euro. maar ik neem aan dat dit erg verschilt in kwaliteit?
<hr>
Sigma heeft Nikon fitting dus ja zal die op een Nikon D50 passen. Het verschil met de Nikon 70-300 ED, zou ik zeggen google ff op een review. Sigma heeft zo wie zo een kleinere filtermaat volgens mij. Kwaliteits verschil weet ik niet. De ene keer hoor je de nikon is beter, de ander zegt de Sigma.
Qua Nikon G en ED is de ED van betere kwaliteit, zoals iets eerder besproken.
Qua Nikon G en ED is de ED van betere kwaliteit, zoals iets eerder besproken.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
wat is het verschilt tussen deze:
Sigma F4.0-5.6/70-300mm Apo Macro DG Nikon
159,- euro
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
249,- euro
Sigma F4.0-5.6/70-300mm Apo Macro DG Nikon
159,- euro
Sigma F4.0-5.6/70-300mm DG Macro Nikon AF-S
249,- euro
<hr>
Gevonden op Sigma website:
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO en een 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO en een 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
Ik denk dat ze bij die tweede bedoelen dat hij geschikt is voor een Nikon, het type kom je bij Sigma op de site niet tegen...quote:APO (APO objectief)
Om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, is het APO objectief voorzien van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Klopt !quote:Op zondag 16 juli 2006 23:29 schreef RubberDuckey het volgende:
Corné heeft het mis volgens mij hoor. Er zijn best veel lenzen die een maximaal diafragma hebben van 5.6 en die werken ook nog gewoon. De goedkopere telezooms, zoals bijv de Canon 90-300,hebben een maximaal diafragma van 4.5-5.6, dus op 300mm heeft de lens een maximaal diafragma 5.6 en deze werkt ook nog gewoon op een 300D.
Pas als je de 2x TC gaat gebruiken icm met de 70-200 f/4 zal de AF niet meer werken, dan wordt immers het maximale diafragma 8 of je moet een pro camera hebben.
En idd bij de Bigma is er een trucje waardoor de AF nog gewoon werkt.
Ik heb hem nog eens gemaild en hij zei het ook, het kan wel. De Sigma is echter iets langzamer dan de Kenko, dus zal ik die nemen wsl.
@Dawnbreaker en Compumess:
De 2 types die je noemt bestaan alleen zoals compumess ze stelt. Ik heb wel verhalen gehoord over een sigma die HSM krijgt (De benaming voor Sigma voor AF-s). Maar dat die dus eerder in de winkel zou liggen dan op de site van sigma geloof ik niet.
De 2 types die je noemt bestaan alleen zoals compumess ze stelt. Ik heb wel verhalen gehoord over een sigma die HSM krijgt (De benaming voor Sigma voor AF-s). Maar dat die dus eerder in de winkel zou liggen dan op de site van sigma geloof ik niet.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik ben nog maar eens aan het verder neuzen. Mijn pa gaat volgens mij de 28-200 van tamron kopen. Hij is bogal panisch over het wissellen van lenzen. Ik heb zelf eerder het idee: "ik heb een prima 18-70 met zo ongeveer alle luxe snufjes die nikon in de objectieven stopt. Dan geef ikliever geld uit aan iets minder zoombereik en iets meer lichtsterkte.
Alleen dat laatste is volgensmij nog lastig. ik zat te denken om maximaal 300-350 euro uit te gaan geven voor een zoom die tot 200-300 mm gaat. Maar bijvoorbeeld de 80-200 van nikkon kost bijna 1000 euro (das dan wel een f/2.8). Nog even verder kijken.... Tips zijn welkom
Alleen dat laatste is volgensmij nog lastig. ik zat te denken om maximaal 300-350 euro uit te gaan geven voor een zoom die tot 200-300 mm gaat. Maar bijvoorbeeld de 80-200 van nikkon kost bijna 1000 euro (das dan wel een f/2.8). Nog even verder kijken.... Tips zijn welkom
Als je panisch bent wat lenswisselen betreft moet je een compactcamera kopenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 20:50 schreef Fixers het volgende:
Ik ben nog maar eens aan het verder neuzen. Mijn pa gaat volgens mij de 28-200 van tamron kopen. Hij is bogal panisch over het wissellen van lenzen. Ik heb zelf eerder het idee: "ik heb een prima 18-70 met zo ongeveer alle luxe snufjes die nikon in de objectieven stopt. Dan geef ikliever geld uit aan iets minder zoombereik en iets meer lichtsterkte.
Alleen dat laatste is volgensmij nog lastig. ik zat te denken om maximaal 300-350 euro uit te gaan geven voor een zoom die tot 200-300 mm gaat. Maar bijvoorbeeld de 80-200 van nikkon kost bijna 1000 euro (das dan wel een f/2.8). Nog even verder kijken.... Tips zijn welkom
(daar kan er ook stof op je sensor komen, trouwens)
de nikkor 18-200 is dan misschien de beste optie.... duur, maar erg goed.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik ben op zoek naar macro lensje.
Nou heb ik na wat reviews lichte voorkeur naar de
105 f2.8 sigma
150 f2.8 sigma
De nikkor 105 VR doet het niet beter en die VR is redelijk nutteloos op macro volgens mij omdat je eerder onscherpte hebt doordat je focus niet op juiste plek zit.
Een kleinere dan 105 vind ik persoonlijk qua afstand iets te dicht worden (verstoring en reikwijdte) en ik wil de lens ook gebruiken voor statische objecten op wat meer afstand dan me 18-70 lens. Dus ik heb lichte voorkeur naar die 150 voor zn extra focal length.
Maar aan de andere kant meer lengte betekent ook meer minder dof en dus weer sneller macro die niet scherp is doordat je erg dicht op je onderwerp zit en omdat je met een 150 toch wel op 1/100 wilt schieten denk ik zit je gauw ook op f4 ofzo.
Heeft iemand hier ervaring met macro lenzen? Die mij beetje in richting kan sturen.
Nou heb ik na wat reviews lichte voorkeur naar de
105 f2.8 sigma
150 f2.8 sigma
De nikkor 105 VR doet het niet beter en die VR is redelijk nutteloos op macro volgens mij omdat je eerder onscherpte hebt doordat je focus niet op juiste plek zit.
Een kleinere dan 105 vind ik persoonlijk qua afstand iets te dicht worden (verstoring en reikwijdte) en ik wil de lens ook gebruiken voor statische objecten op wat meer afstand dan me 18-70 lens. Dus ik heb lichte voorkeur naar die 150 voor zn extra focal length.
Maar aan de andere kant meer lengte betekent ook meer minder dof en dus weer sneller macro die niet scherp is doordat je erg dicht op je onderwerp zit en omdat je met een 150 toch wel op 1/100 wilt schieten denk ik zit je gauw ook op f4 ofzo.
Heeft iemand hier ervaring met macro lenzen? Die mij beetje in richting kan sturen.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Plank, mis slaan, enzo.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:51 schreef PS het volgende:
Ik ben op zoek naar macro lensje.
Nou heb ik na wat reviews lichte voorkeur naar de
105 f2.8 sigma
150 f2.8 sigma
De nikkor 105 VR doet het niet beter en die VR is redelijk nutteloos op macro volgens mij omdat je eerder onscherpte hebt doordat je focus niet op juiste plek zit.
Een kleinere dan 105 vind ik persoonlijk qua afstand iets te dicht worden (verstoring en reikwijdte) en ik wil de lens ook gebruiken voor statische objecten op wat meer afstand dan me 18-70 lens. Dus ik heb lichte voorkeur naar die 150 voor zn extra focal length.
Maar aan de andere kant meer lengte betekent ook meer minder dof en dus weer sneller macro die niet scherp is doordat je erg dicht op je onderwerp zit en omdat je met een 150 toch wel op 1/100 wilt schieten denk ik zit je gauw ook op f4 ofzo.
Heeft iemand hier ervaring met macro lenzen? Die mij beetje in richting kan sturen.
Plank, mis slaan, enzo. 
WTF heeft VR met AF te maken
VR gaat kleine bewegingstrillingen tegen. Iets wat me (en met mij vele andere) ontzettend handig lijkt bij marcofotografie! Omdat je bijv. niet altijd een statief bij de hand hebt.
Er klopt dus niets van je redenering dat je AF ineens goed werkt omdat je focus plek ineens ergens anders zou zitten.
(overigens heeft Manuele focus vaak de voorkeur bij macro).
Bedenk ook dat je om een beetje scherpte te krijgen je niet op f/4 een foto zal schieten meer eerder op f/9 of f/11 of zelfs f/16 om een beetje een leuke deel scherp te krijgen op je foto.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Werkt VR ook op MF eigenlijk ? Op macro doe je weinig met je AF, misschien bedoeld deze tijger dat ook wel.
Volgens mij bronnen werkt de VR gewoon in MF-modequote:Op dinsdag 18 juli 2006 22:59 schreef eL. het volgende:
Werkt VR ook op MF eigenlijk ? Op macro doe je weinig met je AF, misschien bedoeld deze tijger dat ook wel.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Helluw! Vraagje! Ik heb nu dus een Canon EOS 300D gekocht...en ik wil uitbreiden...ik ben een LEEK wat betreft fotografie dus ze kunnen me alles aansmeren! Nu is mijn vraag...wat raden jullie aan om mee te beginnen...
(topic verder niet doorgelezen...allen de post over de lenzenvloeistof )
(topic verder niet doorgelezen...allen de post over de lenzenvloeistof )
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Wat heb je en wat wil je gaan doenquote:Op woensdag 19 juli 2006 11:19 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
Helluw! Vraagje! Ik heb nu dus een Canon EOS 300D gekocht...en ik wil uitbreiden...ik ben een LEEK wat betreft fotografie dus ze kunnen me alles aansmeren! Nu is mijn vraag...wat raden jullie aan om mee te beginnen...
(topic verder niet doorgelezen...allen de post over de lenzenvloeistof )
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
haha owjah...handig om te vertellen ookquote:
Ik heb dus een EOS 300D body
en een EFS 18-55 mm lens...
Verder heb ik nog nix ja een hele mooie tas en een accu blabla
ja een hele mooie tas 
en een accu blabla Maaaaar wat ik wil...ik wil dichter bij kunnen komen...en ik wil verder met waar ik mee bezig ben...ik fotografeer voornamelijk mensen
www.debbykrans.nl kun je beetje zien ook enzoow...
Tips?
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Hmm oke ik doelde dus hierop dat je met macro juist MF gebruikt scherp stelt en ook meer met camera heen en weer bewegen de juiste focus neerlegt omdat het soms op 1 a 2 mm neer komt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 23:07 schreef Xilantof het volgende:
Volgens mij bronnen werkt de VR gewoon in MF-mode
Ik wist niet dat VR ook met MF werkte, ik dacht dat verbonden was met AF.
Oke f9 dus dan zit je al gauw op snellere sluitertijden. Aangezien vooral meer handheld wil werken, is een 105 dan al niet wat beter dan een 150?
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Ik heb wel wat oefen lenzen voor je... Omdat ik die (tijdelijk) toch niet nodig heb..quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:04 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
haha owjah...handig om te vertellen ook
Ik heb dus een EOS 300D body
en een EFS 18-55 mm lens...
Verder heb ik nog nix ja een hele mooie tas en een accu blabla
Maaaaar wat ik wil...ik wil dichter bij kunnen komen...en ik wil verder met waar ik mee bezig ben...ik fotografeer voornamelijk mensen
www.debbykrans.nl kun je beetje zien ook enzoow...
Tips?
een 28-80
een 80-200
een 75-300
En ik las dat je redelijk in de buurt woont.. Daar in Das Norden
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
OE kijk dat zou even mooi zijnquote:Op woensdag 19 juli 2006 12:13 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Ik heb wel wat oefen lenzen voor je... Omdat ik die (tijdelijk) toch niet nodig heb..
een 28-80
een 80-200
een 75-300
En ik las dat je redelijk in de buurt woont.. Daar in Das Norden
ghi gieten mijn ouders staan momenteel op het zwanemeer DE trots van gieten
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Dat is nog geen 3 kilometer van het gehucht waar ik bivakeer.. Mogelijkheid tot leen-meet??quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:17 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
OE kijk dat zou even mooi zijn
ghi gieten mijn ouders staan momenteel op het zwanemeer DE trots van gieten
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
HM2 is wel okee hoor, alleen zijn muziek jaagt eenieder gillend weg.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:17 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
OE kijk dat zou even mooi zijn
ghi gieten mijn ouders staan momenteel op het zwanemeer DE trots van gieten
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Wou je een leen-meet met mij of met mn ouders want ik zit veilig "droog" (ik heb een badje achter het huis staan!!! ) in Delfzijl...ZONDER ouders dussuhhh...enne...ik heb geen oto en je weet VAST wel hoe openbaarvervoer is...laat staan met deze hitte en de vakantiedienstregeling maar verder...puik planquote:Op woensdag 19 juli 2006 12:19 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat is nog geen 3 kilometer van het gehucht waar ik bivakeer.. Mogelijkheid tot leen-meet??
maar verder...puik plan 
Want?quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
HM2 is wel okee hoor, alleen zijn muziek jaagt eenieder gillend weg.
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Nouhouhou m'n toffe metalmuziekquote:Op woensdag 19 juli 2006 12:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
HM2 is wel okee hoor, alleen zijn muziek jaagt eenieder gillend weg.
Maar ik ben TOF en dat klopt
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
*we gaan ERG offtopic...strax worden SharkBait (hoehaha) en RonaldV boows Mgoed dan kijkt SB niet langer dan zn neus ver is...want in mijn FOBO staan heust niet alleen maar suffe muziekmaaknaampjequote:Op woensdag 19 juli 2006 12:28 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Nouhouhou m'n toffe metalmuziek
Maar ik ben TOF en dat klopt
Mgoed dan kijkt SB niet langer dan zn neus ver is...want in mijn FOBO staan heust niet alleen maar suffe muziekmaaknaampje Mgoed...hoe nu verder
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Effe je adres electronisch postduifen en dan heb ik morgenavond wel effies tijd om wat lenzen te brengen.quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:37 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
*we gaan ERG offtopic...strax worden SharkBait (hoehaha) en RonaldV boows Mgoed dan kijkt SB niet langer dan zn neus ver is...want in mijn FOBO staan heust niet alleen maar suffe muziekmaaknaampje
Mgoed...hoe nu verder
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
tof kan gewoon naar het adres in je profiel?quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:41 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Effe je adres electronisch postduifen en dan heb ik morgenavond wel effies tijd om wat lenzen te brengen.
www.debbykrans.nl ...mijnfotografie website
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
Usericon made by Xilantof
<||..Nobody is Perfect...Nobody is Imperfect..||>
checkquote:Op woensdag 19 juli 2006 12:47 schreef BeautifulXSecrets het volgende:
[..]
tof kan gewoon naar het adres in je profiel?
En daarna laten we de FOT-SC weer volstromen ipv hier
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
150mm geeft je meer afstand tot het onderwerp bij een 1:1 vergroting. f/9 zorgt trouwens voor langere sluitertijden dan bijv. f/2.8...quote:Op woensdag 19 juli 2006 12:08 schreef PS het volgende:
[..]
Hmm oke ik doelde dus hierop dat je met macro juist MF gebruikt scherp stelt en ook meer met camera heen en weer bewegen de juiste focus neerlegt omdat het soms op 1 a 2 mm neer komt.
Ik wist niet dat VR ook met MF werkte, ik dacht dat verbonden was met AF.
Oke f9 dus dan zit je al gauw op snellere sluitertijden. Aangezien vooral meer handheld wil werken, is een 105 dan al niet wat beter dan een 150?
Verder is 150 mm (zeker op een DX formaat) een flinke tele die dus goed inbedwang moet worden gehouden met een snelle (korte) sluitertijd om zo bewegingsonscherpte tegen te gaan ( die wordt bij de 105 VR van nikon dus al verminderd door de VR-unit die erin zit).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
