POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neen, Balkenende en consorte hebben drie jaar gruwelijk op de rem getrapt... en daardoor het herstel gefrustreerd.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Je vind dus dat Balkenende het goed heeft gedaan want nu staat het gas verder open dan ooit te voren...
Of ze hebben de economische randvoorwaarden zo veranderd dat het gas nu verder open staat dan sinds ze 1986 zijn gaan meten.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen, Balkenende en consorte hebben drie jaar gruwelijk op de rem getrapt... en daardoor het herstel gefrustreerd.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar onderbouw dat nu eens. Nederland heeft namelijk al vaker een langzamer herstel laten zien om vervolgens koploper van de EU te worden. Overigens denk ik dat de invloed van de politiek op de economie maar gering is in positieve of negatieve zin en dat geldt helemaal voor open economien zoals de onze.quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Neen, Balkenende en consorte hebben drie jaar gruwelijk op de rem getrapt... en daardoor het herstel gefrustreerd.
Wat ik bedoel te zeggen is het volgende :quote:Op woensdag 28 juni 2006 13:08 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Of ze hebben de economische randvoorwaarden zo veranderd dat het gas nu verder open staat dan sinds ze 1986 zijn gaan meten.
er is nog nooit door een kabinet zo EXTREEM bezuinigd dan door dit kabinet. Dit laat ook zijn sporen na. Direct en indirect: vergeet het psychologisch effect ervan niet. Ik ben en blijf van mening dat een regering grote invloed kan hebben met de boodschappen die ze afgeven. In de economie draait alles (nou ja, heel veel) om vertrouwen.
Ik zeg niet dat er helmaal niet moet worden bezuinigd, integendeel. De boodschap die ik af wil geven is dat je kan doorslaan en een economie kapot kan bezuinigen....
Maar ik wil idd de rol van de regering niet groter maken dan ie is. We zijn maar een heel klein dorpje in een hele grote wereldeconomie, van zovele andere factoren afhankelijk..
quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Beeldspraak:
Als je met de auto tegen een helling oprijdt met als doel de heuvel te nemen, wat doe je dan?
optie 1: je geeft extra gas om de auto op gang te houden.
optie 2: je trap keihard op de rem waardoor je gierend tot stilstand komt....
Verdere uitleg is denk ik niet nodig...
Ja, het is echt allemaal zo simpel.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:19 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Heel simpel na een aantal hele slechte jaren is het logisch dat het weer beter gaat. Dit is ondanks en niet dankzij de firma balkenende.
Het gaat een tijdje goed, daarnaa weer wat slecht, en daar heeft de regering verder geen invloed op, maar als het slecht gaat geef je gewoon wat extra gas.
Ja, economische groei is niet lineair maar gaat doorgaans gepaard met schokken. Een paar jaar gaat het goed, daarna wat minder. Voor zover we nu begrijpen is dat een natuurlijk verschijnsel wat geen grote problemen op hoeft te leveren.
Maar het is onzin om te stellen dat de regering geen invloed op die natuurlijke conjunctuurbeweging kan uitoefenen. De uitgaven van de overheid bedragen bijna de helft van het BNP, door middel van begrotingsbeleid heeft de regering wel degelijk de mogelijkheid om een positieve invloed uit te oefenen.
Hoe? Door in de vette jaren een begrotingsoverschot te kweken en de overheidsfinanciën gezond te maken. En komen er na die vette jaren aan aantal magere jaren dan is het geen probleem dat er in die jaren tijdelijk een begrotingstekort is, dat tekort kan zelfs gebruikt worden om de bestedingen/economie te stimuleren. Dat laatste is in de praktijk echter niet zo makkelijk, een actieve overheid die 'gas geeft' kan de boel ook makkelijk laten ontsporen.
Goed begrotingsbeleid houdt dus in dat de overheid grotendeels passief blijft, zolang ze maar zorgen dat de begroting in tijden van voorspoed een overschot laat zien, of op z'n minst in evenwicht is. Een tekort in mindere jaren hoeft dan geen probleem te zijn.
En daar heeft Zalm juist gefaald.
De jaren '90: Economische voorspoed. Vette jaren! Wat doe je dan als Minister van Financiën? Dan bouw je een gezond begrotingsoverschot op. Zalm heeft dat niet gedaan. Pas in 1999 wist Zalm een overschot te creëren (en dat overschot werd door een belangrijk deel veroorzaakt door de UMTS veilingen die de vele miljarden opgeleverd hebben.)
Het is ook moeilijk voor een politicus, het gaat goed met de economie, dus de kiezers verwachten daar natuurlijk ook flink van te kunnen profiteren. Wat doe je dan... ga je met lastenverlagingen strooien (wat de kiezer zeer zal waarderen), of concentreer je je op de begroting (niet erg populair). Zalm lijkt wel de beste bedoelingen gehad te hadden (Zalm-norm is een goed voorbeeld), maar uiteindelijk is het toch gezwicht voor de druk van de rest van het kabinet en de kiezer, en daar heeft hij gefaald als Minister van Financiën.
Het kabinet Balkenende werd mede dankzij Zalm in de daarop volgende mindere jaren gedwongen tot ingrijpen, begrotingstekort verder laten oplopen was geen optie. In de jaren '90 hebben we de boel uit de hand laten lopen.
Tja, hij doet het beter dan ik gedacht had.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 18:04 schreef more het volgende:
[..]
Dit kabinet heeft de basis gelegd voor een gezonde economie, de ondernemers zorgen voor de rest.
Balkenende III komt eraan!!!!
Niet twijfelend aan de positieve economische signalen, moet uiteraard wel gemeld worden dat dit het consumentenvertrouwen is en dus niet de feitelijke economische toestand. Consumentenvertrouwen is wel goed. De uitkomsten zijn ook online te vinden.
Je kan veel lullen, hele verslagen maken, 4000 woorden typen, maar dit hierboven is wel waar het op neer komt ja.quote:Op woensdag 28 juni 2006 12:52 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Het is het welbekende economische fenomeen waarin 7 goede jaren altijd gevolgd worden door 7 mindere jaren. Economen en wiskundigen proberen tot op heden de oorzaak van dit fenomeen te achterhalen maar tot nu toe zonder succes...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Economie is slechts een van de vele pijlers van een samenleving. En op deze pijler faalt de regering niet.
Maar maak je borst maar nat, Yildiz, Balkenende III is coming soon.....(kijk maar naar de tendens in de peilingen)quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je kan veel lullen, hele verslagen maken, 4000 woorden typen, maar dit hierboven is wel waar het op neer komt ja.
Of misschien toch maar niet....quote:Op woensdag 28 juni 2006 19:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Maar maak je borst maar nat, Yildiz, Balkenende III is coming soon.....(kijk maar naar de tendens in de peilingen)
Tja, het kabinetsbeleid is echt een groot succes als je kijkt hoe zo omgaan met de kwestie Ayaan.
En die Balkie he, viel weer ff lekker uit zijn rol. Hij zei "die verklaring (die AHA moest ondertekenen) was ook nodig om de minister van Integratie ermee moest kunnen leven....."
En eerst maar volhouden dat die verklaring op slechts juridische gronden zou zijn opgesteld.
Zou de club vandaag uit elkaar spatten?? .
D66 goed gedaan: maar ook poot stijfhouden.
Neuh te zeer gehecht aan het pluche.quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Zou de club vandaag uit elkaar spatten?? .
D66 goed gedaan: maar ook poot stijfhouden.
Inderdaad: je hebt tegenwoordig een kanon nodig om ze er van af te schieten. Heb je gisteren en vandaag ook gekeken? Wat een vertoning he?quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:20 schreef achterhetspoor het volgende:
[..]
Neuh te zeer gehecht aan het pluche.
En Balkenende is met zijn normen en waarden compleet door het ijs gezakt. En laat zien hoe hypocriet die man is....
Zie hoe hij uit zijn rol viel ( zie mijn post enkele terug)
Dat was inderdaad precies het moment dat ik het ook niet meer trok en de tv uitpleurde...quote:Op donderdag 29 juni 2006 11:27 schreef achterhetspoor het volgende:
Heb een deel gezien maar ben naar bed gegaan toen Zalm weer overal omheen begon te draaien.
|
|
