Ach, censuur. Een hooligan kickt op media aandacht. Dus als je dan al in het begin niets laat zien, remt het ook de drang van die gekken...quote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:55 schreef Tomfan het volgende:
Het is trouwens ook een zwaar gecensureerd toernooi ... bijna communistisch zou je zeggen.
Wanneer er dingen gebeuren die niet door de beugel kunnen dan worden die mooi buiten beeld gehouwe/ buiten de media. Bijv. flesjes die op het veld worden gegooit: de camera gaat de andere kant op.
Duitsers die lekker met de ME op de vuist gaan in Keulen en dergelijke: wordt allemaal lekker gesmoort. De Duitsers willen alles zo perfect hebben dat ik eigenlijk hoop dat er iets gebeurt waardoor de finale niet zou kunnen doorgaan.
Ik zat me ook al aan deze dingen te ergeren toen Nederland nog in het toernooi was hoor.
En zeg nou zelf: Nederland heeft in geen van de 4 wedstrijden mooi of overtuigend voetbal laten zien ?! Of ben ik de enige die dat zo ziet ?
Kanariegeel was hetquote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, en daarna verneuken de honden in het zwart het gewoon even.
Ach, ik gun het die duitsers wel. Die mogen ook weleens wat winnen. Ze hebben al twee oorlogen verlorenquote:Op dinsdag 27 juni 2006 12:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Voor mij is het al verpest. Ik heb weinig zin om nog wedstrijden te kijken, misschien alleen de uitschakeling van Duitsland tegen Argentinië. Oh nee, de Duitser komen natuurlijk in de finale
ik mag graag naar schoffelpartijen kijken, dat zeker.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef thaleia het volgende:
Nah, het is niet waar dat het pas sinds NL-Port mis is. Die wedstrijd USA-Italie was ook 'n schop- en blijflekkerlangophetveldliggen-partij waar talloze kaarten vielen. Alleen toen vond ik het lachwekkend en toen wij er ineens het slachtoffer van werden kon ik het minder goed hebben.
Dat is zeer zeker waar, niet iedere scheids fluit volgens dezelfde norm.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Da's niet helemaal waar yvonne..
De regels waren aangescherpt, inderdaad. Maar gisteren tijdens Zwitserland - Oekraïne werd er weer geen geel gegeven waar een dag eerder misschien zelfs rood werd getrokken. Dat is iig mijn grootste verwijt. Rechtlijnigheid is ver te zoeken...
Recente historie heeft hier niets mee te maken. We waren beter dan Portugal. Een groot aantal dubieuze beslissingen vanquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:08 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik mag graag naar schoffelpartijen kijken, dat zeker.
maar daar gaat t niet om.
en dat nederland niet wint, pfff, op zich terecht. zowel qua tournooi, wedstrijd als recente historie zijn we de mindere van portugal.
En dat is hetquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef thaleia het volgende:
Nah, het is niet waar dat het pas sinds NL-Port mis is. Die wedstrijd USA-Italie was ook 'n schop- en blijflekkerlangophetveldliggen-partij waar talloze kaarten vielen. Alleen toen vond ik het lachwekkend en toen wij er ineens het slachtoffer van werden kon ik het minder goed hebben.
Ik snap het wel, al heb het zelf iets minder. Er moet niet veel meer gebeuren of ik begin het ook kut te vinden. Maar aan de andere kant, in 2002 vonden we het prachtig met Guus, maar die werd ook aan alle kanten geholpen..quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker waar, niet iedere scheids fluit volgens dezelfde norm.
Maar, hoe erg het ook is, dat is toch geen reden om nu het hele WK maar kut te vinden?
Nee, maar zij schoffelden er wel een goal in en wij niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:10 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Kom op zeg, Portugal heeft het net zo min verdiend als Nederland
Och, ik heb me met 2002 toch erg vermaakt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik snap het wel, al heb het zelf iets minder. Er moet niet veel meer gebeuren of ik begin het ook kut te vinden. Maar aan de andere kant, in 2002 vonden we het prachtig met Guus, maar die werd ook aan alle kanten geholpen..
Gister met Italië ook, ook dubieuze beslissingen,quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Recente historie heeft hier niets mee te maken. We waren beter dan Portugal. Een groot aantal dubieuze beslissingen vanIvanov
viel uit in ons nadeel. Dus ik vind wel dat we onterecht uit het toernooi liggen.
Ik denk niet aan omkoping, ik heb eerder het gevoel dat sommige scheidsrechters gewoon klakkeloos minder streng zijn voor grote spelers en landen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gister met Italië ook, ook dubieuze beslissingen,
goed, maar wil je dan speculeren over omkoping?
Er gaan goddomme enorme bedragen rond in dit spelletje.
Ik denk dat je bij NL niet kan speculeren over omkoping, daar was die wedstrijd te krankzinnig voor. Maar ik geloof wel dat het op het toernooi aanwezig is. Maar dat dacht ik vier jaar geleden ook al.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gister met Italië ook, ook dubieuze beslissingen,
goed, maar wil je dan speculeren over omkoping?
Er gaan goddomme enorme bedragen rond in dit spelletje.
hou je in aubquote:
Dan noem ik het anders... een veredeld Songfestival..quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:19 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Ik denk niet aan omkoping, ik heb eerder het gevoel dat sommige scheidsrechters gewoon klakkeloos minder streng zijn voor grote spelers en landen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |