ik mag graag naar schoffelpartijen kijken, dat zeker.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef thaleia het volgende:
Nah, het is niet waar dat het pas sinds NL-Port mis is. Die wedstrijd USA-Italie was ook 'n schop- en blijflekkerlangophetveldliggen-partij waar talloze kaarten vielen. Alleen toen vond ik het lachwekkend en toen wij er ineens het slachtoffer van werden kon ik het minder goed hebben.
Dat is zeer zeker waar, niet iedere scheids fluit volgens dezelfde norm.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef Da_Sandman het volgende:
Da's niet helemaal waar yvonne..
De regels waren aangescherpt, inderdaad. Maar gisteren tijdens Zwitserland - Oekraïne werd er weer geen geel gegeven waar een dag eerder misschien zelfs rood werd getrokken. Dat is iig mijn grootste verwijt. Rechtlijnigheid is ver te zoeken...
Recente historie heeft hier niets mee te maken. We waren beter dan Portugal. Een groot aantal dubieuze beslissingen vanquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:08 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
ik mag graag naar schoffelpartijen kijken, dat zeker.
maar daar gaat t niet om.
en dat nederland niet wint, pfff, op zich terecht. zowel qua tournooi, wedstrijd als recente historie zijn we de mindere van portugal.
En dat is hetquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:05 schreef thaleia het volgende:
Nah, het is niet waar dat het pas sinds NL-Port mis is. Die wedstrijd USA-Italie was ook 'n schop- en blijflekkerlangophetveldliggen-partij waar talloze kaarten vielen. Alleen toen vond ik het lachwekkend en toen wij er ineens het slachtoffer van werden kon ik het minder goed hebben.
Ik snap het wel, al heb het zelf iets minder. Er moet niet veel meer gebeuren of ik begin het ook kut te vinden. Maar aan de andere kant, in 2002 vonden we het prachtig met Guus, maar die werd ook aan alle kanten geholpen..quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:11 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat is zeer zeker waar, niet iedere scheids fluit volgens dezelfde norm.
Maar, hoe erg het ook is, dat is toch geen reden om nu het hele WK maar kut te vinden?
Nee, maar zij schoffelden er wel een goal in en wij niet.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:10 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
Kom op zeg, Portugal heeft het net zo min verdiend als Nederland
Och, ik heb me met 2002 toch erg vermaakt.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:12 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik snap het wel, al heb het zelf iets minder. Er moet niet veel meer gebeuren of ik begin het ook kut te vinden. Maar aan de andere kant, in 2002 vonden we het prachtig met Guus, maar die werd ook aan alle kanten geholpen..
Gister met Italië ook, ook dubieuze beslissingen,quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Recente historie heeft hier niets mee te maken. We waren beter dan Portugal. Een groot aantal dubieuze beslissingen vanIvanov
viel uit in ons nadeel. Dus ik vind wel dat we onterecht uit het toernooi liggen.
Ik denk niet aan omkoping, ik heb eerder het gevoel dat sommige scheidsrechters gewoon klakkeloos minder streng zijn voor grote spelers en landen.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gister met Italië ook, ook dubieuze beslissingen,
goed, maar wil je dan speculeren over omkoping?
Er gaan goddomme enorme bedragen rond in dit spelletje.
Ik denk dat je bij NL niet kan speculeren over omkoping, daar was die wedstrijd te krankzinnig voor. Maar ik geloof wel dat het op het toernooi aanwezig is. Maar dat dacht ik vier jaar geleden ook al.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:16 schreef yvonne het volgende:
[..]
Gister met Italië ook, ook dubieuze beslissingen,
goed, maar wil je dan speculeren over omkoping?
Er gaan goddomme enorme bedragen rond in dit spelletje.
hou je in aubquote:
Dan noem ik het anders... een veredeld Songfestival..quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:19 schreef Interpol-Maastricht- het volgende:
[..]
Ik denk niet aan omkoping, ik heb eerder het gevoel dat sommige scheidsrechters gewoon klakkeloos minder streng zijn voor grote spelers en landen.
brazilie zal vast wel winnen. als dat met k-spel gaat, terwijl de ghananen eigenlijk verdienden te winnen, dan is de sfeer hier zeker tot t weekend abominabel.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:21 schreef NJ het volgende:
Maar het is toch niet gek dat de tendens over het forum een paar dagen negatief is?
We zijn zondag uitgeschakeld en iedereen heeft daar flink de pé over in. Maandag komen er dan twee wedstrijden die in de Gouden Gids divisie nog neerbuigend bekeken zouden worden en dan heb je natuurlijk wat te klagen.
Over een paar uur gaat Ghana het Brazilië heel moeilijk maken en wint Brazilië dankzij vingerlikkend goed spel van Ronaldinho en dan is de echte voetballiefhebber weer tevreden en wordt het forum ook positiever.
quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:22 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
hou je in aub
ik open een topic om wat posts te scoren en op je in te lopen, ga jij hier spammen
daar ben ik t niet mee eens, ook al is het offtopic: boula had er best al meteen af gemoeten, dan was t vast sportiever gegaan.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Recente historie heeft hier niets mee te maken. We waren beter dan Portugal. Een groot aantal dubieuze beslissingen vanIvanov
viel uit in ons nadeel. Dus ik vind wel dat we onterecht uit het toernooi liggen.
Nee, maar het zette wel de toon.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:29 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik denk niet dat als Boulahrouz meteen rood had gehad de boel minder explosief was geweest...
Die zette Van Bommel dan al. Maar de échte toon werd gezet door Ivanov die als een dolle stier daar meteen geel voor gaf. Natuurlijk, het wás misschien wel een gele kaart. Maar op dat moment had hij het nog even aan kunnen kijken. Het was 1.23 bezig!. Ik vind dat hij daar de wedstrijd uit handen heeft gegeven...quote:
misschien.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:29 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik denk niet dat als Boulahrouz meteen rood had gehad de boel minder explosief was geweest...
Dat gevoel heb ik ook niet, zwak excuus ook van de portugezen die uiteindelijk nog 2 keer goed wegkwamen (doorlopen op v/d sar en kopstoot aan v bommel), ze hadden namelijk met 7 moeten eindigen. De coaches én de aanvoerders hadden moeten ingrijpen, maar de één (scolari) wist dat zijn ploeg in dit spel de betere was en de ander ( van basten) leek als enige van 15 miljoen nederlanders niet in te zien dat coachen ook ingrijpen in het veld omvat.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:29 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik denk niet dat als Boulahrouz meteen rood had gehad de boel minder explosief was geweest...
niks mis met dolle dierenquote:Op dinsdag 27 juni 2006 13:34 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Die zette Van Bommel dan al. Maar de échte toon werd gezet door Ivanov die als een dolle stier daar meteen geel voor gaf. Natuurlijk, het wás misschien wel een gele kaart. Maar op dat moment had hij het nog even aan kunnen kijken. Het was 1.23 bezig!. Ik vind dat hij daar de wedstrijd uit handen heeft gegeven...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |