[ Bericht 67% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:21:18 ]
Hij heeft het prima gedaan, hoeveel wedstrijden heeft hij nou verloren van de circa 25 als bondcoach?
quote:Op zondag 25 juni 2006 22:59 schreef Skazminko het volgende:
Hij heeft het prima gedaan, hoeveel wedstrijden heeft hij nou verloren van de circa 25 als bondcoach?
8e finale uitgeschakeld worden is een schande voor Nederland. Optyfen dus met de bondscoach. Zelfs Advocaat heeft het beter gedaan.quote:Ja, en de belangrijkste verliest die.Op zondag 25 juni 2006 22:59 schreef Skazminko het volgende:
?
Hij heeft het prima gedaan, hoeveel wedstrijden heeft hij nou verloren van de circa 25 als bondcoach?
quote:Bek houwe.Op zondag 25 juni 2006 22:58 schreef existenz het volgende:
Domme overtreding zorgde dat we de man meer situaties niet uit konden spelen, slechte dekking voor de 1-0 en Portugal had een goede verdediging. Van Basten treft geen blaam.
v Basten moet op het moment gewoon uitgezeken worden. Das traditie. 
quote:Nee, elk toernooi dezelfde coach is een succesformule. SvenOp zondag 25 juni 2006 23:00 schreef Thrilled het volgende:
fuck toch es op met die coaches ontslaan, elk wk / ek een andere coach, nee dat is lekker positief, daar komen we ergens mee ja...
quote:idd. halve finale EK, en marco presteert dit. Ik heb geen behoefte aan een coach die op zo'n manier een team leidt. Jammer dat Guus al een baan heeft.
[ Bericht 77% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 12:23:57 ]
quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:22:02 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:22:22 ]
Geen Klaas Jan
Zolang de resultaten goed waren kon je niks zeggen, maar nu
Logisch dat ze in de problemen kwamen met zoen klein ventje.
quote:achtste finale met een jong elftal als dit! Ik ben zeer benieuwd naar de toekomst. Er waren hier maar een paar spelers die al ooit op het wereldtoernooi stonden! Zeik toch een eind op man!Op zondag 25 juni 2006 23:00 schreef kollie het volgende:
[..]
quote:Nederland had gewoon pech man.Op zondag 25 juni 2006 23:01 schreef Domenica het volgende:
[..]
Ja, en de belangrijkste verliest die.
Als die bal onderkant lat erin was gegaan, zou de wedstrijd gekanteld zijn, en hadden jullie marco de hemel in geprezen.
[ Bericht 98% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:23:03 ]
quote:Ja, als ie er in was gegaan wel. Maar hij ging er niet in. Dus moet hij gewoon geslachtofferd worden. Samen met Portugal, Kuyt, Sneijder en v/d Vaart.Op zondag 25 juni 2006 23:04 schreef Skazminko het volgende:
Nederland had gewoon pech man.
Als die bal onderkant lat erin was gegaan, zou de wedstrijd gekanteld zijn, en hadden jullie marco de hemel in geprezen.
quote:preciesOp zondag 25 juni 2006 23:05 schreef Friedel_Crafts het volgende:
Het land met zo'n beetje de beste spitsen ter wereld (V Nistelrooy, Mackaay, Kluivert, Huntelaar) en op het moment dat er gescoord moet worden staan er Kuyt en VoH. Wat een joker is die Van Basten
en dan ruud op de bank houden 
Bah. Eikelsquote:pRECIES :d !Op zondag 25 juni 2006 23:01 schreef sampoo het volgende:
[..]
Bek houwe.
quote:ik zie de stoet met boeren en hooivorken al richting Den Haag vertrekkenOp zondag 25 juni 2006 23:05 schreef Ultrawuft het volgende:
Wat nou zeiken op van basten, in de fik moet die portugese ambassade
En als we toch bezig zijn gekijk anexeren dat portugal we kunnen dat best maken als NAVO landquote:Het liefst zie ik Nederlandse F16s over Portugal vliegen en het land in nemen. Maar zelfs de ambassade zie ik niet eens in de fik gaan.Op zondag 25 juni 2006 23:05 schreef Ultrawuft het volgende:
Wat nou zeiken op van basten, in de fik moet die portugese ambassade
quote:Niks scheids. De scheids is voorspelbaar. Wanneer je daar niet op in speelt, dan ben je gewoon geen professionele voetballer en hoor je niet op dit toneel te staan.Op zondag 25 juni 2006 23:06 schreef Jorie het volgende:
Marco heeft geen fout gemaakt. Het lag aan de scheids en aan het niet scoren van het Nederlands elftal. Portugal heeft 1 kans gehad en die schieten ze erin. Nederland heeft meer kansen gehad en die schieten ze er niet in!
quote:Kuyt deed wat hij kon, Sneijder speelde goed en tja.. Van der Vaart had ik ook niet in laten vallen.Op zondag 25 juni 2006 23:05 schreef sampoo het volgende:
[..]
Ja, als ie er in was gegaan wel. Maar hij ging er niet in. Dus moet hij gewoon geslachtofferd worden. Samen met Portugal, Kuyt, Sneijder en v/d Vaart.
Nee, Van Basten moet NIET ontslagen worden. Simpelweg omdat vantvoren bekend was dat het EK in 2008 het hoofddoel was. En 2 verliespotjes in weet ik hoeveel wedstrijden is geen reden voor ontslag.
quote:Ja maar ALS bestaat niet, dus we zeiken Marco nu gewoon afOp zondag 25 juni 2006 23:04 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Nederland had gewoon pech man.
Als die bal onderkant lat erin was gegaan, zou de wedstrijd gekanteld zijn, en hadden jullie marco de hemel in geprezen.
quote:Naar het WK moet je met het beste elftal, niet met een jong elftal. En dan zeker niet VoH en Kuijt laten spelen als we RvN, Makaay en de rest hebben.Op zondag 25 juni 2006 23:03 schreef existenz het volgende:
[..]
achtste finale met een jong elftal als dit! Ik ben zeer benieuwd naar de toekomst. Er waren hier maar een paar spelers die al ooit op het wereldtoernooi stonden! Zeik toch een eind op man!
quote:Ik vond deze wedstrijd sowieso een wanvertoning. Man oh man, 17, 18 19? Ik ben de tel zelfs kwijt, voor elke scheet gaf die kerel maar een kaart.Op zondag 25 juni 2006 23:08 schreef twi het volgende:
[..]
Niks scheids. De scheids is voorspelbaar. Wanneer je daar niet op in speelt, dan ben je gewoon geen professionele voetballer en hoor je niet op dit toneel te staan.
En die Protugezen, wat een gemene spelers zijn het, altijd maar even blijven liggen, en toneel spelen. Kreeg zo'n gast een bal tegen zijn knie aan: AUAUAW! een bal tegen mijn been
Nou ik heb gevoetbald en genoeg ballen echt hard tegen me aan gekregen, maar na minder dan een minuut sta je weer op, maar die nichten moeten weer blijven liggen. Instructies van de coach vast.
quote:Inderdaad, die kerel, die moeten ze ontslaan. Ik heb hem twee dingen vandaag goed zien doen. Zelfs een bal dood leggen is al teveel gevraagd.Op zondag 25 juni 2006 23:09 schreef AlohaXa het volgende:
Kuyt is kut
quote:Alleen maar naar het resultaat kijken.Op zondag 25 juni 2006 23:09 schreef Domenica het volgende:
[..]
Ja maar ALS bestaat niet, dus we zeiken Marco nu gewoon af
Nederland begon het eerste kwartier in de tweede helft met de man meer situatie (11 tegen 10) zeer sterk met veel doelkansen (Cocu o.a. op de lat). Je weet dat de scheidsrechter snel geel geeft, de tegenstander heeft al rood en je hebt 2 spelers met een gele kaart. Boularouz en Van Bommel.
De fouten van Van Basten
1: Wanneer de tegenstander al rood heeft gehad wissel je spelers met een gele kaart. Boularouz er dus uit voor Heitinga en Van Bommel er uit voor Van der Vaart.
2: In een man meer situatie moet je eigen spel blijven spelen niet aanpassen aan de tegenstander, kortom geen verdediger eruit voor een aanvallende middenvelder zoals Van Basten deed. (Mathijssen haalde hij er uit voor Van der Vaart)
3: In het eerste kwartier van de tweede helft creeerde Nederland veel kansen, draait je team goed wissel dan niet en wacht op de goal. Na de wissel van Van Basten bleven de kansen een lange tijd uit.
Conclusie: In de tweede helft heeft Van Basten de wedstrijd uit handen gegeven.
Sterkte kwartier was het begin van de eerste helft totdat Van Basten zijn spel ging aanpassen op de man meer situatie.
quote:KJH niet meenemen.
En nu...
Nou ja, goed dat de KNVB zich voor het WK al voldoende heeft ingedekt door te zeggen dat ze eigenlijk pas willen vlammen op het EK 2008.
quote:Ach we zijn verliefd op spelers die hun best doen.Op zondag 25 juni 2006 23:15 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Inderdaad, die kerel, die moeten ze ontslaan. Ik heb hem twee dingen vandaag goed zien doen. Zelfs een bal dood leggen is al teveel gevraagd.
Hij durft het in ieder geval aan om bondcoach proberen te zijn, niet zoals Johan Cruyff, die liever wat dom ouwehoert in de voor- tussen en nabeschouwing.
[ Bericht 24% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 12:26:01 ]
quote:EK's zijn voor fags.Op zondag 25 juni 2006 23:18 schreef Bupatih het volgende:
De laatste drie kampioenschappen kwamen we tot de halve finale.
En nu...
Nou ja, goed dat de KNVB zich voor het WK al voldoende heeft ingedekt door te zeggen dat ze eigenlijk pas willen vlammen op het EK 2008.
quote:Mathijssen speelde dramatisch, dus terecht dat die gewisseld werd!Op zondag 25 juni 2006 23:18 schreef Showtime het volgende:
Van Basten heeft de wedstrijd in de tweede helft uit handen gegeven.
Nederland begon het eerste kwartier in de tweede helft met de man meer situatie (11 tegen 10) zeer sterk met veel doelkansen (Cocu o.a. op de lat). Je weet dat de scheidsrechter snel geel geeft, de tegenstander heeft al rood en je hebt 2 spelers met een gele kaart. Boularouz en Van Bommel.
De fouten van Van Basten
1: Wanneer de tegenstander al rood heeft gehad wissel je spelers met een gele kaart. Boularouz er dus uit voor Heitinga en Van Bommel er uit voor Van der Vaart.
2: In een man meer situatie moet je eigen spel blijven spelen niet aanpassen aan de tegenstander, kortom geen verdediger eruit voor een aanvallende middenvelder zoals Van Basten deed. (Mathijssen haalde hij er uit voor Van der Vaart)
3: In het eerste kwartier van de tweede helft creeerde Nederland veel kansen, draait je team goed wissel dan niet en wacht op de goal. Na de wissel van Van Basten bleven de kansen een lange tijd uit.
Conclusie: In de tweede helft heeft Van Basten de wedstrijd uit handen gegeven.
Sterkte kwartier was het begin van de eerste helft totdat Van Basten zijn spel ging aanpassen op de man meer situatie.
Hij had alleen Van der Vaart niet in moeten brengen.
quote:So the fuck what? Ook al was het Jezus Christus himself.Op zondag 25 juni 2006 23:19 schreef UnrealMarc het volgende:
Al met al vind ik dat we Van Basten wel moeten respecteren, hij is Nederlands beste speler ooit vind ik....
Hij durft het in ieder geval aan om bondcoach proberen te zijn, niet zoals Johan Cruyff, die liever wat dom ouwehoert in de voor- tussen en nabeschouwing.
Behalve zijn zuigende selectiebeleid!
quote:Tsja, ze willen ook goede resultaten boeken bij het Blokjesvoetbal 2007 in Urk.
quote:Op zondag 25 juni 2006 23:17 schreef Skazminko het volgende:
[..]
Alleen maar naar het resultaat kijken.
quote:Je spreekt jezelf nu een beetje tegen, vind je ook nietOp zondag 25 juni 2006 22:59 schreef Skazminko het volgende:
?
Hij heeft het prima gedaan, hoeveel wedstrijden heeft hij nou verloren van de circa 25 als bondcoach?
Noem daarbij eens een wedstrijd, dit wk of andere wedstrijd onder Marco, waar goed gespeeld werd?
quote:fuck het EK.Op zondag 25 juni 2006 23:16 schreef crrrN het volgende:
Hij blijft, het doel was altijd toch al EK 2008 worden, het WK kwam er tussendoor zei hij eerst. Ofzo.
Griekenland is Europees kampioen denk je dat iemand daar wakker van ligt? Het WK is 100x het EK. Een EK is gewoon nooit een doel. quote:Hij had Mathijssen er wel uit kunnen halen maar eerst de spelers met gele kaarten (Boularouz en Van Bommel) en gewoon in dezelfde formatie blijven spelen. Door een extra middenvelder (Van der Vaart) werd het veel te druk in dat gebied waardoor de kansen uitbleven.Op zondag 25 juni 2006 23:20 schreef peaceman het volgende:
Hij had alleen Van der Vaart niet in moeten brengen.
Het zijn van die standaard situaties die je in principe aan zit komen. Onbegrijpelijk dat Van Basten zich liet verleiden tot deze fouten.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 12:26:50 ]
quote:Tja achteraf was dat wellicht beter geweest. Maar als Boulah of Van Bommel de 1-1 gemaakt had, was je lovend geweest over het feit dat ie ze had laten staan...Op zondag 25 juni 2006 23:22 schreef Showtime het volgende:
[..]
Hij had Mathijssen er wel uit kunnen halen maar eerst de spelers met gele kaarten (Boularouz en Van Bommel) en gewoon in dezelfde formatie blijven spelen. Door een extra middenvelder (Van der Vaart) werd het veel te druk in dat gebied waardoor de kansen uitbleven.
Het zijn van die standaard situaties die je in principe aan zit komen. Onbegrijpelijk dat Van Basten zich liet verleiden tot deze fouten.
quote:Sneijder speelde uitstekend!Op zondag 25 juni 2006 23:23 schreef cwk het volgende:
Ik wil niet veel zeggen, maar waar lag t aan? Spits + Middenveld. Met Davids, Seedorf en Huntelaar waren we 10 keer sterker geweest. Nu speelt fucking Wesley 'pure aanvallende middenvelder' Sneijder als een soort veredelde '4'.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 12:28:09 ]
Holland zum Totlachen.
quote:precies... ik mistte dus ook Davids of Seedorf. Mensen zeiken wel altijd over die twee spelers maar toen die er in stonden waren we wel echt sterk. Zo'n Sneijder is veel te onervaren en hij leert ook niks bij, wordt niet sterker in een wedstrijd, houdt geen overzicht... is helemaal niks.Op zondag 25 juni 2006 23:23 schreef cwk het volgende:
Ik wil niet veel zeggen, maar waar lag t aan? Spits + Middenveld. Met Davids, Seedorf en Huntelaar waren we 10 keer sterker geweest. Nu speelt fucking Wesley 'pure aanvallende middenvelder' Sneijder als een soort veredelde '4'.
quote:Als we iemand niet gemist hebben was het Huntelaar wel, Huntelaar is een afmaker en we hebben misschien net 2 ballen gehad in het hele WK die hij zou kunnen afmaken...Op zondag 25 juni 2006 23:25 schreef devv05 het volgende:
Hij moet inderdaad ontslagen worden. Omdat hij Huntelaar niet meegenomen heeft. DE man die we vandaag misten.
quote:2 kleine kleuters in het middenveld. De supertrage v/d Vaart en de scheelpoot Sneijder.Op zondag 25 juni 2006 23:23 schreef cwk het volgende:
Ik wil niet veel zeggen, maar waar lag t aan? Spits + Middenveld. Met Davids, Seedorf en Huntelaar waren we 10 keer sterker geweest. Nu speelt fucking Wesley 'pure aanvallende middenvelder' Sneijder als een soort veredelde '4'.
Ja, Seedorf is inderdaad minder dan deze clowns.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 12:32:54 ]
quote:Dat zijn de enige twee waar ik het mee eens ben. Die had ik er ook graag bij gehad. Zeker in deze wedstrijd. Die twee kunnen geweldig stoken en zelf alleen maar tegen geel aanlopenOp zondag 25 juni 2006 23:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
precies... ik mistte dus ook Davids of Seedorf. Mensen zeiken wel altijd over die twee spelers maar toen die er in stonden waren we wel echt sterk. Zo'n Sneijder is veel te onervaren en hij leert ook niks bij, wordt niet sterker in een wedstrijd, houdt geen overzicht... is helemaal niks.
En dat Ruud uiteindelijk dus niet kon spelen is ook kut. Dat Huntelaar er niet is is ook Marco zn fout. Dat die Debiele Mathijssen speelde is Marco zijn fout kortom Marco opzouten en nu Foppe als Bondscoach
quote:Kun je nagaan hoeveel beter hij zou zijn als hij in een aanvallende rol zou mogen acteren.
quote:Op zondag 25 juni 2006 23:26 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
precies... ik mistte dus ook Davids of Seedorf. Mensen zeiken wel altijd over die twee spelers maar toen die er in stonden waren we wel echt sterk. Zo'n Sneijder is veel te onervaren en hij leert ook niks bij, wordt niet sterker in een wedstrijd, houdt geen overzicht... is helemaal niks.
heb ik een andere wedstrijd gezien? Hij was samen met Ooijer de beste man op het veld.... quote:Ja, dat is waar. Maar dat heeft ie in deze wedstrijd meer kunnen/mogen doen dan eerder.Op zondag 25 juni 2006 23:26 schreef cwk het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoeveel beter hij zou zijn als hij in een aanvallende rol zou mogen acteren.
quote:Tuurlijk had ik de longen uit mijn lijf gebruld wanneer 1 van hun gescoord hadden. Maar dat had niet afgedaan van het feit dat ik in de rust al hoopte dat hij beide spelers met een gele kaart zou wisselen.Op zondag 25 juni 2006 23:24 schreef peaceman het volgende:
Tja achteraf was dat wellicht beter geweest. Maar als Boulah of Van Bommel de 1-1 gemaakt had, was je lovend geweest over het feit dat ie ze had laten staan...
Hoe kan je spelers met gele kaarten in een man meer situatie bij zo een (kaarten) gekke scheidsrechter na rust laten staan. Dan roep je de onheil op je af.
quote:Volgens mij wel want Sneijder heeft alleen balverlies geleden en maar een gevaarlijk schot gehad. Gelukkig heb je meer verstand van muziekOp zondag 25 juni 2006 23:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
quote:Dat was zijn enige logische wissel. Ik ben geen van van Mr Intikker, maar ondanks dat kan je het toch wel met me eens zijn dat RvN een slechtere invaller is voor de laatste 15 minuten dan VoH.Op zondag 25 juni 2006 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:
Vennegoor of Hesselink kiezen boven Van Nistelrooy was toch wel de grootste grap.
quote:Ja! Wat een domme beslissing, zeg!Op zondag 25 juni 2006 23:28 schreef Asskicker14 het volgende:
Vennegoor of Hesselink kiezen boven Van Nistelrooy was toch wel de grootste grap.
Ik heb opzich niks tegen Marco van Basten, maar van de juiste mannen selecteren heeft hij duidelijk geen kaas gegeten!
quote:Hij had Huntelaar mee moeten nemen.Op zondag 25 juni 2006 23:30 schreef nikk het volgende:
[..]
Dat was zijn enige logische wissel. Ik ben geen van van Mr Intikker, maar ondanks dat kan je het toch wel met me eens zijn dat RvN een slechtere invaller is voor de laatste 15 minuten dan VoH.
quote:idd, 8e finale.... een schande is het.Op zondag 25 juni 2006 23:18 schreef Bupatih het volgende:
De laatste drie kampioenschappen kwamen we tot de halve finale.
En nu...
Nou ja, goed dat de KNVB zich voor het WK al voldoende heeft ingedekt door te zeggen dat ze eigenlijk pas willen vlammen op het EK 2008.
quote:Sneijder?Op zondag 25 juni 2006 23:27 schreef peaceman het volgende:
[..]
Als je voor Portugal was vanavond misschien
quote:Ik ben het ook wel met je eens dat ik die ook wel gewisseld had, maar ja, 2 wissels zo snel... en een zwakke Mathijssen laten staan?Op zondag 25 juni 2006 23:28 schreef Showtime het volgende:
[..]
Tuurlijk had ik de longen uit mijn lijf gebruld wanneer 1 van hun gescoord hadden. Maar dat had niet afgedaan van het feit dat ik in de rust al hoopte dat hij beide spelers met een gele kaart zou wisselen.
Hoe kan je spelers met gele kaarten in een man meer situatie bij zo een (kaarten) gekke scheidsrechter na rust laten staan. Dan roep je de onheil op je af.
quote:Sneijder heeft zeker beter gespeeld dan jij nu doet voorkomen.Op zondag 25 juni 2006 23:28 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Volgens mij wel want Sneijder heeft alleen balverlies geleden en maar een gevaarlijk schot gehad. Gelukkig heb je meer verstand van muziek
Mathijssen en Van der Vaart waren slecht.
quote:Zware onzin. Vandaag waren er diverse 'Huntelaar-momenten'. Kuyt die alleen op de keeper afging of die net een fractie te laat was om de bal in te tikken. Met KJH hadden die ballen er gewoon ingelegen.Op zondag 25 juni 2006 23:26 schreef existenz het volgende:
[..]
Als we iemand niet gemist hebben was het Huntelaar wel, Huntelaar is een afmaker en we hebben misschien net 2 ballen gehad in het hele WK die hij zou kunnen afmaken...
quote:Hij speelde wellicht iets beter dan de rest van zijn wedstrijden. Zegt genoeg hoop ik.Op zondag 25 juni 2006 23:31 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik ben het ook wel met je eens dat ik die ook wel gewisseld had, maar ja, 2 wissels zo snel... en een zwakke Mathijssen laten staan?
[..]
Sneijder heeft zeker beter gespeeld dan jij nu doet voorkomen.
Mathijssen en Van der Vaart waren slecht.
quote:Wat heeft iedereen toch tegen Sneijder? Ook tegen Argentinië speelde hij prima. Men vergeet geloof ik wel eens welke opdracht hij van Van Basten meekrijgt...Op zondag 25 juni 2006 23:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Hij speelde wellicht iets beter dan de rest van zijn wedstrijden. Zegt genoeg hoop ik.
quote:Wat is die opdracht dan? Het spel van Nederland in gevaar brengen om zo bescheidener over te komen? Nee, je hebt me overtuigdOp zondag 25 juni 2006 23:35 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen toch tegen Sneijder? Ook tegen Argentinië speelde hij prima. Men vergeet geloof ik wel eens welke opdracht hij van Van Basten meekrijgt...
quote:Van mijn part krijgt hij de opdracht als tweede keeper te fungeren. Dat neemt nog niet weg dat hij ronduit dramatisch voetbalde.Op zondag 25 juni 2006 23:35 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen toch tegen Sneijder? Ook tegen Argentinië speelde hij prima. Men vergeet geloof ik wel eens welke opdracht hij van Van Basten meekrijgt...
quote:In principe staat ie met de punt na achteren, dus is verdedigen zijn hoofdtaak. Dat heeft ie naar behoren uitgevoerd. Afkraken kunnen we allemaal.Op zondag 25 juni 2006 23:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Wat is die opdracht dan? Het spel van Nederland in gevaar brengen om zo bescheidener over te komen? Nee, je hebt me overtuigd
quote:Flauwekul!Op zondag 25 juni 2006 23:37 schreef nikk het volgende:
[..]
Van mijn part krijgt hij de opdracht als tweede keeper te fungeren. Dat neemt nog niet weg dat hij ronduit dramatisch voetbalde.
quote:Ben je soms familie van m of zo? Je moet wel objectief blijven.
Nonsens dat het aan hem ligt.
Die scheids, echt.
quote:Ik ben juist objectief... nogmaals.. afkraken is makkelijker dan iets opbouwends zeggen. Mijn inziens was hij samen met Ooijer goed. Aanvallend kan het altijd beter, maar zo was het concept niet... Daar is wel wat op aan te merken, maar dat is een keus van de bondscoach. Als ze het wel gered hadden, was men lovend geweest.Op zondag 25 juni 2006 23:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ben je soms familie van m of zo? Je moet wel objectief blijven.
Van Bronckhorst was beter dan ik verwacht had. Mathijssen was een drama.... weinig goeds gedaan. Helaas... Cocu was ook stukken beter dan de laatste wedstrijden. Van der Vaart viel dramatisch in.
quote:Dat ie een verschrikkelijk grote bek heeft terwijl ie nog niets gepresteerd heeft en dat ie de teamgeest verstoord en dat ie lui speelt in de wedstrijd met Ivoorkust en dat ie niet meeverdedigt en dat ie .......Op zondag 25 juni 2006 23:35 schreef peaceman het volgende:
[..]
Wat heeft iedereen toch tegen Sneijder?
Waarom die Kuyt, met 0 wedstrijden CL ervaring
quote:Noem exacte voorbeelden voor elk argument wat je noemt... dan weet ik wat je bedoelt..Op zondag 25 juni 2006 23:48 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dat ie een verschrikkelijk grote bek heeft terwijl ie nog niets gepresteerd heeft en dat ie de teamgeest verstoord en dat ie lui speelt in de wedstrijd met Ivoorkust en dat ie niet meeverdedigt en dat ie .......
Met name de 1e 2 argumenten zijn echt te zielig voor woorden.. ben erg benieuwd naar je voorbeelden!
De wissels van van Basten waren voor mij vrij onbegrijpelijk. Vennegoor veels te laat gebracht. Ondanks Matthijsen niet werelds speelde was de defensie in orde en had hij in mijn ogen af moeten blijven.
Grootste probleem lag op midden veld. Daarnaast was Robben weer een drama. Ja hij kan geweldig voetballen, maar helaas is zijn ego te groot en zijn gemekker en gezeur mateloos irritant. Daarnaast vind ik hem geen goede teamspeler.
Voor mij heeft Marco met zijn wissel beleid finaal de plank mis geslagen vanavond.
quote:Een paar keer de bal hoog over het doel meppen, terwijl er betere opties waren. Overlopen worden op het middenveld.Op zondag 25 juni 2006 23:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
Noem exacte voorbeelden voor elk argument wat je noemt... dan weet ik wat je bedoelt..
Met name de 1e 2 argumenten zijn echt te zielig voor woorden.. ben erg benieuwd naar je voorbeelden!
quote:Een paar ballen hoog over het doel kan iedereen gebeuren... Deden de anderen dat dan beter? Dacht het niet... Overlopen? No way...Op zondag 25 juni 2006 23:56 schreef sampoo het volgende:
[..]
Een paar keer de bal hoog over het doel meppen, terwijl er betere opties waren. Overlopen worden op het middenveld.
quote:Bijvoorbeeld zijn man laten lopen in die goal van Ivoorkust.Op zondag 25 juni 2006 23:56 schreef sampoo het volgende:
[..]
Een paar keer de bal hoog over het doel meppen, terwijl er betere opties waren. Overlopen worden op het middenveld.
quote:Dat kunnen we vanavond Mathijssen en Bronckhorst verwijten.. dus waarom krijgt Sneijder de zwarte piet toegespeeld?Op zondag 25 juni 2006 23:58 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld zijn man laten lopen in die goal van Ivoorkust.
quote:Je wilt van mij voorbeelden en argumenten maar zelf roep je dat het te zielig is zonder dat te onderbouwen...Op zondag 25 juni 2006 23:51 schreef peaceman het volgende:
[..]
Noem exacte voorbeelden voor elk argument wat je noemt... dan weet ik wat je bedoelt..
Met name de 1e 2 argumenten zijn echt te zielig voor woorden.. ben erg benieuwd naar je voorbeelden!
Heb je de wedstrijd wel gezien????
Zag je niet hoe zwaar beledigd meneer was toen Van Persie na een schitterende actie zelf op goal schoot? En ja ook Kuijt was pissig maar bij lange na niet zo erg als Sneijder..
marco
De enige echte fout die Van Basten maakte was Bouhlarouz er niet uit te halen in de rust. Iedere wuppie wist dat Ivanov hem rood zou geven.
quote:Dus 1 moment maakt hem arrogant? Van Persie die normaal reserve is bij Arsenal, heeft meer recht van spreken dan Sneijder?Op maandag 26 juni 2006 00:01 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Je wilt van mij voorbeelden en argumenten maar zelf roep je dat het te zielig is zonder dat te onderbouwen...
Heb je de wedstrijd wel gezien????
Zag je niet hoe zwaar beledigd meneer was toen Van Persie na een schitterende actie zelf op goal schoot? En ja ook Kuijt was pissig maar bij lange na niet zo erg als Sneijder..
quote:idd ik vind het drastisch om hem direct te ontslaan. met een niuw team verder bouwen an het EK 2008
quote:Zucht...denk je je nou echt dat ik de hele nacht voorbeelden blijf geven.Op maandag 26 juni 2006 00:02 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dus 1 moment maakt hem arrogant? Van Persie die normaal reserve is bij Arsenal, heeft meer recht van spreken dan Sneijder?
Eh, Sonck????????
Maar suc6 verder, want normaal discusseren kun je niet, dus dan houdt het op....
quote:Lijkt me sterk. In de afgelopen 10 jaar heeft duitsland er al 5 gehad.Op maandag 26 juni 2006 00:03 schreef Soho het volgende:
Bij studio sportzomer zeiden ze 2 weken geleden dat Duitsland de afgelopen 80 jaar slechts 7 verschillende bondscoaches heeft gehad. In 80 jaar tijd is van Basten iets van de 36e voor Oranje.
quote:Al ben ik niet echt tevreden over zijn selectiebeleid.Op maandag 26 juni 2006 00:05 schreef AirRaid het volgende:
[..]
idd ik vind het drastisch om hem direct te ontslaan. met een niuw team verder bouwen an het EK 2008
Maar zijn aanwezigheid bij het Nederlands Elftal is wel erg goed!
quote:Nou als 1 voorbeeld al regel is...Op maandag 26 juni 2006 00:06 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Zucht...denk je je nou echt dat ik de hele nacht voorbeelden blijf geven.
quote:Sonck? wie heeft het over Sonck?Eh, Sonck????????
quote:zwaktebod... jammer.Maar suc6 verder, want normaal discusseren kun je niet, dus dan houdt het op....
quote:Omdat hij stinkt. Jeetje wat boeit het jou. Hij had gewoon moeten scoren of de bal af moeten geven.Op zondag 25 juni 2006 23:59 schreef peaceman het volgende:
[..]
Dat kunnen we vanavond Mathijssen en Bronckhorst verwijten.. dus waarom krijgt Sneijder de zwarte piet toegespeeld?
quote:Als je wint hoef je niet te wisselen.Op maandag 26 juni 2006 00:03 schreef Soho het volgende:
Bij studio sportzomer zeiden ze 2 weken geleden dat Duitsland de afgelopen 80 jaar slechts 7 verschillende bondscoaches heeft gehad. In 80 jaar tijd is van Basten iets van de 36e voor Oranje.
quote:wel als je eindelijk is een tegenstander van kaliber tegenkomt.Op zondag 25 juni 2006 23:08 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kuyt deed wat hij kon, Sneijder speelde goed en tja.. Van der Vaart had ik ook niet in laten vallen.
Nee, Van Basten moet NIET ontslagen worden. Simpelweg omdat vantvoren bekend was dat het EK in 2008 het hoofddoel was. En 2 verliespotjes in weet ik hoeveel wedstrijden is geen reden voor ontslag.
of was je tjechie en marcadonie alweer vergeten in de kwalificatie?
we hebben met die team geen 1 keer kunnen imponeren
v basten
quote:Op zondag 25 juni 2006 23:04 schreef bergkampf het volgende:
Flikker op man. Van Basten was super
In '96 hadden we ook een zaadtoernooi..........en in '98 een wereldtoernooi........toevallig 2 keer dezelfde coach.
Dus laat hem gewoon aan blijven, met een andere coach verklein je je kansen op een kampioenschap.
quote:Zou je denken??Op maandag 26 juni 2006 02:12 schreef Boefjetim het volgende:
Elk toernooi een andere coach daar schieten we geen zak mee op!
In '96 hadden we ook een zaadtoernooi..........en in '98 een wereldtoernooi........toevallig 2 keer dezelfde coach.
Dus laat hem gewoon aan blijven, met een andere coach verklein je je kansen op een kampioenschap.
Met van Basten bereik je nooit wat, die man is te laf om Nederlands voetbal te spelen.
quote:Het lag vanavond echt niet aan het Nederlands voetbal hoor. Meer aan spelers die zich liever met randzaken bezig houden dan met voetballen.Op maandag 26 juni 2006 02:13 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Zou je denken??
Met van Basten bereik je nooit wat, die man is te laf om Nederlands voetbal te spelen.
quote:Dat zal toch niet gebeurden. De pers likt van Basten zijn reet en hadden een teringhekel aan Dickie.Op maandag 26 juni 2006 03:42 schreef Joeriii het volgende:
Ik hoop dat van Basten net zo hard wordt aangepakt als Dick Advocaat 2 jaar geleden, want 'ow wat deed Advocaat het slecht'
quote:Inderdaad ja stelletje laffe flikkers.Op maandag 26 juni 2006 04:09 schreef MarkNMGN het volgende:
[..]
Dat zal toch niet gebeurden. De pers likt van Basten zijn reet en hadden een teringhekel aan Dickie.
Niemand durft tegenwoordig nog kritisch te zijn.
quote:idd, met zn kutwissels/opstellingOp maandag 26 juni 2006 04:09 schreef MarkNMGN het volgende:
De pers likt van Basten zijn reet
Hij laat gewoon Deco weg lopen!!!!
En dat omdat ie zich zo nodig met het gevecht om de bal moet bemoeien waar al iemand bij staat!!
Eikel!!
Het is ook te triest voor woorden in dit land... verliezen we 2 wedstrijden in onwijs veel wedstrijden... nog nooit vertoond in de geschiedenis van het Nederlands voetbal en men vindt alweer dat de coach weg moet... Nee dat is goed voor een verbetering... !
Nederland klaagland!
quote:Decco was toch de man van Van Bommel?Op maandag 26 juni 2006 09:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
Heb zojuist nog even de tegengoal bekeken en ben tot de conclusie gekomen dat het Sneijder zijn schuld is.
Hij laat gewoon Deco weg lopen!!!!
En dat omdat ie zich zo nodig met het gevecht om de bal moet bemoeien waar al iemand bij staat!!
Eikel!!
quote:Dat is 't korfbaldenken waardoor je zo'n wedstrijd verliest.Op maandag 26 juni 2006 09:40 schreef peaceman het volgende:
[..]
Decco was toch de man van Van Bommel?
quote:Nee hoor.. dat is het denken waardoor niet iemand afgerekend wordt op iets wat niet zijn fout is...Op maandag 26 juni 2006 09:41 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is 't korfbaldenken waardoor je zo'n wedstrijd verliest.
Overigens bewijst het wel dat de communicatie op het middenveld zwak was. En snapt iemand waarom Mathijssen niets doet bij de goal?
Ik hoop dat hij aanblijft t/m EURO 2008.
quote:Elke andere coach zou nu zwaar onder vuur hebben gelegen maar hé...dit is Van Basten en hij kan niets fout doen, nietwaar?Op maandag 26 juni 2006 09:59 schreef BB-King het volgende:
Van Basten is niks te verwijten.
Ik hoop dat hij aanblijft t/m EURO 2008.
quote:Het is geen schande van Portugal te verliezen... kan iedereen gebeuren.Op maandag 26 juni 2006 10:02 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Elke andere coach zou nu zwaar onder vuur hebben gelegen maar hé...dit is Van Basten en hij kan niets fout doen, nietwaar?
Als dit nu Zweden of Ecuador was... ok dat zou een schande zijn.
MET Marco van Basten
MET Edwin vd Sar
quote:En Van Basten wordt nu niet door een groep uitgekotst dan? Kom opOp maandag 26 juni 2006 10:02 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Elke andere coach zou nu zwaar onder vuur hebben gelegen maar hé...dit is Van Basten en hij kan niets fout doen, nietwaar?
Als je doelt op Advocaat, tsja, die heeft het toen ook echt verkeerd gedaan. NU heeft Marco het behoorlijk tot goed gedaan, maar helaas was er gewoon niet veel beters bij deze selectie. En dan kan je zeggen 'had hij betere spelers moeten selecteren'...tsja, kan je achteraf wel makkelijk zeggen natuurlijk zeker als het goede spelers zijn maar zich in Oranje (nog) nooit hebben waargemaakt...
Ach...allemaal de standaard reacties na een uitschakeling. Laat een Nederlandse bondscoach nu maar eens aanblijven en de tijd nemen om aan iets moois te werken
hoop zo dat ie weggaat, laat leo maar komen
quote:als je net als Zweden terecht wil komen moet je dat vooral willen jah, gadverdammeOp maandag 26 juni 2006 10:21 schreef Hankster het volgende:
[..]
En Van Basten wordt nu niet door een groep uitgekotst dan? Kom op
Als je doelt op Advocaat, tsja, die heeft het toen ook echt verkeerd gedaan. NU heeft Marco het behoorlijk tot goed gedaan, maar helaas was er gewoon niet veel beters bij deze selectie. En dan kan je zeggen 'had hij betere spelers moeten selecteren'...tsja, kan je achteraf wel makkelijk zeggen natuurlijk zeker als het goede spelers zijn maar zich in Oranje (nog) nooit hebben waargemaakt...
Ach...allemaal de standaard reacties na een uitschakeling. Laat een Nederlandse bondscoach nu maar eens aanblijven en de tijd nemen om aan iets moois te werken
quote:Misschien moet jij solliciteren. Jij weet het allemaal zo goedOp maandag 26 juni 2006 10:32 schreef ASroma het volgende:
[..]
als je net als Zweden terecht wil komen moet je dat vooral willen jah, gadverdamme
quote:Op maandag 26 juni 2006 10:18 schreef Hankster het volgende:
in 2008: Nederland Kampioen!
MET Marco van Basten
MET Edwin vd Sar
Ik denk dus het laatste, en daarom is het gewoon een eikel die eigenzinnig in zijn keuzes wil zijn. Mij best, maar dan moet ie wel een rede geven om het te doen, en dat heeft ie niet waargemaakt.
Hup, volgende mag het proberen, ik zeg Foppe
quote:Hij heeft je anders helemaal NIKS gebracht zo san is hij dus niet.Op maandag 26 juni 2006 11:02 schreef marsu het volgende:
San Marco _0_
quote:Nee, omdat Van Basten als hoofddoel van de KNVB het EK in 2008 heeft meegekregen. Daarom dus!Op maandag 26 juni 2006 11:00 schreef Grumpey het volgende:
waarom houd iedereen Marco van Basten zijn hand boven zijn hoofd? Omdat nederland nu slechter speelt dan onder Advocaat? Omdat we minder ver komen? Omdat hij als enige wel symphatiek voor een camera kan doen?
Ik denk dus het laatste, en daarom is het gewoon een eikel die eigenzinnig in zijn keuzes wil zijn. Mij best, maar dan moet ie wel een rede geven om het te doen, en dat heeft ie niet waargemaakt.
Hup, volgende mag het proberen, ik zeg Foppe
Kijk naar Argentinie - Nederland 1998, toen liep het op een gegeven moment ook uit de hand. Echter liep er toen een team vol ervaring rond wat zich daar niet door liet leiden en versloegen ze Argentinie alsnog.
Van Der Sar
Cocu
en god wat ben ik blij dat we verloren hebben
quote:Kritiek wel, mits het niet ongefundeerd afbreken is..Op maandag 26 juni 2006 11:24 schreef Grumpey het volgende:
ohja, daarom mag je geen kritiek uiten? Wat slecht, die jongen moet gewoon beetje tegenwind krijgen.
Maar er is dus geen reden voor ontslag.
quote:Kritiek zou al een grote stap zijn, er heerst echt een sfeer waarbij elk zichzelf respecterend voetbalkenner marco wel goed 'moet' vinden omdat hij zo geniale keuzes maakt en cruijf hem mag ofzo. En als je dat niet snapt dan ben je geen voetbalkenner. Zo mak als een lammetje is iedereen, terwijl in het verleden we beter speelden en verder kwamen in het toernooi, sorry, maar dat vind ik ergens een verlies/afgang van heel voetbalcritici-nederland (voor wat dat waard is).Op maandag 26 juni 2006 11:25 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kritiek wel, mits het niet ongefundeerd afbreken is..
Maar er is dus geen reden voor ontslag.
quote:Dat is volgens mij meer omdat het een opzichtig falen is van spelers die normaal gesproken het wel zouden moeten kunnen brengen.Op maandag 26 juni 2006 11:30 schreef Grumpey het volgende:
Kritiek zou al een grote stap zijn, er heerst echt een sfeer waarbij elk zichzelf respecterend voetbalkenner marco wel goed 'moet' vinden omdat hij zo geniale keuzes maakt en cruijf hem mag ofzo. En als je dat niet snapt dan ben je geen voetbalkenner. Zo mak als een lammetje is iedereen, terwijl in het verleden we beter speelden en verder kwamen in het toernooi, sorry, maar dat vind ik ergens een verlies/afgang van heel voetbalcritici-nederland (voor wat dat waard is).
Daarbij is Dick Advocaat natuurlijk wegens zijn persoonlijkheid onevenredig slecht behandeld door de Nederlandse media. Dat zie je ook nu weer vergeleken met Beenhakker en Hiddink, waar Zuid Korea het lelijke eendje van de Nederlandse coaches was.
Daarom kan die discussie veel beter gevoerd worden als alle gemoederen weer wat gesust zijn.
quote:We hebben makkelijk praten? Dat is ook een gigantische dooddoener. Een heleboel mensen zagen het al misgaan voordat het WK begon. De ellende was alleen dat het hele land in soort droomwereld leefde en Marco van Basten heilig was verklaard. De armoede van het Nederlands elftal is op z'n minst al 2 jaar zichtbaar.Op maandag 26 juni 2006 11:35 schreef peaceman het volgende:
Och er is best het 1 en ander aan te merken. Maar het is ook makkelijk praten nu het misgegaan is.
Daarom kan die discussie veel beter gevoerd worden als alle gemoederen weer wat gesust zijn.
quote:ja klopt dan kunnen we geniale san marco weer met zijn allen gaan knuffelenOp maandag 26 juni 2006 11:35 schreef peaceman het volgende:
Och er is best het 1 en ander aan te merken. Maar het is ook makkelijk praten nu het misgegaan is.
Daarom kan die discussie veel beter gevoerd worden als alle gemoederen weer wat gesust zijn.
quote:En je had wat meer klasse rond lopenOp maandag 26 juni 2006 11:24 schreef twi het volgende:
Het enige wat ik Van Basten kan verwijten is dat 'ie niet heeft verloren in een wedstrijd waar het om ging, voor het WK begon. De spelers zijn nu bij achterstand tegen een ploeg vol Oscarwinnaars compleet en geheel door de mand gevallen, en dan zie je direct wat onervarenheid doet met zo'n ploeg.
Kijk naar Argentinie - Nederland 1998, toen liep het op een gegeven moment ook uit de hand. Echter liep er toen een team vol ervaring rond wat zich daar niet door liet leiden en versloegen ze Argentinie alsnog.
quote:Het is toch vreemd dat Nederland maar zo weinig voetbalcoaches heeft die het beroep ook daadwerkelijk uitoefenen. Je zou denken dat iedereen met zijn/haar betweterij het vak wel zou uitoefenen. Kennelijk ligt het toch wat gecompliceerder.Op maandag 26 juni 2006 11:39 schreef nikk het volgende:
[..]
We hebben makkelijk praten? Dat is ook een gigantische dooddoener. Een heleboel mensen zagen het al misgaan voordat het WK begon. De ellende was alleen dat het hele land in soort droomwereld leefde en Marco van Basten heilig was verklaard. De armoede van het Nederlands elftal is op z'n minst al 2 jaar zichtbaar.
Overigens is die droomwereld door het publiek zelf gecreeerd, NIET door de coach!
quote:Voetballend wel, qua prestaties was er weinig armoede aan. Dat het dubbeltje nu de verkeerde kant op valt, dat is te wijten aan iets. Jij noemt het Marco van Basten, ik noem het de professionaliteit van de spelersgroep die zich liever bezig houdt met vechten dan met voetballen.Op maandag 26 juni 2006 11:39 schreef nikk het volgende:
[..]
We hebben makkelijk praten? Dat is ook een gigantische dooddoener. Een heleboel mensen zagen het al misgaan voordat het WK begon. De ellende was alleen dat het hele land in soort droomwereld leefde en Marco van Basten heilig was verklaard. De armoede van het Nederlands elftal is op z'n minst al 2 jaar zichtbaar.
quote:Weer zo'n dooddoener. Maar goed, Van Basten is helig en hij weet het beter toch? In de 1/8 finale eruit, 2 jaar lang waardeloos voetbal, maar toch weet hij het beter en mogen we geen kritiek hebben.Op maandag 26 juni 2006 11:42 schreef peaceman het volgende:
[..]
Het is toch vreemd dat Nederland maar zo weinig voetbalcoaches heeft die het beroep ook daadwerkelijk uitoefenen. Je zou denken dat iedereen met zijn/haar betweterij het vak wel zou uitoefenen. Kennelijk ligt het toch wat gecompliceerder.
Overigens is die droomwereld door het publiek zelf gecreeerd, NIET door de coach!
quote:De spelersgroep kiest hij toch echt zelf uit!Op maandag 26 juni 2006 11:43 schreef twi het volgende:
[..]
Voetballend wel, qua prestaties was er weinig armoede aan. Dat het dubbeltje nu de verkeerde kant op valt, dat is te wijten aan iets. Jij noemt het Marco van Basten, ik noem het de professionaliteit van de spelersgroep die zich liever bezig houdt met vechten dan met voetballen.
Over de wedstrijd:
Na de rode kaart voor Costinha had Van Basten zowel Van Bommel als Bouhlarouz moeten wisselen. Landzaat voor Van Bommel en Van Nistelrooij voor Bouhlarouz. Natuurlijk haalde Scolari zijn enige spits, Pauletta, van het veld voor een controlerende middenvelder. Natuurlijk heeft Scolari zijn team in de rust aangespoord om het voetbal uit de wedstrijd te halen. En Nederland heeft zich in dat spelletje laten meesleuren. Je hebt gvd 45 minuten om de wedstrijd naar je toe te trekken. Portugal zit zwaar in de penarie en moet zijn toevlucht zoeken in anti-voetbal om het resultaat te redden. Geduld hebben dan! Blijven voetballen en druk naar voren houden. Geen onnodige overtredingen en vertrouwen op een goed resultaat. Met de pressie die we in de eerste tien minuten van de tweede helft op de mat legden was het gewoon wachten op het doelpunt.
Maar we lieten ons provoceren. Figo is een schurftige rioolrat die moet branden in de hel, maar hij zet een valletje waar we (Bouhla) met open ogen in tuinen. Ervaring weetjewel. Wie herinnert zich Schaars in de halve finale EK -21 een paar weken terug? Precies hetzelfde. Figo speelt het spel zoals het gespeeld moest worden, en wij trapten erin. Portugal heeft gezwijnd en schofterig gespeeld, maar wij waren te dom om erin mee te gaan. UIteindelijk waren we gewoon niet goed (en slim) genoeg.
Over Van Basten:
Al enige tijd roept de bondscoach dat hij twee jaar geleden is begonnen met de verjonging van het Nederlands Elftal en dat de doelstelling ligt op het EK 2008 (kampioen). Een EK heeft minder allure dan een WK. Als hij werkelijk aan een kampioenselftal voor 2008 wilde bouwen, had hij Huntelaar, Schaars, Luirink, Castelen en nog wat van die kampioenen moeten meenemen, maar dat heeft hij niet gedaan. Hij hinkte op twee gedachten misschien, en dat heeft hem (en ons genekt).
De ervaren spelers hebben het, op Van der Sar na, niet kunnen brengen dit WK. Laten we hopen dat Van Basten ervan geleerd heeft. Cocu, Van Bommel en Van Nistelrooy worden bedankt. Ook Ooijer mag gaan rentenieren. Het Nederlands Elftal moet gebouwd worden rond de kampioensploeg van het EK -21. Ik denk dat Van Basten die klus gewoon moet afmaken.
Wel kan hij een tweede doelstelling aan zijn lijstje toevoegen: behalve E-kampioen in 2008, willen wij ook W-kampioen worden in 2010 en dient het geschonden blazoen van het Nederlands voetbal te worden hersteld.
quote:Het was wachten totdat het misging. Voetballen en winnen maar niet weten hoe kan je niet volhouden. Prestaties vallen ook binnen een bepaalde context.Op maandag 26 juni 2006 11:43 schreef twi het volgende:
[..]
Voetballend wel, qua prestaties was er weinig armoede aan. Dat het dubbeltje nu de verkeerde kant op valt, dat is te wijten aan iets. Jij noemt het Marco van Basten, ik noem het de professionaliteit van de spelersgroep die zich liever bezig houdt met vechten dan met voetballen.
quote:Ja, dan had hij maar betere spelers moeten selecteren.Op maandag 26 juni 2006 11:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
De spelersgroep kiest hij toch echt zelf uit!
quote:inderdaad nog nooit zo'n bagger voetbal gezien als de afgelopen 2 jaar bij oranjeOp maandag 26 juni 2006 11:42 schreef Nywuob het volgende:
Hij mag van mij weg. Al die onzin over dat bouwen van een team voor de komende jaren, komt me ook de strot uit. Er is nog helemaal niets verbeterd ten opzichte van twee jaar gelden. Nog geen stijgende lijn te zien. Zelden heb ik zoveel slechte wedstrijden van Oranje gezien. Zeer jammer dat Hiddink al naar Rusland gaat.
quote:Met de selectie is op het eerste oog gewoon weinig mis. Dat spelers als Sneijder zich misdragen, oke, maar wanneer zelfs een Ooijer en Van der Sar zich hierin mee laten slepen, dat is gewoon schandalig.Op maandag 26 juni 2006 11:44 schreef Chadi het volgende:
[..]
De spelersgroep kiest hij toch echt zelf uit!
quote:Je kan het ook louter negatief benaderen inderdaad en lezen wat je wilt lezen....! Typisch Nederlands...Op maandag 26 juni 2006 11:44 schreef nikk het volgende:
[..]
Weer zo'n dooddoener. Maar goed, Van Basten is helig en hij weet het beter toch? In de 1/8 finale eruit, 2 jaar lang waardeloos voetbal, maar toch weet hij het beter en mogen we geen kritiek hebben.
quote:Hiddink in 1996 dan?Op maandag 26 juni 2006 11:48 schreef Nywuob het volgende:
Van Basten heeft duidelijk niet de kwaliteiten een elftal goed neer te zetten en er het uiterste uit te halen, zoals trainers als Hiddink, Adriaanse en Beenhakker dat wel kunnen.
Adriaanse bij Ajax?
Beenhakker bij Vitesse?
quote:Negatief benaderen? Wat is de positieve benadering dan? Het is een mooie ervaring geweest?Op maandag 26 juni 2006 11:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je kan het ook louter negatief benaderen inderdaad en lezen wat je wilt lezen....! Typisch Nederlands...
[ Bericht 7% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:31:00 ]
quote:Wat is er de afgelopen twee jaar eigenlijk gebouwd?Op maandag 26 juni 2006 11:50 schreef Zwansen het volgende:
Gewoon laten zitten. Als ie nu weggaat, moeten ze weer opnieuw opbouwen.
quote:Hier kan ik me wel in vinden. Zeker gezien het risico van het brengen van die nieuwe jongens minder is gezien de relatief lichte kwalificatiepoule.Op maandag 26 juni 2006 11:45 schreef Eb het volgende:
Natuurlijk heeft Van Basten fouten gemaakt. Uiteindelijk komt het allemaal neer op ervaring.
quote:Hij beschikt nu duidelijk nog niet over die kwaliteiten.Op maandag 26 juni 2006 11:49 schreef peaceman het volgende:
[..]
Hiddink in 1996 dan?
Adriaanse bij Ajax?
Beenhakker bij Vitesse?
Voetballend kut... zo vroeg eruit en de manier waarop.. kom op zeg.. wat is e rnou goed geweest aan die 2 jaar behalve dat je kan zeggen dat je gewonnen hebt van de tsjechen.
quote:De sfeer was goedOp maandag 26 juni 2006 11:52 schreef Chadi het volgende:
Ik zie hie rook niets positiefs in. Licht het alsjeblieft even toe.
Voetballend kut... zo vroeg eruit en de manier waarop.. kom op zeg.. wat is e rnou goed geweest aan die 2 jaar behalve dat je kan zeggen dat je gewonnen hebt van de tsjechen.
quote:Kijk en dan ga je mij persoonlijk benaderen. Dat tekent je zwakte! Diep triets zo'n opmerking!
[ Bericht 10% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:31:24 ]
quote:Iedereen heeft het maar over bouwen, nou daar heb ik nog helemaal niets van gezien.Op maandag 26 juni 2006 11:51 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is er de afgelopen twee jaar eigenlijk gebouwd?
quote:Misschien zou je eens met wat zinnige argumenten moeten komen. Vertel het maar eens. Wat zijn nou de positieve dingen?Op maandag 26 juni 2006 11:53 schreef peaceman het volgende:
[..]
Kijk en dan ga je mij persoonlijk benaderen. Dat tekent je zwakte! Diep triets zo'n opmerking!
quote:Davids... hoe kan je dat nou voorspellen.
quote:Meest belachelijke ontslag bij ajax allertijden.Adriaanse bij Ajax?
quote:Hier weet ik niks over.Beenhakker bij Vitesse?
quote:Ik heb er ook nog geen van jou gehoord....dus waarom zou ik dat dan wel moeten doen. Zeker als iemand zoiets tegen mij zegt? Dat slaat namelijk nergens op!Op maandag 26 juni 2006 11:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Misschien zou je eens met wat zinnige argumenten moeten komen. Vertel het maar eens. Wat zijn nou de positieve dingen?
quote:Seedorf is weg. Dan ben je al halverwege. We zijn dus minstens halverwege.Op maandag 26 juni 2006 11:53 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Iedereen heeft het maar over bouwen, nou daar heb ik nog helemaal niets van gezien.
quote:Dat heet afbreken en heeft niks met bouwen te maken. Hij doet het anders aardig goed in Milan.Op maandag 26 juni 2006 11:55 schreef ErikT het volgende:
[..]
Seedorf is weg. Dan ben je al halverwege. We zijn dus minstens halverwege.
Bij elk ander land zouden die er gewoon bij zijn, maar Marco................ *zucht*
quote:Sorry hoor, maar een poule met Argentinie, Servie en Ivoorkust overleven is geen prestatie van niks. Dat Servie zich tegen Argentinie zo liet gaan waardoor het een flutland lijkt, daar heb ik weinig mee te maken. Het is gewoon een zware tegenstander. Ivoorkust idem dito.Op maandag 26 juni 2006 11:52 schreef Chadi het volgende:
Ik zie hier ook niets positiefs in. Licht het alsjeblieft even toe.
Voetballend kut... zo vroeg eruit en de manier waarop.. kom op zeg.. wat is e rnou goed geweest aan die 2 jaar behalve dat je kan zeggen dat je gewonnen hebt van de tsjechen.
Nu had Nederland kunnen winnen (en gewonnen wanneer het spel door toedoen van de spelers niet 25 minuten stil heeft gelegen), er zat weinig tussen. Nederland is niet van de mat gespeeld tegen een gerenommeerde tegenstander ofzo. Is het nu een dodelijk saaie 0-0 of een afgedroogde 4-0 voor Portugal, ok. Maar hier zat gewoon weinig tussen en dan kan het gebeuren.
quote:Dat overleven heb je te danken aan een mirakel man. Je bent op servie na in alle wedstrijden van de mat gespeeld.Op maandag 26 juni 2006 11:57 schreef twi het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar een poule met Argentinie, Servie en Ivoorkust overleven is geen prestatie van niks. Dat Servie zich tegen Argentinie zo liet gaan waardoor het een flutland lijkt, daar heb ik weinig mee te maken. Het is gewoon een zware tegenstander. Ivoorkust idem dito.
Nu had Nederland kunnen winnen (en gewonnen wanneer het spel door toedoen van de spelers niet 25 minuten stil heeft gelegen), er zat weinig tussen. Nederland is niet van de mat gespeeld tegen een gerenommeerde tegenstander ofzo. Is het nu een dodelijk saaie 0-0 of een afgedroogde 4-0 voor Portugal, ok. Maar hier zat gewoon weinig tussen en dan kan het gebeuren.
quote:Zo slecht als het huidige middenveld heb ik Oranje zelden gezien. Seedorf had niet misstaan in dit Nederlands elftal.Op maandag 26 juni 2006 11:55 schreef ErikT het volgende:
[..]
Seedorf is weg. Dan ben je al halverwege. We zijn dus minstens halverwege.
quote:edit pas op je woordenOp maandag 26 juni 2006 11:55 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik heb er ook nog geen van jou gehoord....dus waarom zou ik dat dan wel moeten doen. Zeker als iemand zoiets tegen mij zegt? Dat slaat namelijk nergens op!
[ Bericht 8% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:37:56 ]
quote:Ja, want in het verleden hebben Seedorf en Makaay zoveel laten zien in Oranje. Kom op, voor het WK was iedereen het erover eens dat die toch wel thuis zouden moeten blijven. Qua spits werd er naar Huntelaar gekeken. Davids had inderdaad eventueel meegekund maar had gisteren het verschil ook niet kunnen maken met die driftige kop van 'm.Op maandag 26 juni 2006 11:57 schreef venomsnake het volgende:
Imo is het gewoon idioot als je spelers als Seedorf, Davids, Makaay thuis laat.
Bij elk ander land zouden die er gewoon bij zijn, maar Marco................ *zucht*
Straks beginnen we nog te zeuren dat Patrick Kluivert en Dennis Bergkamp mee hadden gemoeten...
quote:Hij doet het al meer dan 10 jaar goed bij clubs. En hij is een goede voetballer. Maar niet in Oranje.Op maandag 26 juni 2006 11:57 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat heet afbreken en heeft niks met bouwen te maken. Hij doet het anders aardig goed in Milan.
quote:Wat een onzin zeg...Op maandag 26 juni 2006 11:57 schreef Chadi het volgende:
Dat overleven heb je te danken aan een mirakel man. Je bent op servie na in alle wedstrijden van de mat gespeeld.
quote:Dit bedoel ik dus
[ Bericht 10% gewijzigd door Bomenverzameling op 26-06-2006 15:38:18 ]
quote:Op maandag 26 juni 2006 11:59 schreef twi het volgende:
[..]
Kom op, voor het WK was iedereen het erover eens dat die toch wel thuis zouden moeten blijven.
Spreek voor jezelf.
quote:Sure.. goede indruk tegen Ivoorkust en Argentinie ..
quote:Beter dan wat er nu staat toch? Er zat voetbal in.. je domineerde etc etc..Op maandag 26 juni 2006 11:59 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hij doet het al meer dan 10 jaar goed bij clubs. En hij is een goede voetballer. Maar niet in Oranje.
quote:Dus jij hebt nog nooit gezeurd over de prestaties van Seedorf en Makaay in Oranje?
quote:Op maandag 26 juni 2006 12:02 schreef Goofup het volgende:
We moeten niet zeiken, want we vragen er wel om met onze oranje shirts: Geel + Rood = Oranje
Het wisselbeleid was gewoon slecht, zie alleen al de wedstrijd van gisteren.
Het selectiebeleid op z'n minst discutabel. Niet erg, als je dan ook maar resultaten haalt.
Van Nistelrooij afvallen in de pers, nog voor dat hij zelf met hem gepraat heeft. Gelukkig heeft hij deze fout al wel toegegeven, watn voor de rest wacht ik toch echt in spanning af hoe de bondscoach zijn eigen handelen gaat evalueren.
Maar de grootste misser was toch wel de keuze van het spelsysteem. Als je de spelmaker op een middenveld van dire man in de punt naar achteren laat spelen, dan deugt er m.i. echt iets niet aan je voetbalinzicht. Ik geef toe, in theorie is er een minime kans dat dit kan gaan werken, maar dan dienen alle factoren 100% mee te zitten en niet in de laatste plaats de tegenstander!. In de praktijk is dit echter onhaalbaar en zijn de gevolgen overduidelijk; de afstand tussen middenveld en aanval wordt te groot, waardoor het middenveld automatisch meer naar achteren zal vallen, tegen de verdediging aan. Hierdoor komt de driemans voorhoede op een eiland tercht, zeker de midvoor, aangezien de buitenspelers de opdracht hebben gekregen stijf aan de zijlijn te voetballen.
De afstanden worden hierdoor te groot om te belopen en dus wordt de lange bal maar gehanteerd ipv combinatievoetbal; een consequent patroon tijdens alle wedstrijden van oranje, met uitzondering van de tweede helft tegen Portugal, maar dat had met andere factoren te maken. Wel ironisch dat het gewenste pressiespel alleen uitvoerd kon worden tegen een tegenstander met een man minder...
Hoewel ik er zelf niet echt een voorstander van ben, kan je in het hedendaagse voetbal best met een 4-3-3 systeem spelen. Maar dan moet je of de PSV variant van de laatste jaren spelen (verdedigende middenvelder in de punt naar achter en zwervende vleugelspitsen die ook achter de spits opduiken) of de klassieke ajax variant (een 10 achter de spits en een inschuivende verdediger die het middenveld versterkt), al doet de laatste variant al een groot beroep op specifieke kwaliteiten binnen een selectie.
Het systeem wat Oranje nu heeft gespeeld moest wel resulteren in saai, defensief voetbal met de hoop op een uitschieter van een vleugelspits. Voetbal dat eigenlijk onwaardig is voor Nederland. Niet voor niets worden "we" het hele toernooi al zeer slecht beoordeeld door de buitenlandse pers (en niet alleen in Duitsland....)
De uitschakeling is derhalve niet zozeer het gevolg van onervaren spelers, maar veeleer van een onervaren coach.
quote:
quote:Wat verwacht je dan? Dat je met 4-0 wint? Argentinie en Ivoorkust zijn gewoon toplanden, klaar. Dat het tegen Ivoorkust op een gegeven moment vrouwen en kinderen eerst is, dat is logisch als het 2-1 staat. Het gelijkspel met Argentinie was noch indrukwekkend, noch slecht.Op maandag 26 juni 2006 12:00 schreef Chadi het volgende:
Sure.. goede indruk tegen Ivoorkust en Argentinie ..
quote:Oh, ik heb er vast wel ooit eens over gezeurd. Ook Seedorf en Makaay kunnen namelijk slecht spelen. Dat neemt niet weg dat ik hen bij het Nederlands elftal had willen zien.Op maandag 26 juni 2006 12:01 schreef twi het volgende:
[..]
Dus jij hebt nog nooit gezeurd over de prestaties van Seedorf en Makaay in Oranje?
1 Edwin van der Sar stond er nog in
2 Michael Reiziger te oud
3 Jaap Stam gestopt met interlands
4 Wilfred Bouma hopeloos uit vorm al 2 jaar en ook niet oud
11 Rafael van der Vaart (56.) stond er nog in
5 Giovanni van Bronckhorst stond er nog in
8 Edgar Davids te oud
6 Phillip Cocu stond er nog in
20 Clarence Seedorf niet opgeroepen (is 30 te oud?)
16 Marc Overmars gestopt
12 Roy Makaay (46.) 31, niet opgroepen
10 Ruud van Nistelrooij stond er nog in
19 Arjen Robben stond er nog in
17 Pierre van Hooijdonk (81.) te oud.
Valt dus best mee met die verjongingsdrift van van Basten
quote:Heeft er uberhaupt wel eens niet geklaagd over SeedorfOp maandag 26 juni 2006 12:01 schreef twi het volgende:
[..]
Dus jij hebt nog nooit gezeurd over de prestaties van Seedorf en Makaay in Oranje?
quote:Inderdaad, dat valt best mee. Er zijn nog wel 6 spelers van die 14 overOp maandag 26 juni 2006 12:04 schreef slaveloos het volgende:
De opstelling van 2 jaar geleden tegen portugal:
1 Edwin van der Sar stond er nog in
2 Michael Reiziger te oud
3 Jaap Stam gestopt met interlands
4 Wilfred Bouma hopeloos uit vorm al 2 jaar en ook niet oud
11 Rafael van der Vaart (56.) stond er nog in
5 Giovanni van Bronckhorst stond er nog in
8 Edgar Davids te oud
6 Phillip Cocu stond er nog in
20 Clarence Seedorf niet opgeroepen (is 30 te oud?)
16 Marc Overmars gestopt
12 Roy Makaay (46.) 31, niet opgroepen
10 Ruud van Nistelrooij stond er nog in
19 Arjen Robben stond er nog in
17 Pierre van Hooijdonk (81.) te oud.
Valt dus best mee met die verjongingsdrift van van Basten
quote:Dit is de crux van het verhaal. PSV had vorig seizoen (niet afgelopen) een ontzettend sterk middenveld, met Van Bommel, Cocu én....Johan Vogel. Dit jaar loopt het ook best goed, met Timmy Simons.Op maandag 26 juni 2006 12:03 schreef Stew het volgende:
Hoewel ik er zelf niet echt een voorstander van ben, kan je in het hedendaagse voetbal best met een 4-3-3 systeem spelen. Maar dan moet je of de PSV variant van de laatste jaren spelen (verdedigende middenvelder in de punt naar achter en zwervende vleugelspitsen die ook achter de spits opduiken)
Eén middenvelder, die alle gaten dichtloopt, alleen maar ballen afpakt en ze aan Cocu of Van Bommel geeft, was de oplossing geweest. Die hebben we niet. Of eigenlijk wel, Maduro.
quote:Hij had sowieso nog een kans moeten krijgen. Het was ook allang duidelijk dat het huidige middenveld te licht is.Op maandag 26 juni 2006 12:04 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Heeft er uberhaupt wel eens niet geklaagd over Seedorf
quote:t ging over verjongen, niet alleen veranderen toch?Op maandag 26 juni 2006 12:07 schreef twi het volgende:
[..]
Inderdaad, dat valt best mee. Er zijn nog wel 6 spelers van die 14 over
als ie had willen verjongen had ie huntelaar, vlaar etc mee moeten nemen toch?
Verandert heeft ie het elftal zeker, maar niet alleen wegens verjonging. Of ie t elftal verbeterd heeft is de grote vraag.
quote:Van Basten wilde op die positie per se Sneijder, wat natuurlijk helemaal niet zijn beste plaats is.Op maandag 26 juni 2006 12:09 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dit is de crux van het verhaal. PSV had vorig seizoen (niet afgelopen) een ontzettend sterk middenveld, met Van Bommel, Cocu én....Johan Vogel. Dit jaar loopt het ook best goed, met Timmy Simons.
Eén middenvelder, die alle gaten dichtloopt, alleen maar ballen afpakt en ze aan Cocu of Van Bommel geeft, was de oplossing geweest. Die hebben we niet. Of eigenlijk wel, Maduro.
quote:Boula, Sneijder, Heitinga, Van Persie, Mathijsen. Die alleen schelen al zo'n 40 jaar met hun voorgangers.Op maandag 26 juni 2006 12:10 schreef slaveloos het volgende:
[..]
t ging over verjongen, niet alleen veranderen toch?
als ie had willen verjongen had ie huntelaar, vlaar etc mee moeten nemen toch?
Verandert heeft ie het elftal zeker, maar niet alleen wegens verjonging. Of ie t elftal verbeterd heeft is de grote vraag.
quote:Klopt... Maar wie was daar wel op zijn plaats geweest? Misschien Cocu/Maduro?Op maandag 26 juni 2006 12:11 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Van Basten wilde op die positie per se Sneijder, wat natuurlijk helemaal niet zijn beste plaats is.
quote:Wat mij betreft niet. Het is zéér lang geleden dat NL zo slecht heeft gevoetbald. Okee, ze waren flink wat wedstrijden ongeslagen, maar ik kan me niet voorstellen dat er ergens in NL iemand was die het gevoel had dat we met een wereldteam te maken hadden. NL heeft gewoon zwaar teleurgesteld en dat kan zeer goed aan het selectiebeleid hebben gelegen. Het is één grote aanfluiting geweest. We hadden idd een beetje hoop, aangezien ze zo weinig wedstrijden verloren, maar dat wat eigenlijk gewoon tegen beter weten in. Dit WK moeten we echt zo snel mogelijk vergeten. Een absoluut dieptepunt was het.Op maandag 26 juni 2006 12:10 schreef slaveloos het volgende:
Of ie t elftal verbeterd heeft is de grote vraag.
quote:Inderdaad, was een stuk logischer geweest. Of met de punt naar voren.Op maandag 26 juni 2006 12:15 schreef peaceman het volgende:
[..]
Klopt... Maar wie was daar wel op zijn plaats geweest? Misschien Cocu/Maduro?
quote:Op zich heeft Sneijder het toch nog wel redelijk gedaan. Maar ik had liever Sneijder op links gehad en dan Cocu in het midden.Op maandag 26 juni 2006 12:16 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Inderdaad, was een stuk logischer geweest. Of met de punt naar voren.
quote:precies, als de juiste spelers niet hebt voor je systeem moet je je systeem aanpassen, niet spelers met voor en te lastige opdrachten het veld in sturen om aan je systeem vast te kunnen houdenOp maandag 26 juni 2006 12:16 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Inderdaad, was een stuk logischer geweest. Of met de punt naar voren.
quote:Maar helaas volstrekt onvoldoende capaciteitenOp zondag 25 juni 2006 23:02 schreef Mattt het volgende:
Flikker op man , Marco heeft gewoon zn best gedaan
.Wat ik niet begrijp, is dat bv Cruijff dit niet ff heeft uitgelegd. Als ik het kan bedenken, en wij allemaal hier trouwens, waarom zij dan niet? Dat vind ik echt een beetje gek.
quote:Aan de analyses van Cruijff had je dit WK sowieso al weinig, omdat hij niets kritisch over Van Basten wilde zeggen.Op maandag 26 juni 2006 12:21 schreef ErikT het volgende:
Sneijder heeft het wel redelijk gedaan, maar hjij hoort daar niet. Dat is een fout.
Wat ik niet begrijp, is dat bv Cruijff dit niet ff heeft uitgelegd. Als ik het kan bedenken, en wij allemaal hier trouwens, waarom zij dan niet? Dat vind ik echt een beetje gek.
We hebben gewoon pech gehad deze wedstrijd.
quote:klopt maar veel keus had ie niet denk ikOp maandag 26 juni 2006 12:13 schreef twi het volgende:
[..]
Boula, Sneijder, Heitinga, Van Persie, Mathijsen. Die alleen schelen al zo'n 40 jaar met hun voorgangers.
Reiziger, overmars en stam moesten vervangen worden door welke coach dan ook. Sneijder voor Davids is dan ook de enige echte verjonging die van Basten heeft doorgevoerd, of is van Bommel veel jonger dan seedorf? dat weet ik niet
quote:Die Frits, henk en zeker jan mulder, zijn kansloze gasten die alleen maar commentaar leveren op iemands anders werk!, kan ik ook, na de wedstrijd zeggen van; 'ja ik zei t toch'!Op zondag 25 juni 2006 23:02 schreef Evertjan het volgende:
Marco optyfen Talpa moet de KNVB opkopen en Frist, Henk en Jan Mulder moeten coach worden
smerige parasieten zijn het!
Van Basten deed t goed! hij moet zeker blijven, we hadden een jong team met weinig ervaren wk spelers.
volgende keer beter! klaar!
quote:Dan had hij betere spelers mee moeten nemen en ze opstellen op hun juiste positie.Op maandag 26 juni 2006 12:25 schreef achterhetspoor het volgende:
En hij was niet echt in staat een goed middenveld op te stellen.
quote:klopt dan was je weg gewimpeld met maar we hebben toch resultaat en daar gaat het om. Dat excuus kan nu niet aangevoerd worden.Op maandag 26 juni 2006 12:27 schreef Halfgedraaide het volgende:
Janken op de coach hoort er nou eenmaal bij als we uit het toernooi liggen. Als we gisteren door waren gegaan had je geen ontslag topics gezien. Dus relativeer het allemaal even.
quote:Klopt.Op maandag 26 juni 2006 12:26 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dan had hij betere spelers mee moeten nemen en ze opstellen op hun juiste positie.
quote:Hij hoeft hem toch niet publiekelijk af te branden.Op maandag 26 juni 2006 12:27 schreef Chadi het volgende:
Cruyff zit van basten constant te dekken
Hij kan toch bellen en zeggen:
"Hee eehhh Marco, die Sneijder daar in de punt naar achter he, dat lijkt me niet zo'n goed idee. Misschien kan Maduro daar beter lopen. Sneijder kan wel op 10, maar dan moet je ff aan Cocu en Van Bommel vertellen dat ze dienend moeten spelen"
Dat kan toch? Of ben ik nou gek?
quote:Inderdaad Van Basten heeft álles goed gedaan!Op maandag 26 juni 2006 12:25 schreef Bombardier het volgende:
Marco kan er niks aan doen.
We hebben gewoon pech gehad deze wedstrijd.
Maduro mee ipv Davids
Vennegoor mee ipv Huntelaar (al is dit niet zo belangrijk)
Rechtsbacks selecteren waarvan dan uiteindelijk een niet-rechtsbacker speelt (Bhoula).
Geen goede balans in middenveld vinden.
VdVaart selecteren (totaal geen wedstrijdritme en niet-fit)
Wisselbeleid (waarom niet Ivanov aanvoelen en Bhoula/Bommel sneller wisselen bv in de rust)
quote:Hij brandde Advocaat en vele anderen wel altijd op de televisie af.Op maandag 26 juni 2006 12:30 schreef ErikT het volgende:
[..]
Hij hoeft hem toch niet publiekelijk af te branden.
Hij kan toch bellen en zeggen:
"Hee eehhh Marco, die Sneijder daar in de punt naar achter he, dat lijkt me niet zo'n goed idee. Misschien kan Maduro daar beter lopen. Sneijder kan wel op 10, maar dan moet je ff aan Cocu en Van Bommel vertellen dat ze dienend moeten spelen"
Dat kan toch? Of ben ik nou gek?
quote:Spelers misbruiken door ze op verkeerde posities te zetten.Op maandag 26 juni 2006 12:30 schreef Nyrem het volgende:
Okee, de fouten van Van Basten:
Maduro mee ipv Davids
Vennegoor mee ipv Huntelaar (al is dit niet zo belangrijk)
Rechtsbacks selecteren waarvan dan uiteindelijk een niet-rechtsbacker speelt (Bhoula).
Geen goede balans in middenveld vinden.
VdVaart selecteren (totaal geen wedstrijdritme en niet-fit)
Wisselbeleid (waarom niet Ivanov aanvoelen en Bhoula/Bommel sneller wisselen bv in de rust)
Seedorf niet eens één kans geven.
Van Bronckhorst zei dat gister ook op tv, alleen noemde hij zn naam niet.
quote:Exact.Op maandag 26 juni 2006 12:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
klopt dan was je weg gewimpeld met maar we hebben toch resultaat en daar gaat het om. Dat excuus kan nu niet aangevoerd worden.
quote:Ja dat weet ik. Maar het is toch geen nieuws dat Marco Johan's favoriete leerlingetje is. Het probleem is niet dat hij Marco niet afbrandde, het probleem is dat hij blijkbaar ook niks nuttigs tegen hem heeft gezegd.Op maandag 26 juni 2006 12:31 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Hij brandde Advocaat en vele anderen wel altijd op de televisie af.
Het idee van de KNVB was toch dat Johan vanzelf wel een beetje mee zou gaan doen. Zo heb ik het toendertijd iig begrepen.
quote:Andere jaren was ik trots op het spel van het Ned.Elftal, de manier van voetbal die we speelden dwong respect af. Andere landen kwamen al met knikkende knieen het veld op tegen Nederland. Maar hoe er nu gespeeld wordt is niet om aan te zien. Resultaat boven alles bla bla bla, wat is dat voor italiaanse instellingOp maandag 26 juni 2006 12:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
klopt dan was je weg gewimpeld met maar we hebben toch resultaat en daar gaat het om.
Met de spelers die Nederland heeft (waarvan er enkele niet eens geselecteerd zijn) moet dit echt 10x beter. Van Basten zei dat er mooi aanvallend voetbal gespeeld moet worden in de Nederlandse traditie. Ik heb er HELEMAAL niets van gezien.
Met een hoop mazzel niet verloren, tot gister tegen Portugal.
Ruud had echt geen verschil gemaakt want Kuyt speelde wel goed.Portugal en die schijtrechter waren gewoon kut.
Natuurlijk hadden ze wel veel kansen.. die er gewoon in moesten, maar dat ligt niet zozeer aan van Basten.quote:Zo gek vind ik dat niet. In de rust stonden ze al achter, dan ga je ze niet sparen voor het geval dat ze doorgaan. Eerst maar is zien te winnen, en zelfs dat is niet geluktOp maandag 26 juni 2006 12:30 schreef Nyrem het volgende:
Okee, de fouten van Van Basten:
Wisselbeleid (waarom niet Ivanov aanvoelen en Bhoula/Bommel sneller wisselen bv in de rust)
quote:De Italianen zijn al 3 keer wereldkampioen geweest. Misschien hebben ze gelijk?Op maandag 26 juni 2006 12:34 schreef venomsnake het volgende:
Resultaat boven alles bla bla bla, wat is dat voor italiaanse instelling
Ik ben trots op onze jongens. Lekker knokken, meteen de fik in de wedstrijd. Laten merken dat je er staat. Die eerste overtreding van Van Bommel op Ronaldo, zo hoort het.
Van Bommel vond ik gisteren sterk maar die wordt gewisseld.
Iemadn beidewaj enig idee hoeveel minuten er nu eigenlijk echt zijn gespeeld in de tweede helft?
quote:Inderdaad vroeger kon je zeggen dat je tenminste voetballend ten onder ging . In deze ploeg zit 0,0 voetbal en dat was al ver van te voren duidelijk.Op maandag 26 juni 2006 12:34 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Andere jaren was ik trots op het Ned.Elftal, de manier van voetbal die we speelden dwong respect af. Andere landen kwamen al met knikkende knieen het veld op tegen Nederland. Maar hoe er nu gespeeld wordt is niet om aan te zien. Resultaat boven alles bla bla bla, wat is dat voor italiaanse instelling
Met de spelers die Nederland heeft (waarvan er enkele niet eens geselecteerd zijn) moet dit echt 10x beter. Van Basten zei dat er mooi aanvallend voetbal gespeeld moet worden in de Nederlandse traditie. Ik heb er HELEMAAL niets van gezien.
Met een hoop mazzel niet verloren, tot gister tegen Portugal.
quote:Ik ben ook trots op ze. Helaas ligt Portugal ons niet.Op maandag 26 juni 2006 12:36 schreef ErikT het volgende:
[..]
De Italianen zijn al 3 keer wereldkampioen geweest. Misschien hebben ze gelijk?
Ik ben trots op onze jongens. Lekker knokken, meteen de fik in de wedstrijd. Laten merken dat je er staat. Die eerste overtreding van Van Bommel op Ronaldo, zo hoort het.
Het was een dubbeltje op zijn kant.
quote:Laatste keer was een kwart eeuw geleden geloof ik. Toen werd er nog heel anders gevoetbald.Op maandag 26 juni 2006 12:36 schreef ErikT het volgende:
[..]
De Italianen zijn al 3 keer wereldkampioen geweest. Misschien hebben ze gelijk?
quote:Inderdaad. "Vroeger" verlieten we het toernooi tenmiste nog met het hoofd omhoog, wetende dat we goede en mooie wedstrijden gespeeld hadden. Nu is het gewoon één en al drama.Op maandag 26 juni 2006 12:34 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Andere jaren was ik trots op het spel van het Ned.Elftal, de manier van voetbal die we speelden dwong respect af. Andere landen kwamen al met knikkende knieen het veld op tegen Nederland. Maar hoe er nu gespeeld wordt is niet om aan te zien. Resultaat boven alles bla bla bla, wat is dat voor italiaanse instelling
Met de spelers die Nederland heeft (waarvan er enkele niet eens geselecteerd zijn) moet dit echt 10x beter. Van Basten zei dat er mooi aanvallend voetbal gespeeld moet worden in de Nederlandse traditie. Ik heb er HELEMAAL niets van gezien.
Met een hoop mazzel niet verloren, tot gister tegen Portugal.
quote:Het zou een wonder zijn om met zulk slecht voetbal nog verder te komen. Dat dubbeltje was al menigmaal wonder boven wonder op de goede kant gevallen.Op maandag 26 juni 2006 12:38 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik ben ook trots op ze. Helaas ligt Portugal ons niet.
Het was een dubbeltje op zijn kant.
quote:Nee hoor, dat zou geen wonder zijn... Kijk maar eens naar het doorsnee WK van Duitsland. Die spelen nu, eigenlijk voor het eerst, mooi voetbal.Op maandag 26 juni 2006 12:40 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het zou een wonder zijn om met zulk slecht voetbal nog verder te komen.
quote:Portugal was gisteren zéér matig. Als je als team zijnde daar niet tegen kunt scoren, dan heb je echt op een WK helemaal niets te zoeken. Het WK 2006 was voor Nederland gewoon een absoluut dieptepunt. Ik kan me niet heugen dat ik ze ooit eerder zo slecht heb zien spelen.Op maandag 26 juni 2006 12:38 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ik ben ook trots op ze. Helaas ligt Portugal ons niet.
Het was een dubbeltje op zijn kant.
quote:Wiki eens op catenaccio.Op maandag 26 juni 2006 12:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Laatste keer was een kwart eeuw geleden geloof ik. Toen werd er nog heel anders gevoetbald.
quote:Hoeft ook niet. Ik denk dat de analyse Van Basten '10 jaar Seedorf in Oranje' voldoende was om tot de conclusie te komen dat selecteren geen zin heeft. Daarbij is zijn 'primadonna karakter' geen pré.Op maandag 26 juni 2006 12:32 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Spelers misbruiken door ze op verkeerde posities te zetten.
Seedorf niet eens één kans geven.
quote:WK 1990!Op maandag 26 juni 2006 12:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Portugal was gisteren zéér matig. Als je als team zijnde daar niet tegen kunt scoren, dan heb je echt op een WK helemaal niets te zoeken. Het WK 2006 was voor Nederland gewoon een absoluut dieptepunt. Ik kan me niet heugen dat ik ze ooit eerder zo slecht heb zien spelen.
quote:Nee, maar als je toch een verdediger voor aanvaller gaat wisselen. Dan meteen in de rust en iemand die al geel heeft.Op maandag 26 juni 2006 12:36 schreef Domenica het volgende:
[..]
Zo gek vind ik dat niet. In de rust stonden ze al achter, dan ga je ze niet sparen voor het geval dat ze doorgaan. Eerst maar is zien te winnen, en zelfs dat is niet gelukt
Dan had je echt meer profijt ervan gehad.
quote:Nog altijd vele malen beter dan dit WK.
quote:Het EK in Portugal heeft hij gewoon goed gespeeld. Daarbij komt ook nog dat Van Basten zelf nooit met hem gewerkt heeft. Hij had best een kans kunnen krijgen. Was er dan gebleken dat er niet met Seedorf is te werken, dan selecteer je hem daarna niet weer.Op maandag 26 juni 2006 12:43 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Ik denk dat de analyse Van Basten '10 jaar Seedorf in Oranje' voldoende was om tot de conclusie te komen dat selecteren geen zin heeft. Daarbij is zijn 'primadonna karakter' geen pré.
quote:Op maandag 26 juni 2006 12:45 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Nog altijd vele malen beter dan dit WK.
dat kun je toch niet menen....quote:2002 deden ze niet eens mee dus..zo erg is t niet!Op maandag 26 juni 2006 12:42 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Portugal was gisteren zéér matig. Als je als team zijnde daar niet tegen kunt scoren, dan heb je echt op een WK helemaal niets te zoeken. Het WK 2006 was voor Nederland gewoon een absoluut dieptepunt. Ik kan me niet heugen dat ik ze ooit eerder zo slecht heb zien spelen.
quote:Ik vond het dit WK echt bedroevend slecht. Misschien heb ik 1990 wat verbannen uit mijn geheugen, maar nog slechter dan ik de afgelopen weken heb gezien kán gewoon niet. NL werd grote delen van iedere wedstrijd gewoon volkomen overlopen door landen als Servie en Ivoorkust (zijn toch landen die kwalitatief gezien hooguit een keer een kwart finale halen). Zo slecht is het in 1990 volgens mij zelfs niet gegaan.
quote:Toch waren ze toen ook een stuk beter dan wat ik nu heb gezien. Alleen hadden ze toen geen geluk, wat NL dit keer in de voorrondes en kwalificatierondes wel had.Op maandag 26 juni 2006 12:49 schreef Killaht het volgende:
[..]
2002 deden ze niet eens mee dus..zo erg is t niet!
quote:Vond het al knap dat ze de voorronde door kwamenOp maandag 26 juni 2006 12:47 schreef Corksterr het volgende:
Vrienden van me werden nog boos op me ook toen ik zei dat Nederland er 'al' in de kwartfinale uit zou vliegen.
quote:Ik ook ja. Goed voetbal heb ik al in geen twee jaar meer gezien, dus op zich was het doorkomen van de voorronde een klein wondertje ja.Op maandag 26 juni 2006 12:54 schreef Chadi het volgende:
[..]
Vond het al knap dat ze de voorronde door kwamen
quote:hahaha same here ik had in de poule 3-1 voor engeland voorspelt, maar ze kwamen portugoal nog niet eens voorbij, wat overigens niet verwonderlijk is.Op maandag 26 juni 2006 12:47 schreef Corksterr het volgende:
Vrienden van me werden nog boos op me ook toen ik zei dat Nederland er 'al' in de kwartfinale uit zou vliegen.
quote:hebben we toen niet 3 keer gelijkgespeeld in de voorronde en daarna van de latere weltmeister verloren?
Was ook een erg beroerd nederlands elftal inderdaad.
quote:Wat een onzin, die rol heeft Engeland al voor zichzelf opgeeist.Op maandag 26 juni 2006 13:12 schreef Grumpey het volgende:
wat het ergste is, ik kan nu niet eens zeggen: "ach boeiend, we hebben in ieder geval goed voetbal laten zien aan de wereld"..... nu worden we als 1 van de slechtst spelende teams aangewezen, op resultaat gericht, en dan zonder resultaat.
quote:Is dat niet normaal dan? Je bent toch verdomme Nederlander, wat voor mof ben je als je dat soort dingen gaat verkondigen?Op maandag 26 juni 2006 12:47 schreef Corksterr het volgende:
Vrienden van me werden nog boos op me ook toen ik zei dat Nederland er 'al' in de kwartfinale uit zou vliegen.
quote:realist ten alle tijde, en terechtOp maandag 26 juni 2006 13:15 schreef twi het volgende:
[..]
Is dat niet normaal dan? Je bent toch verdomme Nederlander, wat voor mof ben je als je dat soort dingen gaat verkondigen?
quote:"Huilie"Op maandag 26 juni 2006 13:15 schreef twi het volgende:
[..]
Is dat niet normaal dan? Je bent toch verdomme Nederlander, wat voor mof ben je als je dat soort dingen gaat verkondigen?
quote:Ja, realist ben ik ook, ik zie ook wel dat er niet veel beter in zat dan dit. Maar om het dan vreemd te vinden wanneer je anderen boos maakt wanneer je zoiets zegt, of later je gelijk ermee komt halen? Sorry, dan ben je gewoon een sukkel. Zou je 'm moeten horen wanneer een Ajacied aan hem zou zeggen dat Ajax de voorronde CL toch niet zou overleven, of dat ze weer twee keer zullen verliezen van Feyenoord en PSV.
quote:And fucking proud of it...
quote:Mee eens, maar ik snap niet dat van Basten er zo makkelijk mee weg komt.Op maandag 26 juni 2006 12:34 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Andere jaren was ik trots op het spel van het Ned.Elftal, de manier van voetbal die we speelden dwong respect af. Andere landen kwamen al met knikkende knieen het veld op tegen Nederland. Maar hoe er nu gespeeld wordt is niet om aan te zien. Resultaat boven alles bla bla bla, wat is dat voor italiaanse instelling
Met de spelers die Nederland heeft (waarvan er enkele niet eens geselecteerd zijn) moet dit echt 10x beter. Van Basten zei dat er mooi aanvallend voetbal gespeeld moet worden in de Nederlandse traditie. Ik heb er HELEMAAL niets van gezien.
Met een hoop mazzel niet verloren, tot gister tegen Portugal.
Advocaat moest maar gestenigd worden en hij bakte er niks van en het was zo saai met Advocaat.
Ik denk dat Advocaat het nog niet eens zo slecht heeft gedaan vergeleken met Marco.
Hij heeft het goed gedaan, heb behoorlijk respect voor hem als bondscoach gekregen.
Maarja wij hebben in Nederland altijd al 16 miljoen bondscoaches
quote:Die boeken in ieder geval al een beter resultaat....Op maandag 26 juni 2006 13:14 schreef twi het volgende:
Wat een onzin, die rol heeft Engeland al voor zichzelf opgeeist.
quote:Dat zou Nederland ook hebben gedaan met zo'n fucking makkelijke loting. Maar tegen Portugal gaan ze eraf.Op maandag 26 juni 2006 13:31 schreef Stew het volgende:
[..]
Die boeken in ieder geval al een beter resultaat....