FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
---Edit: spam je site aub in je sig, maar níet in al je posts. Thnx!---
[ Bericht 20% gewijzigd door Phoenixx op 03-09-2006 18:08:22 ]
zie http://angeldirt.deviantart.com voor meer foto's en mijn nieuwe serie...
Mijn eerste foto op dit gebied ooit. Ben van plan om hier meer mee te gaan experimenteren.
Ik zie graag onderbouwde feedback!
dit zijn trouwens de drie knoppen van een kornet
Ik zie graag onderbouwde feedback!
dit zijn trouwens de drie knoppen van een kornet
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
daarnaast heb ik ook nog een ander deel van die kornet op de plaat gezet...
alleen was ik even vergeten dat die ronde onderdelen mijn lens zouden weerspiegelen.
alleen was ik even vergeten dat die ronde onderdelen mijn lens zouden weerspiegelen.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Die tweede is mooier als de 1e. Bij die foto had je moeten scherpstellen op de voorste knop, dan was het denk ik een stuk mooier geweest.
dat was echt een probeerseltje.quote:Op zaterdag 2 september 2006 23:36 schreef Yeahinho het volgende:
Die tweede is mooier als de 1e. Bij die foto had je moeten scherpstellen op de voorste knop, dan was het denk ik een stuk mooier geweest.
Lekker tegendraads dacht ik. Maar je hebt wel gelijk. Ik denk ook dat de focus op de eerste knop een beter effect had gehad.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ben ik het mee eens Of eventueel op de middelste. Ook ligt het een beetje aan je standpunt denk ik, als je een verticaal beeld had genomen en nog iets meer van de zijkant had gefotografeerd, was die laatste knop scherp ook wel mooi geweest denk ik. Eventueel dan de meest onscherpe knop (die je het dichtst bij je lens hebt) maar voor een deel in beeld nemen. Het is een beetje experimenten met dit soort dingen wat het mooiste uit komt .quote:Op zaterdag 2 september 2006 23:38 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
dat was echt een probeerseltje.
Lekker tegendraads dacht ik. Maar je hebt wel gelijk. Ik denk ook dat de focus op de eerste knop een beter effect had gehad.
Of eventueel op de middelste. Ook ligt het een beetje aan je standpunt denk ik, als je een verticaal beeld had genomen en nog iets meer van de zijkant had gefotografeerd, was die laatste knop scherp ook wel mooi geweest denk ik. Eventueel dan de meest onscherpe knop (die je het dichtst bij je lens hebt) maar voor een deel in beeld nemen. Het is een beetje experimenten met dit soort dingen wat het mooiste uit komt 
.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
ik heb bij deze foto expres niet op haar gefocust maar op de bloem voor haar. ik vind dat deze foto wel wat mooist heeft als je het niet goed kan zien kan je Hier de Fullview bekijken.
---Edit: spam je site aub in je sig, maar níet in al je posts. Thnx!---
[ Bericht 13% gewijzigd door Phoenixx op 03-09-2006 18:04:31 ]
zie http://angeldirt.deviantart.com voor meer foto's en mijn nieuwe serie...
Niet ontzettend geweldig... maar kon t niet laten om deze lifter op de foto te zetten...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
niet zo geweldig? amazing;)
zie http://angeldirt.deviantart.com voor meer foto's en mijn nieuwe serie...
Ynske
Bedankt voor de zon...
Een libelle die eindelijk eens stilgenoeg bleef zitten....
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik zoek voor mijn videocamera een macro close up lens. Mij camera heeft een schroefdraad met diameter van 37mm. Iemand enig idee waar je die dingen kunt halen?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
En is close up hetzelfde als macro of zit er een verschil tussen deze 2 begrippen? Als je alleen een close up lens koopt (die ik erg veel tegenkom), is dat dan ook macro?
Misschien dat je je vraag beter kan herhalen in Het grote lenzentopic #12 , de kans dat je daar wat te weten komt is misschien wel iets groter
It is a sad day, it is a red day. It is going to be a black day. When the sun rises........
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
Some day you shall flee, Panted and weak - Master, Passion, Greed.
[img][/img]
Ook een libellle die wel 5 minuten stil zat
[/img]Ook een libellle die wel 5 minuten stil zat
A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb
~ Chinese Proverb
[img][/img]
En zo kon ik het fotomodel ook van de andere kant fotograferen.
[/img]En zo kon ik het fotomodel ook van de andere kant fotograferen.
A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb
~ Chinese Proverb
[img][/img]
zomaar even spelen met een doordrukstrip mintjes
[/img]zomaar even spelen met een doordrukstrip mintjes
A wise man makes his own decisions, an ignorant man follows public opinion.
~ Chinese Proverb
~ Chinese Proverb
@An Helaas gaan die beesten nu niet zitten waar ze het mooist uitkomen.. Vooral die eerste is druk. stoort mij ook..
Leuk vlieg trouwens.
Leuk vlieg trouwens.
afgelopen weekend eens met de lensbaby met een +10 en +4 macroglas zitten spelen.
op F4 is het alleen een ernstig klein scherpte berijk. maar ach.
het is nog een redelijk resultaat, voor een sluipwesp in de schaduw.
op F4 is het alleen een ernstig klein scherpte berijk. maar ach.
het is nog een redelijk resultaat, voor een sluipwesp in de schaduw.
Wauw heel mooi.quote:Op dinsdag 12 september 2006 22:30 schreef PKfotografie het volgende:
afgelopen weekend eens met de lensbaby met een +10 en +4 macroglas zitten spelen.
op F4 is het alleen een ernstig klein scherpte berijk. maar ach.
het is nog een redelijk resultaat, voor een sluipwesp in de schaduw.
[afbeelding]
'
Met mijn favo camera,
Wil alleen nog een macrolens gaan halen..
[ Bericht 2% gewijzigd door blummeke op 13-09-2006 15:36:04 ]
'Met mijn favo camera,
Wil alleen nog een macrolens gaan halen..
[ Bericht 2% gewijzigd door blummeke op 13-09-2006 15:36:04 ]
Let wel op voor het licht. Als je een extreme macro lens gaat halen zal je nog dichter op je onderwerp zitten en daardoor meer licht wegnemen. Flitsen kan, als je heel dicht zit en je gebruikt de flits van de camera, ook niet meer omdat je lens in de weg zit.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Dat is lang gelden Borelius. alles goed?
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Nou nee, niet helemaal, mijn D70 heeft de Nikon kinderziekte en is al 3,5 weken onderweg voor reparatie. Balen dus!quote:Op donderdag 14 september 2006 22:51 schreef Ymke het volgende:
Dat is lang gelden Borelius. alles goed?
Maar verder alles ok. Fotografeer nog steeds heel veel, kan er niet mee stoppen!
Macro's heb ik de laatste tijd wat minder gemaakt, dit is er nog wel eentje van dit jaar:
...niet geschoten is altijd mis...
Hee, wat leuk je hier weer te zien! En wat balen van je camera...BGLOD? (of hoe het ook precies heet)quote:Op donderdag 14 september 2006 23:03 schreef Borelius het volgende:
[..]
Nou nee, niet helemaal, mijn D70 heeft de Nikon kinderziekte en is al 3,5 weken onderweg voor reparatie. Balen dus!
Maar verder alles ok. Fotografeer nog steeds heel veel, kan er niet mee stoppen!
Macro's heb ik de laatste tijd wat minder gemaakt, dit is er nog wel eentje van dit jaar:
[afbeelding]
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Leuk je weer te zien Borelius! Jammer van de camera. De mot staat er mooi op!
Life is what you make it.
Iig leuk je weer eens hier te zien
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
Ja, leuk dat jullie me nog kennen, het is al weer een tijdje geleden.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:22 schreef Ymke het volgende:
Iig leuk je weer eens hier te zien
...niet geschoten is altijd mis...
Om niet al te ver off-topic te geraken dan nog maar een recente macro:
dagpauwoog
dagpauwoog
...niet geschoten is altijd mis...
Een vraagje over macrofotografie,
in hoeverre heeft dit ding: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=630 nut op deze lens: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=655
kan ik dan inderdaad op veel kortere afstand scherpstellen en word deze lens dan ineens in principe een macrolens?
Tis allemaal op eos 350d trouwens
in hoeverre heeft dit ding: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=630 nut op deze lens: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=655
kan ik dan inderdaad op veel kortere afstand scherpstellen en word deze lens dan ineens in principe een macrolens?
Tis allemaal op eos 350d trouwens
NWC: 3445 7628 8614 7793
Boreliusquote:
Borelius
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik gebruik nog af en toe mijn tussenring. Het zorgt ervoor dat je brandpuntsafstand een stuk naar voor wordt geschoven zodat je dichtbij scherp kan stellen. Met zo'n ring is je lens niet meer normaal te gebruiken en kan je tot maximaal een meter ofzo (afhankelijk van de lens die je erop zet) scherpstellen. Het voordeel van een tussenring is dat ie op elke lens te gebruiken is.quote:Op donderdag 14 september 2006 23:37 schreef floppie86 het volgende:
Een vraagje over macrofotografie,
in hoeverre heeft dit ding: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=630 nut op deze lens: http://www.fotokonijnenberg.nl/product_details.php?id_product=655
kan ik dan inderdaad op veel kortere afstand scherpstellen en word deze lens dan ineens in principe een macrolens?
Tis allemaal op eos 350d trouwens
Met deze lens heb je er niet gek veel aan omdat je minimale scherpstel afstand 1,2 meter is (vrij dicht voor 200mm) met een vergroting van 0,2. Met een tussenring EF25 heb je een vergroting van 0,39. Als je het theoretisch bekijkt heb je pas een macro bij een vergroting vanaf 1,00 dus echt macro zal je opname niet zijn.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Maar ik kan dan wel ineens scherpstellen bij veel minder dan die 1.2 meter?quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:05 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik gebruik nog af en toe mijn tussenring. Het zorgt ervoor dat je brandpuntsafstand een stuk naar voor wordt geschoven zodat je dichtbij scherp kan stellen. Met zo'n ring is je lens niet meer normaal te gebruiken en kan je tot maximaal een meter ofzo (afhankelijk van de lens die je erop zet) scherpstellen. Het voordeel van een tussenring is dat ie op elke lens te gebruiken is.
Met deze lens heb je er niet gek veel aan omdat je minimale scherpstel afstand 1,2 meter is (vrij dicht voor 200mm) met een vergroting van 0,2. Met een tussenring EF25 heb je een vergroting van 0,39. Als je het theoretisch bekijkt heb je pas een macro bij een vergroting vanaf 1,00 dus echt macro zal je opname niet zijn.
NWC: 3445 7628 8614 7793
Ja, al van een cm of 10. Maar je kan niet meer scherpstellen boven een meter ofzo. Als je ring ertss staat kan je alleen nog maar heel dicht foto's maken.quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:09 schreef floppie86 het volgende:
[..]
Maar ik kan dan wel ineens scherpstellen bij veel minder dan die 1.2 meter?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dat is dus best nuttig om bloemetjes en beestjes mee te fotograferen. Zonder dat ik voor honderden euro's een macrolens hoef te kopen.quote:Op vrijdag 15 september 2006 13:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ja, al van een cm of 10. Maar je kan niet meer scherpstellen boven een meter ofzo. Als je ring ertss staat kan je alleen nog maar heel dicht foto's maken.
NWC: 3445 7628 8614 7793
Ik vind de prijs op de site die je gaf wel hoog. Ik heb'm voor een heel stuk minder gekocht.
¤ 159,00 is veel voor een stukje waar geen glas inzit.
Verwacht met die lens die je opgaf ook geen spectaculaire vergrotingen, het is wel van 0.21 naar 0.39 maar dat is nog niet echt voldoende om echte macro's te maken.
Voor bloemen en niet al te kleine beestjes is het geen probleem. Het is zeker een goed alternatief om met macro fotografie te beginnen zonder eerst een extreem dure lens te kopen.
¤ 159,00 is veel voor een stukje waar geen glas inzit.
Verwacht met die lens die je opgaf ook geen spectaculaire vergrotingen, het is wel van 0.21 naar 0.39 maar dat is nog niet echt voldoende om echte macro's te maken.
Voor bloemen en niet al te kleine beestjes is het geen probleem. Het is zeker een goed alternatief om met macro fotografie te beginnen zonder eerst een extreem dure lens te kopen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
true, maar dit was de officiele canon tussenring, kan natuurlijk dan net zo goed een soligor kopen ofzo.
NWC: 3445 7628 8614 7793
Een voorbeeld met 200mm
Een dom onderwerp, maar iedereen weet hoe groot een pakje sigaretten is waardoor je weet hoe groot je kan gaan met een EF25.
200mm op korste scherpstelafstand:
EF25 + 200mm op korste scherpstelafsand
Zoals je in de EXIF kan zien verlies je aardig wat licht omdat je zo dicht op je onderwerp komt te staan.
De lens die je aangaf was f4.0 en daarmee zou ik een bewogen foto hebben gemaakt (hier is dan ook niet zoveel licht in huis) want deze heb'k naar f2.8 gedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 15-09-2006 13:44:36 (typo) ]
Een dom onderwerp, maar iedereen weet hoe groot een pakje sigaretten is waardoor je weet hoe groot je kan gaan met een EF25.
200mm op korste scherpstelafstand:
EF25 + 200mm op korste scherpstelafsand
Zoals je in de EXIF kan zien verlies je aardig wat licht omdat je zo dicht op je onderwerp komt te staan.
De lens die je aangaf was f4.0 en daarmee zou ik een bewogen foto hebben gemaakt (hier is dan ook niet zoveel licht in huis) want deze heb'k naar f2.8 gedraaid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Het-Gele-Teken op 15-09-2006 13:44:36 (typo) ]
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Blummeke: Onderwaterfotografie is wel mooi. Gebruik je hier een lamp bij, of werk je met het spaarzame zonlicht?
Leuk hoor Vjenne-Kloet, maar niet echt macro.
Fijne spinnetjes Even!
Terminator, het is idd Macro, maar toch komt het een beetje saai over.
Leuk hoor Vjenne-Kloet, maar niet echt macro.
Fijne spinnetjes Even!
Terminator, het is idd Macro, maar toch komt het een beetje saai over.
Life is what you make it.
#1
#2
#3
#2
#3
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Oeh, die waterlelie is mooi!quote:Op dinsdag 19 september 2006 15:35 schreef PdeHoog het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Robertje, wat een lekkere weer! Die spin zit geramd voor de rest van het jaar!
Newb, een prima probeersel, al krijg ik de indruk dat je insect wel een beetje onderbelicht is tov de bloemen. Blijft lastig. Oh, en je foto is wat groot, daardoor oogt hij onscherp ivm de crappy resizer.
Ik heb zondag even kort met mijn macrolensje rondgehuppeld, maar ik heb dat toch nog niet in de vingers. Hoe doen de profi's hier het, AF of MF?
Newb, een prima probeersel, al krijg ik de indruk dat je insect wel een beetje onderbelicht is tov de bloemen. Blijft lastig. Oh, en je foto is wat groot, daardoor oogt hij onscherp ivm de crappy resizer.
Ik heb zondag even kort met mijn macrolensje rondgehuppeld, maar ik heb dat toch nog niet in de vingers. Hoe doen de profi's hier het, AF of MF?
Life is what you make it.
Dank je wel Ik doe de macro voornamelijk MF. Soms AF als het object stil zit. Jammer dat ie niet scherp is op de ogen Schanulleke....en ff je sensor schoonmaken
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Even, ik vind hem niet bijster spannend. Hij is niet scherp (ongeacht of dat door de compressie komt...als ik "fullsize" bekijk, dan is-ie nog steeds niet scherp) en de achter / ondergrond is ook niet boeiend.
Neem een voorbeeld aan die foto van Schanulleke. Die is fotografisch gezien al een stuk interessanter
Neem een voorbeeld aan die foto van Schanulleke. Die is fotografisch gezien al een stuk interessanter
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Eerste foto die ik post op het forum.
Gemaakt met een Konica Minolta Dimage G400 (compact) 4MP. Verder alleen gecropt.
Kon alleen niet scherpstellen op het gaasvliegje zelf, dus moest ik de afstand schatten. Dat is redelijk gelukt naar mijn idee.
But I'm fucked and I don't care.
Ja maar het was ook meer gewoon voor grap in een restaurant en ik zag em ook toevallig op een servet staan...quote:Op donderdag 21 september 2006 00:10 schreef PdeHoog het volgende:
Even, ik vind hem niet bijster spannend. Hij is niet scherp (ongeacht of dat door de compressie komt...als ik "fullsize" bekijk, dan is-ie nog steeds niet scherp) en de achter / ondergrond is ook niet boeiend.
Neem een voorbeeld aan die foto van Schanulleke. Die is fotografisch gezien al een stuk interessanter
......Signature-loos......
Ik heb me nog nooit aan macro's gewaagd. Mijn vader had vroeger wel een balg. Maar dat ging dan bijna vanzelf. Balg erop, dood onderwerp eronder, instellen, draadontspanner klikken, klaar. Ik vind het moeilijk met die nieuwe camera. Kijk maar. Gaat nergens over.
Wat heb ik hier fout gedaan, behalve niet scherpstellen?
Wat heb ik hier fout gedaan, behalve niet scherpstellen?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Een te lange sluitertijd, veels te veel ruis (iso of toegevoegd) en veels te saturated.
En dan nog een groenzweem over de foto heen.
En dan nog een groenzweem over de foto heen.
OK, dank je
Ik ga eerst maar eens met een statiefke erbij aan de gang.
ISO heb je gelijk in hoor. Stond op 1600
Ik ga eerst maar eens met een statiefke erbij aan de gang.
ISO heb je gelijk in hoor. Stond op 1600
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
hmm erg vreemd dan: iso 1600 en dan nog een gedeeltelijk bewogen foto hebben? Raar. Het licht lijkt verder goed te zijn, de zon is aanwezig.
Wat mij meer stoort aan de foto is de bewerking; het geheel lijkt wel te veel gesharpened waardoor de ruis te zichtbaar wordt en er soms rare randen aan de blaadjes zitten. Maar vreemd genoeg is dit niet op de gehele foto het geval. Je kleurbewerking kan ik iig niet enthousiast over zijn, het geel is op plaatsen echt groen.
Wat voor camera heb je dan?
Wat mij meer stoort aan de foto is de bewerking; het geheel lijkt wel te veel gesharpened waardoor de ruis te zichtbaar wordt en er soms rare randen aan de blaadjes zitten. Maar vreemd genoeg is dit niet op de gehele foto het geval. Je kleurbewerking kan ik iig niet enthousiast over zijn, het geel is op plaatsen echt groen.
Wat voor camera heb je dan?
Ik heb sinds een weekje, na minstens 5 jaar geen spiegelreflex meer in mijn handen gehouden te hebben, een Canon EOS 350D en ik moet erg wennen aan het gewicht van die camera, en de weinige grip die je hebt als je hem vasthoudt. Ik ben een analoge Canon EOS 5 gewend. Die lag wel wat prettiger in de hand. Dan had je iets vast!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
je kunt dan overwegen om er een batterygrip bij te kopen...quote:Op donderdag 21 september 2006 22:55 schreef ElizabethR het volgende:
Ik heb sinds een weekje, na minstens 5 jaar geen spiegelreflex meer in mijn handen gehouden te hebben, een Canon EOS 350D en ik moet erg wennen aan het gewicht van die camera, en de weinige grip die je hebt als je hem vasthoudt. Ik ben een analoge Canon EOS 5 gewend. Die lag wel wat prettiger in de hand. Dan had je iets vast!!
Dit is een plaatje van de 350D met grip
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ik heb ook nog even een experimentje gehouden.
Feedback is altijd welkom. Ik zeg er opnieuw bij dat ik een beginner ben
Webje:
Een bloem
Feedback is altijd welkom. Ik zeg er opnieuw bij dat ik een beginner ben
Webje:
Een bloem
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Hey, ik heb ook zo'n blommeke!!
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
dat denk ik ook!quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:51 schreef ElizabethR het volgende:
Hey, ik heb ook zo'n blommeke!!
[afbeelding]
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.
prachtig plaatje
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Je hebt deze foto gemaakt op ISO 400, 1/10 en f5.6quote:Op donderdag 21 september 2006 21:46 schreef ElizabethR het volgende:
OK, dank je
Ik ga eerst maar eens met een statiefke erbij aan de gang.
ISO heb je gelijk in hoor. Stond op 1600
Die 1/10 is te weinig om een goede macro opname te maken.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Dit is al een stuk beter met met 1/250 en f5.0quote:Op vrijdag 22 september 2006 00:51 schreef ElizabethR het volgende:
Hey, ik heb ook zo'n blommeke!!
[afbeelding]
Deze is wel wat beter gelukt dan mijn 'gele' bloemetje denk ik.
Maar je ISO staat nog steeds op 400.
Schiet je in de automatische stand? Je kan'm beter naar Av draaien.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
nou precies voor en wat kun je ermee?
De lensopening of het diafragma wordt weergegeven in zogenaamde f-stops. Een veel voorkomende reeks diafragmawaarden is bijvoorbeeld f2, 2.8, 4, 5,6, 8, 11, 16 en 22. Hierbij staat de kleinste f-stop voor de grootste diafragma-opening en de grootste f-stop voor de kleinste lensopening. Net als bij de sluitertijden is elke volgende waarde het dubbele van de voorgaande: f4 laat dus twee keer zo veel licht op de CCD vallen als f5.6. Het ingestelde diafragma bepaalt ook de scherptediepte van je foto's. Bij camera's met een zoomlens neemt de lichtgevoeligheid af naarmate er meer wordt ingezoomd.
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Nog een paar van de bloemetjes die ik wel aardig gelukt vond
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ah kijk je hebt het probleem gevonden, deze zien er kwalitatief uitstekend uit
Wat was nou daadwerkelijk het probleem?
Wat was nou daadwerkelijk het probleem?
Te langzame sluitertijd zoals je in de EXIF kon zien. Het was bewegingsonscherpte.quote:Op zondag 24 september 2006 08:51 schreef DinoPK het volgende:
Ah kijk je hebt het probleem gevonden, deze zien er kwalitatief uitstekend uit
Wat was nou daadwerkelijk het probleem?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Wat hij zegtquote:Op zondag 24 september 2006 17:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Te langzame sluitertijd zoals je in de EXIF kon zien. Het was bewegingsonscherpte.
Ik begin die camera eindelijk na een week een beetje onder de knie te krijgen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Prachtigquote:Op maandag 25 september 2006 02:35 schreef Digi23 het volgende:
Oranjetipje...
[afbeelding]
Canon Eos 10D - Sigma 150mm Apo Macro EX DG F2.8
Waar vind je dit soort vlinders? Ik ben ze hier helaas nog niet tegengekomen in de buurt...
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ze zitten graag in het voorjaar op Pinsterbloemen. Dus ik zou zeggen.. zoek eens op google naar deze bloem, en ga daarna kijken waar deze bloemen bij jou in de buurt staan. Ze groeien graag op plaatsen waar het vochtig is, of langs water. Het zijn vrij kleine vlinders die niet erg opvallen als ze met dichte vleugels Zitten als hier... Met open vleugels zijn het witte vlinders met oranje vleugelpunten. Zoek ook de vlinder maar eens op.. Met deze tips moet het lukken!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Tnx Ik zal eens gaan kijken.. Laatst een vlinderboekje aangeschaft waar ie ook in staat, maar daar stond niet zo heel veel info in waar ik wat mee kon .quote:Op maandag 25 september 2006 16:48 schreef Digi23 het volgende:
Ze zitten graag in het voorjaar op Pinsterbloemen. Dus ik zou zeggen.. zoek eens op google naar deze bloem, en ga daarna kijken waar deze bloemen bij jou in de buurt staan. Ze groeien graag op plaatsen waar het vochtig is, of langs water. Het zijn vrij kleine vlinders die niet erg opvallen als ze met dichte vleugels Zitten als hier... Met open vleugels zijn het witte vlinders met oranje vleugelpunten. Zoek ook de vlinder maar eens op.. Met deze tips moet het lukken!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
.
jij kan het beter?quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:20 schreef BrauN het volgende:
Wauw, jullie hebben echt, ehhh, talent.
.
laat eens zien
Elke drol kan met een dure camera een bloem van dichtbij op de foto zetten.quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:21 schreef Matness het volgende:
[..]
jij kan het beter?
laat eens zien
Ik heb geen dure camera.
dat kan ook prima met een goedkope camera, dus hop, de tuin in jij!quote:Op vrijdag 29 september 2006 17:23 schreef BrauN het volgende:
[..]
Elke drol kan met een dure camera een bloem van dichtbij op de foto zetten.
Ik heb geen dure camera.
Vraagje, ik ben enthousiast geworden door dit topic. Heb weinig tot geen echte ervaring maar wel een canon EOS 300D
welke lens raden jullie me aan om erbij te kopen en wat zou zoiets kosten? (voor macro fotografie dus )
alvast bedankt, en ik hoop dat deze vragen mogen in dit topic?? anders excuses
welke lens raden jullie me aan om erbij te kopen en wat zou zoiets kosten? (voor macro fotografie dus )
alvast bedankt, en ik hoop dat deze vragen mogen in dit topic?? anders excuses
Zo, mr Attitude, vertel jij dan maar eens even met welke dure camera deze drol onderstaande foto heeft gemaaktquote:Op vrijdag 29 september 2006 17:23 schreef BrauN het volgende:
[..]
Elke drol kan met een dure camera een bloem van dichtbij op de foto zetten.
Ik heb geen dure camera.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hoe moet ik dat nou weten?quote:Op vrijdag 29 september 2006 18:33 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Zo, mr Attitude, vertel jij dan maar eens even met welke dure camera deze drol onderstaande foto heeft gemaakt
[afbeelding]
Maar wat een prach-ti-ge foto! Werkelijk! Die rozenbotteltjes, zooo dichtbij! Knap!
Precies.quote:
Dankjewel.quote:Maar wat een prach-ti-ge foto! Werkelijk! Die rozenbotteltjes, zooo dichtbij! Knap!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Er is ook een lenzentopic hier waar ook al veel informatie instaat over o.a. macrolenzenquote:Op vrijdag 29 september 2006 17:34 schreef purmernoord het volgende:
Vraagje, ik ben enthousiast geworden door dit topic. Heb weinig tot geen echte ervaring maar wel een canon EOS 300D
welke lens raden jullie me aan om erbij te kopen en wat zou zoiets kosten? (voor macro fotografie dus )
alvast bedankt, en ik hoop dat deze vragen mogen in dit topic?? anders excuses
Het ligt er maar net aan hoeveel geld je uit wilt geven en wat je wilt.
"Echte" macro is minimaal een 1:1 vergroting, dat wil zeggen dat een object op ware grootte op je sensor wordt afgebeeld. Dus een vlieg die even groot is als je sensor bijvoorbeeld, kun je beeldvullend op de foto zetten. In deze range heb je bijvoorbeeld de Canon 100mm f2.8, die kost 500+ euro op internet. Ook heb je de Tamron 90mm, die kost volgens mij 400 euro ongeveer.
Als je met iets minder tevreden bent (en hier zijn weinig foto's echt 1:1 geloof ik?), kun je ook voor een 1:2 lens gaan; een object wat in werkelijkheid zo groot is als je sensor krijg je half beeldvullend op de foto. Canon heeft dan een 50 of 60mm (weet het niet meer zeker zo uit mijn hoofd ) voor ik meen om en nabij de 250 euro. Nadeel is dan dat je dus dichterbij moet komen, omdat je minder tele hebt. Ook is er van Sigma een telezoom lens, 70-300mm, die in de 300mm stand een macromodus van 1:2 heeft. Deze lens kost iets van 200 euro geloof ik. Natuurlijk is die in kwaliteit niet zo goed als bijvoorbeeld de Canon 100mm, maar voor zijn geld zeer zeker goed. Voordeel is dat je dan ook meteen een "gewone" telelens er bij hebt.
) voor ik meen om en nabij de 250 euro. Nadeel is dan dat je dus dichterbij moet komen, omdat je minder tele hebt. Ook is er van Sigma een telezoom lens, 70-300mm, die in de 300mm stand een macromodus van 1:2 heeft. Deze lens kost iets van 200 euro geloof ik. Natuurlijk is die in kwaliteit niet zo goed als bijvoorbeeld de Canon 100mm, maar voor zijn geld zeer zeker goed. Voordeel is dat je dan ook meteen een "gewone" telelens er bij hebt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Bedankt voor je antwooord..Ik ben dus een beginnende hobbyist... ik denk dan dat je me de laatste optie aanraadt?quote:Op vrijdag 29 september 2006 23:39 schreef Elefes het volgende:
[..]
Er is ook een lenzentopic hier waar ook al veel informatie instaat over o.a. macrolenzen
Het ligt er maar net aan hoeveel geld je uit wilt geven en wat je wilt.
"Echte" macro is minimaal een 1:1 vergroting, dat wil zeggen dat een object op ware grootte op je sensor wordt afgebeeld. Dus een vlieg die even groot is als je sensor bijvoorbeeld, kun je beeldvullend op de foto zetten. In deze range heb je bijvoorbeeld de Canon 100mm f2.8, die kost 500+ euro op internet. Ook heb je de Tamron 90mm, die kost volgens mij 400 euro ongeveer.
Als je met iets minder tevreden bent (en hier zijn weinig foto's echt 1:1 geloof ik?), kun je ook voor een 1:2 lens gaan; een object wat in werkelijkheid zo groot is als je sensor krijg je half beeldvullend op de foto. Canon heeft dan een 50 of 60mm (weet het niet meer zeker zo uit mijn hoofd ) voor ik meen om en nabij de 250 euro. Nadeel is dan dat je dus dichterbij moet komen, omdat je minder tele hebt. Ook is er van Sigma een telezoom lens, 70-300mm, die in de 300mm stand een macromodus van 1:2 heeft. Deze lens kost iets van 200 euro geloof ik. Natuurlijk is die in kwaliteit niet zo goed als bijvoorbeeld de Canon 100mm, maar voor zijn geld zeer zeker goed. Voordeel is dat je dan ook meteen een "gewone" telelens er bij hebt.
Als je het ook wel fijn vindt om wat meer te kunnen zoomen zou je daar heel goed mee kunnen beginnen ja Vooral prijstechnisch gezien, en je hebt dus eigenlijk twee-in-een (zoomen en macro).quote:Op zaterdag 30 september 2006 12:22 schreef purmernoord het volgende:
[..]
Bedankt voor je antwooord..Ik ben dus een beginnende hobbyist... ik denk dan dat je me de laatste optie aanraadt?
Als je dan nog meer wilt, kun je altijd nog voor een duurdere macrolens gaan . Let wel op dat je de APO versie van die lens neemt, die is beter dan degene zonder APO.
Het gaat dus om deze lens: Sigma 70-300mm.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Volgens mij is ie zwaar bewerkt, en ik vind 'm in ieder geval niet echt mooi om heel eerlijk te zijn. De achtergrond past er imho helemaal niet bij.quote:Op vrijdag 6 oktober 2006 22:18 schreef Bron het volgende:
Wauw, ik kom net op een ander forum, deze foto tegen:
[afbeelding]
Fotograaf: Peter Baas
Echt super gewoon.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
