Eensch!quote:Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die 2 vind ik allebei een stuk minder dan van Bommel en Cocu. Gelukkig zitten ze dan ook op de bank.
quote:Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Laat die jongen lekker ballen oppompen ...
Het gaat er niet om of ze minder zijn, het gaat erom wie er beter spelen. Het middenveld loopt totaal niet, dus wie weet kun je hun beter opstellen.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die 2 vind ik allebei een stuk minder dan van Bommel en Cocu. Gelukkig zitten ze dan ook op de bank.
Jij zegt dat Sneijder daar niet voor in het veld staat. En dat is maar de vraag. Ik heb namelijk het idee dat hij wel degelijk in het veld staat voor het verdedigen. Dat hij daardoor te weinig aanvallend aanwezig kan zijn ligt aan het concept. Niet aan de speler. Ik zie hem dan ook bij voorkeur linksmidden.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als van Persie roemen om zijn verdedigende kwaliteiten. Allemaal leuk en aardig maar daar staat ie NIET voor op het veld, dat zijn niet zijn sterke punten. Sneijder moet meer vooruit denken en spelen, maar tegen een fysiek sterk middenveld (zowat de rest van de teams die er nu nog inzitten) is dat kansloos als je 1.60m bent, niet snel bent en 55 kg weegt.
Laat die jongen lekker ballen oppompen of zet hem rechts neer.
Exact!quote:Op zondag 25 juni 2006 13:42 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ik gaat er niet om of ze minder zijn, het gaat erom wie er beter spelen. Het middenveld loopt totaal niet, dus wie weet kun je hun beter opstellen.
Gezien zijn positieinvulling moest hij inderdaad ook wat verdedigen, alleen vind ik Sneijder daar niet de kwaliteiten voor hebben, fysiek komt hij gewoon tekort. Links is ook prima inderdaad. En Van der Vaart is alleen interessant als hij iets extra's kan brengen. Gezien zijn conditie en gebrek aan ritme lijkt me dat onmogelijk, de bank dus voor hem.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:42 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij zegt dat Sneijder daar niet voor in het veld staat. En dat is maar de vraag. Ik heb namelijk het idee dat hij wel degelijk in het veld staat voor het verdedigen. Dat hij daardoor te weinig aanvallend aanwezig kan zijn ligt aan het concept. Niet aan de speler. Ik zie hem dan ook bij voorkeur linksmidden.
Ow en ook nog even dit:quote:Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde als van Persie roemen om zijn verdedigende kwaliteiten. Allemaal leuk en aardig maar daar staat ie NIET voor op het veld, dat zijn niet zijn sterke punten. Sneijder moet meer vooruit denken en spelen, maar tegen een fysiek sterk middenveld (zowat de rest van de teams die er nu nog inzitten) is dat kansloos als je 1.60m bent, niet snel bent en 55 kg weegt.
Laat die jongen lekker ballen oppompen of zet hem rechts neer.
Nee. Maar de meesten hier brengen het als dat Nederland niks laat zien en Portugal veeeel beter is en erovehrene gaat lopen. Dat slaat gewoon nergens op. Nederland heeft een hele goede kans om te winnen vanavond.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:23 schreef Beschouw het volgende:
En wat zegt dat dan? Alsof die bookies het altijd goed hebben?
Landzaat misschien voor Cocu. Maar Maduro voor van Bommel vind ik niet kunnen, daarvoor speelt van Bommel te goed.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:42 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of ze minder zijn, het gaat erom wie er beter spelen. Het middenveld loopt totaal niet, dus wie weet kun je hun beter opstellen.
Kijk, dat is dus heel wat anders. Dat jij dat vind, oke.. maar het is gezien zijn positie wel de taak die hij meekrijgt van Marco.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:44 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Gezien zijn positieinvulling moest hij inderdaad ook wat verdedigen, alleen vind ik Sneijder daar niet de kwaliteiten voor hebben, fysiek komt hij gewoon tekort. Links is ook prima inderdaad. En Van der Vaart is alleen interessant als hij iets extra's kan brengen. Gezien zijn conditie en gebrek aan ritme lijkt me dat onmogelijk, de bank dus voor hem.
Nou Van Bommel is (ook al vind ik eigenlijk dat ie moet spelen) niet super hoor...quote:Op zondag 25 juni 2006 13:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Landzaat misschien voor Cocu. Maar Maduro voor van Bommel vind ik niet kunnen, daarvoor speelt van Bommel te goed.
Ik hoopte dat je zou opmerken dat ik het iets zwaarder aanzette dan het in praktijk isquote:Op zondag 25 juni 2006 13:45 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ow en ook nog even dit:
Paspoort
Naam: Wesley Sneijder
Positie: Middenveld
geboren: 9/6/1984
Lengte: 170 cm.
Gewicht: 67 kg.
Geboorteplaats: Utrecht
quote:Op zondag 25 juni 2006 13:37 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan kan ik ook Cocu noemen. Die bakt er ook niets van tot nu toe.
Ik wist ook wel dat je overdreef, maar voor sommige lui is het misschien wel handig om te weten hoe het werkelijk zit.. voor je het weet, geloven ze je ook nogquote:Op zondag 25 juni 2006 13:49 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik hoopte dat je zou opmerken dat ik het iets zwaarder aanzette dan het in praktijk is![]()
van Bommel heeft mij ook nog niet overtuigd, maar hem wisselen voor Maduro lijkt me een iets te grote gok eigenlijk. de wedstrijd tegen Argentinie kende vele hoofdstukken qua pressie/druk zetten door de Argentijnen, alleen daarom al kun je niets zeggen over met welke positie-invulling we sterker waren.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nou Van Bommel is (ook al vind ik eigenlijk dat ie moet spelen) niet super hoor...
Het was overigens opvallend dat Nederland tegen Argentinië met Maduro en Landzaat veel meer macht op het middenveld had.....
Nou 1 ding is zeker... Als Maduro invalt moet ie centraal. Rechts heb je weinig aan hem. Dus Maduro moet zeker niet ipv Van Bommel.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:51 schreef Elgigante het volgende:
[..]
van Bommel heeft mij ook nog niet overtuigd, maar hem wisselen voor Maduro lijkt me een iets te grote gok eigenlijk. de wedstrijd tegen Argentinie kende vele hoofdstukken qua pressie/druk zetten door de Argentijnen, alleen daarom al kun je niets zeggen over met welke positie-invulling we sterker waren.
quote:Op zondag 25 juni 2006 13:54 schreef soccerbrain het volgende:
kuyt moet op het middenvelld ten koste van vd vaart
Wat denk je zelfquote:Op zondag 25 juni 2006 13:54 schreef soccerbrain het volgende:
kuyt moet op het middenvelld ten koste van vd vaart
Het wordt 'gewoon' 2-0 voor NL met heel veel billenknijpmomenten, zoals altijdquote:Op zondag 25 juni 2006 14:01 schreef Saekerhett het volgende:
Ik heb aan de andere kant ook een heel raar gevoel, dat we met superieur voetbal er echt overheen WALSEN. 4-0 ofzo en Portugal heeft niks te vertellen vanavond...
Ik heb hetzelfde gevoel. Zoiets als in 2004 tegen Tsjechië. Alleen dan zonder dat er verloren wordt uiteraardquote:Op zondag 25 juni 2006 14:00 schreef peaceman het volgende:
Ik ben (nog) helemaal niet gespannen. Maar ik denk dat dit oranjes beste wedstrijd tot nu toe gaat worden. (niet dat dat erg moeilijks is)
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Boulahrouz Ooijer Heitinga van Bronckhorst Cocu van Bommel Van der Vaart Van Persie Kuijt Robben |
toen speelden we ook met 4 middenvelders in plaats van 3quote:Op zondag 25 juni 2006 13:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Nou Van Bommel is (ook al vind ik eigenlijk dat ie moet spelen) niet super hoor...
Het was overigens opvallend dat Nederland tegen Argentinië met Maduro en Landzaat veel meer macht op het middenveld had.....
Ja dus? Het liep al beter toen Landzaat erin gekomen was.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:05 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
toen speelden we ook met 4 middenvelders in plaats van 3![]()
Zou dat ook niet aan de tegenstander liggen? Oranje kon niet anders spelen, Ivoorkust was te sterk.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:04 schreef soccerbrain het volgende:
ik heb de wedstrijd tegen ivoorkust in het stadion gezien....en het was allemaal erg duits en italiaans....oranje onwaardig.....cruiyff zit zo verschrikkelijk uit zijn nek te lullen...
Die Argentijnen waren ook zo hard druk aan het zettenquote:Op zondag 25 juni 2006 14:06 schreef peaceman het volgende:
[..]
Ja dus? Het liep al beter toen Landzaat erin gekomen was.
Nee, Van der Vaart is de zwakke schakel. Maar goed, laat ze dat maar denkenquote:Op zondag 25 juni 2006 14:06 schreef soccerbrain het volgende:
heitnga....is de zwakke schakel..dat weten de portugezen en die zullen lange hoge ballen geven naar hun linker vleugel
seedorfquote:Op zondag 25 juni 2006 14:08 schreef soccerbrain het volgende:
vd vaart moet helemaal niet spelen....kuyt moet daar staan
Je hebt het over diezelfde Argentijnen die gisteren met enig geluk van Mexico wonnen? Het Mexico wat wij met Oranje 2 simpel versloegen....quote:Op zondag 25 juni 2006 14:07 schreef dewitteparel het volgende:
[..]
Die Argentijnen waren ook zo hard druk aan het zettenTwee keer versnellen en Landzaat (de rest ook niet trouwens) is nergens meer...
Iedereen kan een mindere wedstrijd spelen en Oranje speelde een oefenpotje tegen slecht gemotiveerde Midden-Amerikanen terwijl Argentinie in iets mindere doen dan een week terug tot op het bot getergde Gringo's trof.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:09 schreef peaceman het volgende:
[..]
Je hebt het over diezelfde Argentijnen die gisteren met enig geluk van Mexico wonnen? Het Mexico wat wij met Oranje 2 simpel versloegen....
Nee, gisteren en ook tegen oranje h ebben we kunnen zien dat Argentinië niet de superploeg heeft die men na de 6-0 dacht..
Een goede ploeg, dat dan weer wel.
Het was oranje 2. En zo slecht was Mexico niet in die oefenpot. Wij waren alleen beter.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iedereen kan een mindere wedstrijd spelen en Oranje speelde een oefenpotje tegen slecht gemotiveerde Midden-Amerikanen terwijl Argentinie in iets mindere doen dan een week terug tot op het bot getergde Gringo's trof.
Ik vond dat Mexico over de hele wedstrijd gezien de overwinning verdiende.quote:Ik was in elk geval zwaar voor Mexico gister, jullie ook?
Ja, maar dat heeft voor de rest niet veel met dit topic te makenquote:Op zondag 25 juni 2006 14:12 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Iedereen kan een mindere wedstrijd spelen en Oranje speelde een oefenpotje tegen slecht gemotiveerde Midden-Amerikanen terwijl Argentinie in iets mindere doen dan een week terug tot op het bot getergde Gringo's trof.
Ik was in elk geval zwaar voor Mexico gister, jullie ook?
Dat is ook weer zoquote:Op zondag 25 juni 2006 14:14 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Ja, maar dat heeft voor de rest niet veel met dit topic te maken
Niet mee eens... al helemaal niet omdat Argentinie zelfs vóór de verlenging al op 2 - 1 had moeten staan. En ja, Argentinie had al rood moeten krijgen, maar die speler van Mexico later ook.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:13 schreef peaceman het volgende:
Ik vond dat Mexico over de hele wedstrijd gezien de overwinning verdiende.
quote:Op zondag 25 juni 2006 14:04 schreef Martijn_fijn het volgende:
Als we zoals onderstaand spelen, hebben we een goede kans![]()
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Boulahrouz Ooijer Kuyt van Bronckhorst Cocu van Bommel Van der Vaart Van Persie Van der Sar Robben |
Dat zou een stunt zijnquote:Op zondag 25 juni 2006 14:21 schreef scanman01 het volgende:
De meeste kans maken we als Marco gewoon zelf nog even in de spits gaat staan
Wat doet Kuijt rechtsback?quote:
Is dat echt het enige wat je in die opstelling opvielquote:
Is dat echt het enige wat je in die opstelling opvielquote:
Mexico speelde leuk, maar zit nu wel in het vliegtuig naar huisquote:Op zondag 25 juni 2006 14:22 schreef Nywuob het volgende:
Zoals je Mexico gisteren zag spelen, waarom kan Oranje dat niet. Ik vind dat we altijd nog meer kwaliteit hebben dan de Mexicanen.
Ik geloof er niets van dat Oranje met dit spel ver gaat komen.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:24 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Mexico speelde leuk, maar zit nu wel in het vliegtuig naar huis
Dan maar iets minder leuk spelen en wél winnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |