WKX WK
Worden we nu eindelijk eens wereldkampioen of weer tweede zoals in 1974 en 1978? Bespreek het allemaal hier.
Knap, hoor.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Een even of een oneven aantal meters over de goal?
Komt trouwens omdat de bal niet zwaar genoeg is.
Komt trouwens omdat de bal niet zwaar genoeg is.
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Die komma hoort daar niet.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 18:56 schreef Arcee het volgende:
Knap, hoor.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
ja en het knappe is , het is hun beroep ... doen dus de hele dag niets anders als tegen een bal trappen ... en als het er dan op aan komt schieten ze over of er naast.
En vergis je niet ze worden er vorstelijk voor betaald ... echt ongeloofelijk.
En vergis je niet ze worden er vorstelijk voor betaald ... echt ongeloofelijk.
Ja, ze moeten gewoon bowlingballen gebruiken.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:00 schreef wdn het volgende:
Komt trouwens omdat de bal niet zwaar genoeg is.
Jij kan het gelukkig voor de mensheid op de aarde beter.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 18:56 schreef Arcee het volgende:
Knap, hoor.
Die penalty van Zweden vandaag, dát was knap
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Als ie nog dreads had gehad, had ie een andere houding en was ie er in gegaan!quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:17 schreef Stuart het volgende:
Die penalty van Zweden vandaag, dát was knap
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Jezus, Tong, voel je je aangevallen?quote:
Leg uit.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Afstandsschoten die méters over gaan zijn ook kut, APK.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:28 schreef APK het volgende:
Wat een kuttopic, Arcee.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Geintjequote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jezus, Tong, voel je je aangevallen?
Leg uit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Je had dus geen betere comeback.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Les 2: Niet te ver naar achter leunen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:32 schreef Bauhaus het volgende:
Les 1 : Standbeen naast de bal..
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Les 3: Probeer énigszins binnen de lat en de palen te schieten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het ligt overigens aan de bal en de niet gesproeide velden.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Stom dat ze 't dan toch proberen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:44 schreef APK het volgende:
Het ligt overigens aan de bal en de niet gesproeide velden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Les 4: Door de keeper is (vrijwel) onmogelijk, dus je moet er langs of omheen.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 19:43 schreef Arcee het volgende:
Les 3: Probeer énigszins binnen de lat en de palen te schieten.
Maxi Rodriguez
En Vincent zag het koren
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
En Einstein het getal
En Zeppelin de Zeppelin
En Johan zag de bal
Een afstandsschot is soms beter dan jezelf vast lopen in de verdediging. Verder wil ik TS graag eens in het heetst van de strijd een bal van 40 meter zien trappen, en dan natuurlijk wel heel accuraat.
Slecht argument, TS heeft (hoogstwaarschijnlijk) niet de jarenlange training / het talent van de knakkers die daar op het veld staan. EN hij krijg (nog hoogstwaarschijnlijker) veel minder betaald voor zo'n potje voetbal.quote:Op zondag 25 juni 2006 02:49 schreef Steijn het volgende:
Een afstandsschot is soms beter dan jezelf vast lopen in de verdediging. Verder wil ik TS graag eens in het heetst van de strijd een bal van 40 meter zien trappen, en dan natuurlijk wel heel accuraat.
Waarom kunnen ze militairen wel leren om onder druk nog steeds goed hun werk te doen, maar zou een voetballer dat niet meer kunnen? Kan ik met m'n hoofd niet bij hoor.
En NEE ik kan het niet beter, ik ben ontzettend slecht in voetbal. Maar als iets toch je vak is dan mag je toch verwachten dat je iets beter presteert.
Ten eerste: Als iets moeilijk is, dan wordt dat echt niet makkelijker naar gelang je er meer geld voor krijgt. De beloning is wel hoger, maar niet alle dingen kunnen puur op motivatie worden gedaan.quote:Op zondag 25 juni 2006 02:56 schreef kingjotte het volgende:
[..]
Slecht argument, TS heeft (hoogstwaarschijnlijk) niet de jarenlange training / het talent van de knakkers die daar op het veld staan. EN hij krijg (nog hoogstwaarschijnlijker) veel minder betaald voor zo'n potje voetbal.
....
En NEE ik kan het niet beter, ik ben ontzettend slecht in voetbal. Maar als iets toch je vak is dan mag je toch verwachten dat je iets beter presteert.
Ten tweede: Hoe kom je er in godsnaam bij dat militairen hun werk altijd goed doen?quote:Waarom kunnen ze militairen wel leren om onder druk nog steeds goed hun werk te doen, maar zou een voetballer dat niet meer kunnen? Kan ik met m'n hoofd niet bij hoor.
Fuck you Jane Austen!
Ik denk gewoon dat er een grens aan de nauwkeurigheid zit waarmee je een bal op grote afstand kan richten. Je kunt de bal verkeerd raken en de wind kan de bal doen zwabberen. Daarom gaat het soms mis, maar als alles goed gaat kunnen ze ook raak zijn. In een situatie waarin je kunt kiezen tussen vastlopen op de verdediging of schieten is het dus verstand om voor het laatste te kiezen.quote:Op zondag 25 juni 2006 02:56 schreef kingjotte het volgende:Slecht argument, TS heeft (hoogstwaarschijnlijk) niet de jarenlange training / het talent van de knakkers die daar op het veld staan. EN hij krijg (nog hoogstwaarschijnlijker) veel minder betaald voor zo'n potje voetbal.
Het gaat niet om psychische druk het gaat er om dat je soms zo snel moet handelen, anders kan de kansrijke situatie alweer voorbij zijn, dat er slordigheden optreden, en dat is dodelijk op 40 meter afstand.quote:[Waarom kunnen ze militairen wel leren om onder druk nog steeds goed hun werk te doen, maar zou een voetballer dat niet meer kunnen? Kan ik met m'n hoofd niet bij hoor.
ik ben het er mee eens dat een profvoetballer zulke dingen gewoon raak moet schieten.
zoveel training en geld, dan kun je dat toch wel verwachten.
zoveel training en geld, dan kun je dat toch wel verwachten.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
Dan moet je een robot opstellen, die kan altijd op precies dezelfde manier de bal raken. Een mens kan dat niet, dus zit je sowieso al met een deel missers. Tel daar weersomstandigheden, een slecht veld en een zwabberende bal bij op en je komt denk ik uit op de actuele situatie. Een speler doet echt wel zijn best om een doelpunt te maken hoor, alleen heb je de praktijk niet altijd onder controle.quote:Op zondag 25 juni 2006 03:22 schreef mighty_myte het volgende:
ik ben het er mee eens dat een profvoetballer zulke dingen gewoon raak moet schieten.
zoveel training en geld, dan kun je dat toch wel verwachten.
Ik denk dat je een beetje teveel vertrouwen in de mens hebt qua lichamelijke en geestelijke capaciteiten. Probeer het maar eens, het is moeilijker dan je denktquote:Op zondag 25 juni 2006 03:22 schreef mighty_myte het volgende:
ik ben het er mee eens dat een profvoetballer zulke dingen gewoon raak moet schieten.
zoveel training en geld, dan kun je dat toch wel verwachten.
Al ben ik het er wel mee eens dat het wel wat minder mag met de afstandschoten. Zoals een Seedorf die het iedere wedstrijd minimaal 1 keer probeert. Ik heb hem 1 keer zo zien scoren en dat was omdat de keeper de bal los liet...
Fuck you Jane Austen!
ze zouden dat eens meer moeten trainen ipv nutteloos hooghouden.quote:Op zondag 25 juni 2006 03:25 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dan moet je een robot opstellen, die kan altijd op precies dezelfde manier de bal raken. Een mens kan dat niet, dus zit je sowieso al met een deel missers. Tel daar weersomstandigheden, een slecht veld en een zwabberende bal bij op en je komt denk ik uit op de actuele situatie. Een speler doet echt wel zijn best om een doelpunt te maken hoor, alleen heb je de praktijk niet altijd onder controle.
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
Red een boom - eet een bever!
Wie niet waagt, wie niet wint.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Het probleem zit er alleen in dat sommige het al wagen terwijl er nog andere mogelijkheden zijn.quote:Op zondag 25 juni 2006 03:33 schreef Hathor het volgende:
Wie niet waagt, wie niet wint.
Dat is ook de charme van voetbal.quote:Op zondag 25 juni 2006 03:41 schreef Steijn het volgende:
[..]
Het probleem zit er alleen in dat sommige het al wagen terwijl er nog andere mogelijkheden zijn.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ten eerste: ik had het daar toch niet alleen over de beloning, ging over het feit dat er gezegd werd dat TS het zelf maar eens moest proberen.quote:Op zondag 25 juni 2006 03:04 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Ten eerste: Als iets moeilijk is, dan wordt dat echt niet makkelijker naar gelang je er meer geld voor krijgt. De beloning is wel hoger, maar niet alle dingen kunnen puur op motivatie worden gedaan.
[..]
Ten tweede: Hoe kom je er in godsnaam bij dat militairen hun werk altijd goed doen?
Ten tweede: ik mag hopen voor 'onze jongens' (en dan bedoel ik de jongens in het groen) dat iig een hoger percentage van de acties lukt. Daarbij heb ik ook nergens gezegd dat ze hun werk altijd goed doen.
Daarmee zeg je dus dat ze 't niet kunnen? Waarom proberen ze 't dan?quote:Op zondag 25 juni 2006 02:49 schreef Steijn het volgende:
Een afstandsschot is soms beter dan jezelf vast lopen in de verdediging. Verder wil ik TS graag eens in het heetst van de strijd een bal van 40 meter zien trappen, en dan natuurlijk wel heel accuraat.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Jij bent zo'n persoon waar je dus nooit voetbal mee wil kijken. De lekenblik en toch commentaar leveren.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:58 schreef Arcee het volgende:
[..]
Daarmee zeg je dus dat ze 't niet kunnen? Waarom proberen ze 't dan?
Zyggie.
Ik wil ook niet met jou voetbal kijken, dus dat komt mooi uit.quote:Op zondag 25 juni 2006 14:00 schreef Zyggie het volgende:
Jij bent zo'n persoon waar je dus nooit voetbal mee wil kijken. De lekenblik en toch commentaar leveren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, ok, maar als het zelfs de mensen met talent niet altijd lukt, dan geeft dat alleen maar aan hoe moeilijk het is, daar gaat meer of minder geld echt geen verandering in brengen.quote:Op zondag 25 juni 2006 13:40 schreef kingjotte het volgende:
[..]
Ten eerste: ik had het daar toch niet alleen over de beloning, ging over het feit dat er gezegd werd dat TS het zelf maar eens moest proberen.
quote:Ten tweede: ik mag hopen voor 'onze jongens' (en dan bedoel ik de jongens in het groen) dat iig een hoger percentage van de acties lukt. Daarbij heb ik ook nergens gezegd dat ze hun werk altijd goed doen.
Dan snap ik niet hoe ik die laatste quote moet interpreteren. Ik las het nu als dat jij vindt dat een voetballer zijn werk pas goed doet als (o.a.) alle afstandschoten op doel zijn?quote:Waarom kunnen ze militairen wel leren om onder druk nog steeds goed hun werk te doen, maar zou een voetballer dat niet meer kunnen? Kan ik met m'n hoofd niet bij hoor.
Fuck you Jane Austen!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op zondag 25 juni 2006 03:25 schreef Boondock_Saint het volgende:
[..]
Ik denk dat je een beetje teveel vertrouwen in de mens hebt qua lichamelijke en geestelijke capaciteiten. Probeer het maar eens, het is moeilijker dan je denkt
Al ben ik het er wel mee eens dat het wel wat minder mag met de afstandschoten. Zoals een Seedorf die het iedere wedstrijd minimaal 1 keer probeert. Ik heb hem 1 keer zo zien scoren en dat was omdat de keeper de bal los liet...
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Volgens mij schatten al die voetballers de bal te licht in, waardoor die zo'n knal hoog over krijgt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als je ziet hoeveel keeper tegenwoordig de bal in 1 keer naar de andere keerper schieten moet de bal wel lichter zijn. Vroeger was dat echt heel knap .quote:Op zondag 2 juli 2006 15:46 schreef Falco het volgende:
Volgens mij schatten al die voetballers de bal te licht in, waardoor die zo'n knal hoog over krijgt.
Maar goed, die spelers trainen ook dagelijks met deze ballen (dat mag ik tenminste wel aannemen), dus het zou moeten wennen op den duur.
Dat zouden ze dan inmiddels wel zo'n beetje door moeten hebben, zou je zeggen.quote:Op zondag 2 juli 2006 15:46 schreef Falco het volgende:
Volgens mij schatten al die voetballers de bal te licht in, waardoor die zo'n knal hoog over krijgt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ballack
Ballack 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij is het voetbal en geen handbal, waardoor raak schieten duizendmaal moeilijker is.quote:Op zondag 2 juli 2006 15:46 schreef Falco het volgende:
Volgens mij schatten al die voetballers de bal te licht in, waardoor die zo'n knal hoog over krijgt.
als je de bal net niet prcies op de goede plek raakt...een polletje...van zo'n afstand gaat de bal makkelijk over...Als je de tijd hebt om de bal perfect neer te leggen zal het best lukken om op goal te schieten...In de wedstrijd is die tijd er niet...maar je kan het proberen...wie wil nou niet die wereldgoal maken vanaf 40 meter?
Figo
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
|
|
