C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
maar daar gaat het hier wel om.quote:Op zondag 23 juli 2006 21:10 schreef golfer het volgende:
[..]
Nogmaals je kunt niet half of kwart Joods zijn.
Volgens de Joodse leer ben je Joods als je moeder Joods is. Niets half of kwart.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
niet joden zijn minstens zo goed. Het bewijs hiervoor is de hoge kwaliteit electronische muziek die er uit Engeland komt.quote:Op zondag 23 juli 2006 23:18 schreef Agag het volgende:
[..]
Kom op zeg. Juist in de popmuziek zijn joden ruim vertegenwoordigd. Ik kan zo 20-30 Joodse zangers/muzikanten noemen. Overigens denk ik niet zozeer dat dit uitsluitend een kwestie van talent is. Ook in platenindustrie bekleden veel joden hoge posities. Mij bekruipt dan ook vaak het gevoel dat Joden elkaar hier helpen uit een soort saamhorigheidsgevoel. Dit geldt overigens evenzeer voor de film-industrie. Ook daar zijn Joodse acteurs en vooral ook regisseurs en producers(relatief) ruim vertegenwoordigd.
Ook veel 'moderne' componisten hebben een Joodse achtergrond. En uiteraard zijn er ook Joodse 'klassieke' componisten. Waar Felix Mendelssohn-Bartholdy ( ) waarschijnlijk wel de bekendste van is.
Ik vraag me dus echt sterk af hoe je er bij komt, dat Joden het niet goed zouden doen in de muziek...
Juist in de popmuziek zijn joden ruim vertegenwoordigd. Ik kan zo 20-30 Joodse zangers/muzikanten noemen. Overigens denk ik niet zozeer dat dit uitsluitend een kwestie van talent is. Ook in platenindustrie bekleden veel joden hoge posities. Mij bekruipt dan ook vaak het gevoel dat Joden elkaar hier helpen uit een soort saamhorigheidsgevoel. Dit geldt overigens evenzeer voor de film-industrie. Ook daar zijn Joodse acteurs en vooral ook regisseurs en producers(relatief) ruim vertegenwoordigd.
) waarschijnlijk wel de bekendste van is.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Um, sorry, maar ik ben toch van mening dat electronische muziek heel weinig met muziek maken te maken heeft en heel veel met 'het snappen van synthesizers'..quote:Op maandag 24 juli 2006 11:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niet joden zijn minstens zo goed. Het bewijs hiervoor is de hoge kwaliteit electronische muziek die er uit Engeland komt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
omdat bill gates het niet isquote:Op maandag 24 juli 2006 01:37 schreef alex4allofyou het volgende:
Komt het ook niet door het feit dat de Thora kennis omarmt en aanmoedigt ipv bijvoorbeeld de islam waar kennis al gauw gezien wordt als 'je richten op het aardse'? In de Thora wordt het aangemoedigt om in je aardse leven plezier te hebben en de wereld om je heen gade te slaan en begrijpen.
Ik meen me trouwens te herinneren dat de Orthodoxe Joden niet hoeven te werken en alleen maar de geschriften moeten studeren en wellicht ook andere zaken. Als dat dus generatie op generatie gebeurt dan zul je zien dat de intelligentie toeneemt.
Trouwens, ik heb bij die opmerking over de Forbes lijst niet de naam voorbij horen komen die toch echt op no1 staat en Joods is: Bill Gates.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
er moet gewoon iets goeds klinkend uit de speakers komen. Dat is wat telt en dat kunnen britten nou eenmaal beter dan de rest van de wereld.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, sorry, maar ik ben toch van mening dat electronische muziek heel weinig met muziek maken te maken heeft en heel veel met 'het snappen van synthesizers'..
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
niet joods: Beethoven Bach Mozart Haydn Handel Vivaldi
garfunkel en Simon maken trouwens uber slechte muziek. Krijg nog spastische aanvallen als ik die herrie hoor.
garfunkel en Simon maken trouwens uber slechte muziek. Krijg nog spastische aanvallen als ik die herrie hoor.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
een andere succesvolle groep in amerika zijn armeniers (een voorbeeld is Cher maar haar muziek is ook bagger moet ik zeggen, net als Simon & garfunkel). Zijn die slimmer dan niet armeniers? Daar geloof ik niks van.
Wat verder geld is dat slimme mensen toch wat mobieler zijn. Zo denk ik dat de hugenoten die hier kwamen slimmer dan gemiddeld waren. De niet slimme joden zijn dus gebleven waar ze waren en zijn dus opgegaan in de bevolking en worden dusdanig niet meer als joods gekwalificeerd.
Ik ken IRL trouwens heel veel domme joden.
Verder hebben ze in israel zoiets eens gechecked. Normale joodse kindern die niet bijzonder met religie bezig waren en en joodse kinderen die al op jonge leeftijd helemaal ondergedompelt waren in de talmoed thora whatever. Die religieuze joden waren opvallend beter in bewijzen van platte meetkundige stellingen dan de niet religieuze joden.
Wat verder geld is dat slimme mensen toch wat mobieler zijn. Zo denk ik dat de hugenoten die hier kwamen slimmer dan gemiddeld waren. De niet slimme joden zijn dus gebleven waar ze waren en zijn dus opgegaan in de bevolking en worden dusdanig niet meer als joods gekwalificeerd.
Ik ken IRL trouwens heel veel domme joden.
Verder hebben ze in israel zoiets eens gechecked. Normale joodse kindern die niet bijzonder met religie bezig waren en en joodse kinderen die al op jonge leeftijd helemaal ondergedompelt waren in de talmoed thora whatever. Die religieuze joden waren opvallend beter in bewijzen van platte meetkundige stellingen dan de niet religieuze joden.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik hoor toch liever Mendelssohn of Bob Dylan dan dat ik Erasure hoor. Of Depeche Mode.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:37 schreef McCarthy het volgende:
[..]
er moet gewoon iets goeds klinkend uit de speakers komen. Dat is wat telt en dat kunnen britten nou eenmaal beter dan de rest van de wereld.
Ik hoor toch liever Mendelssohn of Bob Dylan dan dat ik Erasure hoor. Of Depeche Mode.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Depeche mode is gewoon super goed. Underworld ook.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
McCarthy wat ben je toch een nutteloze *censuur*... Je haalt er werkelijk de gekste dingen bij om je punt te maken.
"De gustibus non disputandum est"quote:Op maandag 24 juli 2006 12:00 schreef McCarthy het volgende:
Depeche mode is gewoon super goed. Underworld ook.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
zoals?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:03 schreef Maerycke het volgende:
McCarthy wat ben je toch een nutteloze *censuur*... Je haalt er werkelijk de gekste dingen bij om je punt te maken.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
quote:
Bijvoorbeeld.quote:Op maandag 24 juli 2006 11:33 schreef McCarthy het volgende:
[..]
niet joden zijn minstens zo goed. Het bewijs hiervoor is de hoge kwaliteit electronische muziek die er uit Engeland komt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
dat noem ik niet gek gezien muziek de universele hobby is. Britten zijn gewoon opvallend goed in het maken van muziek.quote:
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, JIJ vindt dat. Ik vind dat niet. Het is geen feit, het is een mening. En universele hobby? Bepaal jij dat?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
dat noem ik niet gek gezien muziek de universele hobby is. Britten zijn gewoon opvallend goed in het maken van muziek.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kortom of joden succesvol zijn is subjectief?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, JIJ vindt dat. Ik vind dat niet. Het is geen feit, het is een mening. En universele hobby? Bepaal jij dat?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nee, dat is meetbaar, blijkens de OP. JIJ vindt hen in de muziek niet succesvol omdat jouw smaak (en ik gebruik het woord in de breedste zin die mogelijk is) gericht is op electronische muziek. Anderen vinden Bob Dylan, Simon & Garfunkel en andere muziek beter en vinden Joden daar dus ook succesvol.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Kortom of joden succesvol zijn is subjectief?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
is succesvol zijn in de muziek nou wel of niet meetbaar en hoe meet je dat en wat precies?quote:Op maandag 24 juli 2006 12:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat is meetbaar, blijkens de OP. JIJ vindt hen in de muziek niet succesvol omdat jouw smaak (en ik gebruik het woord in de breedste zin die mogelijk is) gericht is op electronische muziek. Anderen vinden Bob Dylan, Simon & Garfunkel en andere muziek beter en vinden Joden daar dus ook succesvol.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Je mening geven is subjectief.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:13 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Kortom of joden succesvol zijn is subjectief?
En dat is wat jij doet: je mening geven.
Jij houdt kennelijk van Engelse muziek. Leuk voor je, maar dat zegt verder niets, hoor.
(Un)masking for the greater good.
Ja hoor. Simon & garfunkel zijn succesvoller dan Depeche Mode. Ze hebben meer nummer 1 hits en draaien al veel langer mee. Dus is het meetbaar. Bob Dylan is NOG succesvoller.quote:Op maandag 24 juli 2006 12:19 schreef McCarthy het volgende:
[..]
is succesvol zijn in de muziek nou wel of niet meetbaar en hoe meet je dat en wat precies?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
quote:Op maandag 24 juli 2006 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja hoor. Simon & garfunkel zijn succesvoller dan Depeche Mode. Ze hebben meer nummer 1 hits en draaien al veel langer mee. Dus is het meetbaar. Bob Dylan is NOG succesvoller.
En waarom niet naar totale platenverkoop kijken? Dan zijn negers ineens ook best slim denk ik.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Mensen het gaat om de verhouding. Dus niet alle Joden zijn geniaal en niet alle niet Joden zijn slechter. Trouwens betwijfel ik ook of Joden zoveel beter zijn muzikaal gezien (al zijn er wel goede Joodse artiesten).
Ik lach me dood hier, wat een onzin-discussie over Depeche Mode, Art Garfunkel en niet-bestaande grote Britse componisten.
Gaat nergens over, terwijl ik er nog wel zo'n serieuze, genuanceerde post aan heb besteed.
Gaat nergens over, terwijl ik er nog wel zo'n serieuze, genuanceerde post aan heb besteed.
Ik vind eerlijk gezegd popmuziek een slecht iets om succes te meten, dan beter naar iq kijken, terug dus naar Nobelprijzen/iq.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
Si hoc legere scis nimium eruditionis habes.
Ik wil niet veel zeggen, maar de grootste Joodse wetenschappers/ componisten etc zijn nog steeds van VOOR de holocaust hoor.quote:Op maandag 24 juli 2006 13:48 schreef Vandeplato het volgende:
Ik vind eerlijk gezegd popmuziek een slecht iets om succes te meten, dan beter naar iq kijken, terug dus naar Nobelprijzen/iq.
Als ik de lijst bekijk komen/wonen de meesten uit/in de USA, in de periode na WWII, dus veel gevluchte Joden uit Europa waarschijnlijk, ik zie er bv amper Arabische Joden bij.
Maar de bron moet haast wel verder terug in de geschiedenis te vinden zijn, want in een paar generaties krijg je niet zulke significante verschillen.
Het geld overigens alleen voor de Ashkenazi Joden voor zover ik kan zien.
Dus vooral in de Europese gemeenschappen heeft het verschijnsel zich voorgedaan.
Daarvan zijn de slimste waarschijnlijk gevlucht voor en tijdens WWII waardoor een (on)natuurlijke
selectie heeft plaatsgevonden.
Ze scoren ook niet op dezelfde punten hoog als bv de Noord-oost-aziaten, die hebben vaak (extra) goed ruimtelijk inzicht (naast overall hoog IQ) tewijl de Ashkenazi (extra) hoog scoren op linguistiek en rekenkunde .
Het is iig zo dat iq voor een groot gedeelte overerfbaar is dus dat een kleine gemeenschap dit kan stimuleren.
Wellicht waren "domme" Ashkenazis dermate impopulair dat ze amper trouwden/kinderen kregen.
Daarnaast waren de Ashkenazi-gemeenschappen vooral handelaren,bankiers e.d. waarvoor nl een hoger iq nodig is dan voor een gemiddelde boer/ambachtsman dus dat zal ook stimulerend gewerkt hebben.
Er zijn ook nogal wat genetische aandoeningen in de groep, dit kan wijzen op een relatief klein aantal voorouders.(In combinatie met erfeijkheid van iq.)
Uiteindelijk denk ik dat het toch een soort van natuurlijke selectie is die tot het hoge iq van de Ashkenazi Joden heeft geleid.
Blijft nog wel de vraag of het ook zo significant was geweest zonder de holocaust.
