Doe normaal manquote:Op woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef dewitteparel het volgende:
Aisatti en Affelay (of hoe je dat ook schrijft) oproepen, alleen dat kan ons redden!
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef H.Flick het volgende:
Ik zou juist eerder Kuijt op het middenveld proberen. Dan heb je een geweldige aanvallende middenvelder die ook verdedigend zijn werk opknapt.
Op de vleugels heb je juist creativiteit nodig.
Aisatti is goed, Affelay wat overschat denk ikquote:Op woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef dewitteparel het volgende:
Aisatti en Affelay (of hoe je dat ook schrijft) oproepen, alleen dat kan ons redden!
ehm....nee....quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:10 schreef artist het volgende:
Ik geef toe dat het geen vernieuwend idee is maar ik heb wel het gevoel dat het kan werken, zelfs Kuyt op het middenveld vind ik een prima optie!!
Wat hij zegt.quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:44 schreef H.Flick het volgende:
Ik zou juist eerder Kuijt op het middenveld proberen. Dan heb je een geweldige aanvallende middenvelder die ook verdedigend zijn werk opknapt.
Op de vleugels heb je juist creativiteit nodig.
Precies wat ik net ook in mijn hoofd had. Die cross van Boulah over 50 meter, die ie probeert aan te nemen op zijn borst geloof ik. Argentijnse verdediger staat zeker 10m van hem af en die bal springt zover van Kuyt af dat die argentijn gewoon de bal krijgt, terwijl dit best een gevaarlijke voorzet had kunnen opleveren voor Nederland. En zo zijn er legio voorbeelden.quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:39 schreef Stpan het volgende:
Kuyt balvast
Kreeg een paar schitterende crosspasses die hij, niet gehinderd door enige technische begaafdheid, zo weer inleverde bij een Argentijn. En als het nou de dichstbijzijnde Argentijn was, nee die ballen sprongen nog veel verder weg.
daarom zit hij tegen Portugal gewoon weer op de bank.quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:53 schreef Merkowitz het volgende:
[..]
Precies wat ik net ook in mijn hoofd had. Die cross van Boulah over 50 meter, die ie probeert aan te nemen op zijn borst geloof ik. Argentijnse verdediger staat zeker 10m van hem af en die bal springt zover van Kuyt af dat die argentijn gewoon de bal krijgt, terwijl dit best een gevaarlijke voorzet had kunnen opleveren voor Nederland. En zo zijn er legio voorbeelden.
Kuyt
Heb ik me ook af zitten vragen. Die wissel met van Persie eruit landzaat erin snapte ik echt niet (landzaat viel goed in, niet ten nadele van hem dus).quote:Op donderdag 22 juni 2006 10:03 schreef Hankster het volgende:
[..]
daarom zit hij tegen Portugal gewoon weer op de bank.
Misschien stom...maar waarom niet Jan erin gisteravond? Is toch dreigender dan Kuyt vind ik
Sja, met 2 spitsen spelen op het eind en dat doe je met Kuyt/Babel ipv een variant met een targetman VoH.quote:Op donderdag 22 juni 2006 10:03 schreef Hankster het volgende:
daarom zit hij tegen Portugal gewoon weer op de bank.
Misschien stom...maar waarom niet Jan erin gisteravond? Is toch dreigender dan Kuyt vind ik
Dacht ff dat je het over van der Vaart had, kan hij nog iets anders dan balletje onderkantschoen aannemen en vervolgens verliezen? Sneijder zelfde verhaal..met zo'n middenveld wordt het nooit wat.quote:Op donderdag 22 juni 2006 09:33 schreef Merkowitz het volgende:
Ik vind dat Kuyt gisteren maar weer eens heeft bewezen dat hij op dit niveau niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft. Belabberde balaannames, matige balcontrole geen overzicht en passeerbewegingen waarmee hij mijn oma nog niet eens voorbijkomt. Hij werd door die argentijnse verdedigers gewoon weggezet alsof het een kleuter was die mee kwam spelen met de volwassenen. Ik vond het echt schrijnend.
Tuurlijk heeft hij een goede instelling en rent zich te pletter. Hij verdedigt goed mee en gaat voorop in de strijd, maar als aanvaller is dit WK gewoon 5 niveau's te hoog gegrepen.
Ben ik nou de enige die Kuyt hier net als Jaliens niet vind thuishoren?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |