Hoe kun je nou weten of iemand liegt over het internet??quote:Op dinsdag 20 juni 2006 21:30 schreef K33T het volgende:
Leugenachtige users.
Bekijk de userhistory van i-spy24 eensquote:Op woensdag 21 juni 2006 17:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoe kun je nou weten of iemand liegt over het internet??
Ik ben Bill Gatesquote:Op woensdag 21 juni 2006 17:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoe kun je nou weten of iemand liegt over het internet??
Aantal posts: 25 (gemiddeld 2 per dag)quote:
quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:02 schreef Pinball het volgende:
Mensen die zichzelf zo belangrijk vinden dat ze hun hele post bold maken.
Wet van Godwin. Regelmatig toegepast door users zoals SCH, Verbal en Lord_veter.quote:Op woensdag 21 juni 2006 16:31 schreef Litso het volgende:
Oeh, ik weet er nog een:
Het eeuwige vergelijken van alles met Hitler/de nazi's.
Ik ben een marokkaan.quote:Op woensdag 21 juni 2006 17:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Hoe kun je nou weten of iemand liegt over het internet??
en ook een beetje de pisvlek van fok toch?quote:
quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en ook een beetje de pisvlek van fok toch?
Bron?quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:59 schreef K33T het volgende:
[..]
Wet van Godwin. Regelmatig toegepast door users zoals SCH, Verbal en Lord_veter.
Omdat je de wet van Godwin hebt genoemd. Je hebt je stem in dit topic bij deze verloren.quote:Op woensdag 21 juni 2006 19:59 schreef K33T het volgende:
Wet van Godwin. Regelmatig toegepast door users zoals SCH, Verbal en Lord_veter.
Trouwens, ik vraag me af waarom m'n eerdere opmerking in het lijstje hierboven niet opgenomen is?
Jeej de eerste categorisatie is erquote:Op woensdag 21 juni 2006 16:19 schreef Litso het volgende:
Even opgedeeld in een aantal categoriën, suggesties welkom!
Postkrik/irritante posts:
TVP
Fipo
Multiposten
Posten om het posten
Postgedrag:
Nutteloze/offtopic reacties
Lege quotes
Ongeïspireerde reacties
Om samenvatting vragen
Te lui om het topic te lezen alvorens te reageren
Iedereen met een afwijkende mening afzeiken
Doods- en ziekteverwensingen
Slotjeroepers
Mensen die roepen dat een topic een verkapt pimpotopic is
lollercopter pwned wie unne noob-posts buiten ONZ/KLB
overbodige topickicks
Voor elke zin een smiley zetten
Mensen die een topicreport zetten en vervolgens mee gaan kloten in een topic
In tientallen topics het zelfde plaatje posten
Topics:
Mensen die geen closure geven. (een topic openen en vervolgens nooit meer antwoord geven op vragen in hun eigen topic)
Verkapte pimptopics
Mensen die die het volgende deel van een reeks openen puur om het openen, zonder de verdere verantwoordelijkheid te dragen.
Mensen die het topic op slot gooien, maar niet een nieuw topic maken en een link naar het nieuwe topic in de laatste post gooien
Mensen die dingen vragen zonder zelf eerst even te googlen
Taal:
Slechte spelling en d/t fouten
Gebrek aan interpunctie en hoofdletters
Lange teksten zonder enter
Capslock
Gezeur over spelling
Mensen die overmatig Engelse woorden gebruiken om hip over te komen
Geenstijl spelling
Type users:
relklonen
gimmick-klonen (baukel)
irritante/domme users (maikuuul)
Fanboys
Mensen die alleen in ONZ/KLB posten
Mensen die dit forum en de mensen die er lol hebben iets te serieus nemen
Mensen die dit forum niet serieus nemen en voor de lol baggeren
algemeen FOK!:
Hypes
Op crew kotsen puur omdat het crew is
Oranje kleurtjes
FOK!Games avatars
Epilepsie usericons
de FP
De search
De Weblog
Moderators
Banners
Downtime
De verborgen PI's
V&A Bedriegers
Het knuffelbeleid in US incl. mods die élk naar negatief neigend commentaar wegeditten
??
Jezelf als je teveel gezopen hebt en je de volgende dag in je userhistory kijkt
helemaal mee eenschquote:
Voorbeelden? Argumentatie?quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:40 schreef B4CO het volgende:
Mensen die steeds om Bron? vragen
quote:Op donderdag 22 juni 2006 11:45 schreef iamredleader het volgende:
2875.... slechte kloon.
Dat bedoel ik dus...quote:
Het is vrij normaal om naar de bron te vragen, als je users bepaalde uitspraken ziet doen. Ik zie het probleem niet zo. Als je iets post wat naar jouw mening waarheid is en een user vraagt naar een bron... dan is het toch een kleine moeite om die even op te zoeken of te vermelden? Sta je meteen met 1-0 voor omdat die bronvragert niets meer te zeggen heeft.quote:Op donderdag 22 juni 2006 12:30 schreef B4CO het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus...
Men kan niet vaak ongelijk hebben hier, en dan zoeken ze nog uitstel door om voorbeelden en argumentatie en bron enz. te vragen.
Geef je zwakheid / ongelijk gewoon toe.
Pics?quote:Op donderdag 22 juni 2006 12:47 schreef Puckzzz het volgende:
de spelling van veel mensen
foto's niet resizen (ja ik ben een FOT-er)
mods die geilen op hun kleurtje
mods die andere users vrolijk mee afzeiken
mensen die naar aanleiding van een uitspraak of foto van je op Fok, op je MSN gaan lopen geilen *kansloos*
quote:Op donderdag 22 juni 2006 12:47 schreef Puckzzz het volgende:
mensen die naar aanleiding van een uitspraak of foto van je op Fok, op je MSN gaan lopen geilen *kansloos*
Tsja, ik ben niet eens een lekker wijf. Ik lul gewoon lekker mee in de onderwerpen die me leuk lijken. En als dat over topless zonnen gaat dan zeg ik dat ik topless zon omdat dat gewoon zo is. waarom zo'n onderwerp uberhaupt in SEX staat vraag ik me nog steeds af, is toch heel normaal? Als ik zeg dat ik een hekel heb aan panties (in een doodgewoon gesprek) en liever kousen draag, hoef ik ook niet meteen een geilerd op MSN die me bestookt met vragen, en of ik op dat moment kousen draag etc. Als ik een foto ergens post, betekend ook niet dat ik direkt behoefte heb aan iemand op MSN met een avatar van een erectiequote:Op donderdag 22 juni 2006 12:52 schreef dwerg het volgende:
[..]
Laat me raden: de foto met het rokje en de vraag 'kan dit op mijn werk?'
Is ook de enige foto die ik van je gezien heb.
Ontopic: mensen die je toevoegen op MSN omdat ze denken dat je 'een lekker wijf' bent. Alhoewel dat misschien niet echt irritant is, eerder lichtelijk dom.
Nouja, ik dus ook niet. Sterker nog, ik ben geeneens een wijf.quote:Op donderdag 22 juni 2006 13:03 schreef Puckzzz het volgende:
Tsja, ik ben niet eens een lekker wijf.
Whehehe, ja ik zal es wat vaker in OUD rond gaan hangen ofzoquote:Op donderdag 22 juni 2006 13:08 schreef dwerg het volgende:
[..]
Nouja, ik dus ook niet. Sterker nog, ik ben geeneens een wijf.
Zo te zien post je vooral in die gedeeltes van het forum waar ik zelden kom.
Iran is ook een paradijs, net zon paradijs als amerika.quote:Op donderdag 22 juni 2006 13:12 schreef schatje het volgende:
Ik erger me de laatste tijd aan users die doen alsof Iran een paradijs is. Je kunt ze enigzins vergelijken met vroegere bewonderaars (Harry Mulisch, Hugo Claus) van linkse totalitaire regimes zoals Cuba, China en Rusland.
quote:Op donderdag 22 juni 2006 14:10 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik erger me enkel aan users die je in alle topics waar je een discussie hebt lopen nastalken om te etteren, zoals dwc_ruffryder, johan_de_with en speth(welk laatste ik gelukkig nergens meer tegenkom),
Je hebt gewoon vaak een zwak pleidooi en dan sabelt een sp3th je zo neer.
Mensen die de psycholoog uit gaan hangen zoals Ryan3..
En taalpuristen die elke post gaan lopen verbeteren omdat hun zo autistisch zijn er op te letten.
verder erger ik me aan zowat niks geloof ik.
bron?quote:Op vrijdag 23 juni 2006 20:27 schreef BaajGuardian het volgende:
Sp3th? het is nog altijd speth, en die kleuter is kapot in zn hoofd.
mensen die ergens kritiek op hebbenquote:Op vrijdag 23 juni 2006 21:05 schreef Tinkepink het volgende:
Ik vind die veel te lange poll eigenlijk irritant. Ohja, en kliekjes ook.
En mensen op Fok die niet tegen kritiek kunnen zijn ook irritant.quote:Op zaterdag 24 juni 2006 03:21 schreef outcast_within het volgende:
[..]
mensen die ergens kritiek op hebben![]()
nu open ik wel een nieuw topic als het oude vol is, graag zelfs, leuk naampje erbij bedenken, maar een link naar het vorige topic vergeet ik echt altijdquote:Mensen die het topic op slot gooien, maar niet een nieuw topic maken en een link naar het nieuwe topic in de laatste post gooien
verkapte kijk-mij-eens-methodologie-voor-beginners-gehad-hebben postquote:Op maandag 26 juni 2006 12:25 schreef outcast_within het volgende:
hoe groot moest ook alweer de onderzoeksgroep zijn om er significante conclusies er uit te mogen trekken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |