Allerallerlaatste Safari, pagina is zo XML als het maar kan... het gaat goed in IE/Opera/Firefox maar niet in Safari. De weergave dan, de fieldsets staan zeg maar niet om de stukjes heen, maar lijken zonder inhoud te worden gerenderd.quote:Op maandag 19 juni 2006 23:31 schreef Tijn het volgende:
Heb je het nu niet over een hele oude versie van Safari ofzo? Ik heb hier Safari 2.0.3 en die rendert een form met fieldsets prima hoor.
ben ik het toch niet mee eens..quote:Op maandag 19 juni 2006 22:38 schreef the_disheaver het volgende:
In het NRC van zaterdag ook een stukje over IE 7, en FF en Opera.
Het werd als nadeel gezien dat Opera diverse extra dingen erin had zoals mail chat, rss. En wachten tot de eerste browser die alleen maar ging browseren.
Naja, een browser die alleen browsert is er al. IE 6 <. Maar blijkbaar wil men meer. En dingen als email hoort bij een webbroser. email kun je over twisten, maar rss zeker.
Ik heb Mac-on-Linux nog niet zo ver geinstalleerd dat ik netwerken kan, dus je moet nog even wachten totdat ik octave-forge heb gecompileerd.quote:Op maandag 19 juni 2006 23:59 schreef Sitethief het volgende:
Heb je daar een voorbeeldje van?
Weet je wat het probleem met Thunderbird is; het is een XUL ding waarvoor je eerst heel Gecko weer voor moet compileren. Als thunderbird nu eens een extention van Firefox zou zijn heb je er echt wat aan, dan is het snel.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:26 schreef mschol het volgende:
ben ik het toch niet mee eens..
een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser
Ja, een webbrowser is een webbrowser. En een emailclient een emailclient.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:26 schreef mschol het volgende:
[..]
ben ik het toch niet mee eens..
een browser is ervoor om websites te bekijken, niet om datafeeds uit te lezen
email hoort ook niet in een browser
beste als het slecht is?quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:39 schreef the_disheaver het volgende:
Maar bij M2 in opera is a) het geval, en b) ook. Sterker nog, de beste emailclient uit mijn mail-ervaring.
Vier IE schermpjes zijn bij mij ook iets van 90 mb ofzo. En dan te bedenken dat IE al voor een deel in explorer.exe ingeladen zit. Geheugenverbruik scheelt dus niet zoveel.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 00:53 schreef Mr.Noodle het volgende:
Latere versies van FF vanaf 1.5 werkend tergend langzaam op een wat oudere PC (+- 4 jaar oud), om maar niet om het geheugengebruik te beginnen. Gewoon fucking 150 MB als je 4 tabs open hebt staan. En dan durf ik bijna met zekerheid te zeggen dat het aan het geheugengebruik ligt dat zo'n pc tergend traag werkt. Begrijp me niet verkeerd, vind het verder een heerlijk programma om mee te werken, maar zelfs dit is te belachelijk...
alt + pijltje links/rechts kan ook .. goed tegen de RSIquote:Op vrijdag 16 juni 2006 04:22 schreef mcDavid het volgende:
wat is er mis met de forward/back knoppen?
Die website, opera wat doe je?!quote:Op dinsdag 20 juni 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer
http://www.opera.com/
woeiquote:Op dinsdag 20 juni 2006 13:03 schreef the_disheaver het volgende:
Ook hier maar ff, gezien hier best veel opera'ers zijn. Opera 9 is nu echt uit, geen beta of previews meer
http://www.opera.com/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Zal ik het "Wij zijn domme FF wannabees" topic openen? Dat trekt het wat rechtquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:19 schreef Sitethief het volgende:
Ik hoor af en toe van mensen dat ze anti FireFox zijn. Maar tot nu toe waren dat enkel schreeuwlelijks of mensen die niet wisten waar ze het over hadden. Ik ben er van overtuigt dat er ergens mensen moeten zijn die met goede argumenten kunnen vertellen waarom ze Firefox niks vinden.
Dus meld je hier
Zal wel aan de tijd van de dag liggen maar ik snap het niet helemaal.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:52 schreef existenz het volgende:
[..]
Zal ik het "Wij zijn domme FF wannabees" topic openen? Dat trekt het wat recht
quote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:39 schreef wonderer het volgende:
opera is wel de enige browser zonder bugs.Wel! of Fok heeft een bug. Die spoiler werkt niet! Ik kan hem zomaar lezen... (textonly versie)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar daarom vind ik het nog wel een slechte browser.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Dat is mij nog nooit gebeurt, raadselachtig
Komt dit niet doordat er in opera de mogelijkheid is om een standaardkleur voor tekst in te stellen (de tekst in een spoiler hoort wit te zijn, maar de browser maakt deze dan zelf de standaardkleur).quote:Op woensdag 21 juni 2006 00:09 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
Wel! of Fok heeft een bug. Die spoiler werkt niet! Ik kan hem zomaar lezen... (textonly versie)
Idioot is een verouderde term voor een persoon wiens geestelijke vermogens uitzonderlijk laag zijnquote:Op maandag 19 juni 2006 20:36 schreef Willaaam het volgende:
Steve ballmer is trouwens een incompetente schreeuwlelijke idioot en dat weet jij hopelijk net zo goed.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |