Anti-Firefox? Wie?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 16:42 schreef -aad- het volgende:

lang verhaal kort gemaakt

pluginontwikkelaars van firefox hebben gewoon goed naar opera gekeken, en andersom.

Alleen moet je voor veel dingen die standaard in opera zit in firefox opzoeken, en installeren. Installeren zal misschien een paar seconde duren, maar het opzoeken voor een firefox-leek als ik wel wat langer duren. En dat is de grootste nadeel denk ik.

Bovendien zal het product er niet veel beter door worden als er diverse plugins bij zoals voor het mouse gestures.

Over de mailclient: ik weet niet of het wel of niet eerlijk is. Een mailclient in een browser kan een voordeel zijn. Aangezien het weinig nadelen heeft mocht je hem niet gebruiken is het een goede keuze geweest. En van FF niet. Al is een slechte mailclient slechter dan er gewoon geen in gooien.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 23:46 schreef Duiker_21 het volgende:

[..]

Ik zou zeggen installeer Opera eens en vind het zelf uit.

In Opera kan je veel meer dingen instellen, en zoals ik al aangaf zitten heel veel handige features al standaard in de browser ingebouwd. Je hoeft dus na installatie niet nog eens van alles te installeren.

In Opera zitten standaard 'mouse gestures' waarbij je met je muis naar de volgende or vorige pagina kan gaan. Als je bijvoorbeeld de rechtermuisknop ingedrukt houdt, je beweegt je muis naar links en laat vervolgens de rechtermuisknop weer los ga je naar de vorige pagina. Echt superhandig, ik heb alle Forward en back knoppen niet meer nodig, dit werkt veel sneller. In FF moet je hiervoor een extension downloaden die brak werkt.

Kan ik met mijn muisje

quote:

In Opera zit een echter RSS reader, niet van die crappy live bookmarks,

Bookmarks waar voor nodig

quote:

tevens zit in Opera een mailclient ingebouwd, dus Outlook of Thunderbird heb je ook niet meer nodig.

Geef mij maar een externe, ik weet niet waaarom? dat weet ik niet werkt in mijn ogen gewoon stabieler Dat is net als dat ik liever een losse camera wil dan met eentje die ingebouwd is in mijn telefoon omdat ik daarbij net wat betere gevoelens bij heb. Ook vond ik dat mail account wat tegen vallen bij de buren

quote:

In de nieuwste Opera 9 (beta) kan je Widgets installeren. In opera kan je chatten via IRC en ook andere chataccounts beheren. Je kan torrentjes downloaden.
Je kan sessies bewaren, als je bijvoorbeeld een aantal websites iedere dag bezoekt, kan je die met een druk op de knop allemaal tegelijk openen.
Je kan wachtwoorden opslaan en beheren, zodat je heel snel (door op CTRL+ENTER te klikken) kan inloggen.

Check voor meer info maar de site van Opera: http://www.opera.com
Het installatiebestand van Opera is trouwens nog een stuk kleiner dan FireFox, ondanks al die extra's.

Naja, verder heb ik gewoon het idee dat een browser een browser moet blijven, dat je torrentjes gewoon extern moet houden. etc.

Ik heb firefox alleen omdat het imho stabieler is, ik houd van tabbed browsen en het snelzoeken (ctrl f) is ideaal, en dat download schermpie. Thats it.

Over dat zoeken.
Ik druk g [tab] tik wat ik wil gaan doen [enter]

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 18:40 schreef Renesite het volgende:

[..]

Kan ik met mijn muisje

huh? je bedoeld een knopje of via software van de muis?

quote:

[..]

[quote]
Geef mij maar een externe, ik weet niet waaarom? dat weet ik niet werkt in mijn ogen gewoon stabieler Dat is net als dat ik liever een losse camera wil dan met eentje die ingebouwd is in mijn telefoon omdat ik daarbij net wat betere gevoelens bij heb. Ook vond ik dat mail account wat tegen vallen bij de buren

Ja, ik wil ook liever een losse camera dan eentje op mijn foon. Dit omdat: a) een camera in telefoon vaak veel slechtere kwaliteit heeft. b) een telefoon en camera kan kapot gaan . Opera niet. Als de beeldscherm van de telefoon kapot zijn, dan ben je ook de camera kwijt.

Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.

(overigens, je kunt gewoon meerdere mailaccounts toevoegen > tools > mail and chat accounts)

quote:

Naja, verder heb ik gewoon het idee dat een browser een browser moet blijven, dat je torrentjes gewoon extern moet houden. etc.

Tsja, conservatieve blik. torrents kunnen sneller en zijn minder belastend voor de server van de download. Als die net zo makkelijk als normale files gedownload kunnen worden, dan is er toekomst voor 'legale torrents'.

quote:

Ik heb firefox alleen omdat het imho stabieler is, ik houd van tabbed browsen en het snelzoeken (ctrl s) is ideaal, thats it.

Geen idee welke stabieler is, maar stabieler dan opera bij mij is kan weinig.
Ik hou ook van tab's, en snelzoeken (ctrl f) (of . (punt-knop)

Naja, ieder dus zijn ding, ik wil gewoon een goede browser die tabbed werkt etc.
Ik heb daarom ook geen extensions.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 19:03 schreef Renesite het volgende:

Ik heb daarom ook geen extensions.

Serieus? Een plugin die reclame blokkeert is wel een minimale vereiste wat mij betreft, welke browser ik ook gebruik.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 19:09 schreef Tijn het volgende:

[..]

Serieus? Een plugin die reclame blokkeert is wel een minimale vereiste wat mij betreft, welke browser ik ook gebruik.

Insinueer je dat je een reclame blokkert hebt

Neh, heb ik niet

Heeft niemand hier SeaMonkey trouwens?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 18:28 schreef the_disheaver het volgende:
Ook even ingekort...

Ik moet je gelijk geven op het punt dat heel veel wordt onderling uitgewisseld. In de nieuwe Internet Explorer komen vanzelfsprekend ook opties die in Opera en Firefox al zitten (zoals oa het bekende tabbed browsing). Uieindelijk zal de ontwikkeling zo'n beetje gelijk opgaan en zoals iemand eerder al aangaf, straks maakt de keuze van een browser toch niet zoveel meer uit en kan iedereen gewoon zijn keuze maken waar hij zich lekker bij voelt. Het wel of niet geintegreerd hebben van een mailclient is daar een van. Ik gebruik bijvoorbeeld Outlook Express en tot op heden kan ik me daar goed mee vinden. Als iemand anders Opera mailclient wil gebruiken vind ik best en heb ik ook niks op tegen.

Over het verhaal leek met extensions geef ik je gelijk. Als je op de extension website terecht bent gekomen moet je ook maar net weten wat je wil en waar je het moet vinden. (Ook ik heb veel van de extensions heb ik in de loop van de tijd "verzameld")

En of het beter is om extensions (-opties) in het product te verwerken of los aan te bieden is iets waar van beide kanten genoeg argumenten kunnen worden aangevoerd. Ik geef toe dat het niet altijd even ideaal is. Feit is wel dat in de komende nieuwe release van Firefox (voor zover ik weet) aardig wat opties uit de extensions vast in de browser komen.

Ik ben voor de rest ook niet echt anti tegen een bepaald product, uitgezonderd van Interent Explorer tot op heden die toch wel de neiging heeft om bepaalde dingen door te laten en het hebben van ActiveX (is volgens mij wel gigantisch verbeterd de laatste tijd)

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 18:40 schreef Renesite het volgende:

*snip*
... en het snelzoeken (ctrl f) is ideaal...

Die ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)

Nog een vraag: Hoe zit het eigenlijk met de statusbalk in Opera (die balk onderin dus) In Firefox blijkt dat je daar weinig mee kan doen (qua inrichting, zoals een tijd terug in een topic naar voren kwam). Kan je in Opera daar wel je eigen indeling aan geven oid?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:

Die ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)

Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)

Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).

quote:

Nog een vraag: Hoe zit het eigenlijk met de statusbalk in Opera (die balk onderin dus) In Firefox blijkt dat je daar weinig mee kan doen (qua inrichting, zoals een tijd terug in een topic naar voren kwam). Kan je in Opera daar wel je eigen indeling aan geven oid?

Kun je gewoon zelf aanpassen.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 20:19 schreef -aad- het volgende:
ctrl f is inderdaad ook een van de dingen die ik enorm mis als ik op een andere computer met IE zit te werken ofzo. Echt ideaal dat zoeken tijdens het typen. (Heeft Opera dat eigenlijk ook?)

Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 21:21 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Hoe bedoel je 'tijdens het typen'? Maar ff in FF gectrl-f't, en ik zie weinig verschil. Ja, waar FF een aparte zoek-balk onderin gooit, gebruikt opera het standaard-zoekveldje naast het adresbalk (met oa google enzo)

Plus highlighting is standaard aan (maar dat kan in FF ook).
[..]

Kun je gewoon zelf aanpassen.

Wat saviour na jou heeft gezegd bedoelde ik, werkt dus op precies dezelfde manier als in Firefox. (erheen springen en markeren van de gezochte letters/woorden.

Maar in hoeverre kan je de statusbalk aanpassen? Kan je gewoon met alles "slepen"? Dus bijvoorbeeld het laad-balkje helemaal links of helemaal rechts neerzetten?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 21:33 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Opera kan dat ook ja. Gewoon op de toets met / en ? drukken en dan kun je live zoeken in de pagina, en wordt tijdens het typen gelijk het gezochte gemarkeerd.

Dat is inderdaad wat ik bedoelde. ctrl f vind ik wel een handigere toetsencombinatie aangezien het zoeken bij het overgrote deel van de programma's daar zit en ik daar op die manier aan ben gewend.

Je kunt alles ergens anders heen slepen.rechts in de statusbalk, of tussen de back en forward knop (waarom zou je is alleen de vraag, maar het kan). Bovendien kun je de statusbalk uit zetten, en een progressbalk ervoor in de plaats, welke je bv in de adresbalk kunt zetten (als ie nodig is).

Zoeken kan ook met ctrl F. Verschil tussen die 2 is dat je bij ctrl f zoekt via het zoek-balkje (met oa google), en met de ? via een klein popupvlakje.

OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 22:44 schreef -aad- het volgende:
OK valt ook wel wat te zeggen voor het koppelen van ctrl f daaraan. Weer een stukje waar alleen een beetje gewenning aan zit.
Het ook kunnen verslepen van dingen uit de statusbalk is handig. Zeker omdat ik Firefox lekker minimalistisch instel. Ik heb nu menu's, adresbalk, zoekbalk en bookmarks in een balk staan, scheelt weer ruimte voor de website. (Maakt natuurlijk niet veel uit, maar vind het fijner zo.) Navigatieknoppen heb ik niet in de balk staan, die zitten in de sidebar die ik heb geinstalleerd en ik met een muisklik kan oproepen en wegdoen. Maar dankzij mouse gestures zelden nodig Alleen voor de laadbalk en dingen als de cookiemanager extensie heb ik de statusbalk eigenlijk nog. (Die in Firefox overigens ook uit kan.)

vanzelfsprekend kan ie uit

Ik bedoel dat ie alleen zichtbaar is als hij een pagina laadt.

Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.



Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.

Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:16 schreef Skazminko het volgende:
Waarom ik Firefox gebruik? Het houdt een groot aantal pop-ups tegen.
Én ik vind het handig dat je meerdere tabbladen kan openen in 1 browser zegmaar.

[afbeelding]

Kijk, daarboven kan ik van site veranderen door middel van tab bladen. Het is handig want dan raakt mijn taakbalk niet snel vol.

Bij 4 tabs zit ie al vol

Geen loze ruimte in Opera

Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:19 schreef Skazminko het volgende:
Het is dus niet zo dat ik volledig anti IE ben, maar ik vind firefox nét iets handiger.

Dit topic gaat over anti-FF hé En niet anti IE

Al is dit meer pro-opera (of verschil opera/ff) dan anti FF

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

Orginele argumenten heb je wel!

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:30 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Bij 4 tabs zit ie al vol

Geen loze ruimte in Opera [afbeelding]

Niet.
Heel veel tabs kan je openen in firefox.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 18:54 schreef the_disheaver het volgende:
Al deze nadelen heb je bij de mailclient niet. Het is een goede mailclient, beter dan mailclients die ik eerder uitgeprobeerd heb. (kmail, outlook (express) thunderbird, the bat). Dat hij in de browser zit is alleen maar een voordeel.

Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Niet.

[afbeelding]

Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:37 schreef the_disheaver het volgende:

[..]

Waarom heb je google open, als je daar rechtsboven ook zo'n google zoekveld hebt?

Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:38 schreef Skazminko het volgende:

[..]

Startpagina. plopt er meteen voor als ik een tab open.

Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:35 schreef Lod het volgende:

[..]

Opera is een goede browser op zich. De mailclient in combinatie met een IMAP server is m.i. ronduit beroerd/lelijk. Wat dat betreft is Thunderbird nog steeds de beste.

geen imap ervaring

irritate van thunderbird: map ipv labels. Zoeken duurt een eeuwigheid tov M2

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:41 schreef Merkie het volgende:

[..]

Waarom heb je een lege balk tussen je tabs en de rest ?

Ja, die krijg ik niet weg.

labels zijn wel gaaf ja, dat werkt fijn.
gmail heeft dat ook.

quote:

Op vrijdag 16 juni 2006 23:33 schreef dialMforMonkey het volgende:
Ik haat firefox.

Waarom? Omdat het deel uitmaakt van het nieuwe "Vrije Internet bolwerk". Wat net zo vrij is als kapitalisme dus net zo vrij als Auschwitz. Het slaat nergens op, en iedereen trapt erin.

Vertel eens wat meer over het nieuwe "Vrije Internet bolwerk", wat helemaal niet vrij is