NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
En als een artikel verschijnt "pedofiel vergrijpt zich aan kinderen en werkt in de kinder bladiebla"quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Van hoeveel pedofielen weet jij waar ze gestudeerd hebben?
Nu, ik gok 0. Of dan nu 1, deze jongeman die nog niets illegaals gedaan heeft.
Dan staan hier berichten als: "Dat ze dat bij zijn opleiding niet hebben gemerkt."
Die personen horen niet thuis in dat beroep.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hij zou zijn opleiding niet eens kunnen halen. Een instelling zou hem niet willen om hun "probleemkinderen" te komen "helpen".quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:33 schreef Dante_A het volgende:
Ik denk dat het voor deze school heel lastig is geweest, sterker nog, ik denk dat als deze jongen naar de rechter zou stappen hij nog best een kans zou hebben. Overigens geloof ik dat ik het wel eens ben met de beslissing van de school. Zeker omdat hij er openlijk voor uitkomt en hij in principe wordt opgeleid voor een beroep waar hij veel met kinderen te maken krijgt maar het is wel een hele lastige beslissing voor de school lijkt me.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Ja, lullig voor de universiteit: hij maakt waarschijnlijk 'n goede kans als hij de opleiding aanklaagt, maar als ze 'm houden en op stage sturen en het gaat daar fout, dan maakt iemand die de opleiding aanklaagt wegens nalatigheid misschien net zo'n goede kans. Je kan het niet makkelijk goed doen in zulke gevallen.
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:22 schreef Tarabass het volgende:
Dus een pedofiel heeft per definitie sex met kinderen? Wat een onzin. Misschien kan die zich wel prima inhouden en is het geen probleem. Oké het is een beetje dubbel, dat geef ik toe, toch kan ik het niet eens zijn met de school en wel met veer0318. Als ze alles van iedereen zouden weten die zich aanmeldt dan blijft er maar een klein percentage over dat aangenomen wordt.
Waarom zou hij z'n opleiding niet kunnen halen?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:36 schreef nikky het volgende:
[..]
Hij zou zijn opleiding niet eens kunnen halen. Een instelling zou hem niet willen om hun "probleemkinderen" te komen "helpen".
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Daar heb je een punt. Kijk hij zal zeggen dat hij gewoon veel om kinderen geeft en daarom 'n studie kiest waarbij hij ze kan helpen. Maar een pedofiel die per se wil voorkomen dat z'n neigingen te sterk worden om nog te beheersen zal never zo'n studie kiezen inderdaad.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:39 schreef Monus het volgende:
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?
Het probleem is natuurlijk gelijk aan een psychopaat opleiden tot dokter. Als je ze eenmaal hebt uitgelegt wat het meest vatbaar is voor schade zullen ze het gebruiken.
Maar goed het komt van twee kanten natuurlijk... altijd.
Maar goed het komt van twee kanten natuurlijk... altijd.
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Omdat hij goed met kinderen kan en het leuk vindt met ze te werken.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:39 schreef Monus het volgende:
[..]
En waarom zal een pedo die geen sex met kinderen wil een studie gaan kiezen waarbij hij laten met probleem kinderen (gemakkelijke slachtoffers) moet werken?
Ik zeg ook dat het dubbel is, maar om nou te zeggen dat iemand niet op de universiteit mag komen omdat hij zegt dat hij pedo is gaat wat ver. Is hetzelfde als iedereen opsluiten die zegt dat ze iemand vermoorden willen imo. Je kan pas iemand veroordelen als er bewijzen zijn en anders is het eigen rechter spelen.
En hoeveel pedo's doen deze opleiding zonder gezegd te hebben pedofiel te zijn? En hoeveel potentiele hackers doen een opleiding ICT? Hoeveel moslim-extremisten zitten in ons leger?
als ouder zou je je kind toch niet naar een orthopedagoog brengen die pedofiel is. Die man zou intensief met kinderen werken..een op een contact!
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Hij is er wel altijd open over geweest in ieder geval.
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Mag een heterohulpverlener dan ook niet met een vrouw in 1 kamer?quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:26 schreef nikky het volgende:
Moet je ze vooral met iemand in een kamer plaatsen die ze ziet als lustobject.
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouwquote:Op donderdag 15 juni 2006 23:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Mag een heterohulpverlener dan ook niet met een vrouw in 1 kamer?
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
Je kunt ook niet zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Die vergelijking van mij is vrij sterk of wou je beweren dat er geen volwassen hetero vrouwen worden verkracht of aangerand?quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:55 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
je kunt een kwetsbaar kind niet vergelijken met een volwassen hetero vrouw
sorry hoor SCH, maar je slaat weer eens volledig de plak mis aangaande pedoseksualiteit
jawel, maar dat neemt niet weg dat een kind veel kwetsbarder is dan een volwassenequote:Op donderdag 15 juni 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kunt ook niet zeggen dat een pedo ieder kind als lustobject ziet. Die vergelijking van mij is vrij sterk of wou je beweren dat er geen volwassen hetero vrouwen worden verkracht of aangerand?
je moet een pedo niet blootstellen aan verleidingen
elke pedo heeft sexuele gevoelens voor kids.. das gewoon te gevaarlijk.. vroeg of laat gaat het verkeerd ondanks de beste bedoelingen
Heb je daar een bron van?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:02 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
elke pedo heeft sexuele gevoelens voor kids.. das gewoon te gevaarlijk.. vroeg of laat gaat het verkeerd ondanks de beste bedoelingen
Het is helemaal geen dilemma,... ze hebben het juiste gedaan en dat hadden ze al veel eerder moeten doen. Een pedo heeft niks te zoeken bij zo'n opleiding. Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.quote:Op donderdag 15 juni 2006 23:40 schreef SCH het volgende:
Hij is er wel altijd open over geweest in ieder geval.
Wel een dilemma. Misschien hadden ze er ook voor kunnen kiezen met die jongen in gesprek te gaan en hem goed te begeleiden. Nu is hij wellicht gefrustreerd en kwaad. Aan de andere kant is er wel wat voor te zeggen hier in te grijpen. Maar hij studeerde er al een tijd en heeft er nooit een geheim van gemaakt. Waarom dan nu ineens? Komt dat door die hysterie rond dat maffe partijtje?
Dat een pedo openlijk over zijn ziekte kan zijn en gelijktijdig met zo'n opleiding kan starten zegt genoeg hoe ziek nederland tegenwoordig is.
Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:55 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Omdat hij goed met kinderen kan en het leuk vindt met ze te werken.
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:05 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
mag gezond verstand, mensenkennis en levenservaring ook?
Hoe durf je dat te zeggenquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:04 schreef Monus het volgende:
Je schijnt wel erg bezorgt te zijn om de pedo's maar geeft helemaal niks om de vele slachtoffers van hun.
Volgens mij was de reden van het wegsturen niet, dat de universiteit vreesde voor kindermisbruik (publicitair dan), maar dat het de vertrouwensrelatie tussen de Orthopedagoog en de ouders zou schaden. En terecht natuurlijk, ik zou mn kind ook niet sturen naar iemand die openlijk pedofiel is. Er zijn genoeg beroepen waar je niet in de verleiding komt.
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangensquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:06 schreef Monus het volgende:
[..]
Een pedo is bij voorbaat niet goed voor kinderen.
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:10 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
inderdaad , een pedo zal een kind altijd manipuleren en beschadigen ten behoeve van de eigen ziekelijke behoeften en ziekelijke verlangens
een pedo heeft een zware persoonlijkheidsstoornis... daar moet je een kind niet aan blootstellen
Alsof jij iets zinnig hebt vermeld...quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
Nu, ik verwacht kinderloos te blijven, al was het al vanwege de onmogelijkheid. Maar dat terzijde.quote:Op donderdag 15 juni 2006 22:35 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
En nu de test: Zou jij hem jouw kinderen laten behandelen?
Ik ben het ermee eens dat het onwenselijk is dat deze jongen in een beroep komt waarbij hij met kinderen werkt. Maar dat neemt niet weg dat de universiteit deze jongen niet mag noch kan weigeren een opleiding te bieden. Naar alle waarschijnlijkheid filtert een (goede) werkgever hem er wel uit. Maar dat is een heel andere discussie.
Kern van de discussie: mag een universiteit een student weigeren op een individueel feit dat zijn studie in principe niet direct beinvloedt? Zo ja: dat is discriminatie. Ik denk dat de taak van de universiteit primair het bieden van kennis is. Ik denk niet dat deze jongen een groter gevaar (voor zover al gevaar is) wordt met deze kennis. Dus, moet de universiteit hier wel ingrijpen? Ik zeg: nee.
jij denkt dus van niet, heb jij ook een bron?quote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, ik heb liever dat je je beweringen staaft in plaats van met losse flodders en natte vingerwerk te komen. "Het gaat vroeg of laat een keer mis", je presenteert het als een waarheid, dus vertel maar hoe je aan die wijsheid komt.
het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
Waar zeg ik dat?quote:
Waar zeg ik dat?quote:het lijkt me dat jij de bewijslast hebt. omdat het gaat om een aanzienlijk risico waaraan jij kinderen wilt blootstellen
Tja, zo kun je ook discussieren.quote:in dit soort gevallen heb ik zoiets van, bewijs jij eerst maar eens dat een pedo niet gevaarlijk is voor kids
dus kom maar op met je feiten en bronnen
ik heb veel gesproken met mensen die vroeger (seksueel) mishandelt zijn.. door mijn werk als coach/begeleiderquote:Op vrijdag 16 juni 2006 00:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een domme opmerkingen zeg. Je weet er duidelijk heel weinig van af. Jammer dat er altijd op dit matige niveau over deze kwestie wordt gesproken. Stel dat ze dit over homo's beweren.
en haal aub niet het onderwerp van homoseksualiteit er bij, hoe durf je zeg.
sexualiteit tussen volwassenen heeft niets te maken met sex tussen kids en volwassenen
ik ken de psychologische profielen van pedo's en dat liegt er niet om, ga jij je daar eerst maar eens in verdiepen
