Vissen en hun behuizing, discussie topic!

Ze worden ook gek van de buiging in zo een ronde bak....

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 11:40 schreef TechXP het volgende:
Ze worden ook gek van de buiging in zo een ronde bak....

dat is een fabeltje.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 11:43 schreef Byte_Me het volgende:
dat is een fabeltje.

Ik kan het me wel indenken dat een ronde raam minder leuk is om naar te kijken. Vervormt toch echt veel meer.

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 00:43 schreef TechXP het volgende:
Toch zijn er andere banen te vinden denk ik die wel beter zijn dan een baan als personeel in een dierenwinkel. Er zijn goede banen te vinden voor een dierverzorger.

Ja vast wel. Alleen jammer dat er zoveel meer dierverzorgers op deze wereld zijn dan alleen ik. Vooral een hoop mensen die denken dat ze het kunnen.

quote:

Waarom ben je niet geschikt voor stichting aap? Ook niet voor dierentuinen? Andere opvangtehuizen?
En wat is je principe tegen de DB? Niet dat ik ze heel graag mag hoor.. zitten genoeg negatieve dingen aan.. maar goed..

Je moet geschikt zijn voor het werk wat je doet. En je moet goed weten waar je over praat. Ik weet gewoon te weinig van primaten.
Dierentuinen ligt het er helemaal aan welke afdeling enz.
En voor de DB telt in mijn geval: niet mee en voor werken en vooral niet aan geven.

quote:

Ik weet genoeg van die hele dierenwinkelbranche. Ik ben iig nog nooit een goede tegen gekomen, waarvan ik zeg.. nou die is op de goede weg... zoals ik zei.. het gaat toch echt om het $$$.

Die dingen zijn nog wel is te verenigen.
Waarom denk je dat je er genoeg van weet?

quote:

PVH is toch niet betrouwbaar in mijn ogen. " Het PVH is een organisatie die wordt gevormd door zes koepelorganisaties die gezamenlijk meer dan 300.000 leden vertegenwoordigen, bestaande uit fokkerij- en liefhebberijorganisaties."
En dan nog de sponsors... hoe kan de sector zelf een goed advies geven als ze economisch voordeel hebben bij verkoop van producten waarbij dieren niet lang leven (wat betekent dat men weer dieren komt kopen)?

Omdat niet elk mens slecht is. Misschien dat het in werkelijkheid 20% is. En dan heb je nog 20% die lopen te gillen en te roepen dat het niet eerlijk is. Dan heb je nog 10% die stilletjes achter de schermen de boel probeerd te verbeteren. En de rest van de wereld kan het niks schelen.

quote:

Er moet daar ook veel veranderen hoor. Dat weet ik ook wel. Maar denk dat er wel een goede nationale organisatie moet zijn, die voor de welzijn van de dieren er is.

Tja maar dan ook graag 1 die onhafhankelijk is en geen subsidies krijgt. En graag 1 die bestaat uit profesionals en geen veredelde amateurs.

quote:

Zeker, maar je moet deze actiepunten lezen als een stap verder. Het actieplan dat ik heb samengesteld met wat punten had ik gedaan in een visie op korte termijn. Als ik het voor het zeggen had, dan had ik dierenwinkels e.d. afgeschaft, maar de punten draaien vooral om kleine verbeteringen treffen in de tijd NU. Ik hield ook rekening met dat je niet zomaar een opleidingseis er doorheen krijgt. Het was dus een realistische visie erop. Een dierenverzorginsopleiding zou iig beter zijn. Maar een cursus via DB instanties zou een tussenoplossing kunnen zijn.

Tuurlijk is het wel een redelijke eis. Z'n 10.000-15.000 dierverzorgers zoeken op het moment een baan. Ze hebben de opleiding al, het enige wat ze nog moeten is een kans krijgen.

Even over die kommen. Het is een combi van verschillende dingen. Het zuurstof oppervlak inderdaad. Maar vooral de doorval van zonlicht. Er is veel minder iets aan de hand als je de kom niet in het directe daglicht zet. En verder is zo'n kom natuurlijk gewoon te klein. De ongelijke vorm in het water maakt het voor een vis ook niet makkelijker om te zwemmen.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 16:01 schreef TechXP het volgende:

[..]

Ik kan het me wel indenken dat een ronde raam minder leuk is om naar te kijken. Vervormt toch echt veel meer.

weet een vis veel hoe een wereld eruit hoort te zien...

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 18:04 schreef Veulen het volgende:
Die dingen zijn nog wel is te verenigen.
Waarom denk je dat je er genoeg van weet?

Even voor de duidelijkheid het gaat me niet om het weten van hoe de bedrijfskundige kant werkt van de dierenwinkels e.d., maar om de vooral diergerichte kant er van. De misstanden etc.
Waarom ik dat weet? Omdat ik binnen de 'dierenbeschermingswereld/rechten' werk (en nee, niet bij de Dierenbescherming..) en contacten daar heb. En ook bij de Dierenbescherming natuurlijk. Maar ook door gewoon kennis verzamelen. Je staat immers sterker door goed geinformeerd te zijn.

quote:

Omdat niet elk mens slecht is. Misschien dat het in werkelijkheid 20% is. En dan heb je nog 20% die lopen te gillen en te roepen dat het niet eerlijk is. Dan heb je nog 10% die stilletjes achter de schermen de boel probeerd te verbeteren. En de rest van de wereld kan het niks schelen.

Ik weet en zie dat er veel belangen zijn en dat die toch veelal voor dieren gaan. Dieren worden altijd de dupe. Daarom moet je de sector ook niet laten bepalen hoe dierenwelzijn erin te brengen.
Veerman heeft ook circusorganisatie geld gegeven om regels te ontwikkelen.. in het kader van zelfregulatie. Maar die regels zijn gewoon slecht.. niet gericht op dieren, maar op behoud van dieren. Zelfde voor vele andere sectoren. Ik heb daar in ieder geval geen vertrouwen in. Er moet een onafhankelijk orgaan zijn die voor dieren er is. En die niet voor economische zaken aanwezig is.

quote:

Tja maar dan ook graag 1 die onhafhankelijk is en geen subsidies krijgt. En graag 1 die bestaat uit profesionals en geen veredelde amateurs.

Mee eens.

quote:

Tuurlijk is het wel een redelijke eis. Z'n 10.000-15.000 dierverzorgers zoeken op het moment een baan. Ze hebben de opleiding al, het enige wat ze nog moeten is een kans krijgen.

Daar heb je natuurlijk een punt. Maar politiek gezien niet iets wat direct haalbaar is denk ik.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 19:53 schreef CherryLips het volgende:

[..]

weet een vis veel hoe een wereld eruit hoort te zien...

Daar ligt volgens mij het hele probleem.
"Een vis kan niet denken en heeft geen gevoel, dus daar kun je alles mee doen wat je wilt".
Dat denkt niemand bij een konijn

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 19:53 schreef CherryLips het volgende:
weet een vis veel hoe een wereld eruit hoort te zien...

Een vis is erg gevoelig dier hoor. Bij een proef deed een vis het beter dan honden mbt het herkennen van de omgeving e.d., dat geeft maar aan dat je een vis niet moet onderschatten als wezen.
Ook zijn er vissen die gebruik maken van hun omgeving, zoals een afrikaanse vis die koraalbladeren gebruikt om bijvoorbeeld eitjes te vervoeren naar een veiligere plek.

Naar mijn mening dus niet een vis gaan zien als een ongevoelig dier, die 3 seconden geheugen heeft (niet waar dus). Daarom moet je ook goed voor vissen zorgen.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:01 schreef Piles het volgende:

[..]

Daar ligt volgens mij het hele probleem.
"Een vis kan niet denken en heeft geen gevoel, dus daar kun je alles mee doen wat je wilt".
Dat denkt niemand bij een konijn

nee, hier denkt men dat een vis bang wordt omdat door een kom de wereld vervormd wordt. een mens is en blijft een groot ding wat op hem afkomt, of hij nou rond is of niet. tuurlijk heeft zo'n beestje gevoel, en dat hij nestjes bouwt in z'n eigen leef omgeving etc, maar dat de wereld buiten de kom vervormd wordt maakt volgens mij niet zo veel uit.

quote:

Op donderdag 15 juni 2006 21:53 schreef Prowl het volgende:

[..]

En geen aqua 40

Onzin. Ook voor de Aqua-40 zijn geschikte vissen te vinden. Ook zijn er perfecte garnalenbakjes van te maken. Maar goed, het ging hier over de vissen.

ik heb prachtige grote ronde aquaria gezien, waarin de vissen het ontzettend goed deden. eentje was een zuidamerika bak waarin bijvoorbeeld moeilijke cichlides gekweekt werden. zou weet ik zeker dat als die vissen de ronde bak storend hadden gevonden, ze nooit jongen zouden hebben voortgebracht. ik ben ervan overtuigd dat een ronde bak geen nadelige effecten heeft op vissen, zolang hij maar groot genoeg is. het enige probleem is dat we het ze niet kunnen vragen. maar zoals ik al heb gezegd, als je er moeilijke vissen in aan het kweken krijgt, dan kun je er vanuit gaan dat het geen probleem is.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:00 schreef TechXP het volgende:
Even voor de duidelijkheid het gaat me niet om het weten van hoe de bedrijfskundige kant werkt van de dierenwinkels e.d., maar om de vooral diergerichte kant er van. De misstanden etc.
Waarom ik dat weet? Omdat ik binnen de 'dierenbeschermingswereld/rechten' werk (en nee, niet bij de Dierenbescherming..) en contacten daar heb. En ook bij de Dierenbescherming natuurlijk. Maar ook door gewoon kennis verzamelen. Je staat immers sterker door goed geinformeerd te zijn.

Wat ik me altijd afvraag van die mensen die de bedrijfsvoering van de dierkundige kant af willen halen is of ze wel snappen dat die verweven zijn. Zeker in dierenwinkels.

Mag ik vragen voor welke organisatie je 'hobbiet'?

quote:

Ik weet en zie dat er veel belangen zijn en dat die toch veelal voor dieren gaan. Dieren worden altijd de dupe. Daarom moet je de sector ook niet laten bepalen hoe dierenwelzijn erin te brengen.
Veerman heeft ook circusorganisatie geld gegeven om regels te ontwikkelen.. in het kader van zelfregulatie. Maar die regels zijn gewoon slecht.. niet gericht op dieren, maar op behoud van dieren. Zelfde voor vele andere sectoren. Ik heb daar in ieder geval geen vertrouwen in. Er moet een onafhankelijk orgaan zijn die voor dieren er is. En die niet voor economische zaken aanwezig is.

Klopt maar ik denk dat je het zonder de branche niet kan. Ze weten vaak best waar de problemen schorten, maar weten vaak niet hoe ze het naar de zin van de rest van de wereld kunnen oplossen.

quote:

Daar heb je natuurlijk een punt. Maar politiek gezien niet iets wat direct haalbaar is denk ik.

Het moet, anders heeft dit allemaal helemaal geen zin.


Even nog een losse opmerking: rond is wat anders dan bol.

Hebben jullie dit al eens gelezen?
http://huisdieren.infoblo(...)s_maakt_heel_wat_mee
Hoe krijg je 1000 goudvissen in een zak met 20 liter water?

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 20:59 schreef Veulen het volgende:
Wat ik me altijd afvraag van die mensen die de bedrijfsvoering van de dierkundige kant af willen halen is of ze wel snappen dat die verweven zijn. Zeker in dierenwinkels.

Er is niets mis met bedrijfskundig aspect, behalve dat dat bedrijfskundige voor onnodig leed zorgt.
Dat zou moeten veranderen. Zowieso zou het anders moeten. Wat ik eerder al gezegd heb, bij dierenwinkels zijn de impulsaankopen. Als je die mogelijkheid wegkrijgt of moeilijker maakt scheelt dat veel leed.

quote:

Mag ik vragen voor welke organisatie je 'hobbiet'?

Hobbiet? Nou ja... is geen hobby hoor.. het is een levenswerk (24/7)
Ik werk o.a. voor de PvdD.

quote:

Klopt maar ik denk dat je het zonder de branche niet kan. Ze weten vaak best waar de problemen schorten, maar weten vaak niet hoe ze het naar de zin van de rest van de wereld kunnen oplossen.

Ik vind het geen probleem als ze meewerken er aan hoor, alleen ik weet uit ervaring dat de 'branche' niet zo open staat voor dingen wat ze waarschijnlijk geld kost of dat ze een ander beleid moeten voeren. Zelf ben ik erg bezig met bijvoorbeeld circussen (maar dat was geloof wel duidelijk ), maar die sector die ramt je liever in elkaar dan dat ze willen praten. Het is even een extreem voorbeeld, maar die bedrijven willen niet veranderen, niet iets anders doen, etc.
En dat merk je ook bij andere bedrijfstakken. Dierenwinkels (de eigenaars) willen niet zomaar stoppen met verkoop van dieren. Kleine dingen zou wellicht wel gaan (voor een (klein) deel van de winkels), maar het is moeizaam, maar om de hele handel een complete andere richting om te draaien.. dat is toch wel te veel gevraagd.
Maar sommige dingen moeten gewoon geregeld worden, zodat ze daaraan moeten gaan voldoen. Dat lukt niet als je deze branche zelf het alleen laat regelen. Zelfregulering in de industrie is erg leuk bedacht en heel goed streven, maar wanneer het over geld gaat, over belangen, over macht, dan zijn dieren nou eenmaal niet belangrijker en dan werkt het niet.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 22:02 schreef Nikia het volgende:
Hebben jullie dit al eens gelezen?
http://huisdieren.infoblo(...)s_maakt_heel_wat_mee
Hoe krijg je 1000 goudvissen in een zak met 20 liter water?

daarom kom ik altijd via via aan mijn vissen. je kunt veel beter van thuiskwekers vissen kopen, die zijn veel gezonder. op marktplaats bijvoorbeeld kun je veel vinden.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:13 schreef Byte_Me het volgende:

[..]

daarom kom ik altijd via via aan mijn vissen. je kunt veel beter van thuiskwekers vissen kopen, die zijn veel gezonder. op marktplaats bijvoorbeeld kun je veel vinden.

Ik weet niet of die vissen veel betrouwbaarder zijn dan die uit een dierenwinkel. En wat als ie binnen een week dood gaat? Bij een dierenwinkel heb je nog garantie (ja, zelfs bij vissen)

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:11 schreef TechXP het volgende:
Er is niets mis met bedrijfskundig aspect, behalve dat dat bedrijfskundige voor onnodig leed zorgt.
Dat zou moeten veranderen. Zowieso zou het anders moeten. Wat ik eerder al gezegd heb, bij dierenwinkels zijn de impulsaankopen. Als je die mogelijkheid wegkrijgt of moeilijker maakt scheelt dat veel leed.

Daar ben ik toch ook niet tegen. Maar ik vind dat je neit alles zo zwart meot zien. ER is ook nog wel wat wit en grijs in de wereld.

quote:

Hobbiet? Nou ja... is geen hobby hoor.. het is een levenswerk (24/7)
Ik werk o.a. voor de PvdD.

HEt kan dan je levenswerk zijn: maar zolang je er niet voor geleerd hebt ben je een hobby'ist.
Maar goed: ik vin PvdD een goed idee. En voorlopig krigjen ze nog steeds het voordeel van de twijfel en dus me stem.

quote:

Ik vind het geen probleem als ze meewerken er aan hoor, alleen ik weet uit ervaring dat de 'branche' niet zo open staat voor dingen wat ze waarschijnlijk geld kost of dat ze een ander beleid moeten voeren. Zelf ben ik erg bezig met bijvoorbeeld circussen (maar dat was geloof wel duidelijk ), maar die sector die ramt je liever in elkaar dan dat ze willen praten. Het is even een extreem voorbeeld, maar die bedrijven willen niet veranderen, niet iets anders doen, etc.
En dat merk je ook bij andere bedrijfstakken. Dierenwinkels (de eigenaars) willen niet zomaar stoppen met verkoop van dieren. Kleine dingen zou wellicht wel gaan (voor een (klein) deel van de winkels), maar het is moeizaam, maar om de hele handel een complete andere richting om te draaien.. dat is toch wel te veel gevraagd.
Maar sommige dingen moeten gewoon geregeld worden, zodat ze daaraan moeten gaan voldoen. Dat lukt niet als je deze branche zelf het alleen laat regelen. Zelfregulering in de industrie is erg leuk bedacht en heel goed streven, maar wanneer het over geld gaat, over belangen, over macht, dan zijn dieren nou eenmaal niet belangrijker en dan werkt het niet.

Voor de branche telt ook gewoon voor wat hoort wat natuurlijk. Dieren weg: maar dan willen ze er iets anders voor terug hebben waar ze winst op kunnen maken. Dus moet je ze iets geven wat ze nu nog niet mogen, of waar ze nu tegen te veel regels aan knallen.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 00:35 schreef Veulen het volgende:
Daar ben ik toch ook niet tegen. Maar ik vind dat je neit alles zo zwart meot zien. ER is ook nog wel wat wit en grijs in de wereld.

Dat ligt eraan hoe en waarvandaan je het bekijkt.

quote:

Het kan dan je levenswerk zijn: maar zolang je er niet voor geleerd hebt ben je een hobby'ist.

Nee, dat zou ik niet zomaar zeggen. Hobbyist is iemand die gewoon in zijn vrije tijd bepaalde dingen doet en informatie opneemt. Ik ben 24/7 met onderwerpen als dierenleed bezig, omdat het in mijn leven zeer belangrijk is (en het komt ook deels voor in de sector dus waar ik in werk). Dat ik niet gespecialiseerd ben in bijvoorbeeld dierenzorg (via opleidingen e.d.) betekent niet dat ik maar een hobbyist ben die dingen zegt, want daarmee doe je mijn kennis/ervaring/weten af als belachelijk of onzin. Zelf probeer ik veel te leren. Ik weet natuurlijk ook niet alles hoor (nog niet ), maar ik wissel veel kennis uit met mensen die min of meer specialiseren in bepaalde onderwerpen. Daardoor kan ik toch een goede mening ontwikkelen over bepaalde onderwerpen.

quote:

Voor de branche telt ook gewoon voor wat hoort wat natuurlijk. Dieren weg: maar dan willen ze er iets anders voor terug hebben waar ze winst op kunnen maken. Dus moet je ze iets geven wat ze nu nog niet mogen, of waar ze nu tegen te veel regels aan knallen.

Tuurlijk. Maar dat is denk wel lastig binnen deze branche. Dieren is namelijk 1 van de dingen die het tot dierenwinkels maakt. Daarnaast lijkt het me lastig om iets aan hun terug te kunnen geven qua vrijheden. Dan denk ik vooral aan belastingstechnische dingen.. dus dat ze minder belasting hoeven te betalen oid. Maar ik zie dat op die manier ook nog niet echt tot stand komen. Ik denk eerder dat het tot stand komt wanneer gewoon vanuit regering regels worden opgelegd. In principe kan het gewoon gefaseerd veranderen.

Maar goed.. dit is denk laatste reactie deze week. Maandag ga ik richting pamplona. Actie voeren tegen stierenvechten

quote:

Op zondag 2 juli 2006 01:12 schreef TechXP het volgende:
Nee, dat zou ik niet zomaar zeggen. Hobbyist is iemand die gewoon in zijn vrije tijd bepaalde dingen doet en informatie opneemt. Ik ben 24/7 met onderwerpen als dierenleed bezig, omdat het in mijn leven zeer belangrijk is (en het komt ook deels voor in de sector dus waar ik in werk). Dat ik niet gespecialiseerd ben in bijvoorbeeld dierenzorg (via opleidingen e.d.) betekent niet dat ik maar een hobbyist ben die dingen zegt, want daarmee doe je mijn kennis/ervaring/weten af als belachelijk of onzin. Zelf probeer ik veel te leren. Ik weet natuurlijk ook niet alles hoor (nog niet ), maar ik wissel veel kennis uit met mensen die min of meer specialiseren in bepaalde onderwerpen. Daardoor kan ik toch een goede mening ontwikkelen over bepaalde onderwerpen.

Je kan je nog zo goed basseren op een ander, maar die ander heeft z'n kennis al gekleurd naar z'n eigen gevoel/ervaring/mening.
Verder vind ik een ieder die geen opleiding heeft gewoon een hobby'ist. Er zijn 100den mensen die zich bezig houden met dierenverzorging zonder opleiding. Dat zijn allemaal hobby'isten. Zelfs al verdienen ze hun geld er mee.
Te vaak nog maken ze fouten omdat ze denken dat ze het weten. Uitzonderingen maak ik niet.

quote:

Tuurlijk. Maar dat is denk wel lastig binnen deze branche. Dieren is namelijk 1 van de dingen die het tot dierenwinkels maakt. Daarnaast lijkt het me lastig om iets aan hun terug te kunnen geven qua vrijheden. Dan denk ik vooral aan belastingstechnische dingen.. dus dat ze minder belasting hoeven te betalen oid. Maar ik zie dat op die manier ook nog niet echt tot stand komen. Ik denk eerder dat het tot stand komt wanneer gewoon vanuit regering regels worden opgelegd. In principe kan het gewoon gefaseerd veranderen.

Misschien moet je niet denken aan belasting voordelen. Maar bv aan versoepeling voor de verkoop van medicijnen. Offe Het versoepelen van vestegings-eisen. Dat zijn namelijk dingen die spelen in de hoofde van veel ondernemers.

quote:

Maar goed.. dit is denk laatste reactie deze week. Maandag ga ik richting pamplona. Actie voeren tegen stierenvechten

Ik ben tegen.
Tegen stierenvechten ja. Maar ook tegen dat wij daar als een stelletje debielen achtie gaan staan voeren. Man we kunnen onze eigen beesten nog niet eens beschermen: wie zijn wij dan om ons te gaan zitten bemoeien met de tradities en gewoontes van een ander land.

Verbeter de wereld: begin in eigenland.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:14 schreef Veulen het volgende:

[..]

Je kan je nog zo goed basseren op een ander, maar die ander heeft z'n kennis al gekleurd naar z'n eigen gevoel/ervaring/mening.
Verder vind ik een ieder die geen opleiding heeft gewoon een hobby'ist. Er zijn 100den mensen die zich bezig houden met dierenverzorging zonder opleiding. Dat zijn allemaal hobby'isten. Zelfs al verdienen ze hun geld er mee.
Te vaak nog maken ze fouten omdat ze denken dat ze het weten. Uitzonderingen maak ik niet.
[..]

Misschien moet je niet denken aan belasting voordelen. Maar bv aan versoepeling voor de verkoop van medicijnen. Offe Het versoepelen van vestegings-eisen. Dat zijn namelijk dingen die spelen in de hoofde van veel ondernemers.
[..]

Ik ben tegen.
Tegen stierenvechten ja. Maar ook tegen dat wij daar als een stelletje debielen achtie gaan staan voeren. Man we kunnen onze eigen beesten nog niet eens beschermen: wie zijn wij dan om ons te gaan zitten bemoeien met de tradities en gewoontes van een ander land.

Verbeter de wereld: begin in eigenland.

Waar gaat dit nou allemaal over? Wat een discussie zeg.
Het ging toch over de behuizing van vissen?

quote:

Op zondag 2 juli 2006 13:14 schreef Veulen het volgende:
Tegen stierenvechten ja. Maar ook tegen dat wij daar als een stelletje debielen achtie gaan staan voeren. Man we kunnen onze eigen beesten nog niet eens beschermen: wie zijn wij dan om ons te gaan zitten bemoeien met de tradities en gewoontes van een ander land.

Verbeter de wereld: begin in eigenland.

Sorry dat ik het zeg, maar je denkt te beperkt. Je moet niet binnen grenzen denken, je moet denken als een wereld waarin we allemaal leven. Tuurlijk moet er veel hier gebeuren, maar er moet ook veel daar gebeuren. In dit tijdperk kan je door internationaal samen te werken elkaar steunen. Stierenvechten is iets wat Europees ook verboden kan worden. Het word nu min of meer bewaakt doordat ze tradities als stierenvechten beschermen en ook zelfs europese subsidies naar die dingen worden gesluist. Het gaat ons dus ook zeker aan. Maar goed.. dat is wellicht iets te offtopic om het daarover te hebben.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 14:18 schreef Nikia het volgende:
Het ging toch over de behuizing van vissen?

ja ontopic maar weer. Die vis in je avatar heeft veels te weinig ruimte. 60 bij 60 pixels is toch echt te klein hoor.

Oke, ik zal een grotere avatar voor hem zoeken.

Zolang er nog steeds mensen zijn die geloven dat je een goudvis in een vissenkom kan stoppen... Veranderd er niks. Daar kun je 100x over discusseren maar d'r gebeurt zo toch niks.

En nu ga ik opzoek naar een nieuw 'tweedehands' aquarium voor me tropische bewoners.

quote:

Op zaterdag 1 juli 2006 23:15 schreef Piles het volgende:
Ik weet niet of die vissen veel betrouwbaarder zijn dan die uit een dierenwinkel. En wat als ie binnen een week dood gaat? Bij een dierenwinkel heb je nog garantie (ja, zelfs bij vissen)

officieel heb je garantie ja, maar heb je het weleens geprobeerd?

bij thuiskwekers zit je gewoon safer, je koopt over het algemeen gezondere vissen. Maar goed, voordat ze in mn showbak zitten gaan ze sowieso in quarantaine, dus voor ziektes ben ik niet zo bang. maar mijn ervaring is dus dat je bij een aquazaak meer kans op ziektes hebt. de vissen zijn uitgeput van de reis, komen daar dicht op elkaar in een bakje. daardoor worden ze erg vatbaar voor ziektes. volgens mij zou het ideaal zijn, als allen vis in nederlandse aquaria, afkomstig is uit nederland. geen wildvang, geen grootschalige kweek, gewoon alles van hobbyisten die het beste met hun vissen voor hebben.

quote:

officieel heb je garantie ja, maar heb je het weleens geprobeerd?

Je hebt in nederland gewoon recht op een half jaar garantie: mits aantoonbaar dat het te wijten is aan de verkoop.
Bij ons kreeg je de eerste 2 weken na aankoop zonder probleem een nieuwe. Doodgaan door stress enz kan nu eenmaal gebeuren. Na 2 weken ook nog als het te wijten was aan ziekte enz. Hope groter de vis hoe langer dat doorloopt...

quote:

Op maandag 3 juli 2006 11:21 schreef Veulen het volgende:

[..]

Je hebt in nederland gewoon recht op een half jaar garantie: mits aantoonbaar dat het te wijten is aan de verkoop.
Bij ons kreeg je de eerste 2 weken na aankoop zonder probleem een nieuwe. Doodgaan door stress enz kan nu eenmaal gebeuren. Na 2 weken ook nog als het te wijten was aan ziekte enz. Hope groter de vis hoe langer dat doorloopt...

erg netjes voor een winkel. alhoewel ik erg tevreden ben over mijn aquariumboer, weet ik dat ik hier niet op hoef te rekenen. maar stel iemand koopt bij jullie een discus van 200 euro. De vis gaat dood en de koper komt verhaal halen. Hoe gaat dat dan? Doen jullie een autopsie ( ) op de vis om de doodsoorzaak te achterhalen? Geven jullie zonder meer een nieuwe? Geld terug?

een vis van 200 euro is wel erg duur Dat gebeurt niet zo snel dat ze die verkopen.
Maar laatst hadden ze bv een klant die had 2 steuren gekocht. Ging er zomaar 1 dood na 2/3 weken/ Klant belt op... Nou neem de vis maar mee, kijken ze even wat we doen.
Dan bekijken ze de vis. Zien ze er zelf iets geks aan bv ziekte. Dan vergoeden ze gewoon. Maar dan kunnen ze bv ook zien of ie niet toevallig aangevallen is door bv al een andere vis.

Nou die klant krijgt dus een nieuwe vis. Vervolgens proberen ze die vis dan weer vergoed te krijgen. Bv omdat ie al binnen een week verkocht is nadat ze hem binnen kregen.
Beetje getouw trek dat. Maar inprincipe vergoeden ze alles in natura niet in geld.

quote:

Op zondag 2 juli 2006 21:05 schreef Veulen het volgende:
Zolang er nog steeds mensen zijn die geloven dat je een goudvis in een vissenkom kan stoppen... Veranderd er niks. Daar kun je 100x over discusseren maar d'r gebeurt zo toch niks.

Daarom moet er betere voorlichting komen over het houden van vissen. Toch?

Ja absoluut. Maar misschien moeten ze gewoon een verbod geven aan iedereen die te eigenwijs is om te luisteren.