Mwah, al die Davids schreeuwers die zeiden dat het al rond was (en die er zoals te verwachten was weer naast zaten) vond ik na een tijdje wel behoorlijk vervelend worden. Beetje transfergeruchten zijn altijd leuk, zolang het maar ergens op gebaseerd is.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:48 schreef Jajong het volgende:
Och, het is hier toch geen journalistiek verantwoord forum, wie vindt het nou niet leuk om dat soort dingen te lezen. De hetze tegen Steef hier is vooral omdat cultheld hem helemaal de bom vindt volgens mij.
Als je alleen de dingen zal moeten posten waar je 100% zeker van bent, en alleen over feiten zou mogen discussieren zou je alle fora wel op kunnen doeken.
Davids was ook zo goed als rond, dat dacht íedereen. Hij had mondeling toegezegd. Hij is gewoon zomaar van gedachten veranderd... Onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:53 schreef devv05 het volgende:
[..]
Mwah, al die Davids schreeuwers die zeiden dat het al rond was (en die er zoals te verwachten was weer naast zaten) vond ik na een tijdje wel behoorlijk vervelend worden. Beetje transfergeruchten zijn altijd leuk, zolang het maar ergens op gebaseerd is.
Het is meer de hetze tegen die gasten die allemaal beweren er verstand van te hebben, er middenin zeggen te zitten, af en toe eens een keer gelijk hebben, dan zeggen "zie je wel" maar vaker geen gelijk hebben. Irritante lui zijn dat...quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:48 schreef Jajong het volgende:
Och, het is hier toch geen journalistiek verantwoord forum, wie vindt het nou niet leuk om dat soort dingen te lezen. De hetze tegen Steef hier is vooral omdat cultheld hem helemaal de bom vindt volgens mij.
Als je alleen de dingen zal moeten posten waar je 100% zeker van bent, en alleen over feiten zou mogen discussieren zou je alle fora wel op kunnen doeken.
Het punt is vooral (denk ik) dat de Steef-adepts blind napraten wat hij zegt alsof een soort profeet gesproken heeft.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:48 schreef Jajong het volgende:
Och, het is hier toch geen journalistiek verantwoord forum, wie vindt het nou niet leuk om dat soort dingen te lezen. De hetze tegen Steef hier is vooral omdat cultheld hem helemaal de bom vindt volgens mij.
Als je alleen de dingen zal moeten posten waar je 100% zeker van bent, en alleen over feiten zou mogen discussieren zou je alle fora wel op kunnen doeken.
quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
Davids was ook zo goed als rond, dat dacht íedereen. Hij had mondeling toegezegd. Hij is gewoon zomaar van gedachten veranderd... Onbegrijpelijk.
Als dat zo is mag ie van mij voor altijd weg blijven.quote:
Dat dus ja.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:57 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is meer de hetze tegen die gasten die allemaal beweren er verstand van te hebben, er middenin zeggen te zitten, af en toe eens een keer gelijk hebben, dan zeggen "zie je wel" maar vaker geen gelijk hebben. Irritante lui zijn dat...
Dat zeggen ze bij DS, dus...quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:02 schreef Radegast het volgende:
Davids had toch helemaal nils mondeling toegezegd?
Niet alles wat daar gezegd wordt is waar, maar ook niet per definitie kolder. Ik heb uit zoveel monden gehoord dat Davids rond was, van mensen die elkaar normaliter standaard tegenspreken...quote:
Wat een onzin. Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig, dus dan zou Davids flinke problemen krijgen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 15:56 schreef Jajong het volgende:
[..]
Davids was ook zo goed als rond, dat dacht íedereen. Hij had mondeling toegezegd. Hij is gewoon zomaar van gedachten veranderd... Onbegrijpelijk.
Hoe weet je nou dat dat de reden is van het afketsen van die transfer? Beetje voorbarig allemaal weer.quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:15 schreef marsu het volgende:
Vieze geldwolf is die Davids
Wel een held met een zwakke plek dan helaas......quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:21 schreef twi het volgende:
Ik ga Davids trouwens echt niet voor geldwolf uitmaken, het blijft een held. Of hij nu bij Ajax komt spelen of bij de Spurs blijft.
Precies: een Ajaciedquote:Op donderdag 15 juni 2006 16:22 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Wel een held met een zwakke plek dan helaas......
In 1998 had Ajax ook een mondelinge overeenkomst met Brian Laudrup. Die tekende desondanks toch uiteindelijk voor Chelsea. Daar heeft Ajax destijds geen stappen tegen ondernomen.quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:20 schreef twi het volgende:
[..]
Wat een onzin. Een mondelinge overeenkomst is rechtsgeldig, dus dan zou Davids flinke problemen krijgen.
Was meer een antwoord op zijn letterlijke post: een held met een zwakke plekquote:Op donderdag 15 juni 2006 16:31 schreef Nashje het volgende:
Zo Ajacied is ie niet. Anders was ie vorig jaar al terug gekomen voor z'n clubliefde.
Precies.quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:37 schreef VoreG het volgende:
Mondelinge overeenkomsten zijn erg lastig te bewijzen. Heb je vrijwel niets aan.
Owquote:Op donderdag 15 juni 2006 16:33 schreef twi het volgende:
[..]
Was meer een antwoord op zijn letterlijke post: een held met een zwakke plek
Wel opvallend: de clubs waarvan de nieuwe spelers komen in contrast met de clubs waarnaar de oude spelers vertrekken. Normaal was dit eerder andersom.quote:Op donderdag 15 juni 2006 16:40 schreef Nashje het volgende:
[..]
Ow.
Nieuw
Gabri (Barcelona)
Dennis Gentenaar (Borussia Dortmund)
Michael Krohn-Dehli (RKC Waalwijk)
Tom De Mul (Vitesse, was verhuurd)
George Ogararu (Steaua Boekarest)
Kenneth Perez (AZ)
Roger Garcia (Villarreal)
Jaap Stam (AC Milan)
Vertrokken
Yannis Anastasiou (Sparta)
Nourdin Boukhari (FC Nantes)
Tomás Galásek (1. FC Nürnberg)
Juanfran (Besiktas, werd gehuurd)
Rasmus Lindgren (FC Groningen, was verhuurd)
Steven Pienaar (Borussia Dortmund)
Hatem Trabelsi (nog niet bekend)
Hans Vonk (Ajax Cape Town)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |