WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ik heb dit topic geopend, omdat ik me afvraag wat (met name gelovige) Fok!kers nu eigenlijk precies geloven? We discussiëren wel wat af met elkaar, maar het is wel leuk om even te zien wat voor theologie daarachter schuil gaat Moslims/boeddhisten e.d. zijn trouwens ook welkom, hoor Maar mensen die in Sinterklaas geloven niet dus zouden modjes even willen opletten dat dit geen onzin-topic wordt? Bvd )
Normaal gesproken begint TS, maar ik ben er nog niet helemaal uit en ik wil graag een zo volledig lijstje posten.
Dus, wat ik wil weten is niet of jij gelooft in een bepaald detail van de Bijbel, maar hoe jouw geloof er concreet uitziet, dus: geloof je dat de Bijbel letterlijk moet worden genomen? Geloof je in het Oude én Nieuwe Testament? Welke rol speelt Jezus in jouw geloof? Geloof je in een eindtijd etc. Dat soort dingen
Dus, ga je gang
Goed, ik ga even een poging doen mijn eigen (voorlopige) versie uiteen te zetten:
- ik geloof in iets
- ik geloof dat Jezus echt bestaan heeft, maar ik geloof niet dat hij de zoon van God is (hier heb ik verschillende redenen voor die hier niet zo ter zake doen)
- wel geloof ik in Jezus als een wijze leraar, een inspirerend figuur, maar ik ben me er ook van bewust dat hij slechts één van de velen is
- het oude testament verwerp ik sowieso qua theologie. Historisch kunnen een aantal gebeurtenissen juist zijn, maar ik heb wel sterk de indruk dat bepaalde dingen zijn uitvergroot door mensen die een boodschap wilden verkondigen (zondvloed, splijten van de rode zee)
- het nieuwe testament zal ik mogelijk nog eens in m'n armen sluiten (nml als ik me bij de gnostici aansluit)
- ik geloof niet in een hel, wel in een hemel
- en ik twijfel nog of ik in reïncarnatie geloof. Ik denk het wel. Ik begin het idee wel steeds aantrekkelijker te vinden.
- in ethisch opzicht vind ik het agnosticisme het meest eerlijke standpunt wat je kunt innemen
Het is mogelijk dat ik mezelf hier en daar tegenspreek. Vergeef me Ik ben nog zoekende
[ Bericht 33% gewijzigd door Viking84 op 13-06-2006 20:57:51 ]
Moslims/boeddhisten e.d. zijn trouwens ook welkom, hoor 
Maar mensen die in Sinterklaas geloven niet 
dus zouden modjes even willen opletten dat dit geen onzin-topic wordt? Bvd 
)Normaal gesproken begint TS, maar ik ben er nog niet helemaal uit en ik wil graag een zo volledig lijstje posten.
en ik wil graag een zo volledig lijstje posten.Dus, wat ik wil weten is niet of jij gelooft in een bepaald detail van de Bijbel, maar hoe jouw geloof er concreet uitziet, dus: geloof je dat de Bijbel letterlijk moet worden genomen? Geloof je in het Oude én Nieuwe Testament? Welke rol speelt Jezus in jouw geloof? Geloof je in een eindtijd etc. Dat soort dingen
Dus, ga je gang
Goed, ik ga even een poging doen mijn eigen (voorlopige) versie uiteen te zetten:
- ik geloof in iets
- ik geloof dat Jezus echt bestaan heeft, maar ik geloof niet dat hij de zoon van God is (hier heb ik verschillende redenen voor die hier niet zo ter zake doen)
- wel geloof ik in Jezus als een wijze leraar, een inspirerend figuur, maar ik ben me er ook van bewust dat hij slechts één van de velen is
- het oude testament verwerp ik sowieso qua theologie. Historisch kunnen een aantal gebeurtenissen juist zijn, maar ik heb wel sterk de indruk dat bepaalde dingen zijn uitvergroot door mensen die een boodschap wilden verkondigen (zondvloed, splijten van de rode zee)
- het nieuwe testament zal ik mogelijk nog eens in m'n armen sluiten (nml als ik me bij de gnostici aansluit)
- ik geloof niet in een hel, wel in een hemel
- en ik twijfel nog of ik in reïncarnatie geloof. Ik denk het wel. Ik begin het idee wel steeds aantrekkelijker te vinden.
- in ethisch opzicht vind ik het agnosticisme het meest eerlijke standpunt wat je kunt innemen
Het is mogelijk dat ik mezelf hier en daar tegenspreek. Vergeef me Ik ben nog zoekende
[ Bericht 33% gewijzigd door Viking84 op 13-06-2006 20:57:51 ]
Niet meer actief op Fok!
Dus alleen gelovigen mogen hier posten. Dan ben ik weer weg.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Same here.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:40 schreef WeirdMicky het volgende:
Dus alleen gelovigen mogen hier posten. Dan ben ik weer weg.
Graag op anoniem
Volgens mij kan je dit beter op een EO-forum vragen. Je bent toch enkel geïnteresseerd in de christelijke onderbouwingen, dus dan lijkt me dat geschikter.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Door het christendom zijn/haar sterke ethische karakter is het een mooie leidraad in het leven voor ex-leden van Anonieme Alcoholisten.
Beetje jammer dit.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:43 schreef WeirdMicky het volgende:
Volgens mij kan je dit beter op een EO-forum vragen. Je bent toch enkel geïnteresseerd in de christelijke onderbouwingen, dus dan lijkt me dat geschikter.
Geloof slaat soms nergens op, maar ik vind het wel leuk al die christenen hier op fok.
Brengt wat leven in de discussie.
het is niet zo dat ik niet-gelovigen er niet bij wil hebben, verre daarvan, juist interessant om te zien wat jullie als waarheid over de wereld aannemen Wel had ik het idee dat dit topic gelovigen meer aanspreekt. Blijkbaar had ik het mis.quote:Ik heb dit topic geopend, omdat ik me afvraag wat (met name gelovige) Fok!kers nu eigenlijk precies geloven?
Dus, schuif aan
Ps: ik hoef niet te weten wat de mensen op een EO forum geloven. Gokje: alles wat in de bijbel staat is waar, Jezus bestaat, God bestaat, heilige geest bestaat, de eindtijd is nabij, we moeten ons bekeren *blaat*
Niet meer actief op Fok!
Ik geloof niet in de bijbel en het verhaal van jezus die is opgestaan uit de dood etc. God bestaat niet naar mijn mening, anders was de wereld vast niet zo klote als nu op bepaalde plaatsen
Wat ik wel geloof is dat je terug komt op aarde...ik geloof in reïncarnatie en denk wel dat er leven na de dood is. In welke vorm dan ook.
Wat ik wel geloof is dat je terug komt op aarde...ik geloof in reïncarnatie en denk wel dat er leven na de dood is. In welke vorm dan ook.
To infinity…and beyond!
maar als je het over God hebt, geloof je dan niet in de God van de Bijbel, of geloof je ook niet in één of ander wezen dat de wereld voortstuwt? Er is maw dan geen God die bepaalt wanneer jij voldoende gereïncarneerd bent en in de 'hemel' mag blijven?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:48 schreef ivetje het volgende:
Ik geloof niet in de bijbel en het verhaal van jezus die is opgestaan uit de dood etc. God bestaat niet naar mijn mening, anders was de wereld vast niet zo klote als nu op bepaalde plaatsen
Wat ik wel geloof is dat je terug komt op aarde...ik geloof in reïncarnatie en denk wel dat er leven na de dood is. In welke vorm dan ook.
Niet meer actief op Fok!
Ik geloof in het causaliteitsbeginsel (eventueel beperkt door waarschijnlijkheidsberekening). Ik geloof dat kennis het beste neo-logisch positivistisch opgedaan kan worden.
Mijn standpunt over god is die van het ignosticisme.
Mijn standpunt over god is die van het ignosticisme.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, volgens mij is er geen hemel of hel en dus ook geen god die zegt waar je heen moet ofzo
To infinity…and beyond!
Mag ik je vragen waarom je wel denkt dat er 'iets meer' is, maar wel een God verwerpt?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:48 schreef ivetje het volgende:
Ik geloof niet in de bijbel en het verhaal van jezus die is opgestaan uit de dood etc. God bestaat niet naar mijn mening, anders was de wereld vast niet zo klote als nu op bepaalde plaatsen
Wat ik wel geloof is dat je terug komt op aarde...ik geloof in reïncarnatie en denk wel dat er leven na de dood is. In welke vorm dan ook.
Weer 1 van die mensen die zeggen: "Ik geloof niet in God, maar ik denk wel dat er iets meer is na dit leven." Right. Slecht middelen om jezelf een beetje blij dood te laten gaan.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
ja maar eigenlijk kún je ook niet meer dan dat zeggen over de identiteit van God. De identiteit van God is een groot raadsel. De meeste mensen baseren hun beeld van God op de Bijbel, maar die is ook maar door mensen geschreven. Stel dat er nooit een Bijbel was geweest, wat voor implicaties zou dat gehad hebben?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:51 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Mag ik je vragen waarom je wel denkt dat er 'iets meer' is, maar wel een God verwerpt?
Weer 1 van die mensen die zeggen: "Ik geloof niet in God, maar ik denk wel dat er iets meer is na dit leven." Right. Slecht middelen om jezelf een beetje blij dood te laten gaan.
Niet meer actief op Fok!
Waarom zou er iemand moeten zitten die bepaald of je terug mag naar aarde of niet. Misschien bepaal je zelf wel of je nog een leven wil of niet. Ik denk gewoon niet dat we daar aan de andere kant iemand tegen komen...waarom wel? Zie het nut er niet zo van inquote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:51 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Mag ik je vragen waarom je wel denkt dat er 'iets meer' is, maar wel een God verwerpt?
Weer 1 van die mensen die zeggen: "Ik geloof niet in God, maar ik denk wel dat er iets meer is na dit leven." Right. Slecht middelen om jezelf een beetje blij dood te laten gaan.
To infinity…and beyond!
Ik geloof nergens in, ook niet in een 'leven na de dood'. En daarom ben ik ook verschrikkelijk bang voor de dood.
Wat zorgt er dan voor dat jij terug komt op aarde (reïncarneert dus)?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:48 schreef ivetje het volgende:
Ik geloof niet in de bijbel en het verhaal van jezus die is opgestaan uit de dood etc. God bestaat niet naar mijn mening, anders was de wereld vast niet zo klote als nu op bepaalde plaatsen
Wat ik wel geloof is dat je terug komt op aarde...ik geloof in reïncarnatie en denk wel dat er leven na de dood is. In welke vorm dan ook.
Als je niet in een absolute God gelooft moet je wel iets anders geloven om in reïncarnatie te geloven lijkt me.
ijs_beer fan!
Waarom zou ik in "iets" moeten geloven? Ik geloof in mijn eigen gevoel en dat zegt me dat je op 1 of andere manier terug kan komen. Daar heb ik geen "iets" voor nodig.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:54 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wat zorgt er dan voor dat jij terug komt op aarde (reïncarneert dus)?
Als je niet in een absolute God gelooft moet je wel iets anders geloven om in reïncarnatie te geloven lijkt me.
To infinity…and beyond!
Het nut van reïncarneren is me ook de vraag, je vergeet immers al je kennis van je vorige leven(s). Als je dit zou behouden, zou het geloofwaardig zijn. Nu is het slechts een simpele gedachtengang om ons gerust te stellen. Niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:53 schreef ivetje het volgende:
[..]
Waarom zou er iemand moeten zitten die bepaald of je terug mag naar aarde of niet. Misschien bepaal je zelf wel of je nog een leven wil of niet. Ik denk gewoon niet dat we daar aan de andere kant iemand tegen komen...waarom wel? Zie het nut er niet zo van in
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Het nut van reïncarnatie maakt me eigenlijk niet zoveel uit.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:56 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het nut van reïncarneren is me ook de vraag, je vergeet immers al je kennis van je vorige leven(s). Als je dit zou behouden, zou het geloofwaardig zijn. Nu is het slechts een simpele gedachtengang om ons gerust te stellen. Niet meer en niet minder.
En hoe weet jij zo zeker dat het niet waar is?
To infinity…and beyond!
Gave link, thanks.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:51 schreef speknek het volgende:
Ik geloof in het causaliteitsbeginsel (eventueel beperkt door waarschijnlijkheidsberekening). Ik geloof dat kennis het beste neo-logisch positivistisch opgedaan kan worden.
Mijn standpunt over god is die van het ignosticisme.
daar ben ik het niet helemaal mee eens, want er zijn wel degelijk mensen die beweren zich nog dingen uit vorige levens te herinneren. Bovendien voelen we ons voortdurend aangetrokken tot dingen die schoon, goed en rein zijn, dat lijkt me ook te wijzen op herinneringen aan een goddelijke oorsprong.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:56 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Het nut van reïncarneren is me ook de vraag, je vergeet immers al je kennis van je vorige leven(s). Als je dit zou behouden, zou het geloofwaardig zijn. Nu is het slechts een simpele gedachtengang om ons gerust te stellen. Niet meer en niet minder.
Verder is reïncarnatie een goed alternatief voor de verklaring van het lijden van de mensheid: ieder mens moet moet opklimmen en zijn eigen spirituele ik vinden. Daar is kennis en ervaring voor nodig en deze dingen kunnen niet in één leven vergaard worden.
Niet meer actief op Fok!
Je redeneert zelf met 'nut' als het gaan om een God. Wat is dan de nut van reïncarnatie?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 20:57 schreef ivetje het volgende:
[..]
Het nut van reïncarnatie maakt me eigenlijk niet zoveel uit.
En hoe weet jij zo zeker dat het niet waar is?
En zeker weten doe je het natuurlijk nooit, dat kan niet bij zaken die onbewijsbaar zijn. Toch als iemand zegt dat hij gelooft in een paars konijn dat het heelal heeft gemaakt, dan kan ik toch met mijn gezond verstand concluderen dat ook dat niet waar moet zijn.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
The neutrality of this article or section may be compromised by "weasel words".quote:
The neutrality of this article or section may be compromised by "weasel words".Please see the relevant discussion on the talk page
Niet meer actief op Fok!
Met deze basis ben ik het al niet eens.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:00 schreef Viking84 het volgende:
[..]
daar ben ik het niet helemaal mee eens, want er zijn wel degelijk mensen die beweren zich nog dingen uit vorige levens te herinneren. Bovendien voelen we ons voortdurend aangetrokken tot dingen die schoon, goed en rein zijn, dat lijkt me ook te wijzen op herinneringen aan een goddelijke oorsprong.
Verder is reïncarnatie een goed alternatief voor de verklaring van het lijden van de mensheid: ieder mens moet moet opklimmen en zijn eigen spirituele ik vinden. Daar is kennis en ervaring voor nodig en deze dingen kunnen niet in één leven vergaard worden.
Verder moet je voor de grap eens luisteren naar de 800 miljoen indiërs die kapot gaan dankzij het kaste-systeem.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Toch wel typisch dat die mensen vaak tot de bovenlaag van de samenleving behoren, een bijzonder beroep hebben en/of hele extreme dingen hebben meegemaakt.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:00 schreef Viking84 het volgende:
[..]
daar ben ik het niet helemaal mee eens, want er zijn wel degelijk mensen die beweren zich nog dingen uit vorige levens te herinneren.
Als reincarnatie echt zou zijn, zou je veel meer levens van grijze muizen terug moeten krijgen via regressietherapie.
ja, dat kun je met je gezonde verstand, maar vind je het niet arrogant om te denken dat je alles en met je gezonde verstand alles kunt beredeneren? Ik bedoel, 1000 jaar geleden dacht men ook dat de wereld plat was en geloofden mensen ook in antipoden aan de andere kant van de wereld Ik herinner me eens een verhaal gelezen te hebben van mensen die in een bootje op zee zaten en toen geluiden uit de zee hoorden komen die van de andere helft van de wereld afkomstig waren Wisten zij veel. En wie weet: weten wij veel?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:00 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
Je redeneert zelf met 'nut' als het gaan om een God. Wat is dan de nut van reïncarnatie?
En zeker weten doe je het natuurlijk nooit, dat kan niet bij zaken die onbewijsbaar zijn. Toch als iemand zegt dat hij gelooft in een paars konijn dat het heelal heeft gemaakt, dan kan ik toch met mijn gezond verstand concluderen dat ook dat niet waar moet zijn.
Niet meer actief op Fok!
impliceer jij daarmee dat die mensen een klap van de molen hebben gehad?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:03 schreef MrBean het volgende:
[..]
Toch wel typisch dat die mensen vaak tot de bovenlaag van de samenleving behoren, een bijzonder beroep hebben en/of hele extreme dingen hebben meegemaakt.
Als reincarnatie echt zou zijn, zou je veel meer levens van grijze muizen terug moeten krijgen via regressietherapie.
Niet meer actief op Fok!
Hoeveel mensen doen er per saldo nou eigenlijk aan regressietherapie? Dat zijn er zo ontzettend weinig, en de verhalen die bekend worden zijn idd vaak spectaculaire verhalen anders zouden deze niet zo bekend worden.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:03 schreef MrBean het volgende:
[..]
Toch wel typisch dat die mensen vaak tot de bovenlaag van de samenleving behoren, een bijzonder beroep hebben en/of hele extreme dingen hebben meegemaakt.
Als reincarnatie echt zou zijn, zou je veel meer levens van grijze muizen terug moeten krijgen via regressietherapie.
ijs_beer fan!
Dat betekent gewoon dat een aantal dingen nog citaties nodig hebben. Maar boeien, het gaat erom wat er beschreven wordt.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
[afbeelding]The neutrality of this article or section may be compromised by "weasel words".
Please see the relevant discussion on the talk page
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee, ze denken gewoon anders dan ik. Ik vraag me namelijk af, waar zijn al die andere levens gebleven? Al die miljoenen fabrieksarbeiders die alleen maar hun huisje, de kerk en de fabriek van binnen hebben gezien, al die miljoenen boerenknechten die niet van het boerenerf af zijn geweest ....quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
impliceer jij daarmee dat die mensen een klap van de molen hebben gehad?
Maar nee, het stikt in die verhalen van de glasblazers, de hofdames en de SS'ers.
dat is inderdaad merkwaardig.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:11 schreef MrBean het volgende:
[..]
Nee, ze denken gewoon anders dan ik. Ik vraag me namelijk af, waar zijn al die andere levens gebleven? Al die miljoenen fabrieksarbeiders die alleen maar hun huisje, de kerk en de fabriek van binnen hebben gezien, al die miljoenen boerenknechten die niet van het boerenerf af zijn geweest ....
Maar nee, het stikt in die verhalen van de glasblazers, de hofdames en de SS'ers.
Ik wilde trouwens een keer regressietherapie ondergaan in de hoop iets over mijn vorige leven te weten te komen, maar ik realiseer me nu dat de kans op manipulatie zo groot (en waarschijnlijk is) dat ik me dingen herinner die ik in feite zelf bedenk. Dus ja, het enige wat ik kan zeggen over vorige levens is dat ik een vaag gevoel heb dat ik al in de hemel geweest ben, omdat ik verlang naar dingen die ik nooit gekend heb (geluk, vrede) en hoe zou dat dan mogelijk zijn? Mensen hebben een collectief idee van abstracte schoonheid, van vrede, geluk... hoe kan dat, vraag ik me dan af. Het kan niet cultureel bepaald zijn, want ook kleine kinderen dromen van vrede en die zijn nog niet geïnfecteerd met cultuur.
Niet meer actief op Fok!
dat is ook weer waarquote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:05 schreef NanKing het volgende:
[..]
Hoeveel mensen doen er per saldo nou eigenlijk aan regressietherapie? Dat zijn er zo ontzettend weinig, en de verhalen die bekend worden zijn idd vaak spectaculaire verhalen anders zouden deze niet zo bekend worden.
Niet meer actief op Fok!
dus jij neukt met lelijke vrouwen? (wat een grof taalgebruik in zo'n heilig topic )quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:02 schreef WeirdMicky het volgende:
Met deze basis ben ik het al niet eens.
(wat een grof taalgebruik in zo'n heilig topic que?quote:Verder moet je voor de grap eens luisteren naar de 800 miljoen indiërs die kapot gaan dankzij het kaste-systeem.
Niet meer actief op Fok!
Ik zou zeggen, als je nog zoekende bent, lees juist het artikel wat ik gelinked heb, en lees dan wat over het logisch-positivisme, wat waarheid is, en welke zinnen betekenis hebben en welke niet. Voor mij is dit misschien wel het grootste, meest beslissende argument tegen godsdienst.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:01 schreef Viking84 het volgende:
[afbeelding]The neutrality of this article or section may be compromised by "weasel words".
Please see the relevant discussion on the talk page
Dat is in de geschiedenis trouwens wel vaker duidelijk geworden, een exacte, consistente definitie van god (die ook nog eens correspondeert met de Christelijke) is altijd afwezig geweest. Je ziet dat dan ook mislukken na pogingen van mensen zoals Spinoza, en anderen, zoals Pascal, de hele andere richting van irrationaliteit opgaan. Maar al veel langer daarvoor, zijn pogingen om God positief te beschrijven mislukt, en groeperingen overgegaan op bijvoorbeeld negatieve theologie.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik geloof eigenlijk alles wat in de Bijbel staat... Ik houd me ook niet aan alle regels en de tien geboden enzo, maargoed, wie doet dat nou wel...
ik geloof dus in:
- oude- en nieuwe testament
- hemel en hel
- wederkomst van christus
- Jezus is voor onze zonden gestorven
etc.
ik geloof dus in:
- oude- en nieuwe testament
- hemel en hel
- wederkomst van christus
- Jezus is voor onze zonden gestorven
etc.
Je weet wat een kaste is? Zo niet http://nl.wikipedia.org/wiki/Kastequote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dus jij neukt met lelijke vrouwen? (wat een grof taalgebruik in zo'n heilig topic )
[..]
que?
ijs_beer fan!
Viking, kun je deze even wat beter uitleggen:
Wat voor dingen voelen we ons tot aangetrokken en waarom zijn dingen die schoon en rein zijn van Goddelijke oorsprong?quote:Bovendien voelen we ons voortdurend aangetrokken tot dingen die schoon, goed en rein zijn, dat lijkt me ook te wijzen op herinneringen aan een goddelijke oorsprong.
ijs_beer fan!
Dat is een aanname van mij, want ik weet niet waar deze aantrekkingskracht anders vandaan moet komen. Mijn visie is in ieder geval dat wij een heel abstract idee hebben van deze zaken, omdat we het toch meteen zien als iets in de kern mooi is. Mijn idee is dan dat dat het goddelijke oerprincipe is. Dat wij in het schone (mooie mensen, mooie dingen) iets herkennen van wat wij vergeten zijn toen we naar de aarde kwamen.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:24 schreef NanKing het volgende:
Viking, kun je deze even wat beter uitleggen:
[..]
Wat voor dingen voelen we ons tot aangetrokken en waarom zijn dingen die schoon en rein zijn van Goddelijke oorsprong?
Niet meer actief op Fok!
het is heel lang geleden dat ik er voor het laatst iets over heb gehoord, dus dank je voor de link. Maar waarom wijs je op kasten?quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:21 schreef NanKing het volgende:
[..]
Je weet wat een kaste is? Zo niet http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaste
Niet meer actief op Fok!
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:20 schreef Daantke het volgende:
Ik geloof eigenlijk alles wat in de Bijbel staat... Ik houd me ook niet aan alle regels en de tien geboden enzo, maargoed, wie doet dat nou wel...
nee, je moet je naaste lief hebben als jezelf! Dat is het grote gebod
Niet meer actief op Fok!
Dat was ik niet, ik gaf alleen uitleg erover .quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
het is heel lang geleden dat ik er voor het laatst iets over heb gehoord, dus dank je voor de link. Maar waarom wijs je op kasten?
ijs_beer fan!
oh ja, ik zie tquote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:38 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat was ik niet, ik gaf alleen uitleg erover .
Niet meer actief op Fok!
Dat gebod is leuk bedacht maar werkt niet in de praktijk. Niemand is zoals jij dus waarom iemand behandelen zoals jij zelf bent.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:37 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nee, je moet je naaste lief hebben als jezelf! Dat is het grote gebod
ijs_beer fan!
nou, dan maken we er iets anders van : wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook aan een ander niet.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:40 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat gebod is leuk bedacht maar werkt niet in de praktijk. Niemand is zoals jij dus waarom iemand behandelen zoals jij zelf bent.
Dan kun je niet meer zeggen: ik haat mezelf, dus ik haat een ander ook.
Niet meer actief op Fok!
Hoe verklaar jij dan het verschil in smaak? Wat de een mooi vindt, vindt de ander niet mooi.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat is een aanname van mij, want ik weet niet waar deze aantrekkingskracht anders vandaan moet komen. Mijn visie is in ieder geval dat wij een heel abstract idee hebben van deze zaken, omdat we het toch meteen zien als iets in de kern mooi is. Mijn idee is dan dat dat het goddelijke oerprincipe is. Dat wij in het schone (mooie mensen, mooie dingen) iets herkennen van wat wij vergeten zijn toen we naar de aarde kwamen.
Dat is het zelfde alleen in andere woorden verpakt. Sommige dingen die ik niet fijn vind, vindt een ander wel fijn en vice versa. Ergo ik vind het gewoon een kul gebod in wat voor woorden je het ook verpakt.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou, dan maken we er iets anders van : wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook aan een ander niet.
Dan kun je niet meer zeggen: ik haat mezelf, dus ik haat een ander ook.
ijs_beer fan!
hoezo . Ik vind het een heel goed gebod hoor, waar iedereen eens naar zou moeten leven Dan zou de wereld er een stuk beter uit zien. Bovendien stamt het gebod uit een rijke traditie van dergelijke geboden in verschillende varianten Dus ik denk dat het een heel goed uitgangspunt is voor het christelijk geloofquote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:57 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat is het zelfde alleen in andere woorden verpakt. Sommige dingen die ik niet fijn vind, vindt een ander wel fijn en vice versa. Ergo ik vind het gewoon een kul gebod in wat voor woorden je het ook verpakt.
Dan zou de wereld er een stuk beter uit zien. Bovendien stamt het gebod uit een rijke traditie van dergelijke geboden in verschillende varianten
Niet meer actief op Fok!
Het gaat niet om de oppervlakkige representatie ervan (want daarover verschillen we inderdaad van mening) maar ik denk dat je toch ook wel objectief kunt vast stellen wat schoonheid is (bijv beschouwd als een wiskundige formule) en wat een mooi muziekstuk is. Onafhankelijk van alle uiterlijke manifestaties hiervan ligt er één wiskundig oerprincipe aan ten grondslag.quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:55 schreef MrBean het volgende:
[..]
Hoe verklaar jij dan het verschil in smaak? Wat de een mooi vindt, vindt de ander niet mooi.
Niet meer actief op Fok!
Ik geloof dat de mens na zijn dood compost is, en dat je geen herinneringen of gedachten hebt. Enkel zwart, eeuwig zwart. Wat prima is aangezien je ook geen tijdsbesef hebt dan.
