DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Vorige delen:
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 1]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 2]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 3]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 6]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 7]
Het Grote Unix Guru's helpen Linux newbies [deel 8]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 9]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 10]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 11]
Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Enkele Bekende Distributies
FreeBSD [ Download ] [ Documentatie ]
NetBSD [ Download ] [Documentatie ]
SUN Solaris [ Download ]
Fedora [ Download ] [
Documentatie ]
Debian [ Download ] [ Documentatie ]
Gentoo [ Download ] [
Documentatie ]
Mandriva [ Download ] [ Documentatie ] (voorheen Mandrake)
Slackware [ Download ] [ Documentatie ]
Suse Linux [ Download ] [ Documentatie ]
Knoppix [ Download ] [ Documentatie ]
Ubuntu [ Download ] [ Documentatie ]
Gespecialiseerde Distributies
Linux and BSD-based Firewalls and Broadband Routers
CD-based Linux Distributions (Live CDs)
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Test *HIER* welke Linux distributie bij je past!
Game on!
Deze OP.
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 1]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 2]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 3]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 6]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 7]
Het Grote Unix Guru's helpen Linux newbies [deel 8]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 9]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 10]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 11]
Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Enkele Bekende Distributies
Documentatie ]
Documentatie ]
Gespecialiseerde Distributies
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Test *HIER* welke Linux distributie bij je past!
Game on!
Deze OP.
Oh en bedankt devzero, ik snap 'em nu helemaal
Gelijk maar nog een vraag (ik ben toch bezig, hehe). Ik wil een zooitje files tarren en bz2'en. Ik weet op zich wel hoe dat moet, maar ik heb eens gelezen dat het ook met 1 commando kan. Hoe gaat dat? Of geldt dat alleen voor uitpakken?
Gelijk maar nog een vraag (ik ben toch bezig, hehe). Ik wil een zooitje files tarren en bz2'en. Ik weet op zich wel hoe dat moet, maar ik heb eens gelezen dat het ook met 1 commando kan. Hoe gaat dat? Of geldt dat alleen voor uitpakken?
Ja, dat is idd een mooi voorbeeld, van imo, lelijke code Voor ieder karakter in $o doe je een berekening op de numerieke waarde van dat character en dan maak je er weer een character van. Je zou maar iets willen veranderen aan deze regel en de laatste g uit de regexp vergeten Het mag dan wel sneller zijn dan een for-loop, maar minder duidelijk. Ach, ieder zijn eigen smaak en dat is maar goed ookquote:Op maandag 12 juni 2006 20:20 schreef Schorpioen het volgende:
1 $o =~ s/./chr((ord($&)-13+$f*&e)%26+65)/eg;
Voor ieder karakter in $o doe je een berekening op de numerieke waarde van dat character en dan maak je er weer een character van. Je zou maar iets willen veranderen aan deze regel en de laatste g uit de regexp vergeten
Ik begrijp je vraag niet helemaal. Wil je een hoop files in 1 tar bestand zetten of wil je meerdere tar bestanden aanmaken?quote:Op maandag 12 juni 2006 20:32 schreef Tijn het volgende:
Oh en bedankt devzero, ik snap 'em nu helemaal
Gelijk maar nog een vraag (ik ben toch bezig, hehe). Ik wil een zooitje files tarren en bz2'en. Ik weet op zich wel hoe dat moet, maar ik heb eens gelezen dat het ook met 1 commando kan. Hoe gaat dat? Of geldt dat alleen voor uitpakken?
1 tar bestand aanmaken (met bz2 compressie) is gewoon "tar jcvf bestand.tar.bz2 [al je files eventueel met wildcards]", bv
| 1 2 | tar jcvf documenten.tar.bz2 *.txt *.doc |
Ik heb een hoop files en ik wil daar 1 tar van maken en deze tar bzip2'en.quote:Op maandag 12 juni 2006 20:50 schreef devzero het volgende:
[..]
Ik begrijp je vraag niet helemaal. Wil je een hoop files in 1 tar bestand zetten of wil je meerdere tar bestanden aanmaken?
Ah, het is gewoon -j Ik had eroverheen gelezen nadat ik "tar --help" had gedaan... het was zo'n lap tekstquote:1 tar bestand aanmaken (met bz2 compressie) is gewoon "tar jcvf bestand.tar.bz2 [al je files eventueel met wildcards]", bv
[ code verwijderd ]
Het is natuurlijk gewoon baggercode en elke programmeur die dit produceert zouden ze door de kop moeten schieten. Ik heb het ook niet geschreven, het komt uit het boek Cryptonomicon van Neil Stephenson (erg cool boek trouwens!). Al mijn code is uiteraard superduidelijk en gestructureerd en ruimelijk voorzien van verhelderend commentaarquote:Op maandag 12 juni 2006 20:39 schreef devzero het volgende:
[..]
Ja, dat is idd een mooi voorbeeld, van imo, lelijke code Voor ieder karakter in $o doe je een berekening op de numerieke waarde van dat character en dan maak je er weer een character van. Je zou maar iets willen veranderen aan deze regel en de laatste g uit de regexp vergeten Het mag dan wel sneller zijn dan een for-loop, maar minder duidelijk. Ach, ieder zijn eigen smaak en dat is maar goed ook
Unox, the worst operating system.
man tar is makkelijkerquote:Op maandag 12 juni 2006 20:55 schreef Tijn het volgende:
Ah, het is gewoon -j Ik had eroverheen gelezen nadat ik "tar --help" had gedaan... het was zo'n lap tekst
Uit die man page:
quote:-j, --bzip2
filter archive through bzip2, use to decompress .bz2 files.
WARNING: some previous versions of tar used option -I to filter
through bzip2. When writing scripts, use --bzip2 instead of -j
so that both older and newer tar versions will work.
Gisteren liep SuSE vast, ik dus resetten bleek ineens dat heel SuSE naar de klote was. Nou ik weer goed en wel installeren, maar nu op de andere Harddisk in de hoop nog wat bestanden van de oude te kunnen plukken. Maar eerst maar weer eens even alles aan de praat krijgen. Ik start YaST op en ga online op zoek naar wat packages die ik op de oude harddisk ook had, flash en java bijvoorbeeld werken prima, todat ik packages ga zoeken die de w32codec-all nodig hebben. Deze wil maar niet gedownload of geinstalleerd (ik weet niet bij welke van de 2 YaST vastloopt) worden. Met wat zoeken op internet heb ik dit package gedownload, maar bij het installeren krijg ik dit:
Maar de op deze codec gebaseerde applicaties als Xine die zeggen dat ie niet is geinstalleerd en bovendien weet ik niet waarhij staat om hem te uninstallen, gewoon zonder path geeft dit
| 1 2 3 | warning: /home/tim/Restafval/w32codec-all-20050412-0.pm.0.i586.rpm: Header V3 DSA signature: NOKEY, key ID 5277a2fa package w32codec-all-20050412-0.pm.0 is already installed |
Maar de op deze codec gebaseerde applicaties als Xine die zeggen dat ie niet is geinstalleerd en bovendien weet ik niet waarhij staat om hem te uninstallen, gewoon zonder path geeft dit
| 1 2 | error: package w32codec-all-20050412-0.pm.0.i586.rpm is not installed |
geef de flag --force mee
of check ff deze pagina/de man page: http://www.die.net/doc/linux/man/man8/rpm.8.html
Wellicht dat de rebuilddb/initdb flag al kan helpen.
of check ff deze pagina/de man page: http://www.die.net/doc/linux/man/man8/rpm.8.html
Wellicht dat de rebuilddb/initdb flag al kan helpen.
Ik blijf dit krijgen :
edit: dit is in Kpackage dus, ik heb een nieuwe (andere?) versie gedownload van w32codec-all, ook in de console blijf ik dit 'signature: NOKEY blabla' message krijgen
:| 1 |
edit: dit is in Kpackage dus, ik heb een nieuwe (andere?) versie gedownload van w32codec-all, ook in de console blijf ik dit 'signature: NOKEY blabla' message krijgen
Opgelost volgens mij , moest -ivh doen ipv -i, geen flauw idee waar dat voor staat maar het werkt \o/
Ik heb Kmail zover gekregen dat het mijn hotmail berichten ophaalt (dmv Gotmail), wat verder geen problemen geeft. Ik heb echter geen flauw idee hoe ik in kan stellen dat ik via Kmail over mijn hotmail account berichten terug kan sturen, in al die mooie 'Hotmail & Kmail (using Gotmail)'-Howto' s staat alleen maar hoe je kan ontvangen, verzenden wordt nergens genoemd.
Kan dit verzenden ook via Gotmail, is daar een ander script voor of kan je uberhaupt niets over hotmail verzenden met Kmail. Smtp instellen op hotmail.com werkt iig niet.
Hehe wat stel ik veel vragen
Kan dit verzenden ook via Gotmail, is daar een ander script voor of kan je uberhaupt niets over hotmail verzenden met Kmail. Smtp instellen op hotmail.com werkt iig niet.
Hehe wat stel ik veel vragen
Je kan toch gewoon de smtp server van je provider gebruiken en dan je hotmail adres als afzenderadres instellen?quote:Op woensdag 14 juni 2006 17:05 schreef AntiHero het volgende:
Ik heb Kmail zover gekregen dat het mijn hotmail berichten ophaalt (dmv Gotmail), wat verder geen problemen geeft. Ik heb echter geen flauw idee hoe ik in kan stellen dat ik via Kmail over mijn hotmail account berichten terug kan sturen, in al die mooie 'Hotmail & Kmail (using Gotmail)'-Howto' s staat alleen maar hoe je kan ontvangen, verzenden wordt nergens genoemd.
Kan dit verzenden ook via Gotmail, is daar een ander script voor of kan je uberhaupt niets over hotmail verzenden met Kmail. Smtp instellen op hotmail.com werkt iig niet.
Hehe wat stel ik veel vragen
Unox, the worst operating system.
Grote kans dat hotmail niet eens toestaat dat je met smtp via hotmail mail kan sturen. Aangezien een hotmail accounts gratis is, heb je dan zo een toeloop van spammers.
Gisterenavond werkte m'n Ubuntu Linux-machine nog prima, maar vanochtend was een van de websites die erop draait opeens niet bereikbaar. Nadere inspectie wees uit dat alle websites niet werkte en dat de machine bovendien niet reageerde op een ping via het netwerk (!). Toen ik achter de machine ging zitten om eens te kijken, reageerde 'ie helemaal niet op muis- en toetsenbord-input (het beeld bleef zwart), terwijl de machine wel aan stond.
Ik heb 'em maar gereset en nu werkt alles weer zoals het hoort. Kan ik ergens kijken wat er misging in een of andere logfile ofzo?
Ik heb 'em maar gereset en nu werkt alles weer zoals het hoort. Kan ik ergens kijken wat er misging in een of andere logfile ofzo?
System -> Admin -> System log.
Alleen zul je daar een log-file moeten openen; welke weet ik niet
Misschien kern.log of sys.log
Alleen zul je daar een log-file moeten openen; welke weet ik niet
Misschien kern.log of sys.log
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
Ik zit /var/log/systemlog even door te lezen. Daar staan wel wat rare dingen... voornamelijk 2 reboots die ik niet heb uitgevoerd vallen me op. Ik neem ten minste aan dat dit reboots zijn:
Verder zegt het me allemaal niet zoveel, maar ik zie niet echt iets staan waarvan ik denk "woah, dat is verkeerd" ofzo.
[edit] Oh wacht, die restart van 11:58 zal ik net zelf wel hebben veroorzaakt Blijft raar dat 'ie vanochtend vroeg besloot te rebooten.
| 1 |
| 1 |
Verder zegt het me allemaal niet zoveel, maar ik zie niet echt iets staan waarvan ik denk "woah, dat is verkeerd" ofzo.
[edit] Oh wacht, die restart van 11:58 zal ik net zelf wel hebben veroorzaakt Blijft raar dat 'ie vanochtend vroeg besloot te rebooten.
Ik heb nu ook messages, kern.log en user.log even doorgenomen en het enige vreemde wat ik tegenkom is dat er rond half 8 vanochtend een reboot was. Daarvoor en daarna staat er niet zoveel en dan komt mijn eigen reboot van 12 uur waardoor alles weer werkt.
Wazig hoor.
Wazig hoor.
Ziet er meer uit als een herstart van syslog dan een reboot, dat hoeft dus niet perse een reboot te zijn.quote:Op zaterdag 17 juni 2006 12:34 schreef Tijn het volgende:
Ik neem ten minste aan dat dit reboots zijn:
Tsja, zo'n crash kan van alles zijn. Jammer dat je scherm zwart bleef, want anders had je misschien kunnen zien of het een kernel-oops was en waar de fout zat. Als de machine echt helemaal vast zat zonder een bericht van je kernel, dan zou ik je hardware nog eens goed langslopen. Bv een geheugen test ed, maar het kan ook een piek/drop in je netspanning zijn geweest die je computer heeft gecrashed (of gebruik je een ups?).
Nee, geen UPS. Hij doet het nu de hele dag alweer prima. Zodra ik 'em weer eens reboot, zal ik eraan denken om het geheugen te testen.
Ow en voor de mensen die regexp niet kennen en zich erin willen verdiepen, dit boek is een aanrader (ook voor de mensen die er al bekend mee zijn is het een leuk boek):
http://www.oreilly.com/catalog/regex/
Je leert er een hoop van en maakt het gebruik ook inzichtelijk.
Dit nav de posts die gingen over het al dan niet snappen van de s/dit/dat/ discussie eerder in deze threads.
http://www.oreilly.com/catalog/regex/
Je leert er een hoop van en maakt het gebruik ook inzichtelijk.
Dit nav de posts die gingen over het al dan niet snappen van de s/dit/dat/ discussie eerder in deze threads.
Yeps, die restart van syslog is ws gewoon door logrotate gedaan. Die schoont elke dag/week/maand je logfiles op zodat je schijf er niet compleet mee volloopt. Als dat gedaan is moet syslog herstart worden zodat 'ie weer alles naar de goede (nieuw aangemaakte) files schrijft.
Vandaar.
Vandaar.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
BTW, waarom is Unix in het topic door Linux vervangen terwijl er nog steeds BSD's en OpenSlowaris in de OP staan? Moet d'r dan niet ook gewoon Unix in de titel staan?
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Unix help Linux klopt wel aardig, de grote spelen met Unix en de kleintjes spelen met Linux.
Eigenlijk zou je dit topic 'man (man|unix|linux|problems)' moeten noemen
Eigenlijk zou je dit topic 'man (man|unix|linux|problems)' moeten noemen
Mwah... Je hoort wel eens mensen zeggen "Als je Windows haat draai je Linux, van Unix houdt draai je *BSD." Ik vind dat persoonlijk toch onzin. 't Is maar net waar het snelste mee kunt werken, dat hoeft echt geen niet-Linux te zijn...quote:Op zondag 18 juni 2006 15:06 schreef slakkie het volgende:
Unix help Linux klopt wel aardig, de grote spelen met Unix en de kleintjes spelen met Linux.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
I know, deze reactie had ik al verwacht...quote:Op zondag 18 juni 2006 15:17 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Mwah... Je hoort wel eens mensen zeggen "Als je Windows haat draai je Linux, van Unix houdt draai je *BSD." Ik vind dat persoonlijk toch onzin. 't Is maar net waar het snelste mee kunt werken, dat hoeft echt geen niet-Linux te zijn...
Google: defintion unix
Basicly, its the samequote:# an operating system that supports multitasking and is ideally suited to multi-user applications (such as networks).
http://www.sunrise.uk.com/glossary.html
# The most popular operating system used for Web servers. In the web hosting industry, a Linux host is considered the same thing as a UNIX host.
http://webhostingrevealed.com/glossary.htm
# An interactive time-sharing system invented in 1969 by Ken ThompsonÖ It was the first source-portable OS. UNIX underwent mutations and expansions at the hands of many different people, resulting in a uniquely flexible and developer-friendly environment. By 1991, UNIX had become the most widely used multiuser general-purpose operating system in the world - and since 1996 the variant called Linux has been at the cutting edge of the open source movement. (13)
http://www.slais.ubc.ca/c(...)well/Terminology.htm
Unix or UNIX is a computer operating system originally developed in the 1960s and 1970s by a group of AT&T Bell Labs employees including Ken Thompson, Dennis Ritchie, and Douglas McIlroy. Today's Unix systems are split into various branches, developed over time by AT&T, several other commercial vendors, as well as several non-profit organizations.
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
Inderdaad, dus dan moet je ook niet zeggen dat Linux voor de kleintjes is.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Natuurlijk moet dit topic niet alleen over Linux gaan, maar ook BSDs en andere Unices omvatten. Waar moet ik anders heen met vragen over m'n Mac?
Het is allemaal de schuld van iemand met een tiscali account die sneaky linux in de OP heeft gezet `wiki
ok, ik ben een erge noob, en ik heb een vraag. Zondag nieuwe laptop gekocht op PCbeurs, helemaal puik, alleen draait er KLubuntu (ofzo) op. Op zich is het programma best makkelijk, alleen heb ik echt 20 gebruikersaccounts waar ik niets mee kan omdat ik de wachtwoorden niet heb. Heb van iemand een windows schijfje gekregen en die wil ik er nu wel in, omdat ik geen zin heb om nu weer een heel nieuw besturingssysteem onder de knie te krijgen. Maar- hoe verwijder ik kubuntu? gaat dat hetzelfde als bij windows of moet ik andere commando's doen? ik heb geen idee :-D dankje!
Je bedoelt dat je 20 entries in /etc/passwd hebt zitten? Dat is redelijk (lees: absoluut) normaal onder unix.quote:Op dinsdag 20 juni 2006 15:25 schreef Perruche het volgende:
ok, ik ben een erge noob, en ik heb een vraag. Zondag nieuwe laptop gekocht op PCbeurs, helemaal puik, alleen draait er KLubuntu (ofzo) op. Op zich is het programma best makkelijk, alleen heb ik echt 20 gebruikersaccounts waar ik niets mee kan omdat ik de wachtwoorden niet heb.
Dat Windows schijfje zijn werk laten doen.quote:Heb van iemand een windows schijfje gekregen en die wil ik er nu wel in, omdat ik geen zin heb om nu weer een heel nieuw besturingssysteem onder de knie te krijgen. Maar- hoe verwijder ik kubuntu? gaat dat hetzelfde als bij windows of moet ik andere commando's doen? ik heb geen idee :-D dankje!
ja, 20 entries. Maar ik heb alleen een password va user en die heeft schijnbaar niet genoeg rechten en allerlei passowrds die ik niet weet, dus k kan gewoon helemaal niets ermee. Eigenlijk ben ik wel van plan om Xubuntu te gaan draaien ofzo, lekker licht en toch gebruiksvriendelijk, alleen moet ie het nu gewoon even doen en ik heb geen tijd om het nu allemaal uit te zoeken, dus vandaar de keuze voor windows. Ik verwacht niet namelijk dat XP erg vlekkeloos zal draaien op een P3. Maar goed, in ieder geval bedankt voor de hulp, en wel erg simpel hoor, gewoon de windows schijf erin douwen. Ik ga het gewoon proberen, ken er toch niets aan verklotenquote:Op dinsdag 20 juni 2006 16:18 schreef slakkie het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je 20 entries in /etc/passwd hebt zitten? Dat is redelijk (lees: absoluut) normaal onder unix.
[..]
Dat Windows schijfje zijn werk laten doen.
Dankje!
Je hebt ook maar 1 password nodig, daarna kun je met *ubuntu met sudo van alles doen Als je goed kijkt zul je zien dat de meeste (ws alle op jouw account na) een "invalid" password hebben en de meeste zullen niet eens een shell hebben (laatste veld in je passwd file). En er is een reden dat er allemaal "systeem" accounts zijnquote:Op dinsdag 20 juni 2006 22:06 schreef Perruche het volgende:
ja, 20 entries. Maar ik heb alleen een password va user en die heeft schijnbaar niet genoeg rechten
Overigens heeft windows tegenwoordig (xp pro iig, verder gok ik maar wat ) ook een beperkt aantal systeem accounts, bv LocalService. Inloggen op zo'n account zal ws ook niet gaan
ja klopt, en ik heb wel het goede password weten te ontfutselen voor het inlogscherm. Maar als ik bijv. internetinstellingen wil veranderen of zelfs iets simpels als de klok, dan kan dat niet. Moet ik weer passwords voor hebben, vul ik die in en dan gebuirt er gewoon niets :S Maar goed, ookal zou ik het bij linux (ofzo) houden zou ik denk ik Xubuntu kiezen omdat dat lichter is ofzo.. Wil sowieso die schijf ff helemaal leeg hebben, dan kan ik er lekker mn eigen shit enzo op gooien vertrouw het toch niet zo, voorgeinstalleerde 2e hands laptopquote:Op woensdag 21 juni 2006 01:07 schreef devzero het volgende:
[..]
Je hebt ook maar 1 password nodig, daarna kun je met *ubuntu met sudo van alles doen Als je goed kijkt zul je zien dat de meeste (ws alle op jouw account na) een "invalid" password hebben en de meeste zullen niet eens een shell hebben (laatste veld in je passwd file). En er is een reden dat er allemaal "systeem" accounts zijn
Overigens heeft windows tegenwoordig (xp pro iig, verder gok ik maar wat ) ook een beperkt aantal systeem accounts, bv LocalService. Inloggen op zo'n account zal ws ook niet gaan
Lees bij je volgende poging man sudo maar eens door. Je kunt met sudo als root van alles instellen met jouw password. Je hebt met ubuntu maar 1 password nodig.
Kort vraagje voor een Debian school projectje.
Hoe kan ik een regel code automatisch laten uitvoeren bij het opstarten van Linux?
bijv
Hoe kan ik een regel code automatisch laten uitvoeren bij het opstarten van Linux?
bijv
| 1 |
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Hoe kijg ik gewoon een ouderwetse text only in Debian, dit om geheugen te besparen omdat ik Debian virtueel draai. (dus geen x)
Ik heb al stopx geprobeerd
Ik heb al stopx geprobeerd
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Voor het automatisch starten van applicaties heb je de map /etc/init.d/ en de /etc/rcX.d/ waar X staat voor het runlevel: single user, multi user zonder en met netwerk, reboot etc. Je hoeft dat niet allemaal handmatig bij te houden want debian heeft er mooie scriptjes voor.quote:Op woensdag 21 juni 2006 20:45 schreef Sitethief het volgende:
Kort vraagje voor een Debian school projectje.
Hoe kan ik een regel code automatisch laten uitvoeren bij het opstarten van Linux?
bijv
[ code verwijderd ]
Zet (als root) eerst een symbolic link naar lampp in /etc/init.d:
| 1 |
Zorg dan dat het in runlevel 2,3 en 4 wordt gerund (de multiuser runlevels, de default):
| 1 |
Unox, the worst operating system.
ctrl-alt-backspace knalt X af.quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:20 schreef Sitethief het volgende:
Hoe kijg ik gewoon een ouderwetse text only in Debian, dit om geheugen te besparen omdat ik Debian virtueel draai. (dus geen x)
Ik heb al stopx geprobeerd
Unox, the worst operating system.
Hmm ik switch wel naar text only maar ik wordt meteen uitgelogd en keer terug naar het grafische inlogscherm...................quote:
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Dan heb je waarschijnlijk ook gdm of kdm draaien. Ga even naar een console via ctrl-alt-F2 en log in als root en stop gdm of kdm met "/etc/init.d/gdm stop".quote:Op woensdag 21 juni 2006 22:28 schreef Sitethief het volgende:
[..]
Hmm ik switch wel naar text only maar ik wordt meteen uitgelogd en keer terug naar het grafische inlogscherm...................
Unox, the worst operating system.
Okay bedankt
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Hoi ik wil binnekort een TV-kaart kopen voor op mijn satelliet, maar welke kan ik het beste kiezen (zijn er mensen met ervaringen) ??
PS: Ik wil er het programma mythtv mee gebruiken.
Alvast bedankt
PS: Ik wil er het programma mythtv mee gebruiken.
Alvast bedankt
Mischien zit je daar voor in het verkeerde topic, tenzij hij Linux "kruiselingsuitwisselbaar" moet zijn?quote:Op donderdag 22 juni 2006 19:28 schreef Billian85 het volgende:
Hoi ik wil binnekort een TV-kaart kopen voor op mijn satelliet, maar welke kan ik het beste kiezen (zijn er mensen met ervaringen) ??
PS: Ik wil er het programma mythtv mee gebruiken.
Alvast bedankt
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Eh, "kruiselingsuitwisselbaar", zegt me even niks haha maar ik wil de kaart gebruiken i.c.m. het programma MythTV voor Linux :p
Compitable dan
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Je had eventjes de documentatie door kunnen kijken, en kunnen vinden dat je deze kaarten iig niet moet hebben:quote:Op donderdag 22 juni 2006 19:28 schreef Billian85 het volgende:
Hoi ik wil binnekort een TV-kaart kopen voor op mijn satelliet, maar welke kan ik het beste kiezen (zijn er mensen met ervaringen) ??
PS: Ik wil er het programma mythtv mee gebruiken.
Alvast bedankt
En een stukje verder vind je dan een link naar ondersteunde hardware...quote:Hardware known NOT to work and other issues
* Hauppauge WinTV-D or -HD (no driver)
* Hauppauge WinTV-USB series
* Hauppauge WinTV-PVR-usb (model 602), or WinTV-PVR-PCI (model 880) cards (no driver - this is not the PVR-250/350 series of cards supported by the IvyTV driver)
* Hauppauge WinTV-PVR-USB2 (driver available at http://www.isely.net - no MythTV support. May work if setup thinks it's a PVR-x50 card.)
* ATI All-in-Wonder series
Unox, the worst operating system.
Eindelijk een andere PC en mijn overstap van Xubuntu naar Ubuntu is een feit.
Nu heb ik een aantal mappen gedeeld maar als ik ze vanaf mijn windows pc wil benaderen moet ik gebruikersnaam en wachtwoord ingeven. Dat heb ik nooit ingesteld
Als ik mijn normale gebruikersnaam en wachtwoord (waar ik ook op de Linux pc mee inlog) ingeef dan pikt hij het mooi niet. Wat doe ik fout?
Nu heb ik een aantal mappen gedeeld maar als ik ze vanaf mijn windows pc wil benaderen moet ik gebruikersnaam en wachtwoord ingeven. Dat heb ik nooit ingesteld
Als ik mijn normale gebruikersnaam en wachtwoord (waar ik ook op de Linux pc mee inlog) ingeef dan pikt hij het mooi niet. Wat doe ik fout?
