[centraal] Randverschijnselen #9 Orange Army

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:49 schreef zevenkamp het volgende:

[..]

Twente niet welkom, moffenvriendjes

quote:

Op zondag 25 juni 2006 19:29 schreef DeVinger het volgende:
Waar komt dat vandaan dan

quote:

Op zondag 25 juni 2006 23:31 schreef zevenkamp het volgende:
In ieder geval gaat het feestje NED-ENG niet door helaas

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:42 schreef Cart_man het volgende:
Vond die kleine filmpjes namelijk geen tyfus aan...

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:45 schreef JaWi het volgende:

[..]

.

quote:

Nederlands computerprogramma moet hooliganisme voorspellen

Vechtpartijen rond voetbalstadions en voetbalhooliganisme in het algemeen zullen in de toekomst kunnen voorspeld worden door een computerprogramma, dat momenteel ontwikkeld wordt door onderzoekers van de Universiteit van Groningen in Nederland. Het programma ontwikkelt talrijke scenario's, zodat bij vechtpartijen de politiediensten tijdig kunnen tussenkomen.

Het doel van het programma is om de autoriteiten in staat te stellen het onderscheid te maken tussen publieke samenkomsten die vredevol blijven en die die escaleren. Daarvoor maakt het programma het onderscheid tussen drie types personen: mensen die als doel hebben onrust te stoken, mensen die klaar zijn om mee te vechten en omstaanders die amper opkijken van het geweld. "Er is nood aan een systematische manier om onlusten te voorkomen", zegt onderzoekster Nanda Wijermans. "Dit kan enkel gebeuren door psychologische theorieën toe te passen. Door jezelf in de psyche van de amokmakers te plaatsen kan je iets bereiken."

Het programma wekt in Nederland veel interesse op: de politie, het leger, evenementenorganisaties zoals popconcerten en zelfs een niet nader genoemde voetbalclub hebben meegewerkt aan workshops van de universiteit.

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:57 schreef Cart_man het volgende:

[..]



Veel te onoverzichtelijk allemaal. De eerste 5 minuten van de volledige aflevering is al beter dan al die filmpjes bij elkaar..

quote:

Foto's relschoppers Ajax op tv

De politie van Amsterdam toont de komende twee weken op televisie foto's van ruim vijftig personen die waren betrokken bij de rellen na de huldiging van Ajax op het Leidseplein op 8 mei. De foto's van de onbekende relschoppers worden in beeld gebracht in Opsporing Verzocht van de Avro en het programma Ter Plaatse van de regionale omroep RTV Noord-Holland, maakte de Amsterdamse politie woensdag bekend.

Na afloop van de feestelijke huldiging van bekerkampioen Ajax op het Leidseplein, waarbij duizenden fans aanwezig waren, braken diverse ongeregeldheden uit. Hierbij pleegden groepjes hooligans vernielingen en vonden vecht- en steekincidenten plaats. Tijdens de rellen hield de politie al 44 personen aan.

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 12:49 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

That's new.

quote:

en zelfs een niet nader genoemde voetbalclub hebben meegewerkt aan workshops van de universiteit.

quote:

Groningen

quote:

Op woensdag 28 juni 2006 12:33 schreef Cart_man het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 27 juni 2006 16:37 schreef Superheld het volgende:
"The real football factory" full, 45 minutes.

http://www.guba.com/watch/2000781148?fields=7&mst=63&premium=0&query=real%20football%20factories&o=0

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 15:55 schreef Superheld het volgende:
Heb net een paar foto's gezien van die Ajacieden, staat er eentje zo op ' '.

Verder weinig boeiends, geen leuke beelden ofzo

quote:

Taakstraffen voor relschoppers Ajax-huldiging

Uitgegeven: 4 juli 2006 11:50
Laatst gewijzigd: 4 juli 2006 12:14

AMSTERDAM - De politierechter in Amsterdam heeft dinsdag taakstraffen uitgedeeld aan supporters die op 8 mei betrokken waren bij de rellen na de huldiging van Ajax op het Amsterdamse Leidseplein. De zitting, waarbij in totaal twintig verdachten moeten voorkomen, duurt nog de hele dag.

De rechter achtte de schuld van de eerste drie dinsdagochtend bewezen. Zij moeten taakstraffen tot zeventig uur uitvoeren. Een van hen kreeg daarbovenop een stadionverbod en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee weken opgelegd.


Cohen

Volgens de rechter hebben alle verdachten zich schuldig gemaakt aan een ernstig feit, dat grote maatschappelijke impact heeft gehad. Zo dreigde burgemeester Job Cohen van Amsterdam vlak na de rellen dat een huldiging op het Leidseplein er voorlopig niet meer inzit.

Daarmee hebben de hooligans het volgens de rechter verpest voor alle Ajax-fans die er wel een feestje van willen maken. Bovendien hebben de verdachten zich schuldig gemaakt aan het gooien van diverse voorwerpen naar politiemensen en -voertuigen, waardoor soms levensgevaarlijke situaties ontstonden.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste dat de relschoppers voor de onlusten in zijn geheel werden veroordeeld en niet voor bijvoorbeeld het gooien van slechts één steen. "Er was sprake van ontzettend grootschalige rellen", aldus de officier van justitie. "Iedereen jutte elkaar op. Je kunt spreken van een zogenaamd sneeuwbaleffect. Als er een iemand een steen gooit, volgt de rest. Zo wordt de bal uiteindelijk steeds groter."

Huldiging

Volgens haar hebben alle verdachten zich schuldig gemaakt aan openbare geweldpleging op en rond het Leidseplein, waar de voetballers op het bordes van de Stadsschouwburg even daarvoor feestelijk werden gehuldigd. De rechter ging daarin niet mee en veroordeelde de verdachten alleen voor de feiten die zij hadden gepleegd, zoals het gooien van een steen richting de politie.

Bakstenen

Na afloop van de huldiging sloeg de sfeer om en keerde een groep van zo'n driehonderd fans zich tegen de politie. Ze gooiden onder meer met bakstenen, bierflesjes, paraplu's en vuilniszakken naar agenten, voertuigen van de Mobiele Eenheid (ME), paarden en ruiters van de bereden politie. Ook staken ze illegaal vuurwerk af. De ME moest een waterkanon inzetten om het plein te ontruimen. In totaal arresteerde de politie 44 personen.

Spijt

De relschoppers verklaarden tegenover de rechter dat ze spijt hadden van hun actie. Ze zouden hebben gehandeld vanuit "sensatiezucht" en zich hebben laten meeslepen door de menigte. Twee van de drie verklaarden zelfs niets met Ajax of voetbal te hebben. Ze kwamen naar eigen zeggen voor de gezelligheid.

quote:

Lange slungels die nog thuis wonen

Reportage Van onze verslaggever Dirk van Harten

AMSTERDAM - Nadat Ajax in mei de KNVB-beker won, braken rellen uit op het Amsterdamse Leidseplein. Zestien hooligans stonden dinsdag terecht. ‘Ik vind mezelf nu een eikel.’

‘Het begon zo feestelijk op die achtste mei.’ Als een mantra herhaalt officier van justitie Gerritsen de hele dag deze woorden in de Amsterdamse rechtszaal.

Wat zo mooi begon, de huldiging van bekerwinnaar Ajax op het Leidseplein, liep uit op rellen zoals die lang niet waren gezien in Amsterdam. Voor de politie ontaardden de feestelijkheden zelfs in een nachtmerrie. Agenten, paarden en voertuigen werden bekogeld met stenen, bierflessen en prullenbakken. In de Leidse Kruisstraat werd een politiebusje total loss getrapt.

De politie arresteerde veertig relschoppers. Zestien van hen moesten zich dinsdag bij de politierechter verantwoorden voor hun aandeel in de ongeregeldheden. Sessie na sessie ging het de hele dag door. En telkens klonk de mantra van de officier.

De zestien doen in niets aan het beeld van een hardcore hooligan denken. Lange slungels zijn het, die nog thuis wonen. De meesten niet veel ouder dan twintig. Vergezeld door een tranen wegslikkende moeder of een beschaamd wegkijkende vader.

Als zovele anderen hebben ze, eenmaal voor de rechter, spijt van hun daden. ‘Ik vind mezelf nu een eikel’, zegt de een. ‘Verschrikkelijk, was ik maar tien minuten eerder weggegaan’, vindt een ander, geconfronteerd met videobeelden van zichzelf, druk bezig met het betere sloopwerk.

Bij iedere verdachte probeert Gerritsen de motieven voor het geweld te achterhalen. Nooit krijgt ze een bevredigend antwoord.

‘Ik was boos, omdat een vriend van mij klappen kreeg van de Mobiele Eenheid’, zegt Sebastiaan S. (27). ‘Ik zocht sensatie, dat was mijn fout’, reflecteert Kenneth N. (26), die stug volhoudt ‘alleen wat te hebben geschreeuwd’.

Ricardo M. (24) deed ook al niets. ‘Die agent die mij herkende, die haat mij gewoon’, legt hij uit. En dat hij hem een ‘kankerlijer’ noemde, daar kon Ricardo niets aan doen. Hij lijdt namelijk aan Gilles de la Tourette, een ziekte waardoor hij niet altijd controle heeft over wat hij zegt. Het komt eruit zonder blikken of blozen.

Officier Gerritsen neemt geen genoegen met dit soort verklaringen. Ze draagt voor uit het verslag van een politieagent, in het nauw gedreven in de Leidse Kruisstraat. ‘Ik voelde een fles mijn hoofd raken. Het glas brak op mijn hoofd.’ Na een tweede fles tegen haar hoofd, overweegt ze te schieten – ‘Ik was volledig ingesloten’ – maar zover komt het niet. Een rondvliegende afvalbak haalt de agent onderuit, waarna barpersoneel haar een café binnensleept.

‘Tja, het ging wel los daar’, erkent Julian van L. (20), die volgens de officier ‘als één van de ergsten is tekeer gegaan’. Julian hoort het onderuitgezakt aan. Alleen als de rechter uitspraak doet, veert hij overeind: honderd uur taakstraf.

Hij is daarmee een van de zwaarst bestraften. De anderen krijgen taakstraffen die variëren van vijftig tot 110 uur, soms in combinatie met een stadionverbod. Niet dat het veel uitmaakt. Het verbod geldt alleen voor voetbalwedstrijden en bijvoorbeeld niet voor housefeesten in de Arena. En van de zestien zegt er maar één een grote Ajax-fan te zijn. De anderen zeggen toch vooral van de gezelligheid te houden.

quote:

En van de zestien zegt er maar één een grote Ajax-fan te zijn. De anderen zeggen toch vooral van de gezelligheid te houden.

quote:

Uitspraak rechtbank tegen bestormers ADO-honk

Gepubliceerd op donderdag 06 juli 2006

DEN HAAG (ANP) - De rechtbank in Den Haag doet donderdag vanaf 13.30 uur uitspraak tegen vijftien verdachten, die volgens justitie betrokken zouden zijn geweest bij de bestorming van het ADO-supportershome in februari. De strafeisen van het Openbaar Ministerie liepen op tot zeven jaar cel.

Het OM hoopt voor de rechtbank te kunnen bewijzen dat de bestormers een criminele organisatie vormen. Verder verdenkt justitie een aantal verdachten van poging tot moord of doodslag en brandstichting. Ook gaat het om de vraag wie als medeplegers van de misdaden kunnen worden gezien.

Een 19-jarige Utrechter kreeg de hoogste eis voor zijn kiezen. Justitie vindt dat hij zeven jaar celstraf verdient, omdat hij onder meer een molotovcocktail gegooid zou hebben. Verder eiste justitie celstraffen van vijf, vier, drie en twee jaar, met een deel voorwaardelijk.

Molotovcocktails

Bij de bestorming op vrijdagvond 10 februari mishandelden de Ajax-aanhangers de acht aanwezigen. Ze staken twee van hen neer en stichtten brand in het ADO-honk. De Ajax-fans zouden honkbalknuppels hebben gebruikt en molotovcocktails hebben gegooid.

Volgens het OM werd de verrassingsaanval door ongeveer zeventig personen uitgevoerd. Tot nu toe heeft het OM 52 verdachten opgespoord, van wie in totaal 42 voor de rechter moeten komen. Van die 42 zijn inmiddels zeventien mensen voor de rechter geweest. Het is nog onbekend wanneer de andere 25 terechtstaan.

quote:

Een tot vier jaar cel voor bestormers ADO-honk

Uitgegeven: 6 juli 2006 14:14
Laatst gewijzigd: 6 juli 2006 14:22

DEN HAAG - De rechtbank in Den Haag heeft donderdag vijftien Ajax-aanhangers veroordeeld tot celstraffen van een tot vier jaar. Van elke straf is een deel voorwaardelijk. De Ajax-fans stonden terecht voor hun aandeel bij de bestorming van het supportershome van ADO Den Haag in februari.

De vijftien Ajax-aanhangers die in februari het supportershome van ADO Den Haag bestormden en nu terechtstaan, vormden geen criminele organisatie. zo concludeerde de rechtbank.


Ongeveer zeventig Ajax-supporters togen op de avond van 10 februari naar het ADO-honk in het Zuiderpark in Den Haag. Ze waren gewapend met onder meer paraplu's, stokken, messen en molotovcocktails.

Volgens justitie zijn de Ajax-hooligans direct op de tien aanwezige ADO-supporters gaan inslaan. De Haagse supporters konden geen kant op en verscholen zich zo goed en kwaad als het ging in een opslagruimte voor drank en achter de bar. Vrijwel allemaal raakten ze gewond, één jongen werd neergestoken.

quote:

Molotovcocktail

De hoogste straf, vier jaar cel waarvan één jaar voorwaardelijk, is voor de 19-jarige R.T. uit Utrecht. Hij gooide een molotovcoctail en bracht daardoor volgens de rechtbank zowel personen als goederen in het supportershome in gevaar. Drie anderen werden ook veroordeeld voor hun rol bij deze brandstichting. Zij kregen lagere straffen.

quote:

Teleurstelling om straf Ajax-hooligans
Door SANDER VAN DER WERFF

DEN HAAG - ADO-supporters zijn boos en teleurgesteld. De vonnissen die de rechter gisteren uitsprak tegen vijftien Ajax-hooligans , zijn in hun ogen veel te mild. De hoogste strafeis bedroeg twee weken geleden nog zeven jaar, maar de rechtbank bracht dat terug tot vier jaar, waarvan een voorwaardelijk.

Advocaat Ad Westendorp, die namens tien ADO-slachtoffers een schadevergoeding eiste, noemde dat met gevoel voor understatement ‘een kleine deceptie’. ,,Ik sprak net met een jongen die tijdens de bestorming met een tentstok tussen zijn ogen is gestoken. Die is niet juichend enthousiast over deze vonnissen. De zaak begon met een aanklacht wegens moord, maar eindigde uiteindelijk als doorsnee geweldszaak.’’

De Ajax-aanhangers pleegden in februari een uiterst gewelddadige overval op het ADO-supportershome. Een groep van zeventig man sloeg het gebouw kort en klein. Ze gooiden brandbommen en mepten met knuppels en stokken op alles wat bewoog.

De tien aanwezige ADO-fans konden geen kant op. Ze zeggen de aanslag alleen te hebben overleefd omdat de Ajax-hooligans moesten vluchten voor de brand die ze zelf hadden aangestoken. De ADO-supporters verklaarden na afloop de dood in de ogen te hebben gezien. Ze kregen schadevergoedingen tot 2000 euro. De straffen die varieerden van een tot vier jaar, hadden hoger kunnen uitvallen als het Openbaar Ministerie de verdachten op een andere manier had gedagvaard.

Nu had justitie alle vijftien verdachten een waslijst aan delicten ten laste gelegd en daar pittige eisen aan gekoppeld. De rechtbank kwam in veel gevallen echter niet tot een bewezenverklaring omdat ze simpelweg niet kon aantonen dat àlle verdachten zich schuldig hadden aan àlle ten laste gelegde feiten.

Het gevolg: voor veel delicten moesten verdachten worden vrijgesproken. Met alle gevolgen van dien voor de strafmaat. ,,Het OM heeft alle verdachten over een kam geschoren,’’ verklaarde persrechter René Elkerbout. ,,Het is uit de bocht gevlogen. Er is onvoldoende onderscheid gemaakt tussen de verdachten. Je kunt niet stellen dat iedereen die bij het ADO-honk was, ook daadwerkelijk al die strafbare feiten heeft gepleegd.’’ Persofficier van Justitie Yolande de Groot bestrijdt dat het OM een fout heeft gemaakt. ,,Dit is een bewuste keuze geweest. In onze ogen is de hele groep verantwoordelijk voor wat er die avond gebeurd is.’’

De rechtbank sprak van een laffe daad, gevoed door primitieve gevoelens. ‘De vraag waartoe dit alles heeft moeten dienen, roept slechts een ijzige stilte op.’

quote:

Hooligans zijn moeilijk te vangen in een criminele organisatie

Dat de rechtbank de Ajax-hooligans niet als criminele organisatie beschouwt, verbaast criminoloog Henk Ferwerda niet. De onderzoeker, gespecialiseerd in voetbalcriminaliteit, had al rekening gehouden met die opvatting. ,,Artikel 140 (van het wetboek van Strafrecht) is nu eenmaal lastig toe te passen op hooligans. Als je wilt aantonen dat ze een criminele organisatie vormen, moet je aantonen dat de verdachten zich vaker schuldig maken aan dergelijke misdrijven. Alleen een vermoeden is niet genoeg.’’

Daarnaast moet het Openbaar Ministerie ook kunnen bewijzen dat er binnen de organisatie verschillende functies zijn. Ferwerda: ,,Bij een bende autodieven is zo’n verdeling vaak goed te zien: je hebt stelers, helers, omkatters en wapenleveranciers.’’ Het OM hoopte vurig op een veroordeling op basis van een criminele organisatie. Zo’n (onherroepelijk) vonnis zou Justitie een machtig wapen in de strijd tegen hooligans bezorgen. Omdat de rechtbank de bestorming van het ADO-honk als ‘incidenteel groepsinitiatief’ beschouwt, blijft het voorlopig bij hopen. Toch wil Ferwerda niet van een zeperd spreken. ,,Dit artikel staat in het wetboek, dus kun je het gebruiken. Als je dat niet doet, lukt het sowieso nooit om hooligans op basis van dit artikel veroordeeld te krijgen.’’

Ferwerda noemt de opgelegde gevangenisstraffen pittig. ,,Dit zijn stevige vonnissen voor hooligans.’’