OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Sorry dat ik jullie lastig moet vallen. Heb vorige week me HAVO gehaald en zit nu dus te denken om het leger in te gaan. Ik wil er niet heel me leven zitten, maar wil wel een HBO-diploma halen, is dit mogelijk? En dan heb ik het nu over de mariniers, of ik dan als als officier, nog HBO er naast kan doen. Alvast bedankt!
BoF!
Nederland heeft een paar vlieguur C-17 ingekocht bij de NATO. Ik geloof dat ze 4 kisten gaan kopen. Aan vlieguren kun je geloof ik 8x heen en wer naar Afghanistan.quote:Op vrijdag 15 juni 2007 16:38 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik hoorde gisteren op het nieuws dat NL 1 of andere deal heeft gesloten met betrekking tot transport vliegtuigen.
alleen ik was te laat en er is nergens meer iets over te vinden
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zowel de KMA als het KIM staan gelijk aan universitair, dacht ik. Dus ja, dat kan. Maar of je het wilt is een tweede. Onthou dat defensie op dit moment van alles belooft om je binnen te trekken, tot aan heel veel vrij om te studeren aan toe. Maar de pers laat de afgelopen weken doorschemeren dat er militairen rondlopen die de afgelopen 2 jaar maar 8 weken thuis zijn geweest.quote:Op maandag 18 juni 2007 18:08 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Sorry dat ik jullie lastig moet vallen. Heb vorige week me HAVO gehaald en zit nu dus te denken om het leger in te gaan. Ik wil er niet heel me leven zitten, maar wil wel een HBO-diploma halen, is dit mogelijk? En dan heb ik het nu over de mariniers, of ik dan als als officier, nog HBO er naast kan doen. Alvast bedankt!
Als dat je wat lijkt: prima. Maar ondanks mijn historie bij defensie ga ik mijn zoon op dit moment aanbevelen om toch maar iets anders te kiezen (al heeft hij nog 4 jaar de tijd )
)
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
hmm klinkt gezellig net nu mijn broertje zich aangemeld heeft bij de reguliere troepen (ook havo)quote:Op maandag 18 juni 2007 20:55 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zowel de KMA als het KIM staan gelijk aan universitair, dacht ik. Dus ja, dat kan. Maar of je het wilt is een tweede. Onthou dat defensie op dit moment van alles belooft om je binnen te trekken, tot aan heel veel vrij om te studeren aan toe. Maar de pers laat de afgelopen weken doorschemeren dat er militairen rondlopen die de afgelopen 2 jaar maar 8 weken thuis zijn geweest.
Als dat je wat lijkt: prima. Maar ondanks mijn historie bij defensie ga ik mijn zoon op dit moment aanbevelen om toch maar iets anders te kiezen (al heeft hij nog 4 jaar de tijd )
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, ik heb ook gelezen dat je beter eerst je HBO kan doen. Maar ik heb echt geen zin om nog eens 4 jaar lang achter me boeken te zitten! En heb gelezen over de KMA dat je iniedergeval een 6 moet staan voor wiskunde, als je toegelaten wilt worden. Haalde een 6.1 voor me examens maar sta een 5 op me lijst dus dat zou balen zijn. Maar toen ik info zocht over de KMI stond er er niks over!
BoF!
ik dacht dat je met havo alleen onder oficier kon worden en dat kma vrij kansloos wordt omdat ze eerst de hboèrs en vwoèrs aannemenquote:Op maandag 18 juni 2007 21:02 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Ja, ik heb ook gelezen dat je beter eerst je HBO kan doen. Maar ik heb echt geen zin om nog eens 4 jaar lang achter me boeken te zitten! En heb gelezen over de KMA dat je iniedergeval een 6 moet staan voor wiskunde, als je toegelaten wilt worden. Haalde een 6.1 voor me examens maar sta een 5 op me lijst dus dat zou balen zijn. Maar toen ik info zocht over de KMI stond er er niks over!
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Alles tm MBO wordt onderofficier, alles daarboven wordt officier. En op dit moment heeft defensie weinig keus: er zijn maar weinig VWOers die in deze economische tijden besluiten om militair te worden. Dus Havisten maken zeker een goede kansquote:Op maandag 18 juni 2007 21:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ik dacht dat je met havo alleen onder oficier kon worden en dat kma vrij kansloos wordt omdat ze eerst de hboèrs en vwoèrs aannemen
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Enkel lang model KMA = een erkende bachelor al zijn er geloof ik speciale subrichtingen binnen het kim die samen met de TU twente ook een bachelor kunnen opleveren.quote:Op maandag 18 juni 2007 20:55 schreef RonaldV het volgende:
Zowel de KMA als het KIM staan gelijk aan universitair, dacht ik.
Ken er geeneen die dat doet als militair. Als ze er al zijn doen ze het vrijwillig..quote:Op maandag 18 juni 2007 20:55 schreef RonaldV het volgende: Maar de pers laat de afgelopen weken doorschemeren dat er militairen rondlopen die de afgelopen 2 jaar maar 8 weken thuis zijn geweest.
Edit: bovenstaande ken ik wel voor diegenen die in opleiding zitten tot piloot (in de VS) of als ambassadeur/ uitwisselling/ specialist werken bij een bevriend leger in het buitenland (leuke banen met dito salaris!!). Niet als "gewoon soldaat" in Irak of Afghanistan.
Ik dacht dat je als Havist in principe niet in het lange model terecht kwam. Of is dat tegenwoordig anders?quote:Op maandag 18 juni 2007 21:04 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik dacht dat je met havo alleen onder oficier kon worden en dat kma vrij kansloos wordt omdat ze eerst de hboèrs en vwoèrs aannemen
[ Bericht 9% gewijzigd door Napalm op 18-06-2007 22:33:24 ]
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Uiteraard.
overigens ben je eigenlijk te laat om nog in Augustus de KMA op te kunnen maar die datum is niet zo belangrijk als je niet het lange model ingaat. Sowieso dacht ik dat er nog maar erg weinig mensen het lange model in worden gelaten toch?
Mijn ervaring is overigens als je echt details wil weten over de KMA/ KIM en opleidingen dat je dan niet met de voorlichting moet praten maar gewoon bellen met de KMA zelf (of langsgaan op de opendag). Voor algemene zaken is de voorlichting uiteraard wel weer geschikt.
overigens ben je eigenlijk te laat om nog in Augustus de KMA op te kunnen maar die datum is niet zo belangrijk als je niet het lange model ingaat. Sowieso dacht ik dat er nog maar erg weinig mensen het lange model in worden gelaten toch?
Mijn ervaring is overigens als je echt details wil weten over de KMA/ KIM en opleidingen dat je dan niet met de voorlichting moet praten maar gewoon bellen met de KMA zelf (of langsgaan op de opendag). Voor algemene zaken is de voorlichting uiteraard wel weer geschikt.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En trouwens wat denken jullie dat ik zou moeten doen, tips
Heb niet bepaald zin in een studie, wil avontuur maar wel nog zekerheid voor later
Heb niet bepaald zin in een studie, wil avontuur maar wel nog zekerheid voor later
BoF!
Luchtmacht. Er zijn bij de luchtmacht zeer veel banen die je 1-op-1 door kunt trekken naar burgerbedrijven. Zorg in dat geval alleen dat je wegblijft bij de geleide wapens.quote:Op maandag 18 juni 2007 22:35 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
En trouwens wat denken jullie dat ik zou moeten doen, tips
Heb niet bepaald zin in een studie, wil avontuur maar wel nog zekerheid voor later
Overigens: het plan is om per 1 januari a.s. mensen geen lucht-, land, of zeemacht contract meer te geven, maar een defensiecontract. Het kan dus best zijn dat je droom om vlieger te worden door defensie wordt afgekapt omdat ze ke tankcommandant willen laten worden. Het is maar dat je het weet.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ow, is dat niet een beetje radicaal? Dan zetten ze mensen dus op een plek waar zij het misschien niet willen, dat is niet bepaald motiverend.
BoF!
Even iets over luchtmacht, heb altijd gedacht dat je een bepaald profiel moest hebben voor vlieger, maar het blijkt dus dat dat niet klopt van wat ik net hier lees http://forms.werkenbijdeluchtmacht.nl/bb/index.cfm?p=functie&f=1
Het is natuurlijk voor mij een droom geweest om piloot te worden dus misschien waag ik hier wel een poging
Het is natuurlijk voor mij een droom geweest om piloot te worden dus misschien waag ik hier wel een poging
BoF!
Pilotenkeuring duurt heel lang en kans op afvallen is heel groot.
Geen zin in studie, hoe wil je die tijd op de KMA dan omschrijven? Daar heb je ook studieboeken, papers en tentamens..quote:Op maandag 18 juni 2007 22:35 schreef Shizzle_Nizzle het volgende:
Heb niet bepaald zin in een studie, wil avontuur maar wel nog zekerheid voor later
Die kans is er altijd al geweest; als de behoefte na enkele jaren (bij het lange model) is verandert binnen defensie of als je zelf toch andere geschikheden hebt dan kreeg je zo een andere VTO. Beter als op een functie zitten waar er geen werk voor is..quote:Op maandag 18 juni 2007 22:43 schreef RonaldV het volgende:
Overigens: het plan is om per 1 januari a.s. mensen geen lucht-, land, of zeemacht contract meer te geven, maar een defensiecontract. Het kan dus best zijn dat je droom om vlieger te worden door defensie wordt afgekapt omdat ze ke tankcommandant willen laten worden. Het is maar dat je het weet.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ja bij de KMA studeer je ook natuurlijk, maar je doet er toch ook veel verschillende dingen naast, altans dat lijkt mij zo.Ik kan het ook misschien zo zeggen, studeren zou ik niet zo erg vinden als die dagelijkse sleur er niet zou zijn.
BoF!
Maar als je het niet probeert word je het zeker niet.quote:Op dinsdag 19 juni 2007 11:06 schreef Napalm het volgende:
Pilotenkeuring duurt heel lang en kans op afvallen is heel groot.
Zelfs als je geen KMA wilt doen maar onderofficier wilt worden moet je nog studeren, zeker als je een luchtmachtspecialisatie gaat doen.quote:[..]
Geen zin in studie, hoe wil je die tijd op de KMA dan omschrijven? Daar heb je ook studieboeken, papers en tentamens..
[..]
Het verschil is dat je vroeger vrijwillig overstapte naar een ander dienstvak. Als je vanuit de KMar over wilde naar land of luchtmacht dan kon dat, maar je kon ook gewoon blijven zitten. Als je overtollig was dan kreeg je van defensie de keus: we helpen je met een nieuwe baan, binnen of buiten de krijgsmacht, da's jouw keus. Het contrast lijkt mij persoonlijk nogal groot. In de oude regeling werd er tenminste nog gezegd: we hebben geen plaats meer in de jachtvliegopleiding, dus eigenlijk moet je weg bij defensie, maar bij de helicopters en in de luchtverdediging komen we nog mensen te kort, is dat niks voor je? Met de nieuwe regeling kan het gebeuren dat men roept dat er geen plaats meer voor je is, en je dus stukscommandant van een kanon gaat worden.quote:Die kans is er altijd al geweest; als de behoefte na enkele jaren (bij het lange model) is verandert binnen defensie of als je zelf toch andere geschikheden hebt dan kreeg je zo een andere VTO. Beter als op een functie zitten waar er geen werk voor is..
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
nu is het ook niet fantastisch hoor; je hebt zat piloten die zo uit de vliegtuigen worden getrokken voor een bureaubaan..quote:Op dinsdag 19 juni 2007 21:36 schreef RonaldV het volgende:
Met de nieuwe regeling kan het gebeuren dat men roept dat er geen plaats meer voor je is, en je dus stukscommandant van een kanon gaat worden.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat is nooit anders geweest. Heel veel piloten brengen enige tijd door op staf-functies, daar komt de uitdrukking "flying a desk" vandaan. Deze piloten vliegen een minimaal aantal uren om hun kwalificaties te behouden, en moeten na hun staffunctie eerst weer Combat Ready gemaakt worden met een refresher-course.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 11:41 schreef Napalm het volgende:
[..]
nu is het ook niet fantastisch hoor; je hebt zat piloten die zo uit de vliegtuigen worden getrokken voor een bureaubaan..
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik heb nu wat boeken gelezen en er komt vrij vaak naar voren dat de VS nogal stijfkoppig is in het delen van militaire technologiën en informatie. Zelfs de Britten hadden en hebben regelmatig last van de NOFORN-regels.
Wat ik me dan af vraag is het volgende: zijn er ook andere landen die zo fanatiek en vasthoudend hun geheimen bewaren. Duitsland heeft bijv. een redelijk grote militaire industrie, houden zij bij bijv. de Leopard of Pzh-2000 ook veel geheimen voor zichzelf? Of is dit echt weer typisch Amerikaans gedrag om veel van anderen willen weten en krijgen maar zelf niets willen delen?
Wat ik me dan af vraag is het volgende: zijn er ook andere landen die zo fanatiek en vasthoudend hun geheimen bewaren. Duitsland heeft bijv. een redelijk grote militaire industrie, houden zij bij bijv. de Leopard of Pzh-2000 ook veel geheimen voor zichzelf? Of is dit echt weer typisch Amerikaans gedrag om veel van anderen willen weten en krijgen maar zelf niets willen delen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
niemand deelt graag technologie, dat kun je kopen en soms is het niet te koop
dat geld voor Amerika maar ook voor Frankrijk, Duitsland, Belgie en ook voor Nederland
dat geld voor Amerika maar ook voor Frankrijk, Duitsland, Belgie en ook voor Nederland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat snap ik maar ik vraag me dus af of er verschil zit tussen landen. Ik kan me bijv. voorstellen dat Duitse bedrijven als Rheinmettal vanuit historisch perspectief graag bereid zijn om technologie makkelijk en goedkoop te delen met de Amerikanen, of misschien hebben de Amerikanen dat wel zo contractueel afgedwongen (laten we wel wezen: zonder het welbevinden van de Amerikanen zou de militaire Nazi-industrie nooit een doorstart gemaakt kunnen hebben).quote:Op dinsdag 26 juni 2007 14:11 schreef sp3c het volgende:
niemand deelt graag technologie, dat kun je kopen en soms is het niet te koop
dat geld voor Amerika maar ook voor Frankrijk, Duitsland, Belgie en ook voor Nederland
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alle landen hebben een "... Eyes Only" policy, ook Nederland. Al was het maar om onze industriële belangen af te dekken, maar ook militaire geheimen. Ik meen me te herinneren dat de inhoud van onze Orpheus fotoverkenningsgondel geheim was, en we de data ervan maar mondjesmaat deelden. Ook de capaciteiten van onze fregatten en duikboten (met name de SeWaCo-systemen) zijn nog altijd "Dutch Eyes Only", zelfs voor de VS, al kunnen we het bij tijd en wijle niet nalaten om ze even een blik in de keuken te gunnen. En Goalkeeper is zo goed, dat de VS het systeem zelfs topgeheim heeft verklaard. Hun eigen Phalanx is namelijk stukken minder, maar dat mag niemand weten. Veelzeggend is wel dat de Royal Navy de Phalanx heeft ingeruild voor Goalkeepers, en de VS geen mogelijkheid onbenut laten om Goalkeeper in de buurt te houden als er weer eens stront aan de knikker is.
Onze geheimen zitten niet zo zeer in hardware, of in intel. In beiden zijn de VS (vooral die), Engeland en Frankrijk veel beter. Maar wat Nederlanders wel heel goed kunnen is integreren van systemen. Daarin zijn we mogelijk de besten ter wereld, en de kennis die erbij hoort beschermen we aan alle kanten. Maar Duitsers beschermen ook hun geheimen, en zelfs de Belgen doen dat. Het verschil zit in de hoeveelheid en diepgang van de geheimen.
Onze geheimen zitten niet zo zeer in hardware, of in intel. In beiden zijn de VS (vooral die), Engeland en Frankrijk veel beter. Maar wat Nederlanders wel heel goed kunnen is integreren van systemen. Daarin zijn we mogelijk de besten ter wereld, en de kennis die erbij hoort beschermen we aan alle kanten. Maar Duitsers beschermen ook hun geheimen, en zelfs de Belgen doen dat. Het verschil zit in de hoeveelheid en diepgang van de geheimen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Kijk dat bedoel ik dus. Waarom laten we de VS zomaar een kijkje in de keuken nemen? Omdat ze dat zo eisen? En die Goalkeeper is toch van ons? Waarom bepaalt de VS dan dat het een topgeheim is als het niet hun product is?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:04 schreef RonaldV het volgende:
Alle landen hebben een "... Eyes Only" policy, ook Nederland. Al was het maar om onze industriële belangen af te dekken, maar ook militaire geheimen. Ik meen me te herinneren dat de inhoud van onze Orpheus fotoverkenningsgondel geheim was, en we de data ervan maar mondjesmaat deelden. Ook de capaciteiten van onze fregatten en duikboten (met name de SeWaCo-systemen) zijn nog altijd "Dutch Eyes Only", zelfs voor de VS, al kunnen we het bij tijd en wijle niet nalaten om ze even een blik in de keuken te gunnen. En Goalkeeper is zo goed, dat de VS het systeem zelfs topgeheim heeft verklaard. Hun eigen Phalanx is namelijk stukken minder, maar dat mag niemand weten. Veelzeggend is wel dat de Royal Navy de Phalanx heeft ingeruild voor Goalkeepers, en de VS geen mogelijkheid onbenut laten om Goalkeeper in de buurt te houden als er weer eens stront aan de knikker is.
Onze geheimen zitten niet zo zeer in hardware, of in intel. In beiden zijn de VS (vooral die), Engeland en Frankrijk veel beter. Maar wat Nederlanders wel heel goed kunnen is integreren van systemen. Daarin zijn we mogelijk de besten ter wereld, en de kennis die erbij hoort beschermen we aan alle kanten. Maar Duitsers beschermen ook hun geheimen, en zelfs de Belgen doen dat. Het verschil zit in de hoeveelheid en diepgang van de geheimen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
