[testcase] Zomerpret

Helemaal niet onaardig voor een eerste keer, maar er zijn wel wat puntjes.

Over het algemeen heb ik het idee dat je je foto's zo uit de camera op de server hebt gegooid, zonder nabewerken. Ik kan je echt aanraden om dat toch eens te proberen, je foto's worden er veel mooier van. De kleuren hebben nu een beetje een blauwige zweem, en die kun je vrij makkelijk wegwerken.
Het tweede puntje dat ik zie is dat je vrij ver van je modellen af stond. ik zou veel dichter naar ze toe gaan, of ze veel dichterbij laten komen.

Per foto:
#1: Te ver van je onderwerp af. Daarbij zitten de modellen ook veel te veel verstopt achter het opblaasbeest, je had ze beter een stukje kunnen laten draaien. Wat wel leuk is dat ze duidelijk plezier hebben.
#2. Te ver van je onderwerp af. In dit geval zijn ze weer iets te ver doorgedraaid naar mijn smaak. En ik vind dit plaatje een beetje statisch, er zit weinig beweging en plezier in.
#3. Veel beter, al zou ik voor een andere crop gekozen hebben. Als je je camera een kwartslag gedraaid had zou je ook de voet van je model hebben gefotografeerd, de valt er nu net af. Daarbij komt de foto ietsje overbelicht en out-of-focus op me over.
#4. Deze had je van dichterbij moeten nemen, en ietsje meer van voren. Het idee heeft alles in zich om een leuke foto te worden, maar je was net te laat en te ver weg.
#5. Niks mis mee. Een beetje de kleuren nabewerken en iets croppen, en je hebt een mooie foto van een leuke dame.
#6. Het duurde even voor ik zag wat, maar ik weet nu wat er mis is. Het model ligt er prima bij, maar de foto is scheef (kijk maar naar de achtergrond). Ietsje hoger en rechter, en je had een goeie foto gehad. Ow... let ook op tenen. Haar grote teen is er afgehakt.
#7. Prima foto. Ietsje croppen, kleurtjes bijtrekken, en klaar is Klara!
#8. Zelfde als #7, die ik overigens wel beter vind.
#9. Te ver van je onderwerp af. Wees niet te bang om dichtbij je model te gaan staan. En zorg ervoor dat het bandje dat je bij je camera hebt gekregen om je polsgewikkeld zit (met de camera eraan natuurlijk ), dan valt hij echt niet in het water. En ga de volgende keer iets dieper het water in, haar hielen zijn nu net zichtbaar.
#10. Zie #9. En laat je model haar armen omhoog doen. Wijd uit elkaar, of achter haar hoofd, kijk maar wat het leukst uitkomt. Ik zou de camera een kwartslag gedraaid hebben, trouwens. Dan zie je wel minder opspattend water, maar het gaat voornamelijk om je model.

Alles bij elkaar wel een leuke serie. Ik hoop dat je model het leuk genoeg vond om het nog eens te doen. Ze poseert goed, en heeft zeker haar uiterlijk mee.

6 en 7 vind ik de meeste potentie hebben. 6 zou beter geworden zijn als je iets naar links om het model was gelopen, en iets meer ruimte tussen de voet en het kader zou maken. 7 zou denk ik beter geweest zijn als je dichter bij het model was gaan staan. Ik ben niet zo'n fan van de roze opblaascaddilac. Die leidt best wel af.
Ik vind de pose in 6 echt best wel cool gelukt. Fotogeniek model ook, je hebt haar goed op haar gemak gekregen zo te zien.

Wat voor lens heb je gebruikt?

Pas je wel op? Ze begon aardig te verbranden

quote:

Op zondag 11 juni 2006 19:54 schreef aapstok het volgende:
Wat voor lens heb je gebruikt?

Aan de EXIF te zien een 50mm f/1.8 voor alle foto's

Sorry, totaal niet van belang bij deze vraagstellingmaar.
Waar heb je die geweldige opblaasdingen vandaan?
Ik moet die eend! of die auto
Vertel me a.u.b waar
Game on.

Ik heb nu een paar keer gekeken. Op zich zijn het leuke plaatjes, maar er mist iets. Ik denk dat het idd is dat er teveel omgeving bij zit. Kijk goed naar wat je wil laten zien (het model) en probeer het niet steeds in het midden te zetten. Het uit-het-midden plaatje nr 9 is een goed voorbeeld van hoe het al beter is.

Foto 1 bijvoorbeeld kan ook zo


Je schiet op groot bij belachelijk dus je kan ook naderhand de foto nog best croppen. Bijvoorbeeld om de compositie te verbeteren of om iets een beetje dichterbij te halen. Het is natuurlijk beter om dat meteen tijdens het fotograferen te doen.

Verder vind ik ze iets of wat flets overkomen, een beetje meer contrast misschien? zou je ff wat mee kunnen proberen. Kan ook komen door de kleur van haar bikini die niet zo mooi afsteekt bij haar huid...

geen goede poging imho, zie lijkt nu een beetje geel/groen zoals in zombie films

Ook even aan de gang gegaan.



Je stelt telkens scherp op het dichtsbijzijnde punt, verkeerde instelling in je camera? Erg jammer, want verder ziet het er goed uit!

ziet er erg onnatuurlijk uit

quote:

Op maandag 12 juni 2006 10:57 schreef ableton het volgende:
ziet er erg onnatuurlijk uit

Bij mij niet. Zal wel aan m'n 4 jaar oude TFT liggen ofzo..

Ohja, lekker wijf trouwens.

quote:

Op maandag 12 juni 2006 11:18 schreef Monotomo het volgende:

[..]

Bij mij niet. Zal wel aan m'n 4 jaar oude TFT liggen ofzo..

Denk t wel, want bij mij ziet het er ook erg onnatuurlijk uit..

quote:

Op maandag 12 juni 2006 07:13 schreef vroem_nl het volgende:

[..]

En paar zijn gemaakt met een 55-200, maar idd voor de meeste de 50mm.

Ik heb gelukkig in RAW geschoten, dus ben nu eens aan het kijken hoe ik die kleuren wat kan "op" krikken. Tips?

Eerste poging:

[[url=http://www.optisign.nl/testshoot/test_resize.jpg]afbeelding][/url]

(Witbalans naar 6500K, sharpened en gecropped)
orgineel:
[[url=http://www.optisign.nl/testshoot/foto03_resize.jpg]afbeelding][/url]

Kan je mij eens een RAW sturen? Ik wil het ook graag proberen...als ik denk dat het gelukt is zeg ik wel hoe

MiB? Je behoort tot de Men in Black?

_{het zijn gewoon MBs hoor!}

quote:

Op maandag 12 juni 2006 16:38 schreef vroem_nl het volgende:

[..]

Volgens de officiele IS standaarden is het tegenwoordig
10 MB = 10000 KB
10 MiB = 10240 KiB
(maar het blijft mieren...kerij)

Er is geen ITer in de wereld die de officiele standaard serieus neemt.

quote:

Op maandag 12 juni 2006 16:32 schreef vroem_nl het volgende:
Ik heb 2 rawtjes hier neergezet:
1
2
Ze zijn ongeveer 10 MiB groot.
(Canon CR2)

Hier heb ik wat mee geprobeerd



temp: 5400
tint +20
exposure -1.25
shadows 5
brightness 60
contrast +46
saturation +5



Oops, vergeten instellingen op te schrijven

Maar beide heb ik naderhand wat gecropt en USm toegepast op 65%. De laatste was het lastigst. Ze zien geloof ik nog wat bleek.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 16:29 schreef vroem_nl het volgende:
Toch nog eens wat experimenteren - met dat tint spul van CS is meer te doen dan enkel witbalans aanpassen in DPP

Tipje. Kijk eerst hoe de foto is zoals ie van de camera af komt, dan kijken naar als je alles automatisch laat doen. Als je dan daar wat tussen gaat zitten, dan krijg je het vaak zoals je het zelf goed vindt. Kwestie van experimenteren.

quote:

Op maandag 12 juni 2006 16:38 schreef vroem_nl het volgende:
Volgens de officiele IS standaarden is het tegenwoordig
10 MB = 10000 KB
10 MiB = 10240 KiB
(maar het blijft mieren...kerij)

WTF?

_{afgezien van het feit dat K=Kelvin en k=kilo, dus kB en niet KB}

ik ben niet erg gecharmeerd van de achtergronden, die leiden imo te veel af en zijn te scherp...

quote:

Op maandag 12 juni 2006 07:13 schreef vroem_nl het volgende:

[..]

En paar zijn gemaakt met een 55-200, maar idd voor de meeste de 50mm.

Ik heb gelukkig in RAW geschoten, dus ben nu eens aan het kijken hoe ik die kleuren wat kan "op" krikken. Tips?

Eerste poging:

[[url=http://www.optisign.nl/testshoot/test_resize.jpg]afbeelding][/url]

(Witbalans naar 6500K, sharpened en gecropped)
orgineel:
[[url=http://www.optisign.nl/testshoot/foto03_resize.jpg]afbeelding][/url]

Ik kon het toch niet laten ook even een poging te doen om de foto te bewerken. IMHO is 'tie zo het mooist

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 23:23 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik kon het toch niet laten ook even een poging te doen om de foto te bewerken. IMHO is 'tie zo het mooist

[afbeelding]

Zo zou ik hem idd ook gedaan hebben.

same here

quote:

Op woensdag 14 juni 2006 08:36 schreef vroem_nl het volgende:

[..]

Welke instellingen heb je gebruikt?

Ik heb eigenlijk alleen de levels gecorigeerd, de saturation IETS omhoog gegooid, brightness iets omlaag, contrast iets omhoog en een unsharp mask erover heen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2006 23:23 schreef Vigile het volgende:

[..]

Ik kon het toch niet laten ook even een poging te doen om de foto te bewerken. IMHO is 'tie zo het mooist

[afbeelding]

Het kan misschien aan mijn beeldscherminstellingen liggen, maar zo komt ie nogal donker over (en een beetje flets en onscherp). Ook ik kon het niet laten om nog ff te experimenteren met de foto



Levels handmatig ingesteld, vervolgens exposure veranderd, shadow/highlight een tikje en usm

quote:

Op zaterdag 17 juni 2006 20:55 schreef martijn877 het volgende:

Levels handmatig ingesteld, vervolgens exposure veranderd, shadow/highlight een tikje en usm

Een tikje te veel usm als ik zo vrij mag zijn Maar de kleuren vind ik hier wel beter.

Een paar tips voor TS (RonaldV en anderen hebben het meeste al gezegd, waarbij niet vaak genoeg hyerhaald kan worden dat dichtbij komen belangrijk is).

Met dit weer en dit thema is de zon je grootste vijand: snoeihard licht leidt al snel tot uitgebeten plekken en nog veel sneller tot knijpende ogen. Probeer je shoot te plannen aan het begin of einde van de dag als het licht zachter is.

Let ook op de kleding, zelfs als het zo weinig is. De bikini van je model is nogal flets en dat wordt versterkt doordat het dezelfde tint heeft als haar (heel mooie) haar. Een wat feller gekleurde bikini. liefst in een wat contrasterende kleur geeft al heel snel een spetterend effect.

Het idee van de opblaas... uhm... dingen vind ik erg sterk, en je laat zien dat je over de poses nagedacht hebt. Daar zit duidelijk potentie in. Ga er vooral mee door.

Leuke topicnaam bij de foto's....
Ik vind ze leuk maar denk dat je ze wellicht beter aan het begin van de avond had kunnen maken ivm het licht. Ze zijn een b-tje flets.