LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
lol, Jah ik heb een bodylotion douchequote:Op maandag 26 juni 2006 21:45 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
Bodylotion ipv shampoo? Jezelf wassen met bodylotion, is dat niet een beetje nutteloos? Ik zie een bodylotion meer als een soort lichaamscreme.
Jezelf wassen met bodylotion, is dat niet een beetje nutteloos? Ik zie een bodylotion meer als een soort lichaamscreme. 
Nu ik ff terug lees..... Ik vond het al zo vreemd.quote:Op maandag 26 juni 2006 21:47 schreef MadGuy het volgende:
Ik denk dat flashermx bodyscrubs bedoelt. Je hebt douchegels met scrubsensatie, namelijk.
Ik vond het al zo vreemd. 
Bodyscrubs zou ik idd geen problemen mee hebben, idd gewoon gebruiken ipv douchegel.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
@Tique3:
ff offtopic, jij zat toen toch ook op het Vok! Vorum?
ff offtopic, jij zat toen toch ook op het Vok! Vorum?
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ja dat klopt, ben het alleen uit het oog verloren, leeft het nog?
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
-- dubbel --
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Nee leeft niet meer!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Back ontopic:
Ik zal binnenkort ff op zoek gaan naar een bodyscrub.....
Ik zal binnenkort ff op zoek gaan naar een bodyscrub.....
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Let me know als je gevonden hebt!quote:Op maandag 26 juni 2006 22:03 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Back ontopic:
Ik zal binnenkort ff op zoek gaan naar een bodyscrub.....
JOHNNY HEITINGA
Zal ik doen Camplo.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ik dank uquote:Op maandag 26 juni 2006 22:24 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
Zal ik doen Camplo.
JOHNNY HEITINGA
hoe flauwquote:
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Nou vandaag naar de Derma geweest en kon er gewoon terecht zonder verwijskaart omdat ik er al eens eerder was geweest. Was dus geen probleem.
Bij de Dermatologe was het eigenlijk wel snel duidelijk dat ik nu beter aan de Roaccutane kon gaan omdat ik al verschillende antibiotica's heb gehad, en omdat ze me wel weer Minocycline kan geven maar dat heeft toch weer een tijdelijk effect, schiet ik dus ook niks mee op.
Dus dit jongetje is vanaf morgen aan de ROA!! 40MG per dag. Vandaag ook gelijk bloedprikken en het recept naar de Apotheek gebracht. Ik heb gelijk een heel arsenaal aan spul meegekregen. Een creme voor mijn huid, voor mijn lippen, oogdruppels mochten ze droog worden en veel Roa pillen. Ben er wel blij mee omdat nu eindelijk die glimhuid weggaat. Ze verwachtte ook geen extreme uitbarstingen ofzo. Kon, als mijn huid het aankan, gewoon MD Formulations blijven gebruiken. Dit ben ik eigenlijk niet van plan. Wil in de toekomst alleen nog maar een creme, zonnebrand en oogcreme blijven gebruiken. Of alleen het 4 stappenplan van MD. Maar niet weer vet veel potjes en gedoe. Ben er wel klaar mee.
Bij de Dermatologe was het eigenlijk wel snel duidelijk dat ik nu beter aan de Roaccutane kon gaan omdat ik al verschillende antibiotica's heb gehad, en omdat ze me wel weer Minocycline kan geven maar dat heeft toch weer een tijdelijk effect, schiet ik dus ook niks mee op.
Dus dit jongetje is vanaf morgen aan de ROA!! 40MG per dag. Vandaag ook gelijk bloedprikken en het recept naar de Apotheek gebracht. Ik heb gelijk een heel arsenaal aan spul meegekregen. Een creme voor mijn huid, voor mijn lippen, oogdruppels mochten ze droog worden en veel Roa pillen. Ben er wel blij mee omdat nu eindelijk die glimhuid weggaat. Ze verwachtte ook geen extreme uitbarstingen ofzo. Kon, als mijn huid het aankan, gewoon MD Formulations blijven gebruiken. Dit ben ik eigenlijk niet van plan. Wil in de toekomst alleen nog maar een creme, zonnebrand en oogcreme blijven gebruiken. Of alleen het 4 stappenplan van MD. Maar niet weer vet veel potjes en gedoe. Ben er wel klaar mee.
Oh ja voor degene die naar de Glycolzuur behandeling vroeg:
Ik vond dit zelf een hele goede behandeling. Ze maken eerst je gezicht schoon, ontvetten het, 50% Glycolzuur erop (of lager of hoger) dan halen ze het eraf, masker, creme, factor.
Mijn huid is hier na een paar behandelingen echt goed van opgeknapt!! Het is zeker de moeite waard
Ik vond dit zelf een hele goede behandeling. Ze maken eerst je gezicht schoon, ontvetten het, 50% Glycolzuur erop (of lager of hoger) dan halen ze het eraf, masker, creme, factor.
Mijn huid is hier na een paar behandelingen echt goed van opgeknapt!! Het is zeker de moeite waard
Echt cool voor jou! Hopen dat je dan eindelijk definitief verlost bent van je huidproblemen!quote:Op maandag 26 juni 2006 23:20 schreef Pupil het volgende:
Dus dit jongetje is vanaf morgen aan de ROA!! 40MG per dag.
Als ik nou ook ff zoveel geluk heb!
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ja hoop voor jou dat het bij jou ook goed gaat. Als mijn gezicht gewassen had en ik ging er een uur later met mijn vinger overheen kon je gewoon zien waar mijn vinger langs ging!! Zo vet. Een beetje glim is niet erg maar dit is gewoon asociaal. Ben ook benieuwd wat de Roa gaat doen.
Hoe ging je daar mee om in de loop van de dag dan? Constant bijdeppen?quote:Op maandag 26 juni 2006 23:30 schreef Pupil het volgende:
Als mijn gezicht gewassen had en ik ging er een uur later met mijn vinger overheen kon je gewoon zien waar mijn vinger langs ging!! Zo vet. Een beetje glim is niet erg maar dit is gewoon asociaal. Ben ook benieuwd wat de Roa gaat doen.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Ja dat doe ik tegenwoordig ook, zo'n beetje om de 1,5 uur ofzo. Zwaar irritant!quote:Op maandag 26 juni 2006 23:33 schreef Pupil het volgende:
Ja af en toe naar de wc en een papiertje erover heen
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Zeker weten.. Maar goed meer kan je er ook niet aan doen. Ik ga jullie hier op de hoogte houden hoe snel die glimkop weg is.
Voor nu:
Voor nu:
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
werkt echt goed hoor dat Roa heb heb ook gehad en nu al meer dan 10 maanden geen acne meer
En de bijwerkingen vielen bij mij ook reuze mee alleen maar last van droge lippen
En de bijwerkingen vielen bij mij ook reuze mee alleen maar last van droge lippen
Net de hele handel uit de Apotheek gehaald is het niet de originele Roa!!!! Het is gewoon de stofnaam (isotrine) die erop staat!!! Dus ik fucking pist bellen naar de Apotheek krijg ik er een of andere miep voor die zegt dat het precies hetzelfde is, alleen staat er geen Roaccutane op. Het schijnt precies hetzelfde te zijn..
Na een aantal jaar vervalt het patent en dan mogen andere bedrijven het ook namaken en de verzekering wil alleen de goedkoopste natuurlijk dekken tenzij de Dermatoloog echt wil dat het de originele Roa is.. Volgens mij mag een fabrikant helemaal niet precies hetzelfde namaken als de originele Roaccutane. Zou een mooie boel worden ook. "oh het patent is vervallen kopiëren maar!" Klopt volgens mij geen reet van. Ben nu ook in staat om de derma te bellen en te vragen naar de originele.. Anders doe ik dat over 8 weken als ik daar naar toe moet.
Lekker laten zo en slikken maar of toch maar iets anders ondernemen?!
Na een aantal jaar vervalt het patent en dan mogen andere bedrijven het ook namaken en de verzekering wil alleen de goedkoopste natuurlijk dekken tenzij de Dermatoloog echt wil dat het de originele Roa is.. Volgens mij mag een fabrikant helemaal niet precies hetzelfde namaken als de originele Roaccutane. Zou een mooie boel worden ook. "oh het patent is vervallen kopiëren maar!" Klopt volgens mij geen reet van. Ben nu ook in staat om de derma te bellen en te vragen naar de originele.. Anders doe ik dat over 8 weken als ik daar naar toe moet.
Lekker laten zo en slikken maar of toch maar iets anders ondernemen?!
Eerlijk gezegd heb ik wel vaker al die medische, biologische, whatever, iig moeilijke details doorgelezen en grote delen volg ik er nog wel maar het is toch allemaal wat te vaag en saai voor me om het te onthouden. Daarnaast zijn het ook vooral verklaringen van wat men denkt dat er gebeurd (alhoewel er voor sommige dingen echt bewijzen zijn).quote:Op maandag 26 juni 2006 16:33 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
@Yake:
Hoeveel onderzoek heb je precies gedaan naar de volgende 3 retinoiden?
- Tretinoin
- Adapalene
- Tazarotene
Wat ik na een snelle zoektocht vond is dat ze alle drie waarschijnlijk een ander werkingsmechanisme hebben.
Uiteindelijk doen ze allemaal in grote lijnen hetzelfde en dat is de lagen dieper in de huid "beter" opgeruimd houden door alles wat weg moet ook weg laat gaan. Het spul bind zich zeg maar aan bepaalde dingen, receptoren geloof ik waardoor die dingen zich eerder ontbinden en oudere huidcellen enzo zich eerder loslaten. Zoals ik al zei, ik kan het niet navertellen.
Alhoewel ze overigens allemaal uiteindelijk in grote lijnen hetzelfde doen betekent het niet dat als het ene spul niet werkt het andere ook niet werkt. En ook niet dat als het ene spul werkt het andere ook gegarandeerd werkt.
Je kan zelf wel met wat speurwerk vrij makkelijk links vinden met deze informatie alhoewel het bij Tazorac wat lastiger is.
Ik zat even links te zoeken voor deze Tazarotene werking maar kan het zo snel niet vinden en zal de links posten die ik op in mijn favorieten heb staan op mijn andere pc.
Ik heb echter iets veel intressanters gevonden. Blijkbaar zijn ze al een paar jaar bezig met een orale vorm van Tazarotene te ontwikkelen voor Psoriasis. Tazarotene topical was in eerste instantie ook ontwikkelt voor Psoriasis en bleek later in een heleboel gevallen ook super te werken voor acne.
De bijwerkingen zouden een stuk minder moeten zijn als bij andere orale retinoide vormen en zouden alleen maar van tijdelijke aard moeten zijn (dat is wat ik tot nu toe althans zo snel snel heb opgepikt).
Als je er specifieke naar zoekt vind je ook dat orale taz heel goed werkt volgens de phase 2 testen bij acne. Dus dit betekent dat er misschien een echte concurrent voor Isotretinoine op de markt komt. Het zou wat zijn...
Het zal echter wel nog een tijdje gaan duren want die FDA moet het eerst weer goedkeuren. En zoals we zien bij Europese zonnebrand ingredienten kan dit wel 15 jaar duren.
Hier een linkje:
http://www.shareholder.com/agn/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=123402
"Given the promising Phase 2 data for oral tazarotene for the treatment of acne which was presented at the 2003 Summer American Academy of Dermatology meeting and the Phase 3 psoriasis data, we are confident that there will be significant interest and value derived from these partnering opportunities," said David Pyott, Allergan's Chairman, President and Chief Executive Officer.
Ik heb overigens zelf Tretinoine gebruikt 2 jaar geleden (Acid A vit) en heb helaas weinig gemerkt ervan. Ik weet echter niet of ik het goed genoeg gebruikt had en lang genoeg. Mijn doc raadde me toen nog aan om het gewoon ook smorgens te smeren wat ik dus ook deed (maar wat dus vrij nutteloos is bij het foto onstabiele tretinoine).
Op het moment gebruik ik al zo'n 2 weken Differin, ik laat het wel weten.
Rustig maar er is niets aan de hand. Dat spul wat je hebt is perfect, gewoon net zo goed.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 15:41 schreef Pupil het volgende:
Net de hele handel uit de Apotheek gehaald is het niet de originele Roa!!!! Het is gewoon de stofnaam (isotrine) die erop staat!!! Dus ik fucking pist bellen naar de Apotheek krijg ik er een of andere miep voor die zegt dat het precies hetzelfde is, alleen staat er geen Roaccutane op. Het schijnt precies hetzelfde te zijn..
Na een aantal jaar vervalt het patent en dan mogen andere bedrijven het ook namaken en de verzekering wil alleen de goedkoopste natuurlijk dekken tenzij de Dermatoloog echt wil dat het de originele Roa is.. Volgens mij mag een fabrikant helemaal niet precies hetzelfde namaken als de originele Roaccutane. Zou een mooie boel worden ook. "oh het patent is vervallen kopiëren maar!" Klopt volgens mij geen reet van. Ben nu ook in staat om de derma te bellen en te vragen naar de originele.. Anders doe ik dat over 8 weken als ik daar naar toe moet.
Lekker laten zo en slikken maar of toch maar iets anders ondernemen?!
Het is heel standaard in de farmaceutische industrie dat dit gebeurd. Ik heb zelf vorig jaar een meeloopdag gedaan bij Organon, de mensen medicijnen gezondheidszorg tak van Akzo Nobel. Dit is een bedrijf wat veel research doet (wat ontzettend duur is) en een heleboel geniale dingen op de markt brengt.
De twee Pharma-business units van Akzo Nobel hebben leidende of sterke posities in een aantal belangrijke markten. In de humane gezondheidszorg (Organon) zijn wij wereldleider op het gebied van spierontspanners en de op een na grootste leverancier ter wereld van producten voor de behandeling van onvruchtbaarheid (Puregon®, Orgalutran®). We behoren tot de vier grootste leveranciers van hormonale anticonceptiva (Mercilon®, Marvelon®) en zijn een van de vijf grootste bedrijven op het gebied van producten tegen overgangsklachten/botontkalking (Livial®). Tot onze nieuwste producten behoren onder andere het anticonceptie-implantaat Implanon® en de anticonceptiering NuvaRing®.
Omdat het research zo duur is duurt het vaak iets van 10 jaar voordat de kosten zijn terugverdiend, hierna hebben ze nog 5 jaar om winst te maken. Hierna dalen de opbrengsten heel snel want het patent op het product vervalt en iedereen mag het produceren (natuurlijk wel onder hele strikte regels en met strike controles). Op deze dag werd mij verteld dat die andere bedrijven gewoon veel goedkoper en vaak ook nog gewoon beter produceren (in sommige gevallen gaat de kwaliteit gewoon er op vooruit). Hier kan Organon absoluut niet tegen opboksen en zo werken patenten nou eenmaal.
Als ik zelf kon kiezen dan koos ik ook voor het merkloze spul. Het maakt waarschijnlijk nihil uit maar ik bespaar mijn verzekering iig wat kosten.
Zie het zo, als jij een aspirientje wil hebben dan maak jij je ook geen zorgen als dit een aspirientje van Merk (het oorspronkelijke merk/de oorspronkelijke maker) A, B of noname brand kruidvat ofzo is. Althans, als je verstand van deze zaken hebt weet je dat het allemaal het exact zelfde spul is. Alleen de kosten verschillen.
Net als in dit geval is Roaccutane niets meer dan een merknaam.
Stop de stress en succes ermee.
Haha @
Volgens mij mag een fabrikant helemaal niet precies hetzelfde namaken als de originele Roaccutane. Zou een mooie boel worden ook. "oh het patent is vervallen kopiëren maar!"
Het tegengestelde is waar en dat is juist de werking bij patenten, daarom zijn er patenten, zonder patent mag alles want dan heeft niemand er alleenrecht op.
De tendens van de algehele economie is dat er steeds meer octrooien worden ingediend, patenten ingevoerd, ieder jaar weer. Om van ieder ontwikkeld stukje technologie, al is er maar een heel klein dingetje uniek aan, rechten te krijgen.
Volgens mij mag een fabrikant helemaal niet precies hetzelfde namaken als de originele Roaccutane. Zou een mooie boel worden ook. "oh het patent is vervallen kopiëren maar!"
Het tegengestelde is waar en dat is juist de werking bij patenten, daarom zijn er patenten, zonder patent mag alles want dan heeft niemand er alleenrecht op.
De tendens van de algehele economie is dat er steeds meer octrooien worden ingediend, patenten ingevoerd, ieder jaar weer. Om van ieder ontwikkeld stukje technologie, al is er maar een heel klein dingetje uniek aan, rechten te krijgen.
@Pupil:
Zoals Yake al zei, er is niks aan het handje. Na zo'n 20 jaar is de levensduur van het patent afgelopen en mogen andere farmaceutische bedrijven het middel ook maken. Het wordt dan uitgebracht onder een andere naam en is een stuk goedkoper, maar de werkzame stof is gewoon identiek. Het enige verschil is dat mogelijk andere hulpstoffen/vulstoffen gebruikt worden. In de tussentijd hebben deze andere farmaceutische bedrijven ook de kans om het middel te verbeteren door andere hulpstoffen te gebruiken die ervoor zorgen dat het hoofdbestandsdeel beter wordt opgenomen. In sommge gevallen blijken mensen overgevoelig te zijn voor deze andere hulpstoffen, in dat geval wordt dan de duurdere versie voorgeschreven.
@Yake thx voor de info over die retinoiden.
Zoals Yake al zei, er is niks aan het handje. Na zo'n 20 jaar is de levensduur van het patent afgelopen en mogen andere farmaceutische bedrijven het middel ook maken. Het wordt dan uitgebracht onder een andere naam en is een stuk goedkoper, maar de werkzame stof is gewoon identiek. Het enige verschil is dat mogelijk andere hulpstoffen/vulstoffen gebruikt worden. In de tussentijd hebben deze andere farmaceutische bedrijven ook de kans om het middel te verbeteren door andere hulpstoffen te gebruiken die ervoor zorgen dat het hoofdbestandsdeel beter wordt opgenomen. In sommge gevallen blijken mensen overgevoelig te zijn voor deze andere hulpstoffen, in dat geval wordt dan de duurdere versie voorgeschreven.
@Yake thx voor de info over die retinoiden.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Bron:quote:Wat is generiek?
Een tweede leven…
Zodra het patent van een geneesmiddel verloopt (het valt uit patent), mogen ook anderen het geneesmiddel maken. Vanaf dat moment spreken we over een generiek geneesmiddel. Het belangrijkste verschil tussen een generiek geneesmiddel en het oorspronkelijke product (specialité) is de naam. Een specialité heeft een merknaam, het generiek daarentegen wordt onder de naam van de werkzame stof op de markt gebracht. Belangrijk is dat een generiek geneesmiddel volkomen gelijkwaardig (bio-equivalent) is aan het oorspronkelijke merkproduct.
Waarom kost generiek minder?
Generiek is verkrijgbaar tegen lagere prijzen. Reden hiervoor is dat de kosten voor het initiële basisonderzoek en klinische onderzoeksprogramma’s niet hoeven worden terugverdiend. De investering is immers lager. Dit gecombineerd met wereldwijd geoptimaliseerde distributiekanalen, zorgt ervoor dat Sandoz kostenbesparend kan opereren, zonder concessies te doen op het gebied van kwaliteit. Sandoz investeert jaarlijks ¤ 150 miljoen euro in R&D.
Gelijk, soms beter!
In kwaliteit, of liever gezegd werkzaamheid, is een generiek dus gelijk aan het oorspronkelijke product. Wat wel voorkomt, is dat de generieke versie toevoegingen kent die je kunt zien als een verbetering ten opzichte van het specialité. Een generiek kan bijvoorbeeld, indien het een tablet is, omhuld zijn, met als doel vertraagde afgifte van de werkzame stof.
Ook in de keuze van hulpstoffen of bereidingswijze kunnen generieken soms moderner zijn dan specialités. De werkzaamheid van de geneesmiddelen is nog altijd hetzelfde, maar de generieke industrie investeert ook in onderzoek. En dat betekent dat een generieke versie wordt gefabriceerd op basis van de meest recente kennis en ervaring.
Prijs en ervaring zijn het onderscheid.
Er zijn twee belangrijke voordelen aan generieke geneesmiddelen. De prijs van een generiek geneesmiddel is lager dan dat van een specialité. Dat komt omdat de hoge researchkosten van het oorspronkelijke geneesmiddel niet meer op de productiekosten drukken. Naast de prijs is er een tweede voordeel. Omdat een generiek geneesmiddel, in feite als specialité, al lange tijd op de markt is, is alles over het middel bekend. We kennen de werking, maar ook alle bijwerkingen. Het middel is zo’n 20 jaar nauwkeurig gevolgd. Je zou kunnen zeggen dat een generiek geneesmiddel een geneesmiddel met ervaring is. De risico’s zijn voor de patiënt, maar ook voor de voorschrijver (arts) daarmee tot een minimum beperkt.
Generieke geneesmiddelen zijn een belangrijk onderdeel van onze gezondheidszorg geworden. Het gebruik van generieke geneesmiddelen geeft besparingen op het budget gezondheidszorg. Daarnaast bieden generieke geneesmiddelen een grote zekerheid. Prijs en ervaring is hun onderscheid.
http://www.sandoz.nl
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
ok mensen bedankt voor de info!! Zal het braaf slikken. Heb zostraks al 2 pilletjes gehad dus ben benieuwd!! Was alleen een beetje in de stress vanwege de pilletjes dat ze mischien het verkeerde hadden gegeven. Valt mee dus
hebben mensen hier al de nieuwe nivea aftershave lotion?
ik gebruikte eerst de milde balsem voor na t scheren
en heb sinds een paar dagen een nieuwe omdat ik deze niet vinden kon in de winkel
namelijk deze:
van de site:
ik heb deze vanmorgen op gedaan en hij prikte vrijwel niet en rook echt heerlijk (maar niet zo overdadig als een aftershave, na paar minuutjes was de geur weg) hierna heb ik zoals altijd de anti-shine gelcreme erover gesmeerd en moet zeggen dat mijn huid zachter is dan normaal en minder zeer doet als ik ruw tegen de haarrichting inwrijf
meer mensen ervaring ermee?
ik gebruikte eerst de milde balsem voor na t scheren
en heb sinds een paar dagen een nieuwe omdat ik deze niet vinden kon in de winkel
namelijk deze:
van de site:
volgens mij bestaat hij nog niet zo lang.. ik heb wel een aftershave balsem gehad die er ong. zo uit zag qua flesje en die vond ik totaal niet prettigquote:Deze verfrissende en energiegevende gel lotion voor na het scheren is geschikt voor de normale huid. Het verkoelt en stimuleert de huid onmiddellijk. Tevens wordt je huid beschermd tegen een branderig gevoel en het huideigen beschermingssysteem wordt ondersteund. De huid voelt fris en verzorgd aan.
ik heb deze vanmorgen op gedaan en hij prikte vrijwel niet en rook echt heerlijk (maar niet zo overdadig als een aftershave, na paar minuutjes was de geur weg) hierna heb ik zoals altijd de anti-shine gelcreme erover gesmeerd en moet zeggen dat mijn huid zachter is dan normaal en minder zeer doet als ik ruw tegen de haarrichting inwrijf
meer mensen ervaring ermee?
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Ik gebruik toevallig ook altijd de eerste, en ik vind hem heerlijk. Vooral ook omdat die zo neutraal is. Misschien is de nieuwe variant inderdaad wel de moeite waard.
Uhm, duz een balsem voor na het scheren en dan nog een dagcreme is beter dan alleen een dagcreme? of zit er in beide het zelfde??
die balsem voor na t scheren is meer als aftershave.. voor sommigen vast genoeg.. maar ik heb hele droge huid erna en wordt mijn huid heel ruw en droog, daarvoor heb ik die "dagcreme" en houd t lekker zacht, vinden vrouwen ook fijnerquote:Op dinsdag 27 juni 2006 21:00 schreef flashermx het volgende:
Uhm, duz een balsem voor na het scheren en dan nog een dagcreme is beter dan alleen een dagcreme? of zit er in beide het zelfde??
maar kan per persoon wel verschillen volgens mij.
Vroeger maakte het niet uit welk bier je dronk, maar toen dacht je ook dat alle meisjes hetzelfde waren
Ik gebruik de balsem meestal rond mijn kaaklijn en mijn hals, omdat die soms irriteren na het scheren. het is maar net hoeveel onderhuidse pukkels ik daar heb en of ik heb gescrubd voor het scheren. Voor de rest van het gezicht gebruik ik gewoon de dagcreme.quote:Op dinsdag 27 juni 2006 21:00 schreef flashermx het volgende:
Uhm, duz een balsem voor na het scheren en dan nog een dagcreme is beter dan alleen een dagcreme? of zit er in beide het zelfde??
ok, ik heb namelijk na het het scheren ook soms last van irritatie van de huid, en dacht misschien werkt die balsem beter dan een dagcreme om de huid te herstellen
[ Bericht 1% gewijzigd door flashermx op 27-06-2006 23:18:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door flashermx op 27-06-2006 23:18:43 ]
@2L0w4Zer0
Als mijn vriendin de schoonheidsspecialiste tijd heeft zal ze eens rustig de delen doornemen en waar nodig extra info geven. Ik vertelde haar dat BHA's, AHA's en al die dingen nogal populair zijn hier. Haar reactie: deze dingen kunnen positief effect geven maar volg dit zeer nauwkeurig op, je wilt echt niet de natuur van je huid verstoren zodat de huid zich gaat wreken en er slechter gaat uitzien.
@Pupil
Succes met de Roa! Mijn kuur heeft goed geholpen. Blijf goed smeren want je huid en lippen kunnen heel droog worden (en das verdomd pijnlijk die schrale huid en gebarsten lippen).
dit is mss een beetje off-topic:
Heb ook nog een vriendin die professioneel kapster is. Zij vertelde me dat sommige haar-shampoos irritaties en huidproblemen kunnen veroorzaken. Denk aan rode plekjes en ruwe huid op het voorhoofd en zelfs op het hele gezicht. Haar advies:
- vermijdt de productlijn Fructis (Garnier): overdadig gebruik van de shampoo en styling producten
kan zelfs tot huidschimmels leiden (wat ze effectief vaststeld bij klanten in het kapsalon waar ze
werkt.
- Shampoo en conditioner van Elsève (L'Oreal) is niet bepaald goed voor de gezichtshuid en dus
ook niet goed voor de hoofdhuid.
Zorg er dus voor dat producten voor je haar niet op je gezicht komen. De massa-merken bevatten nogal agressieve bestanddelen die zonder al te veel contact met de gezichtshuid toch al irritaties kunnen veroorzaken.
Aan te raden massa-merk: Wella Pro Hair shampoo en conditioner en Wella New Wave voor styling
Aan te raden prof-merk (en niet duur): PPS uit Australië (www.ppshairwear.be)
Als mijn vriendin de schoonheidsspecialiste tijd heeft zal ze eens rustig de delen doornemen en waar nodig extra info geven. Ik vertelde haar dat BHA's, AHA's en al die dingen nogal populair zijn hier. Haar reactie: deze dingen kunnen positief effect geven maar volg dit zeer nauwkeurig op, je wilt echt niet de natuur van je huid verstoren zodat de huid zich gaat wreken en er slechter gaat uitzien.
@Pupil
Succes met de Roa! Mijn kuur heeft goed geholpen. Blijf goed smeren want je huid en lippen kunnen heel droog worden (en das verdomd pijnlijk die schrale huid en gebarsten lippen).
dit is mss een beetje off-topic:
Heb ook nog een vriendin die professioneel kapster is. Zij vertelde me dat sommige haar-shampoos irritaties en huidproblemen kunnen veroorzaken. Denk aan rode plekjes en ruwe huid op het voorhoofd en zelfs op het hele gezicht. Haar advies:
- vermijdt de productlijn Fructis (Garnier): overdadig gebruik van de shampoo en styling producten
kan zelfs tot huidschimmels leiden (wat ze effectief vaststeld bij klanten in het kapsalon waar ze
werkt.
- Shampoo en conditioner van Elsève (L'Oreal) is niet bepaald goed voor de gezichtshuid en dus
ook niet goed voor de hoofdhuid.
Zorg er dus voor dat producten voor je haar niet op je gezicht komen. De massa-merken bevatten nogal agressieve bestanddelen die zonder al te veel contact met de gezichtshuid toch al irritaties kunnen veroorzaken.
Aan te raden massa-merk: Wella Pro Hair shampoo en conditioner en Wella New Wave voor styling
Aan te raden prof-merk (en niet duur): PPS uit Australië (www.ppshairwear.be)
dahm moet weer een week wachten tot zo weer clay mask van zirh hebben
ze hadden alleen nog een proefmonstertje.
[ Bericht 15% gewijzigd door flashermx op 28-06-2006 18:25:31 ]
ze hadden alleen nog een proefmonstertje.
[ Bericht 15% gewijzigd door flashermx op 28-06-2006 18:25:31 ]
De Skin Balancing Carbon Mask van Paula's Choice mag je gewoon dagelijks gebruiken. Ik heb die van Zirh ook gehad en elke keer dat ik hem gebruikte kreeg ik een licht bijtend gevoel van dat masker.quote:Op woensdag 28 juni 2006 18:12 schreef flashermx het volgende:
dahm moet weer een week wachten tot zo weer clay mask van zirh hebben
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
Wat bedoeld ze hier precies mee? Een huid die er slechter uit gaat zien is namelijk wel een beetje erg globaal.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef JoostVV het volgende:
Ik vertelde haar dat BHA's, AHA's en al die dingen nogal populair zijn hier. Haar reactie: deze dingen kunnen positief effect geven maar volg dit zeer nauwkeurig op, je wilt echt niet de natuur van je huid verstoren zodat de huid zich gaat wreken en er slechter gaat uitzien.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
ow daar heb ik geen last van opzichquote:Op woensdag 28 juni 2006 18:16 schreef 2L0w4Zer0 het volgende:
[..]
De Skin Balancing Carbon Mask van Paula's Choice mag je gewoon dagelijks gebruiken. Ik heb die van Zirh ook gehad en elke keer dat ik hem gebruikte kreeg ik een licht bijtend gevoel van dat masker.
Dat van Fructis kan ik beamen. Niet alleen is het slechter voor de huid, ook je haar wordt er redelijk snotterig van en op den duur zelfs onhandelbaar. Met Elsève heb ik daar eigenlijk nog geen last van gehad eigenlijk, maar ik gebruik shampoo en conditioner sowieso met mate. Shampoo altijd sterk verdunt en conditioner alleen op de lengtes. Waar ze dus ook voor bedoeld zijn sowieso.quote:Op woensdag 28 juni 2006 15:42 schreef JoostVV het volgende:
- vermijdt de productlijn Fructis (Garnier): overdadig gebruik van de shampoo en styling producten
kan zelfs tot huidschimmels leiden (wat ze effectief vaststeld bij klanten in het kapsalon waar ze
werkt.
- Shampoo en conditioner van Elsève (L'Oreal) is niet bepaald goed voor de gezichtshuid en dus
ook niet goed voor de hoofdhuid.
Zorg er dus voor dat producten voor je haar niet op je gezicht komen. De massa-merken bevatten nogal agressieve bestanddelen die zonder al te veel contact met de gezichtshuid toch al irritaties kunnen veroorzaken.
Aan te raden massa-merk: Wella Pro Hair shampoo en conditioner en Wella New Wave voor styling
Aan te raden prof-merk (en niet duur): PPS uit Australië (www.ppshairwear.be)
Maar ik ben wel benieuwd naar dat Wella gedoe. Die pro shampoo klinkt niet echt bepaald als een consumentenmerk. Wordt ze gesponsord door Wella?
@MadGuy
Nee, ze wordt niet gesponsord door Wella. Ze is kritisch op gebied van producten. Ze houdt zowiezo niet van massa-merken maar als ze er dan toch eentje moet kiezen is het de Pro Hair serie van Wella. Ze is meer verslaafd aan PPS HairWear (en ik binnekort ook).
Wella Pro Hair (te vinden in het Kruidvat):
http://www.wella.nl/consu(...)_hair_care/index.jsp
Ik gebruik die producten van Wella al een jaar en ben er heel tevreden over.
Nee, ze wordt niet gesponsord door Wella. Ze is kritisch op gebied van producten. Ze houdt zowiezo niet van massa-merken maar als ze er dan toch eentje moet kiezen is het de Pro Hair serie van Wella. Ze is meer verslaafd aan PPS HairWear (en ik binnekort ook).
Wella Pro Hair (te vinden in het Kruidvat):
http://www.wella.nl/consu(...)_hair_care/index.jsp
Ik gebruik die producten van Wella al een jaar en ben er heel tevreden over.
Niet in Nederland (Kruidvat) zag ik, maar dan toch wel in andere bekende en veelvoorkomende zaken zag ik. Misschien wel eens wat om te proberen. En nu maar weer ontopic, voor het een haartopic wordt.
scrubben en dan scheren... he verdomme, waarom vergeet ik die volgorde altijd? komt waarschijnlijk omdat ik niet zo vaak scheer.
Review:
Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel.
Ik heb dit nu een aantal dagen gebruikt en ik ben er op zich wel tevreden over. Het werk niet beter of slechter dan Shiseido Men Anti-Shine Refresher, maar het is wel een stuk makkelijker in gebruik. Shiseido Men Anti-Shine Refresher moet je deppend aanbrengen, omdat het gewoon niet makkelijk uitsmeerbaar is. Dit deppend aanbrengen heeft als nadeel dat je het risico loopt dat sommige stukken van je gezicht minder mat zijn dan andere delen van je gezicht. Dit lostte ik altijd op door na het aanbrengen met een papieren doekje me gezicht na te deppen zodat het product egaler werd verdeeld.
Maar Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel kan je gewoon uitsmeren, wat een stuk handiger is en een veel egaler resultaat geeft zonder na te deppen. Toen ik het de eerste keer gebruikte leek het net of het een hele dikke stugge substantie was, maar schijn bedriegt, het is echt makkelijk uitsmeerbaar. De kleur van beide producten is hetzelfde en de werkzame ingredienten in principe ook, alleen Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel bevat een stuk minder irriterende stoffen dan Shiseido Men Anti-Shine Refresher. Ik heb ook het idee dat Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel wat zuiniger in gebruik is.
Beide producten verfijnen de structuur van je huid, als je na het aanbrengen op den duur weer een vettige huid krijgt, dan hoef je alleen ff je gezicht af te deppen met een papieren doekje en je hebt gelijk weer een matte uitstraling. Mensen met een licht vette huid kunnen zich verheugen op een matte teint die vele uren aanhoudt, maar mensen met een erg vette huid hebben hooguit 2 uurtjes plezier van hun matte teint voordat ze hun gezicht weer moeten bijdeppen.
Beide producten stoppen of vertragen de talgproductie niet, je huid blijft dus gewoon de hoeveelheid talg produceren die het normaal ook produceert. Het voorkomt of verminderd alleen tijdelijk de hoeveelheid glans op je gezicht. Het vetter je huid, hoe minder profijt je van deze producten zal hebben.
Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel.
Ik heb dit nu een aantal dagen gebruikt en ik ben er op zich wel tevreden over. Het werk niet beter of slechter dan Shiseido Men Anti-Shine Refresher, maar het is wel een stuk makkelijker in gebruik. Shiseido Men Anti-Shine Refresher moet je deppend aanbrengen, omdat het gewoon niet makkelijk uitsmeerbaar is. Dit deppend aanbrengen heeft als nadeel dat je het risico loopt dat sommige stukken van je gezicht minder mat zijn dan andere delen van je gezicht. Dit lostte ik altijd op door na het aanbrengen met een papieren doekje me gezicht na te deppen zodat het product egaler werd verdeeld.
Maar Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel kan je gewoon uitsmeren, wat een stuk handiger is en een veel egaler resultaat geeft zonder na te deppen. Toen ik het de eerste keer gebruikte leek het net of het een hele dikke stugge substantie was, maar schijn bedriegt, het is echt makkelijk uitsmeerbaar. De kleur van beide producten is hetzelfde en de werkzame ingredienten in principe ook, alleen Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel bevat een stuk minder irriterende stoffen dan Shiseido Men Anti-Shine Refresher. Ik heb ook het idee dat Peter Thomas Roth Max Anti-Shine Mattifying Gel wat zuiniger in gebruik is.
Beide producten verfijnen de structuur van je huid, als je na het aanbrengen op den duur weer een vettige huid krijgt, dan hoef je alleen ff je gezicht af te deppen met een papieren doekje en je hebt gelijk weer een matte uitstraling. Mensen met een licht vette huid kunnen zich verheugen op een matte teint die vele uren aanhoudt, maar mensen met een erg vette huid hebben hooguit 2 uurtjes plezier van hun matte teint voordat ze hun gezicht weer moeten bijdeppen.
Beide producten stoppen of vertragen de talgproductie niet, je huid blijft dus gewoon de hoeveelheid talg produceren die het normaal ook produceert. Het voorkomt of verminderd alleen tijdelijk de hoeveelheid glans op je gezicht. Het vetter je huid, hoe minder profijt je van deze producten zal hebben.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
@2L0w4Zer0,
hoe lang duurt het als je dingen van Paula's Choice bestand voor dat je ze dan thuis hebt??
hoe lang duurt het als je dingen van Paula's Choice bestand voor dat je ze dan thuis hebt??
* Tique3 is de gelukkige eigenaar van Zirh Scrub, clean en defend
Als je mij serieus neemt, dan doe ik dat ook :7
